让中美贸易战来得更猛烈些吧！---谁说贸易战中国没有胜算？（中）
我们关心的应该是如何让中国那些可替代型产品的制造商学会两条腿走路、国内国际都能很好地兼顾上，此等神功一旦练成，不说天下无敌吧，至少也可以笑傲江湖了，天下之大，何愁没有容身之地呢!
　　在昨天的文章中，我们提到复旦大学教授华民先生&贸易战中国必败，美国必胜&的结论缺乏&理论和事实根据&，且存在逻辑问题，文中私货很多。
　　那么，我得出与华教授完全相反的结论，这究竟是我们的盲目乐观，用愿望替代理智的情感宣泄，还是华教授们的确过于悲观、有意无意带偏了方向呢?
　　今天我们继续探讨中美贸易战胜败的秘密，让历史给我们做鉴证吧。
三、中美贸易战真的没有赢家吗？
　　我与华民教授等人的观点不同，绝不是因为我不承认中美软硬实力存在很大差距的客观事实，无知无畏，而是因为我与他们这些教授、经济学家、公知大V的心态甚至立场不同，观察问题的视角也不同，自信心及其形成基础也不同，不唯书不唯上，始终坚持用马克思主义的基本原理，特别是唯物辩证法来分析判断很多现实问题。我坚信任何战争的胜败，从来就不是由表面看得见的那些实力差距决定的，历史上、现实中，无论军战还是商战，以弱胜强，以小博大、甚至蛇吞象、鼠戏猫的成功案例，古今中外，不胜枚举。
　　作为一名与我国对外贸易有很深渊源的资深从业人员，经历了很多行业的兴衰变化，见证了我国很多企业、行业由小变大、由弱变强的不凡历程， 使我对中美贸易战的前景十分乐观，乐观到与华教授之流的专家、教授、经济学家的悲观看法截然相反，甚至与外交部、商务部等官方&贸易战没有赢家&的看法也很不同。
　　坦率的说，我没有仔细研究过，不知道历史上所有的贸易战是不是都没有赢家，最后是不是都两败俱伤，也不太清楚是不是都如华教授所言，贸易战&必定是顺差国输给逆差国&，但是我知道，中美贸易战，只要能相持一段时间，不很快休兵罢战，就一定可以分出输赢胜负，而且胜利最终一定属于中国，这就是我的基本判断，先把这个明确判断亮出来，再慢慢论证。
　　美国在历史上对英国、德国、欧盟，日本、苏联等国发起过不少的贸易战，事实上迄今为止，美国与其对手最后并没有弄的两败俱伤，至少是美国似乎的确没有输过一场贸易战，这大概就是美国特别偏爱贸易战，很多中国专家教授、经济学家和公知对中美贸易战倍感悲观的原因所在，也是特朗普执意对欧盟、加拿大、俄罗斯、墨西哥等国发起局部小规模贸易战的同时，对华发起更大范围和更大规模的贸易战，甚至在首轮大战未见分晓的情况下就拟定了继续扩大战火的底气所在吧。难怪特朗普总是说贸易战获胜很容易，甚至说美国已经赢了中美贸易战，因为美国股市正牛市，而中国股市却正熊市。
　　既然如此，为什么夏朝之音(微信公众号夏朝之音)还要与专家教授经济学家的说法相反，说中国在中美贸易战中不仅不会沦为输家，反而会获得最后的胜利呢?
　　如果按照教授们&理论和事实根据&的研究成果，美国也绝不会成为输家的，因为贸易战&必定是顺差国输给逆差国&，难道最终的结果还是中美双赢不成?有这好事，贸易战还用等到今年了!中国又何必要反对呢?
　　所以，是不是双赢，从教授们&理论和事实根据&的研究成果来看，应该是不大可能的。但是，中国通过贸易战，倒是可以实现很多难以实现的战略目标，所以，中国必赢，而美国必定不能取得对中国贸易战的胜利，这倒是大大的可能。对于这样的&理论和事实根据&，很多教授是没有发现，更没有研究的，事后诸葛亮才是这类专家的强项，当然，也可能是心知肚明却又选择性无视而已。
　　因为中国不是美国过去贸易战中的任何一个国家或者对手，美国碰到了一个前所未有的对手，这个对手就是与其历史上遇到的任何一个对手都不一样的、与众不同的、独立自主的、且完全能够乾纲独断的新中国，今天中国全产业链的战场态势和复杂环境也是过去贸易战所不曾有的。
　　这当然只是一个看似非常表面甚至抽象的原因，不深入解析的话，会沦为空洞的政治口号或者缺乏&理论和实施根据&的武断妄言，但其实这又并没有太多可以去深入解析的意义，因为关于此点，只要稍加观察，就不难得出这个基本结论。中国国情的特殊性和政治、经济以及军事的独立自主地位，决定了无论美国对华发起什么性质的战争，都注定了无法获胜，贸易战自然也毫不例外，就如同当年美国根本无法在朝鲜战争和越南战争取得军事胜利和搞冷战、成立巴统、对华大打科技、经济封锁战却最终失败一样，这些导致美国失败的战争有一个共性，就是对手中有中国这个帝国主义已经不可能战胜的强大力量存在，尽管从表面看得见的实力差距上分析，是无论如何也得不出美国必然失败的结论来的。
　　所以， 不妨暂且抛开这个看似表面和抽象(但很重要)的原因，重点看看导致如上结论的深层次的原因吧。
　　其深层次的原因恰恰不是别人的，而就是美国自身的。
　　因为美国贸易逆差问题根本就不是美国目前经济问题的症结所在。美国贸易逆差是美元国际货币地位的必然结果，对美国而言也不是什么坏事情。
　　正如我过去曾言，美国真想改变逆差，无需四处发动贸易战，一年不就几千亿美金的贸易逆差吗?才多大一点的数字呀，美国只需要开动印钞机，多印几千亿美钞出来，所有贸易逆差问题就都迎刃而解了，何必干脱裤子放屁、四面树敌、四面出击的蠢事呢?
　　如果觉得这样做太过于流氓，国际上有损美国的光辉形象，也可以通过弱势而非强势美元的方式(即华教授所说的&货币贬值&)，促进出口，减少进口，调整进进出口比重，扭转贸易逆差。
　　但特朗普政府的做法却恰恰相反，上台之后一年内加息四次，采取各种措施，拉升美元指数，结果美元不断升值。所以，最近人民币对美元不是主动贬值，主要是美元对人民币不断升值导致汇率的变化(人民币被动贬值)。事实上美元是对所有货币都在升值，相应地其它货币自然就呈贬值状态，因此人民币的贬值状态也是不能例外的嘛。而人民币对其他货币的汇率并未出现如对美元汇率一样的急遽贬值，这就证明了中国多次说人民不存在持续大幅贬值基础的原因是有合理性的。
　　同时，强势美元造成人民币相对的弱势，是十分有利于我们出口而不利于美国出口的，一定程度上可以对冲贸易战中关税壁垒的效果。美元越强势，强势的时间越长，美国的关税壁垒的杀伤力就会越弱，改善中美贸易不平衡的效果就越差。
　　可见，美国根本就不真担心贸易逆差，逆差对美国是合理的、有利的，美国多年来也一直就是贸易逆差中美滋滋过来的，所谓贸易逆差导致美国吃亏的故事不过皇帝的新妆在重演而已。
　　事实上，美国发动对欧、对华、对加、墨、俄等国的贸易战有些日子了，贸易逆差的状况有改善吗?
　　没有!相反贸易逆差还扩大了。
　　美国历史上的贸易战，几乎都是以美国贸易逆差问题而开始的，但没有一场是以美国的贸易逆差变顺差而结束的。不知道中国的经济学家们注意到这个事实没有？对此又有何思考和说辞。
　　也就是说，贸易逆差从来只是美国发起贸易战的一个表面借口而已！
　　美国想发起贸易战的借口有很多，如汇率操控，非市场经济、政府补贴等等，但是贸易逆差问题是用起来最顺手、最简便也是最容易得到美国人民支持和理解的、因而是最具有欺骗性和合理性的一个借口，因为它的确是明摆着的事实。
　　美国每次发起贸易战最终能否收获胜利果实，既取决于美国，也取决于对手。这次中美贸易战的最终结果，如果不能像以往一样，以美国的胜利和中国的失败而告终，原因就是美国的对手变了，因为美国还是那个美国，对手不同，结果不同，是再自然不过的事了，美国在别国身上贸易战的成功经验，很难套用在中国身上。
四、贸易战是美国一箭多雕的战略布局
　　每次美国发起贸易战的借口虽然就那么一个，想达到的战略目的却很多，比如，金融目的、科技目的、经贸目的，国际政治经济秩序重建目的，地缘政治目的、甚至军事目的等等。可以说美国的贸易战向来就是一箭多雕的，而本次中美贸易战目的的&多雕&中，还有一个重要的却又不常见于过去历次贸易战中的&雕&，就是让美国的制造业重新崛起!让流出美国的制造业回归美国，优化或解决美国蓝领工人的就业问题，这也是特朗普的竞选承诺!
　　我们就来看看贸易战的本身，即所谓引起贸易逆差的进口产品吧，毕竟这事关美国的制造业的振兴。
　　美国进口的产品，从不同的角度或标准可以有不同的分类，但夏朝之音(微信公众号夏朝之音)认为可以简单分为两大类，一类是原辅材料(原料)，另一类就是制成品(成品)。
　　前者进口后的去向很好理解，不是直接消费者，而是是美国的各种制造业工厂，美国用这些原辅材料生产出各类成品来，供应美国及世界各国的消费者市场;后者更好理解，就是不经过美国的制造业工厂而可以直接流向消费者(含一些非个人消费者如企业或者机构所需的各类生产资料如机器设备、仪器、工具等)。
　　还有一类半成品，我认为也归属于后者范畴。因为所谓半成品，其实就是成品，只不过还没有完成最后的销售包装。在美国往往只是经过简单的商业包装，然后就变成成品而直接销售。
　　这类产品虽然也经过美国的生产工厂，但是这个工厂只是加工厂，甚至是包装厂，不是严格意义上的制造业工厂。比如美国从中国进口大量的鱼油，但并不是精制好的桶装鱼油，而是在中国直接生产、加工好了的鱼油软胶囊。原来美国的工厂既不从鱼类中提取鱼油(粗提的、俗称毛油)，也不将这些毛油进一步精制提炼成食品或医药级别的精制鱼油，甚至绝大多数工厂连精炼好的鱼油灌装成可以直接服用的软胶囊的生产加工都不做了，而是直接进口已经生产并灌装好了的鱼油软胶囊。
　　但是，这些出口的胶囊都是散装的，如6000粒/箱，一个集装箱装2160箱(1296万粒)。美国进口后，再通过分装工厂装瓶、贴标成每瓶90-360粒不等的零售包装。所以，你在美国买到的MADE IN USA(美国制造) 的商品，其实很多就是这样制造出来的，这类进口的半成品当然应该算成品了，这样的制造业应该也不是特朗普想振兴的美国制造业。
五、美国想振兴的制造业有哪些？
　　特朗普想重振美国的制造业，实现&买美国货，雇美国人&的竞选承诺，其实只能是重振这两类产品的制造工厂：要么是原料制造工厂，要么是成品制造工厂(不含半成品的包装加工厂)。
　　而振兴前者基本是不可能的，因为制造原料还需要其它原料和配套工程，这涉及到一个很长的产业链，不是建一两家工厂可以解决问题的。如此长的产业链，无论是在最基础的原料供应上，还是在环保和人力成本以及相关法律法规配套上，可能不是美国短期而是长期根本无法解决好的大问题。所以，美国想振兴前者的结果只能是用美国的短处与中国等发展中国家的长处相竞争，注定没有胜算的可能。
　　在美国制造业早已空心化，振兴和回归原料产品制造业困难重重的现实情况下，特朗普只剩下一条道可走，就是美国只能吸引、鼓励、支持、甚至补贴高科技、高附加值的成品(或半成品)制造工厂回归美国，从而实现美国制造业的振兴，比如吸引福耀玻璃、制造苹果手机的富士康和宝马汽车制造工厂等等。
　　而这类工厂要想实现回归，首先必须解决原辅材料能否就地充分供应的问题，如果不能，美国的资本家可不是傻瓜，他们投资一大堆现代化的、高科技工厂，最后却发现无米下锅，或者把白菜盘成了肉价，得不偿失，特朗普会弥补他们的损失吗?
　　而原辅材料能否就地充分供应，不外有两种方式，要么是在美国就地生产解决，且性价比等同或超过进口产品，完全可以替代进口原辅材料，成品制造业工厂很方便就地取材;要么进口质优价廉的原辅材料到美国。
　　换言之，原辅材料的供应不仅决定已经流出美国的制造业工厂能否顺利回归，而且还决定成品制造出来后是否具有竞争优势，归根到底，它决定了美国制造业能否回归和振兴。
　　所以，原辅材料的供应渠道是否通畅、型号、规格、数量是否充分足够、性价比是否有吸引力，才是美国制造业能否重振和回归的核心关键所在。
　　而目前美国绝大多数的成品制造业的生产原料，基本上是不可能就地取材的。因为正如上面分析到的，美国的法律、环保及其它各种因素，决定了就地生产原辅材料的可能性极低极低，所以，已经流出的原辅材料制造业基本不可能在美国得到回归和振兴 ，因此还必须大量进口，而中国就是美国这些原辅材料的主要供应国。
　　因此，特朗普想振兴美国的成品制造业，离开中国原辅材料的供应，绝大部分就只能是纸上谈兵了。从某种意义上说，打击中国的原辅材料制造商，就等于是打击美国制造业回归和振兴的大业呀。
六、可替代型产品：贸易战对我前期不利，后期有利
　　目前美国从中国进口的商品中，成品和原料这两大类都有。这两大类中，又可分为可替代型和不可替代型的。所谓可替代型的就是不从中国进口可以从他国进口以弥补市场供应不足的那类产品，而不可替代型的就是非从中国进口不可的，他国无法供应或无法足量供应同等性价比的产品。
　　两类不同性质的产品，面对贸易战的炮火，自然会遭遇不同的命运。
　　对于中国出口美国的可替代型产品，贸易战之后，中国对美国出口的确会减少甚至停滞，特别是如轻工、纺织、服装、小家电、日用百货等消费类产品，但是美国的进口量却不会减少，所以，这对美国的贸易逆差的改变不起任何作用，对美国制造业的回归和振兴帮助也不大。
　　而中国这类产品对美出口受阻，短期内的确对中国的企业造成损失甚至较大损害，后果可能也比较严重，部分企业承担不起而倒闭也是完全可能的。
　　但长期来看，却也并不是华教授所说的，中国无法承担这种损害后果，事实可能恰恰相反。
　　如果目光长远点，我们会发现短期的损害对中国产业调整升级和供给侧改革却大有帮助，说中美贸易战是神助攻可能也不为过。
　　可能有些人不知道，中国的出口企业大多是单纯的出口，特别是中小企业表现尤其明显。这些企业通常生产规范，管理严格，产品质量也过硬，其中不少还是专门给美国客户或者品牌代加工的，但这类出口企业由于人手或者手续、环境、模式、习惯、风格、历史传统等原因，过去一直忽视甚至放弃国内市场，只专注出口市场。贸易战对可替代型产品的冲击首先就是这些企业受到冲击和影响，这是毫无疑问的。
　　而另外一些企业则相反，他们不想做或者没有能力做出口生意，他们适应不了出口订单严格的质量和流程管理要求，或者没有专业人才，而只能专门为国内市场生产。所以，这其中的制造工厂就参差不齐，良莠不分了。由于中国市场的巨大和消费者的多层级，什么样的产品可能都有人需求，这就导致三无产品很多，但质量就只能用一分价钱一分货来形容了。
　　这里插一段题外话：很多喜欢网购的朋友，经常买到广告宣传很好但实际质量不如人意的商品，这里教大家一个简单的网购秘诀。对一些自己比较看重的、价值不低的商品，无论线上还是线下购买，尽量不受广告和宣传的过多影响，而去调查(借助网络)这个生产工厂的真实背景。如果这个工厂同时也在做出口，则可以放心购买。反之，可慎重，在有多家供应商可选择的情况下，优先选择有出口经验厂家的产品。这些厂家出来的产品，可靠性、耐用性和性价比比单纯面向国内市场厂家的产品往往要靠谱得多，因为品质保证是出口型工厂的习惯。
　　所以，中美贸易战一旦波及到这些对美出口产品可替代型的制造商，他们对美国出口必然受阻，如果他们不能同期扩大其它国家的市场份额以抵消美国市场份额的损失，则的确会导致产能过剩，销售下降，但这并非绝对的坏事。因为既然不能通过拓展更多国际市场来消化过剩的产能，他们想要生存，就只有一个选择---大力拓展庞大的国内市场。
　　当这些管理严格规范，质量过硬的工厂纷纷转向国内市场的时候，原来那些粗制滥造应付国内市场的工厂必然面临巨大的生存威胁。国内市场的争夺，同样是非常残酷的，稍不小心可能不是你死就是他亡。
　　所以，这样的贸易战如果能持续两三年，国内市场，特别是面向广大农村和中小城市的中低端产品质量和性价比必然大幅度提高，加上国内的各种监管越来越严格，年轻一代成为消费市场的主力军，消费者越来越理性，品质追求越来越高，那些不能做到性价比最优的落后产能，要么升级换代求生，要么市场会自然淘汰。况且很多本来就是政府一直想淘汰的，但是限于种种原因，总是不能顺利淘汰之，现在，通过贸易战，让市场自动将不适者淘汰，我看这没有什么不好的。
　　如此一来，长期困扰中国的产能过剩、产业调整升级以及供给侧改革等棘手问题，可能短短两三年就完成了，这就是中美贸易战神助攻的结果，你说，这样的后果我们真的承担不起吗?一旦出现这样的结果，能说中国是输家吗?
　　至于美国减少从中国的进口，改从其他国家进口替代，是不是美国的胜利，那就仁者见仁好了，特朗普认为是他们的胜利，那就是好了，反正与我们关系不大了，不必太关心。
　　我们关心的应该是如何让中国那些可替代型产品的制造商学会两条腿走路、国内国际都能很好地兼顾上，此等神功一旦练成，不说天下无敌吧，至少也可以笑傲江湖了，天下之大，何愁没有容身之地呢!
　　(未完待续)
Copyright & 2016 乌有之乡感谢赞赏！给好友秀一下吧
内容棒，扫码分享给好友
一位美籍华商的视角：被严重“折叠”的中美贸易战
虎嗅注：在商人眼里，媒体天天吵的贸易战，和民间天天怕的贸易战，都只有作为谈资的价值存在。每一个真正往返中美做生意的人，都希望这场梦魇根本不存在。糟糕的是，特朗普何尝不是个生意人呢。本文来自格隆汇旗下微信公众号：港股那点事（hkstocks），作者：加州牛肉面。首先感谢格隆汇的盛情邀请，作为一个曾经的经济学人，当下的一名普通国际贸易商，让我能够有机会在这里和大家聊聊天。自经商以来，我已多年没有静下心来写东西，文字都生疏了，就这么一篇文章写了整整5天，实在惭愧。后文如有不妥之处，还望见谅。我先抛自己的结论：中美贸易战，不是中美之间的“战争”，而是工业革命后人类高速发展几百年，越来越多的国家社会阶层折叠严重后，其力量绑架并反噬社会自身，内部矛盾在全球两个最大经济体之间的一种波及、引流与释放。换句话说，所谓外部战争，其实与“对手”无关，而是典型的“内部矛盾”。根本解决之道，自然也就不是外部战争，而是华山一条路：解决好自身内部问题。听起来有点拗口，容我慢慢道来。1为避讳我商人的身份，我先借我导师的观点，来表明我对贸易战的态度。我在中美都读过大学。读书时，两边的导师都强调，唯有自由贸易才能维持人类社会长久的发展与财富增长。我当时虽然完全认同其观点，但并没有真正地体会到其中深意，现在我从事贸易行业二十年，对自由贸易好处的体味，深入骨髓：但凡中美贸易关系好的时候，我的生意就如鱼得水。但凡两者不睦时，我的生意就各种艰难。人和人之间的关系如果出现生疏和猜忌，就会自然地生出戒心来，彼此提防，所谓疑心生暗鬼，国与国之间的关系其实也一样。这个世界的财富增长必须建立在稳定的、频繁的、全面的、深层次的自由贸易之上，否则就会生出许多本不必要的事端与摩擦成本来。因此，我对于贸易战这种事本能地反感。从世界贸易的历史来看，贸易战基本都是起源于自身内部问题，主导贸易战争的人，则通常都能获得一时的掌声，但最终都成事不足，败事有余。说几个中国人比较熟悉的例子。古代中国的战争威胁主要来自于北方游牧民族的侵袭，为了防御这种威胁，中国人修筑了长城。然而长城并没有从根本上解决这个问题，自秦汉至明清，北方游牧民族依然多次饮马长江。维护和平的并不是高墙，而是自由贸易通道但事实上，在历史上，中原文明与北方游牧民族更多的是长时间的和平时期，而这种和平，通常都是靠边境贸易来维持的。一旦边贸停止，通常就意味着双方关系进入了冰期，稍有不慎，就可能引发惨剧。游牧民族为什么要南侵？单用一句“好战”来概括是站不住脚的。地球上的人类有其共性，但凡日子过得下去，谁都不愿意面对死亡的威胁。游牧民族南侵，通常是因为自身境内遭遇了风雪瘟疫之类的自然灾害，基本生存无法保障，而边境贸易又无法维系，那么只好拼死一搏，打砸抢掠。中原文明曾经在很多个时代里保持了高瞻远瞩的视野，在边境开放榷场，让双方互通有无，这种边贸繁荣的阶段，通常都伴随着长期的和平稳定与社会财富的增长。史上最著名的宋辽“澶渊之盟”，为当时东亚最强大的两国迎来了长达116年的宝贵和平，双方互设榷场，自由贸易，“逮今百数十年，生育繁息，牛羊被野，戴白之人，不识干戈，此汉唐之盛所未有也”。另外一个中国人熟知的例子是1840年的鸦片战争。鸦片战争并没有扭转英国的贸易局面鸦片战争是中国近代史的开端，在那之后的一百年是中华文明最惨痛的记忆，而战争的起因竟然是因为贸易争端。从鸦片战争的历史来看，当时的满清政府闭关锁国显然是逆时代潮流的做法，而英国人以为能通过一场战争来解决自身贸易问题的想法也相当幼稚。1840年的鸦片战争看似打开了中国的国门，但实际上英国的贸易逆差问题并没有得到解决。今天的学者认为，那是因为中国自给自足的农耕经济模式限制了中国人的消费，而当时的英国人根本不这样想，于是在1856年发起了第二次鸦片战争，然而这一次战争依然没有达到贸易战最初期望的目的。随后的局面一发不可收拾，所谓的中英贸易战变成了一场赤裸裸的抢劫，最后在东西方文明之间造成了几个世纪都无法愈合的创伤。今天东西方文明的隔阂，甚至在一定程度上都是那个荒唐时代的历史遗留问题。这些是全人类都应该深刻反思的惨痛教训，这样沉痛的历史绝对不应该重演。其它国家发生的贸易战其实结果也大同小异。比如这几年被许多人拿来说事的日美贸易战。许多人认为，日美贸易战中，美国获得了全面的胜利，而日本陷入了“失去的二十年”。但其结果真的是当初美国人想要的吗？日美贸易战从上个世纪六十年代一直打到九十年代，前前后后打了6场，时间跨度长达30年。在日本贸易战结束之后，日本依然是一个经济强国，美国的财政赤字依然居高不下，并没有任何东西得到了根本性的改变。九十年代中期，日美贸易战其实已经结束，美国当即对日本加大了投资，时至今日，日美之间依然保持着密切的商贸往来。现在回头再看，那三十年的贸易战所为何来？从根本上说，日美贸易战就是一个和越战一样任性的历史错误。签署日美广场协议的五国财长们特朗普总统诚然有其商人固有的精明强悍，但他身上也有商人的固有瑕疵，那就是短视，对于眼前的利益过于看重，而忽略了子孙后代的长远利益。不过尽管如此，我对美国的纠错能力很有信心。美利坚也是一个很奇特的国家，它不会因为个别人犯错，就踏入无可挽回的境地。回想一下，在二战刚刚结束的年代，美国对战后的亚洲重建给予了大量的金钱、物资、人力的支持，为的是什么呢？其实就是希望亚洲经济迅速恢复，然后和美国成为贸易伙伴，大家共同推动财富的创造，以及世界文明的进步。当初的美国有这样的远见，我相信未来也会如此，特朗普总统固然是个非常强力的政治人物，但他一样无法抵抗世界发展的时代潮流。自由贸易为人类社会带来财富与和平，而贸易战则相反，它只会带来动荡和不安。2在2016年的美国大选中，美国的主流媒体都不太看好特朗普，许多次民调的结果都显示他将输掉大选。大选中的特朗普与希拉里然而我那时候坚持认为特朗普会战胜希拉里。这倒不是因为我个人支持特朗普，实际上我自己投了希拉里一票，尽管我也挺反感她。我认定特朗普将胜出的理由在于，彼时美国社会的“折叠”状况已非常严重。彼时美国社会的贫富分化已经相当严重，大约10%的富人占有了全社会90%以上的财富，美国的民粹主义思潮在当时已经开始明显的滋生蔓延，而所谓的主流精英们对此视而不见。这里我顺便吐槽一句，大家不用把民调结果看得太重，如果民调靠谱，那么特朗普不会当选，如果民调靠谱，英国也不会脱欧，所谓民调，只是“折叠社会”里能经常晒到阳光那一层的人闲下来后的聊天。但某些关键时候，决定游戏规则的，极可能是“折叠社会”里长期晒不到阳光的那一个群体。民粹主义是全世界都要警惕的思潮，因为多数时候它会太偏狭，它利用人类对另一个群体可能挤占和抢夺自己资源和财富的恐惧，来扭曲人性，把人类社会向彼此仇恨和争斗的危险道路上推。我妻子投了特朗普一票，理由在于特朗普承诺将限制中东难民进入美国。她也不喜欢特朗普，但出于对难民潮的恐惧，她选择支持了特朗普，因为希拉里在这个问题上完全无法安抚美国人的心灵。关于特朗普的这一点政治主张我是赞同的，希拉里过于强调所谓的政治正确，对当时美国折叠层里普通人的难民恐惧症，没能保持足够的重视，导致很多人对她非常反感，将其视为一个为了个人作秀可以无视民众利益的纯粹政客。他们猜的没错，希拉里就是那样的一个人，民主党让希拉里作为候选人就注定了特朗普将迎来机会。我反感希拉里，也赞同特朗普的限制难民主张，并认为他将赢得选举，但我却不能将选票投给他。这种心理让我看起来似乎有点精神分裂，但在我自己这里是可以自恰的。我反感希拉里是反感她的个人品格，但我对民主党的自由贸易主张抱有好感。而对于特朗普，我则认为他上台之后大概率会大搞贸易保护主义，这对于世界贸易来说会是一个噩梦。一个热衷于在边境修隔离墙的总统，他的心胸开阔不到哪去，而我们这些从事贸易的商人知道，筑墙的效果，永远不如修路来得好。萧条的底特律也曾是美国工业的骄傲特朗普的当选对世界来说绝非好事。他的选票来自于两类人。一类最主要的，就是铁锈地带和各农业州的失意人群，他们属于“折叠社会”里在分配中利益受损的人群，所以一直期望特朗普上台之后兑现其政治承诺，即更多的就业岗位和收入的提升。美国锈带也是一个非常广阔的区域，像匹兹堡、芝加哥、辛辛那提等城市都曾在历史上一度非常繁荣，但随着钢铁、矿业、伐木、铁路等行业的衰落，这些城市都变成了锈带。那里的情形和中国东北有些神似之处，在那里有一个可能你们以前完全不了解的美国。再没有什么比得到之后再失去更让人沮丧的了，锈带区经济不振引发了很多社会问题，而前些年民主党执政时期对他们关注不够，使得民怨很大，这一点直接推动了特朗普的上台，因为特朗普给了他们最想要的许诺。目前看，这部分人的政治诉求确实在一定程度上得到了满足，美国的失业率在下降，而农业人口的收入基本得到保障，前几天特朗普还给农业人口提供了120亿美金的补贴。政府补贴其实是特朗普一直反对的东西，因为它确实有点违背市场经济的规则，特朗普也一度用这个藉口攻击中国，但丝毫不妨碍圆滑的特朗普对自己的票仓民众给予如假包换的政府补贴。特朗普很聪明，他知道刻意维持这种社会的贫富折叠，以资利用，对自己是利益最大化的。噢，对了，差点忘了说，还有另外一类投票给特朗普的群体，那就是那些讨厌希拉里的人，所以从某种程度上来说，希拉里是特朗普上台有力的推手。特朗普已经上台了，这一点无法改变。但世界要警惕的不单是特朗普，而是“折叠社会”这种土壤天然会滋养的民粹主义恶之花。民粹主义近年来不光是在美国抬头，它也在欧洲、亚洲各国抬头，这不是什么好事。人类文明的历史告诉我们，一旦民粹主义在全球范围内崛起，那么可能会出现远比贸易战恶劣得多的后果，上个世纪40年代的德国就是最好例证。行文至此，其实我已经预料到可能很多键盘侠都已经准备好大段的文字准备随时喷在留言里，但我依然要提醒各位读者，提醒所有的中国人，要小心你们身边的键盘侠。那些动辄喊打喊杀的人群，无论他是什么国籍，他都绝对不是这个世界的福音。3美国媒体对于贸易战的报道也是针锋相对的。比如《福克斯新闻》、《纽约邮报》这些媒体都是特朗普始终的支持者。这很正常，它们都是传统共和党的核心媒体，而我基本不看这些站队过于分明的报纸，没什么意思。同样的，民主党的核心媒体我也没兴趣看。而在美国，中立的媒体确实可以很中立，比如《时代周刊》，它时而赞美特朗普贸易战，时而抨击特朗普贸易战，这些文章看起来就相对有趣得多，至少能让人感受到美国还是有各类不同的人群存在，而且他们在互相争论和交流。但是客观而言，绝大多数媒体的文章除了作为饭后谈资之外，没有其他价值，所以我认为，中国人太在意媒体的声音其实完全没有必要。我看到中国媒体报道说，特朗普的支持率正在不断上涨，这是真的，但这一不表示美国人“同仇敌忾”，更不表示是什么好事。特朗普的支持率不断攀升，只说明美国的民粹主义势力在得到某种短暂的满足后，正在继续不断增长，并可能在一个特定时间段继续绑架和裹挟整个国家走向狂躁式的自我强化。这对全球都是危险的信号，必须警惕。貌似强大的民粹主义其实内里空虚美国在过去几十年的发展也犯了许多重大的错误，贫富分化严重，中产阶级和底层民众在历次改革中总是最后成了利益受损阶层，直到特朗普上台之后，这一局面终于出现了某种扭转的迹象。这种转变当然会给特朗普带来越来越多的底层支持者，但社会思潮也因此越来越走向极端和狂热。在美国的网络上一样活跃着许多喊打喊杀的键盘侠，他们都在叫嚣着鼓动特朗普给中国人一点颜色看看，然而如果顺着网线走到屏幕的那一端，我们会惊讶于看到他们窘迫的生活。以我在美国的观察，关于贸易战，叫嚣得最响的那部分人通常都是最底层的那部分人，因为他们最希望通过世界动荡来实现命运的大转折。从某种意义上来说，他们也都是一群可怜人，然而中国有没有这样的群体？这个问题我想用不着我来回答。任何一场战争的真正起因，一定都是在自己的内里，与所谓的对手其实无关，包括贸易战。我认为，处理贸易战的最佳方式就是鼓励自由贸易，而不是构筑关税壁垒去开战。中美两国都必须正视自身存在的问题，了解底层民众的疾苦，倾听他们的的声音，缩小贫富差距，改善民众生活。既要追求经济总量的飞升，更要多关注经济均量的平衡。孔子说，治国何患？不患寡而患不均，不患贫而患不安。这种完全牺牲效率的总体思想当然有其不可取的地方，但高度重视社会严重折叠的反噬效应，重视经济发展均衡性的思想，历经千年并不过时。中美贸易战现在走到了如此白热化的程度，许多人都在网络上出谋划策，这是好事，这说明越来越多的人在关注当代的焦点问题，但我在此提醒大家，不要去有意地扩大纷争。有些人看热闹不嫌事大，总以为纷争是别人的，和自己无关，这是极其错误的想法。雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，如果中美之间爆发剧烈的争端，没有人能置身事。纵观整个人类历史，贸易战这种事，根本不存在赢家。人类财富增长的密码是和平与交换，战争永远只会毁灭财富，无论是用枪炮，还是关税。4我看到中国许多经济学家都在就贸易战问题发声。有些人言之有理，但有些人的观点则有待商榷。我自己对这些观点都是持姑妄听之的态度，但客观而言，中美在经济学领域的研究水平差距还是显而易见的。我更愿意多关注一下美国的主流经济人物的观点，特别是那些久经沧桑、见多识广的骨灰级老前辈。奥马哈先知巴菲特先生和芒格先生在今年的股东大会上，就曾公开谈论过中美贸易战的问题，他的发言有完整视频，我建议大家可以找来再看一下，反复听一听。奥马哈先知的观点值得我们反复倾听巴菲特认为，美国和中国是全世界最大的超级经济体，这个现象会持续很久。因为两个国家的经济体量都很大，涉及的利益也非常大，所以出现分歧很正常，但两国都不会做愚蠢的事情。芒格则认为，中美都是非常进步的国家，中国的进步在经济上是无法比喻的，非常不可忽视的，中国的储蓄数字也非常惊人。我不是一个盲从于权威的人，但巴菲特和芒格两位先生年龄足够老，他们见识过很多比当下的中美贸易形势更加严峻的时代，而且他们对经济形势的洞察力在过去几十年中已经不断地事实反复证明过了，因此我认为他们的观点更应该受到重视。巴菲特和芒格也没必要在这件事上博眼球来吸引他人的关注，他们早已经足够有钱和有名了，根本不需要标新立异来给大家卖一波焦虑。我们有理由相信，他们是发自内心地认为，自由贸易的好处是巨大的，世界依赖自由贸易来进步，两个智慧的国家都不会做出非常愚蠢的事情。还有美联储前主席格林斯潘。他在前不久也曾公开明确地表示，特朗普发动贸易战是一件蠢事。格林斯潘的发言在网上也有，大家也可以自行搜索来看一看，格林斯潘先生在发言里甚至还做了一番简单而严谨的理论推导。需要提醒的一点是，格林斯潘是辅佐了美国6届总统，带领美国经济穿越20年波折和牛熊周期而持续强健的“美元总统”，在他面前，特朗普只是一个刚入校门的freshman。“美元总统”格林斯潘告诫美国人，不要发动愚蠢的贸易战当然这些论据可能并不足以说服反方代表。毕竟，这个世界上自信能在宏观经济形势判断上超越巴菲特、芒格、格林斯潘的妄人，有的是。5其实，美国企业界对特朗普政策的看法存在巨大争议与分歧。一方面，特朗普的减税措施赢得了许多企业家的支持（我也支持），但另一方面，特朗普想让企业界远离甚至放弃有14亿人口的中国市场的做法，招来了企业界的普遍反对（我也反对）。特朗普试图让美国人相信，对中国市场的放弃是暂时的，只要全美人民众志成城共克时艰，中国很快就会就范，到时候所有的美国企业都会从中受益，然而我看不出这种观念和“苦难的行军”，乃至赌博，有什么本质区别。美国企业家们的普遍想法是，我们既要减税，同时我们也不想放弃庞大的中国市场，至于怎么去实现这个小目标，那是你特朗普总统必须去想办法解决的问题，不要来问我，我又不是总统。特朗普总统最近已经取得了一些成绩，比如他推动了美欧日的自由贸易协定，这是美国人民喜闻乐见的事情，作为奖赏，支持率走高是理所当然的。然而这还远远不够，如果他想连任，最好能把中美的贸易问题一起搞定，而且是用一种核心利益阶层满意的方式搞定，否则选票的事情依然很难说。我必须指出的一点是，美国的总统不好当，它甚至可能是所有国家领袖中最难做好的一个位置，所以特朗普总统的处境远没有外界看起来那么风光。有关美国企业界在中美贸易战中的立场，我也可以在这里举个例子做个说明。钢铁侠马斯克可能选择从中国出发去火星特斯拉的马斯克在中国也算是名声赫赫了吧，马斯克曾经是特朗普的支持者之一，然而现在从其实际行动看，他和特朗普之间的关系早已不那么融洽了。今年年初的时候，马斯克曾经在推特上向特朗普抱怨中国的贸易制度，并希望特朗普出面解决中美贸易问题，特朗普认为这是马斯克支持他发动贸易战，于是随后在公开场合宣读了马斯克的推特原文，并表示这是企业界支持贸易战的代表。然而特朗普明显会错了意。从企业主的角度来看，我完全理解马斯克的意思，他是希望特朗普帮助企业解决问题，至于怎么解决他并没有明确的建议，而特朗普不但没有把旧问题解决掉，反而搞出了新问题（贸易制裁），这肯定不是马斯克想要的结果。这件事后没过多久，特朗普又退出巴黎协议。半小时后，马斯克就宣布退出了特朗普的顾问委员会。美国企业家与中国企业家的风格是不太一样的，美国企业家就是有这么霸气。前不久，马斯克来到中国，并准备在上海临港建设特斯拉的超级工厂。这件事虽然目前还是个框架协议，但未来很可能被实锤，之所以现在还没最终敲定，大概是因为马斯克还想再看看特朗普后续的动作会不会有所转变。特斯拉有中国最想要的科技专利，而马斯克曾明确表示他会公开这些专利，这无疑会让他成为中国政府最青睐的那类美国资本家。另一方面，特斯拉的财务状况一直处于窘迫的状态，而中国政府、中国市场很有可能会成为特斯拉的助力，说不定未来帮助钢铁侠登上火星的投资人都来自中国呢！6纵观特朗普的整个崛起与截至目前的总统生涯，其实都只是充分利用和放大了美国“社会折叠”效应后，所做的一次又一次成功的投机。他的当选本身甚至都是一次意外，他的本质还只是一个商人，他并没有太过明确的“引领人类社会走向某处”的所谓精英情怀与诉求，他要的，只是“美利坚”这家公司财务报表上的营收与利润。所以在选举期间，乃至自始至终，特朗普其实都为美国传统精英阶层所不屑，也不为之接受。换句话说，中美贸易战，并非一些中国媒体所谓的“价值观”或者“道路”之争。没那么玄乎复杂。美国精英从没把特朗普当他们的“引路人”，更惘谈追随他一起去打一场横跨太平洋的“道路之战”。而追随特朗普的锈带民众，需要的也只是餐桌上能有更多肉出现，如此而已。所以，这场贸易战，注定了不可能持续太久，因为任何与世界自由贸易大趋势相违背的东西都难以持久。中美双方的贸易纠纷问题，最终还是要靠谈判来解决。当然，谈判解决的前提是，双方都能正视和解决自身的内在问题，才可能摆脱民粹主义的裹挟，真正平心静气地去合作创造财富。套用莎士比亚的一句话：无论是中国，还是美利坚世界，都应该意识到，&亲爱的艾哈迈德，谬不在天运，而在我们自身，（如果失败）我们都是败在自己手中的。&至于大家共同面临的内在核心问题，不复杂，就是让这个越来越卷曲的折叠世界，尽量铺展开来，让大家都有机会晒到太阳。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接：https://www.huxiu.com/article/255875.html
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！