乐视超级手机初体验之“乐彩屏”：靓丽无与伦比
　　自从乐视4月14日发布了三款超级手机——乐1、乐1 Pro、乐Max之后，引起外界对其持续的热情关注和讨论。到底乐视手机有何超级之处，是否能够如乐视董事长贾跃亭所说超越苹果，还需要手机真正上市之后大家去细细体会。
　　今天我们就先睹为快，详细介绍一下乐视超级手机的屏幕。
　　乐视将自家的手机屏幕命名为“乐彩屏”，三款手机的屏幕均由夏普定制。乐1采用的是5.5英寸全贴合屏幕，分辨率1080P，PPI高达403，虽然还没有达到2K级别，但已经远超人类视网膜极限，画质极为清晰细腻。全贴合能让画面像浮现在屏幕上，显示更加生动。采用16：9的黄金比例，更适合高清影视播放。
　　乐1 Pro采用夏普定制5.5英寸2K屏幕，分辨率达到，PPI达到惊人的538;乐Max采用夏普定制6.33寸2K屏幕，分辨率同样为，PPI达到464;这样的分辨率下，已经没有任何必要再考虑颗粒感的问题，甚至我们认为都有些性能溢出了。
　　三款手机的屏幕外层均配备高强度的康宁第三代大猩猩玻璃，坚硬耐划，你不用担心和钥匙硬币一起放在口袋里屏幕被划伤，而且防脏防指纹。最重要的是，相比上一代，整体强度提升40%，能大大降低你摔碎屏幕的风险。
　　对于手机屏幕而言，不管硬件指标有多高，最终的色彩表现力肯定是最重要的，通过我们的试用，三款乐视超级手机屏幕表现力可谓非常出色。乐1的屏幕拥有85%的超高NTSC色域，达到了显示器级别，乐Max的屏幕的NTSC色域更是高达90%，相比之下，iPhone6只有72%的色域。简单的来说，就是乐视超级手机能比iPhone6显示更多的色彩，让整个屏幕看上去色彩异常丰富、艳丽。
　　乐视还首次将其在电视上积累的百万台色彩调校技术移植到了手机上，通过和夏普深度合作，设置了四种显示：标准模式、鲜艳模式、柔和模式、乐彩模式，满足用户的不同偏好需求，这就是乐视独有的“乐彩屏“技术。
　　不仅如此，“乐彩屏“还有一项绝活，就是像素级动态调整技术。它能对屏幕显示画面的色彩进行动态调节，针对过暗的部分进行增亮补偿，对于过曝的部分调低亮度，让画面的色彩更均衡。
　　可视角度方面，超级手机搭载的夏普IPS屏幕拥有高达178°的可视角度，可以说具有行业内顶尖的水准。
　　总的来说，乐视三款超级手机搭载的屏幕都十分让人惊艳。大家可以从以下的对比显示样张中感受一下。安卓手机屏幕亮度如何关掉(不要说直接息屏)？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。21被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="分享邀请回答赞同 添加评论分享收藏感谢收起赞同 添加评论分享收藏感谢收起苹果销量惨败 10款畅销手机分辨率揭秘_网易数码
苹果销量惨败 10款畅销手机分辨率揭秘
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
第1页：十款畅销手机屏幕分辨率大揭秘根据最新的第三方统计数据显示，2015年第二季度苹果在华的手机销量从之前的第一位下滑至第三位，国产手机首度超越苹果，其中小米以15.9%的市场份额雄居榜首，华为以15.7%的成绩紧随其后，苹果则以12.2%的份额排名第三，而第四和第五名分别是三星和Vivo。虽然，苹果和三星在今年第二季度针对中国手机市场展开了攻击性市场营销活动，但国内智能手机市场季度增长率却陷入了令其尴尬的停滞状态，销量反而被国产手机品牌反超。笔者借此热点进行切入，分析一下中国的手机市场，以及热门手机屏幕的变化。笔者借此热点进行切入，分析一下中国的手机市场，以及热门手机屏幕的变化。随着众多国产手机品牌的雄起，国内手机市场不再是苹果、三星的天下，更多的国产品牌加入到了主流手机品牌的行列，市场竞争愈发激烈。国产智能手机销量持续增长，这与其在高、中、低端全面撒网占领市场的策略是密不可分的，与之相比苹果和三星的竞争优势就不那么明显了。
第2页：谁是2015年最热的10款智能手机？在曾经很长一段时间里，国产智能手机的操作系统、用户体验、视觉感官等方面都被大家所诟病，随着技术的不断成熟，这些方面得到了很大的改善。尤其是手机视觉感官方面，手机整体的线条更流畅，屏幕更大、画质更加细腻真实，甚至有些手机开始以具有高像素密度的大屏幕作为其产品卖点。说到这里，你有可能不会相信，目前市场上销售的国产智能手机，在屏幕的分辨率、PPI等参数上已经大大的超越了苹果的iPhone&6&以及iPhone&6P。目前市场上销售的国产智能手机，在屏幕的分辨率、PPI等参数上已经大大的超越了苹果的iPhone&6&以及iPhone&6P。智能手机发展到今天，手机屏幕的显示效果已经成为消费者选购手机的重要指标之一。而一部手机屏幕显示效果的好坏受到了很多因素的综合影响。首先，最直观看到的是其尺寸的大小，其次还取决于分辨率、色彩、材质和技术，这5方面参数综合作用下，才能决定整块屏幕显示的效果。同时，同一款屏幕也会因为不同人群的视觉差异，而产生不同的视觉感受，对同一款屏幕产生不同的评价。手机屏幕的显示效果已经成为消费者选购手机的重要指标之一下面笔者就为大家盘点一下2015年最热的10款智能手机的屏幕参数，他们分别是小米旗下的小米4、红米Note、小米Note，华为推出的Mate7&、荣耀6，苹果的主力机型iPhone&6和iPhone&6P，三星的S6与S6&Edge以及Vivo最新推出的X5Pro这十款产品。
第3页：手机屏幕三大关键字你必须知道在具体盘点之前，先为大家普及一下评价手机屏幕各参数的概念。首选是屏幕的尺寸，通常所说的屏幕多少英寸指的是屏幕对角线的尺寸，而不是屏幕的宽×高。这个数值越大，自然屏幕也就越大。因为只是对角线的长度，所以这也会造成不同的手机同样尺寸的屏幕在形状上看上去会有所不同。手机屏幕尺寸第二点就是分辨率，其实很简单就是指画面的解析度，由多少像素构成的数值越大，图像也就越清晰。分辨率不仅与显示尺寸有关，还会受到显像管点距、视频带宽等因素的影响。我们通常所看到的分辨率都以乘法形式表现的，比如，其中的1024表示屏幕上水平方向显示的点数，768表示垂直方向的点数。像素密度第三点则是PPI这个参数，它就是像素密度，屏幕分辨率和屏幕尺寸组合在一起就能够简单的确定一块屏幕显示的清晰度，这一数值是用PPI来表示。简单来说，同样的屏幕尺寸，分辨率越高，PPI就越高，屏幕显示就越清晰；同样的分辨率，屏幕尺寸越小，PPI就越高，屏幕显示就越清晰。
第4页：手机屏幕色彩是不能忽略掉的屏幕色彩也是一个考量屏幕颜色显示能力的参数，主要是一个色阶的概念。目前市场上大多数手机屏幕色彩的数值一般分为三类：65536色、26万色和1600万色。目前来说，基本上大部分只能手机的显示色彩都达到了1600万色。在这一参数上很难分出高低，无法构成卖点来进行宣传，所有很少有厂家强调这个参数。&屏幕色彩也是一个考量屏幕颜色显示能力的参数随着手机彩屏的逐渐普遍，手机屏幕的材质也越来越显得重要。手机的彩色屏幕因为LCD品质和研发技术不同而有所差异，其种类大致有TFT&、TFD、UFB、STN和OLED等等几种。一般来说能显示的颜色越多越能显示复杂的图像，画面的层次也更丰富。屏幕技术也是非常非常重要的另外，屏幕技术也是非常非常重要的。IPS、Super&AMOLED、ASV、NOVA、Retina等都是屏幕技术，可能大家都很容易把它跟屏幕材质搞混。其实，在如今这个屏幕尺寸、分辨率、色彩和材质基本分不出高下的时代，屏幕技术成了决定屏幕显示效果好坏的最重要因素。简单了解了评价屏幕的参数后，我们来具体盘点一下，2015年最热的10款智能手机。
第5页：小米4的屏幕显示效果差距很大在各种新兴国产品牌手机的夹击下，小米手机可以15.9%的市场份额雄居二季度手机市场销量的榜首，和其品牌对产品规格、价格的细分，以及其独特的营销方式是分布开的。从其手机屏幕的尺寸上也可以充分体现出这一特点。虽然是2014年中旬发布的产品，在今年仍是小米旗下最热门的一款手机。它采用5英寸的IPS屏幕，屏幕分辨率依然维持在级别，441&PPI，屏幕供的应商依旧是夏普和JDI，OGS全贴合工艺，官方称95%&NTSC色域，鲜艳度超越&iPhone&6，高色差饱和度。升级的阳光屏，采用“像素级动态对比度调整”技术，在刺眼的阳光下，也可以清晰的看到手机上的画面。小米4笔者点评：小米4的屏幕在整个色彩表现以及视觉效果上有着不错的表现，与早期的小米手机色彩显示饱和度不高的状况相比，有了很大的提升。因其尺寸控制在了5英寸，所以1080P的分辨率也可以使PPI达到441，感觉有些投机取巧的感觉。总体来说，在同等价位的手机中，小米4的屏幕的参数配置还是比较有竞争力的。但是，选手机出了看参数之外，还是要看看真机屏幕的实际效果。有很多消费看到如此平民化的价格，竟然有如此高大上的价格，尤其是看到起官网上声称的“超越iPhone&6”，就直接在其官网上订购了，可是到手之后看到屏幕的真是效果，心理上难免会有些落差。至于官方声称的“超越iPhone&6”，笔者想说，就算是一直在模仿，也不用表达的这么直白吧，至于说超越，在参数的数值上小米4的确做到了，够鲜艳不代表看着够舒服，小米4实际的综合显示效果还是和苹果手机有很大的差距。
第6页：红米Note官方并未给出其PPI数据红米&Note&在一众小米手机中，红米Note采用5.5英寸全贴合IPS屏幕，分辨率像素，官方并未给出其PPI数据。全贴合GFF技术，可以让表面玻璃与屏幕间的距离微乎其微，图像更加真实同时可以减少眩光。笔者点评：与小米4主推屏幕高饱和度、画面细腻、高PPI不同，红米Note则以低价格、大尺寸为卖点，受到了一众消费者的青睐。千元以内价格的手机，对于屏幕呈现的画质就不要有太多的要求了，更何况还是5.5英寸，真实的视觉感受还是有些暗淡，不够真实、自然。红米Note则以低价格、大尺寸为卖点，受到了一众消费者的青睐小米&Note小米Note应该算小米家族中的高端产品，分为标准和顶配两个版本，这两个版本在屏幕的选择上也有所区别。小米Note标准版，采用5.7英寸夏普/JDI负液晶全高清视网膜屏，将普通屏幕的对比度从1000:1提升至1400:1，分辨率像素，386&PPI，95%&NTSC色域，更丰富的色彩表现力与对比度都将给你出乎意料的惊艳感。此外，小米Note也首次采用了“像素级动态对比度调整”技术，将屏幕的每一个像素亮度进行独立控制，在强烈的阳光下，使屏幕看起来如同室内一样清晰；小米表示通过此技术，使得该屏幕比传统屏幕节省高达30%功耗。小米Note小米Note顶配版，采用2K&超高清屏幕，分辨率为像素，与夏普/JDI深度研发定制，背光、膜材、玻璃、液晶等原材料均采用顶级供应商；同时还有阳光屏技术、负液晶技术、对比度高达%&NTSC色域、高色彩饱和度。可以说，这块屏幕是国产手机中5.7英寸屏幕的最高规格。
第7页：Nega负液晶技术并不是什么新技术笔者点评：小米Note的标准版和顶配版均采用Nega&负液晶技术，对比度达到1400:1，可能不少消费者觉得这是一个很高大上的新技术，那你就错了。其实Nega负液晶技术并不是什么新技术，只是之前并未得到充分推广，如今被包装后作为一个新名词变成了卖点。如果有手机品牌忽悠能力的排行，估计小米也可以高居榜首。另外，1400:1的对比度对于一部手机屏幕来说的确是一个很高的数值，但是高的对比度，画面过于鲜艳、明亮，对于部分人群来说，可能会产生眩晕或者呕吐感；如果长时间观看，对于处于发育阶段的青少年来说，可能会造成一定的刺激，产生眼部不适的感觉。Nega负液晶技术其实标准版和顶配版在屏幕方面的差别主要是分辨率和PPI两个数据，标配为1K、386&PPI，顶配为2K、515&PPI，至于实际的视觉体验，差别可能并不会像数据所表现的差异性那么大。纵观小米4、红米Note、小米Note三款手机，可以看出小米在屏幕配置上的参数还是很下功夫的，三个版本涵盖了各个尺寸、分辨率，这种差异化可以满足不同消费者的需求。但是，如果真的想要做出国货精品，仅仅在参数够好看还是不够的，更需要的是用户的真是体验也足够好，才是更长远的发展之道。学习和借鉴是可以理解的，但不要总是把自己和苹果、三星想比较，来彰显自己的优秀。俗话说，人比人得死、货比货得仍，至于是仍谁，使用者心里自有答案。小米手机在屏幕配置上下足了功夫名词解读：负向液晶屏幕：目前大多数的液晶显示产品，都使用的是正向液晶屏。正向液晶面板的液晶粒子是垂直排列的，在屏幕显示黑色时，会有大量光线在液晶粒子两端通过，造成屏幕显示“发灰”，但负向液晶技术由于横向的液晶粒子在通电时，液晶分子是横向排列的，因此屏幕的黑色表现能力更好。负向液晶屏幕由于黑色的表现更好，暗部更暗，亮部更亮，可以使对比度更高。此外负向液晶屏幕还具有更省电的优势。负性液晶当然有它的优点，对比度好，穿透率高，当然缺点也肯定会有，响应时间慢，残影严重。
第8页：华为手机追求超窄边的屏幕设计与小米相比，华为在手机屏幕方面的宣传及卖点就显得没那么突出，笔者为大家选取了华为的Mate7以及荣耀6两款机型给大家做一下介绍。华为Mate7采用6英寸全高清超视网膜屏，采用负向液晶技术，分辨率像素（FHD），368&PPI，LTPS/&IPS&TFT触摸屏，支持手套触摸；1500:1的对比度，表面覆盖康宁大猩猩第3代玻璃。2.9mm极限窄边框设计，83%超高屏占比，使开阔视野。华为Mate7荣耀6采用的是JDI的5英寸Incell屏幕，分辨率像素（FHD），像素密度445&PPI，CE色彩增强技术，使显示更加丰富逼真，同样配备了第3代康宁玻璃。2.86mm超窄边框，75.7%超高屏占比，使得视野更开阔。荣耀6笔者点评：从以上两款热销机型的屏幕配置不难看出，华为的中高端机型也更偏爱于大尺寸的屏幕，在像素方面均达到了FHD的标准，PPI也都超过了视网膜屏326&PPI的门槛。与小米不同，华为更加追求超窄边的屏幕设计，使屏幕占据更大的面积，获得更开阔的视野。
第9页：苹果Retina屏幕但说到底还是IPS屏说到苹果的Retina屏幕，想必大家都不会陌生，它是伴随着iPhone&4革命性的功能提升而同时产生的，被苹果公司名为Retina的显示技术，是一种具备超高像素密度的液晶屏，它可以将960×640的分辨率压缩到一个3.5英寸的显示屏内，像素密度达到326&PPI。它具更高的色彩饱和度，更宽阔的视角，但说到底，它还是IPS屏。Retina超高清屏的内部结构图目前iPhone&6和iPhone&6&Plus&，搭载了全新的Retina&HD&高清显示屏，和之前的Retina显示屏相比，在原有像素分辨率、800:1对比度的基础上有了一定程度的提升。并且配备一片更为优化的偏振光片，这是目前苹果手机所特有的优化技术，不仅让使用者在阳光下可以清楚的观看屏幕的画面，而且在佩戴太阳镜时也能够更加清晰，解决了佩戴太阳镜时观看屏幕的眩晕感。搭载了全新的Retina&HD&高清显示屏的苹果手机下面让我们来具体看一下iPhone&6&和iPhone&6&Plus&屏幕的参数。iPhone&6采用4.7&英寸LED&背光宽&Multi&Touch&显示屏，具有&IPS&技术，分辨率1334&x&750&像素，326&PPI，对比度1400:1，最大亮度500&cd/m2，支持更广阔视角的双域像素，同时配备了更为优化的偏振光片。&iPhone&6&Plus则配置了5.5&英寸&LED&背光宽&Multi&Touch&显示屏，具有&IPS&技术，分辨率1920&x&1080&像素，401&PPI，对比度1300:1&，最大亮度500&cd/m2，支持更广阔视角的双域像素，同时配备了更为优化的偏振光片。
第10页：苹果手机屏幕参数完败给国货笔者点评：网友们看到这里可能想说，什么？翻了这么多页你才让我看到iPhone&，你就给我看这些吗？是这样的，iPhone&6的分辨率只有像素，像素密度只有326PPI；iPhone&6&Plus的数据也不那么漂亮，分辨率&像素，401&PPI，对比度1300:1，如果仅仅以官方提供的参数作为比较依据，可能更多的人会选择小米系列。无论是iPhone&6&还是6&Plus，屏幕参数的数据和中端的国产手机相比，都很可能完败，这可能也是苹果在国内销量下滑的原因之一。下一代苹果手机肯定还会在屏幕上大作文章其实在iPhone&6&Plus上市之初，国产手机的屏幕还没有能够达到这个程度，因为苹果总是会不知不觉的被当做标榜的对象，所有各个国产手机品牌都力争在数据上超越iPhone&6&Plus，并以此作为卖点。所以在2015年，iPhone&6&Plus屏幕的参数完败各国产手机品牌也是情有可原的。各位果粉们稍安勿躁，待9月、10月下一代苹果手机上市，想必iPhone的销量一定会有大幅度的提升，重回销量榜首也不是问题。Retina（视网膜）屏幕技术名词解读：史蒂夫·乔布斯（Steve&Jobs）在iPhone&4发布会上介绍视网膜技术时的场景，乔布斯是这样阐述的：“当你所拿的东西距离你10-12英寸（约25-30厘米）时，它的分辨率只要达到300&PPI这个‘神奇数字’（每英寸300个像素点）以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了。”这也就是苹果对“视网膜屏幕”的最初定义，iPhone&4屏幕的像素密度也达到了326&PPI，从此326&PPI也成为了可以被成为“视网膜屏幕”的门槛。
第11页：三星手机在中国市场销量日渐下滑三星Galaxy&S6系列终于和“万年大塑料”说再见了，材质上采用了双面玻璃+金属边框材质设计，这让许多消费者对其重拾热情，但毕竟属于高端机型，并不是所有喜欢它的消费者们都有能力购买，同时由于三星手机其他产品并无太多亮点，以及国产机的迅速扩张，导致三星手机整体在中国市场的销量日渐惨淡。Super&AMOLED显示屏三星品牌在显示器行业一直处于领先地位，其品牌的手机产品自然配备的是自家的Super&AMOLED显示屏。Galaxy&S6采用5.1英寸Super&AMOLED显示屏，分辨率（Quad&HD，2K），像素密度577&PPI，使用了大猩猩第四代玻璃覆盖，亮度范围2d/m2-600&cd/m2，在户外能够为用户提供更好的能见度，同时在黑暗环境下可以较好的保护眼睛。三星Galaxy&S6&EdgeGalaxy&S6&Edge与Galaxy&S6的参数相同，只是S6&Edge采用了双侧曲面屏的设计，与GALAXY&Note&Edge相比，从单侧曲面屏幕升级为双侧曲面屏，使用户在正面的视野更加宽广，这也是Galaxy&S6&Edge最大的卖点。
第12页：2K高分能否成为主流还是一个未知数笔者点评：与目前被广泛使用的IPS屏幕不同，三星的AMOLED显示屏具有自发光性、广视角、高对比、反应速度快，刷新率高，能耗低等特点，现在已逐渐在部分国产高端手机中被使用。而Galaxy&S6、S6&Edge的屏幕是在原有AMOLED显示屏的基础升级成为了Super&AMOLED，即分辨率更高，像素密度更大。2K的分辨率，577&PPI像素密度，可以称得上是目前量产手机屏幕中的顶级产品，可以说三星将手机屏幕的分辨率带入了2k的纪元。2K能否成为主流发展趋势，还是一个未知数2K分辨率、577&PPI像素密度，参数如此了得，可是实际的感官体验呢，可是以笔者的眼力实在是不能看出它和苹果的iPhone&6&Plus在画面的呈现上有什么太大区别。加之以目前的生产水平，2K分辨率的屏幕成本要比1080P的屏幕大很多，2K能否成为主流发展趋势，还是一个未知数。TFT_LCD和AMOLED原理对比图名词解读：AMOLED是一项专门的显示技术，是英文Active-matrix&organic&light&emitting&diode的简写，中文全称是有源矩阵有机发光二极体或主动矩阵有机发光二极体，其中OLED（有机发光二极体）描述的是薄膜显示技术的具体类型-有机电激发光显示，AM（有源矩阵体或主动式矩阵体）指的是背后的像素寻址技术。目前市场上智能机的屏幕大致分为AMOLED、SLCD、TFT、ASV、IPS这五类，IPS屏占据大部分份额，但是近两年AMOLED屏后劲十足，并已经升级到Super&AMOLED屏。
第13页：vivo X5Pro的风格十分接近苹果手机vivo&X5Pro是一款颜值很高的八核手机，采用5.2英寸Super&AMOLED屏，分辨率为达到FHD级别，该机以双面2.5D弧面康宁大猩猩玻璃为宣传点，同时搭载智能光显技术，可以通过感应外界光线智能调节屏幕像素点亮度，即使在强光下，也能轻松看清屏幕画面。vivo&X5Pro是一款颜值很高的八核手机笔者点评：其实笔者对vivo这个品牌并不是特别了解，对它的认识更多的来源于很有感觉的广告，其产品的卖点似乎比较侧重于拍照、视频、影音，而这些都需要一块优秀的屏幕来支持。其5.2英寸的屏幕尺寸，并不是一个特别常见的尺寸，是在盘点的10款手机中，为数不多的采用AMOLED屏幕的手机（除三星）。在国内智能手机中Super&AMOLED屏幕的基本属于高端机型，可见vivo对该款手机足够下本。虽然屏幕参数中没有特别抢眼的点，但实际的显示效果和官方宣传的并无太大落差，这一点还是比较让人满意的。vivo&X5Pro是一款风格十分接近苹果的手机但笔者不得不说，其广告的风格以及手机本身的整体感觉都十分、十分、十分的接近苹果（重要的事情说三遍！），可能也是受到广大消费者倾爱的原因之一吧。本人还是希望国产手机的设计可以早日找到自己的感觉，让我们的国产手机也能够有些自己的特点。
第14页：手机屏幕必追求高分辨率高像素密度通过上面的盘点可以看出，目前手机屏幕分辨全面进入1080P，其像素密度也已经普遍达到了400&PPI左右。与苹果三星相比，国产品牌热销的手机更偏爱于大尺寸、高分辨率、高PPI，这可能和国人对手机的喜好有所关联。但大尺寸、高分辨率是不是一个未来的发展趋势，还不能马上断定，因为400&PPI左右，这个数值对于人的眼睛来说，已经足以满足甚至大大超过人们对于手机屏幕在清晰度、细腻程度的需求了。6.44英寸的超大屏幕手机手机屏幕的尺寸从刚开始的3.5英寸到4英寸，再到6英寸甚至7英寸，但更多的还是在5英寸上下；似乎，5英寸是一个平衡点，在这个尺寸左右，手机即可以实现单手操作，又能够呈现更多内容。同样的，屏幕的分辨率需要一个平衡点。更高的分辨率固然可以提升人们的观感，但同时也会带来更高的成本、更大的功耗，在其他能够提升其观感方面似乎都显得有些多余。而且，可能并不是所有人都可以适应的，因为人眼的差异性，对于部分人群来说，过高的对比度可能会产生眩晕或其他不适的感觉，过高的亮度也会对眼睛造成一定的刺激或伤害。PPI计算公式笔者认为，任何事物的发展都有一个极限，手机屏幕的发展——追求高分辨率、高像素密度、高对比度等，似乎也已经接近了它的极限；在这种情况下，与其盲目地追求更高的突破，不如冷静下来想想如何在屏幕分辨率的维度之外寻求一个更为有效的突破点和平衡点，选择出一个最佳的配比才是最重要的。看过了许多参数，却依然选不出一款看起来最好的手机屏幕，屏幕的参数再高，还是需要我们自己用肉眼去评判，去感受。哪款手机的屏幕是最好的，看起来最舒服的，还是仁者见仁智者见智，需要各种消费者自己去评价。
第15页：涨姿势 手机屏幕相关参数扩展阅读解读XGA、SXGA、UXGA、WSXGA、SXGA+屏幕显示规格专业名词VGA&（Video&Graphics&Array），这种屏幕是很古老的笔记本使用的屏幕分辨率，支持最大分辨率为640×480。现在一些小的便携设备可能还在使用这种分辨率。&SVGA（Super&Video&Graphics&Array），属于VGA屏幕的替代品，最大支持800×600分辨率，屏幕大小为12.1英寸，由于像素较低所以目前采用这一屏幕的笔记本已经很少了。XGA（Extended&Graphics&Array），这一分辨率是目前笔记本普遍采用的一种LCD屏幕，它支持最大分辨率，屏幕大小从10.4英寸、12.1英寸、13.3英寸到14.1英寸、15.1英寸都有。&SXGA+（Super&Extended&Graphics&Array），作为SXGA的一种扩展SXGA+是一种专门为笔记本设计的屏幕，其显示分辨率为。由于笔记本LCD屏幕的水平与垂直点距不同于普通桌面LCD，所以其显示的精度要比普通17英寸的桌面LCD高出不少。&UVGA（Ultra&Video&Graphics&Array），应用在15英寸的屏幕的笔记本上，支持最大分辨率。由于对制造工艺要求较高所以价格也是比较昂贵。目前只有少部分高端的移动工作站配备了这一类型的屏幕。&WXGA(Wide&Extended&Graphics&Array)：作为普通XGA屏幕的宽屏版本，WXGA采用16:10的横宽比例来&扩大屏幕的尺寸。其最大显示分辨率为。由于其水平像素只有800，所以除了一般15英寸的本本之外，也有12.1英寸的本本采用了这种类型的屏幕。&WXGA+(Wide&Extended&Graphics&Array)：是WXGA的的扩展，其最大显示分辨率为。由于其横宽比例为15:10而非标准宽屏的16:10。所以只有少部分屏幕尺寸在15.2英寸的本本采用这种产品。&
WSXGA+(Wide&Super&Extended&Graphics&Array)：其显示分辨率为，除了大多数15英寸以上的宽屏笔记本以外，目前较为流行的大尺寸LCD-TV也都采用了这种类型的产品。&WUXGA(Wide&Ultra&Video&Graphics&Array)：和4:3规格中的UXGA一样，WUXGA屏幕是非常少见的，其显示分辨率可以达到。由于售价实在是太高所以鲜有笔记本厂商采用这种屏幕。
本文来源：中关村在线
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈美玉微瑕——Garmin vivoactive HR与Fitbit Surge详细对比体验_值友评测_什么值得买
当前位置：
美玉微瑕——Garmin vivoactive HR与Fitbit Surge详细对比体验
去年6月我选择了fitbit surge，但是使用下来觉得并不满意，而且糟糕的是，surge还因为屏幕故障坏掉了，虽然京东给我售后换新，但是依然让我觉得有必要更换。看到这次张大妈众测vivoactive HR，于是我便申请参与，并有幸获得了众测资格。经过一年使用surge的体验，我对于想要的/手环有大致7点要求：1、掌握身体状态，2、提供锻炼帮助；3、功能实用；4、易用性好；5、便于清洁；6、佩戴舒适；7、续航能力足够。在体验HR的这段时间里，感觉HR并没有完全达到我的要求，略有遗憾。下面我会将HR与surge做一些对比，说说具体的感受。注：以下对比由于篇幅所限，Surge的一些移动端截图请参考我以前的晒单，见谅。一、 硬件篇1、 包装方面，HR要明显逊于surge，HR的包装只是一个简单的纸盒，简洁明快的配色还算过得去，不过比起surge的亚克力盒子，就显得档次低不少。2、 包装内部除了HR，一根数据线和一本使用手册，就没了，surge则提供一个无线接收器，相比之下佳明显得略小气，不过HR的使用手册比surge要详尽得多，而且还是彩色全中文的。3、 外观方面我觉得HR要好于surge。HR的外型显得比较修长，整体比例比较协调，屏幕的左右边框较窄，但是上下边框较宽，屏占比并不算好，不过已经胜过surge。HR的屏幕应该是采用了类似手机屏幕全贴合的工艺，待机的时候屏幕更黑，更通透，明显秒杀surge。HR的材质全部采用塑料，前后都为黑色，整体性很好，surge正面为塑料，背面是一块类似金属的材料，明显的对比看起来比较抢眼，但是前后材质显得档次差别较大，不够协调。做工方面HR也优于surge，无论表盘、表体，HR的缝隙都细致紧密，surge则能看到表带与表体的结合部有明显的翘起。Surge的表体更厚，并且上下厚度不一致，佩戴时并不舒适，尤其腕部活动的时候，会明显感到被surge压迫，而HR表体明显要薄，上下厚度一致，佩戴更贴合手部，更舒适。两者的表带均为橡胶，都做了防滑处理，但是从图中可以看出，HR的表带孔位多，间距短，能适应更多人的手腕，surge的表带孔位要少，间距大，适应性要差一些，此外surge的表带是固定弧度，而HR的表带则可活动，佩戴时HR的表带能更贴合手部。不使用时surge的表带需要占用更多的空间，携带不便，而HR要稍微好一些。HR将两个按钮设计在屏幕的正下方，尺寸较大，偏硬，按钮行程较长，使用时感觉明显，但是两个按钮挨在一起，盲操作时有一定的误触几率；surge的按钮设计在屏幕左右两边，尺寸小，比较硬，按钮行程短，使用感觉不够明显，右边的功能按钮上下排列，分得比较开，能够避免误触。4、 规格对比：HR与surge都具有GPS，光学心率，电子罗盘，加速计，高度计等检测仪，可以监控跑步、骑行、步行、睡眠等日常活动，不过HR毕竟比surge晚推出一年，所以优势还是很明显的，彩色屏幕，全中文显示，天气预报，秒表，双精度GPS，50米防水等，能支持更多类型的运动监控。二、 软件篇（一）表体软件1、 surge首次开机时，必须使用手机端APP或者PC端应用配对，由APP或者PC端对surge进行设置，用户完全不能参与，各项参数都只能等待默认的自动设置完毕之后才能另行修改，设置完成之前不能对surge进行任何操作。HR首次开机明显比surge更人性化，为向导式设置，可以直接在表盘操作，根据向导一步步完成日期、性别、时间、身高、体重等一系列详细的设定，设定完成即可开始使用，无需额外准备移动设备或者PC；也可以在向导过程中选择与APP配对后，经APP进行设置，方式更灵活，设定更丰富。2、surge表盘提供的信息量很少，HR提供的信息量丰富得多下边是在HR表盘上就能浏览到的信息：默认表盘：天气：心率：上次运动：高强度活动时间：活动数：我的一天：2、 Surge和HR的菜单差别很大，surge菜单分三大项，下边设若干小项，运动分类与设置分类清晰简单，层级较少，总的来说多数操作较为简便，个别项目操作麻烦；HR的菜单分类不够清晰，左键相对简单，短按左键为返回，长按左键可以关机，锁屏或进入免打扰模式，左键的操作比surge要简单易用，我之前晒单surge时曾说过，surge关机必须至少按6下按键或屏幕，非常之麻烦。但是HR的右键菜单就很繁复。短按右键，进入运动/APP菜单，可以看到所有运动，即使是同类的比如跑步、室内跑步；骑行、室内骑行等都单独为一项，而通过应用商店下载的APP，比如日历、小游戏也都归于这一大项，导致这一列菜单很长，显得略繁琐，不过运动/APP菜单都没有子项，点击即可开始应用；长按右键，进入功能/设置菜单，可设置的功能很丰富，细节到位，连提示显示的时间都能设定，其中有对运动/APP菜单进行设置的选项，可以添加/删减运动/APP菜单的项目，自由排序，还能对每一项运动单独设置，比如跑步时分3屏9项提供计时、配速、心率、温度、步频、卡路里以及可以通过connect IQ商店下载扩展的信息等数十项数据，在这里可对这3屏9项信息按需组合，自定义显示，设置好之后还能让3屏自动翻页，并设置翻页速度。HR的设置项目非常多，篇幅所限就不一一列举了。总的来说，HR的菜单虽然分类不够清晰，层级较多，但是运动/APP菜单没有子项，操作便捷，整体菜单设置项虽然较多较复杂，不过可自定义项多，自由度高，只是设置的时候比较麻烦，按习惯设置好之后，使用起来要比surge方便快捷。（二）软件1、UI设计Surge移动端的UI横平竖直，整齐划一，内容紧凑，配色全都是浅色，清新明快，看起来清晰明了；HR移动端的UI比较生动，不同颜色的大小圆圈搭配，对比鲜明突出，但是屏幕利用率不高，整体显得较空；配色丰富，可是整体以暗色调为主，而且字体偏小，看起来不够一目了然。surge移动端的项目是固定的，不能增减，只能定制一些细则，比如设定X天为一个运动周期，设定连续超过X分钟的活动才视为跑步/骑行等；而HR可以自定义删减项目并进行排序，但是各项目的细则却不可定制。网页端两者的差别就没那么大了，都比较整齐，配色也清爽醒目。（截图为了能一屏显示全部内容进行了网页缩放）2、内容Surge移动端以首页为汇总，涵盖当天的全部活动，进入任意一项，都会按日期降序排列，汇总全部日期的活动，菜单层级少，顺序清晰，易于阅读；HR的移动端首页标题为“我的一天”，但是概括性太强，并不能体现一天的具体活动，不够方便。surge网页端与移动端差不多，并没有增加什么内容，HR则比移动端要丰富许多，两者的设计都类似，各项内容以标签的形式排列，除了可以添加删减，自由拖放排列，每个标签还能进行一定的自定义设置，相比之下HR的要更细致，可自定义程度更高。3、 功能Surge移动端的功能项较少，基本上在首页看到的，就是surge移动端全部的功能了，并且功能上仅限于汇总使用者的数据，并没有提供锻炼的建议；HR的功能较丰富，除了基本的掌握身体状态、活动情况，还可以设定训练计划，路线，以及工具。不过设定训练计划与路线在移动端仅仅只是提供一个选项，实际设定必须在线访问garmin connect才能完成。从图中可以看到，HR提供的训练计划与训练方法都比较简单，只做了分类介绍，但是对于不同的训练计划与训练方法，对不同用户的影响，能达成什么锻炼效果就完全没有分析，要想获得进一步的信息就只能靠自己另行查阅资料了。工具项比较有意思，可以添加你的跑鞋、自行车等运动工具，记录运动工具的使用情况，根据使用年限或者使用里程，为运动工具的寿命和保护保养提供帮助，从而保障用户的运动安全。不过工具项还不够智能，由图中可以看出，我在7月11日至7月14日这几天，跑步时穿的是旧的wave rider14，到7月14日开始，更换了wave rider19，可是启用rider19之后，7月14日之前rider14的数据就变成了0。网页端HR的功能更加丰富，surge反而比移动端还少一些。4、 Surge完全不能添加应用，而connect IQ商店则是HR的一大助力，通过它能下载到很多应用，比如官方默认的表盘简单粗糙，从connect IQ下载的表盘就显得漂亮并实用多了。我下载的几个不同的表盘，秒杀官方默认表盘毫无悬念：在connect IQ商店中可以通过选择设备，过滤掉不适合HR的应用，不过商店中少数提示适用于HR的APP，安装之后还是会显示不正常或者干脆无法使用。显示可兼容，但是安装后不能正确显示的APP，如图，显示不完全：我欣喜的发现这个小游戏显示可以兼容HR，然而运行时直接报错：最后还有一个不好的问题，从connect IQ商店里下载安装APP很easy，但是找不到卸载的选项。。。。。。5、 数据与分析无论是移动端还是网页端，HR提供的数据都比surge要更细致一些，以跑步为例，HR将配速、速度、时间等都细分为3项，surge则只总结为1项，HR还记录步幅、步频等.不过surge的说明要好一些，例如心率的数据，HR将运动心率分为5个区间，至于这个5个区间对人有什么影响，就得靠自己去查了，而surge直接将心率的影响进行了说明。surge基本上仅止于数据汇总，并没有提供进一步的健身帮助，比如分析当前运动量能带来什么健身效果，建议增加或者降低运动量、运动强度等等。HR在帮助中稍微提供了一些健身参考，而且HR还支持佳明的另一个应用：佳速度。佳速度与connect mobile相比，是一个纯粹的健身运动应用，免费提供了一些训练方法与课程，可以参加佳明组织的训练营，也可以参加使用者自发组织的训练营，共同锻炼健身，并分享交流，锻炼强了，还可以参加竞赛。6、 社交与成就Surge与HR都有任务系统，无论是步行、跑步、骑行还是其它一些运动，达到一定的目标，都会给予运动者一个勋章。不过surge的勋章更加的有趣，图标各有不同，名称也很有意思，比如跑步累计达到112公里给的勋章叫：企鹅的长征，HR则只是一个图标，并没有这么有趣的名称。Surge通过录、facebook与邮箱拓展使用者的运动社交圈子，设计了挑战系统，提供需要小伙伴们共同进行的运动为任务，鼓励小伙伴共同运动并比较成绩。HR与此类似，不过增加了google圈子，但是两者在移动端都不支持添加国内常见的社交软件，比如微信，QQ的朋友。虽然添加朋友的时候不能选择国内的社交圈子，但是HR在移动端和网页端都可以选择用微信、QQ等国内社交类网站或软件的账户登录，本地化做得比surge要好。7、 分享surge和HR都不支持直接分享到微信朋友圈，虽然他们都可以分享给微信朋友，微信群，QQ好友，QQ群等，但是不能直接发朋友圈。即使分享给微信好友、QQ好友，也很简单，HR是生成一个链接，以链接的形式分享，虽然链接的内容相当丰富，但是链接本身没有任何的修饰，如果是陌生的群，搞不好被人当你发广告或者诈骗链接了。HR的分享链接：点击链接获得的内容很丰富：而surge的分享太过于简单，只有包含了运动几项主要信息的自拍照，而且还特地把背景弄的这么黑，真不如手机直接截图发朋友圈分享的好。三、 实际使用感受HR可以支持的运动模式多得令人惊叹：不过很多运动吾等屌丝实在无从体验，所以偶只选择了3项最大众化运动，看看HR会带给我什么样的感受。1、 跑步（为了跑步对比，我左手戴着HR，右手戴着surge同时使用，连续跑了4天）HR默认是不开启双精度GPS的，开启双精度GPS需要单独进入跑步项进行设定，使用HR的头3天，我没有开启双精度GPS，在定位上有点偏差，开启双精度GPS之后，再也没有出过错误。HR的GPS定位很快，除了首次使用，之后基本都是秒定，而surge时快时慢，快的时候3~5秒，慢的时候甚至要1分多钟才能定位。HR移动端配套的是百度地图，而在网页端，可选择的地图多达4套，除了google地图由于众所周知的缘故，别的3套地图，都可以在不翻Q的情况下轻松的使用。相比surge只能使用google地图来说，优势不言而喻。HR网页端配套地图多达4套：我开车测量过我跑步的路线，单程大约在510米左右，开启双精度GPS后，HR记录的里程一直在5.35~5.4公里之间，我觉得这样的准确度已经让人足够满意。相比之下surge的偏差就稍微大了些，在损坏之前，surge记录我的跑步里程都是5.45公里左右，稍微偏大一点，但还算能接受，但是售后换新回来，surge的定位就变得飘忽不定，里程直线降了300米，这还不是最大的问题，看地图上单圈的标记，可以明显看到，单圈间距有明显的偏差，准确性堪忧。但是在心率测定方面，我感觉HR比surge要差一些，从图表可以看到，HR在起步阶段经常出现一个明显不正常的低谷；在运动中，匀速跑动时，HR与surge的心率基本没有偏差，比如说：当surge测定心率为127的时候，HR的心率在126、127、128之间浮动，剧烈变速的时候，HR的心率测定敏感度比surge就稍有不足。日常心率检测也是如此，HR监控我的心率最低达到过40，这是说我准备要冬眠了吗？相比之下surge的心率检测更准确。2、 游泳HR到手之前，我对带着HR去游泳充满了期待，不过到手之后才知道，当游泳时，无法检测心率，也不能开启GPS。。。（下边这张照片是在游泳测试之后好几天才补拍的，见谅）HR支持也仅支持泳池游泳，并且必须手动指定泳池长度，如果你将50米的泳池设定为100米，你的速度会快一倍，或许能创造世界纪录哦。虽然HR对于游泳的支持不够完善，不过一向在江河里瞎游的偶，还是对自己能游成啥样感到好奇，于是偶带着HR，在泳池里完成了一次1500米蛙泳。1500米相对于跑步来说那真是太短了，但是在泳池里，才游了200米，我就感觉累了，不过有趣的是，当我游完1500米，感觉和游完200米的时候也差不多。从数据上看，游1500米与跑5公里消耗的卡路里差不多，但是感觉上游1500米要明显比跑5公里累，至于为什么消耗就这么点，数据上并没有给出分析，提供的帮助不够，比较遗憾。3、 骑行相信对于更多的人来说，骑行比跑步更有趣，不过偶一直以来都更喜欢跑步而不是骑行，一直到本市修建了一条风景优美的环江自行车观景道，于是才在张大妈的推送下，入了一辆XDS 旭日300A，不过到手3个月，骑行次数不足5次。。。。。。因为PP痛实在受不了啊。本市滨江自行车观景道尚未完工，下边是部分风景：HR监控的骑行数据与跑步有细微区别，骑行不能开启双精度GPS，这一点比较意外，此外的区别就是骑行可以配合传感器，监控踏频。顺便对比下HR和surge在白天强光下的观看清晰度，对比可以看到，两者都可以清晰的阅读，但是surge的屏幕显得发白，观感上要差一些虽然佳明没有专门为骑行推出类似佳速度这样的APP，但是佳明和第三方软件合作，让热爱骑行的使用者，可以通过这个软件共享佳明设备的数据，进行健身交流。4、 监控除了运动之外，surge与HR还能监控睡眠、步数、爬楼等日常活动，对使用者掌握自己的身体状态提供帮助，遗憾的是，这一项是我体验HR最差的部分。无论是睡眠、步数还是爬楼，以及提醒、警示，HR都给我提供了很多错误信息。即使HR没有被带在手上，它仍然会发出久坐提醒，当我上下班开车的时候，它也经常会提示我成功清空了久坐提醒，或者达到了步数目标，更夸张的是，有一次我坐在办公桌前，HR突然提示我达成了步行目标步数。。。。。短短的10多天里，我的步数就超过了20万我的睡眠时间在HR的监控下真是杂乱无章。使用HR的这段时间，居然没有一天我的睡眠得到了准确的检测，这实在是让人失望。我平均每天睡眠不足8小时，而且这还包括了午睡的时间，但是在HR的帮助下，我的睡眠平均超过8小时，带着HR，我的生活真是幸福又轻松啊相比之下，surge就要好得多，无论是睡眠还是步数，都比HR要准确。5、 其它功能HR得益于中文屏幕，来电、短信、手机APP的推送等具备了一定的实用价值，比如拒接骚扰来电，获得张大妈安利等，不过屏幕尺寸毕竟有限，体验只能说一般，但是已经足够秒杀纯英文的surge。HR的音乐播放非常的简陋，不能选歌，不能设定播放列表，播放的时候没有显示正在播放的歌名，大部分操作依然还得通过手机来进行。而且HR并没有内置存储，不能在运动时通过蓝牙播放音乐。所以这一项功能只能算聊胜于无。&饮食控制方面，surge提供的方案很难实施（限于篇幅，这一点请看我以前的surge晒单）；这方面HR并没有好到哪里去，不过类似于，佳明选择了与第三方应用合作来为用户提供这项功能，用户可以自行选择是否选用。四、 清洁Surge需要选用无皂清洁液进行清洁，对于偶这样的深度懒癌患者来说，这是导致surge被我汗水侵蚀，并最终坏掉的直接原因，因为每次运动完，我都只是简单的用纸巾擦干它而已，不过我还是忍不住要吐槽surge的质量，我4年前几乎每天都跑10公里，为此买了一块仅47元的电子表计时，那时候运动量比现在大得多，出汗也多得多，但是这块表至今仍然工作如常，反而surge刚满一年就故障了。HR这一点就让人非常满意，在HR的说明书里是这么写的：请用大量清水冲洗。五、 充电与续航Surge与HR的充电速度都差不多，都是大约1.5小时，续航时间HR要明显好不少，轻度使用支持一个星期没问题，重度使用也超过4天，surge基本上撑不过5天。但是充电的时候，surge可以使用，而HR则无法进行操作。充电时HR无法进行任何操作：六、 总结我喜欢HR的地方：1、中文彩屏，本地化配套软件。符合偶们中国人的使用习惯，用起来习惯、贴心。2、防水、防水、防水，作为佩戴式运动类产品，即使不考虑与水有关的运动，为了防止大量的运动出汗损坏产品，方便清洁，防水也应该是必不可少的，我严重怀疑我的surge就是被汗水侵蚀坏的。3、灵活的可定制性，HR的设定项虽然繁琐，但也因此提供了很高的自由度，产品是为了用户服务的，让产品符合用户的使用习惯，而不是让用户迁就产品的固有设定，这一点HR做得很不错。4、丰富的软件与强大的可拓展性让HR真正能称为，相比之下surge只能算功能机。HR体验不够好的地方：1、对身体状态的监控不够准确，。篇首我提到的7点要求，HR做到了6项，提供锻炼帮助，功能实用，易用性好，便于清洁，佩戴舒适，续航强劲，唯独没有将掌握身体状态做好，但是我觉得只有在掌握身体状态的基础上，才能够健康的锻炼，所以我觉得HR在这一项上的失分，非常严重，我怀疑这一项与智能识别应用Move IQ的准确度不高有关。2、软件的智能化还不够完善。例如connect mobile内的“工具”项；提示不够细致，比如跑步的时候，单圈提醒，HR只有时间与速度，而surge还有平均心率；再如达成目标的时候，HR在屏幕上只有动画提示，而没有任何文字说明，surge会提示达成5000步、10000步，爬楼达到10层等。3、社交与分享的本土化支持还不够，支持的本土化软件还较少。比如说不方便将运动项发布到微信朋友圈。4、移动端UI的设计色调暗，字体小，屏幕利用率不高，阅读性不佳。vivoactive HR无论软硬件都做得很出色，只是在一些细节方面还不够完善，个别重要功能有待改进，希望在后续的固件更新当中获得修正。
已有49人赞过
的其他测评
本文评测的商品
【抢先首发众测】Garmin 佳明 vivoactive HR 光学心率时尚GPS腕表
热门众测活动
玩客云 畅快下载的私人云盘
申领：20积分
胡桃科技 SPECTRA Pro AI智能体感电动滑板
申领：20积分
【轻众测】Perfectlands柏菲兰 新西兰纯牛奶 1L*10
申领：1积分
网易三音云音箱
申领：20积分
魅族 16th 智能手机（颜色随机）
申领：1积分
美的i5 extra扫地机器人
申领：20积分
新用户专享福袋（随机发货）评论有奖
申领：1积分
用户名/邮箱
两周内免登录