营口钢铁有限公司怎么样？|面试经验|工资待遇 - 职业圈
营口钢铁有限公司
真人分享（ 营口钢铁有限公司 ）
营口钢铁有限公司新增一条来自 前员工/在职员工 分享的工资待遇，包括以下内容：“绩效及提成加班工资年终奖是否有保险是否有公积金是否准时下班周六周天是否加班”
营口钢铁有限公司新增一条来自 前员工/在职员工 分享的工资待遇，包括以下内容：“绩效及提成津贴加班工资年终奖是否有保险是否有公积金是否准时下班周六周天是否加班”
嘉晨集团总部坐落在辽宁省营口市老边区。公司始建于1988年，开始时是一个只有几十个人、十几万元资产的小企业， 二十几年来，始终坚持“自强、奋进、诚信、发展”和“以人为本、科学发展”的宗旨和经营理念，经过这二十多年艰苦卓绝和不屈不挠的不懈奋斗发展到目前已经成为拥有全资子公司15家，参股公司6家，职工1万6千余人，资产总值330多亿元的跨地区、跨行业综合性的大型企业集团。它像一个企业巨人巍然屹立在辽南这片神奇的土地上。嘉晨集团自2009年进入中国企业500强行列。 &&&&集团主要企业在辽宁营口地区，另外在吉林、黑龙江、山西、北京、上海、香港等地也都有企业。 &&&&行业涵盖冶金、镁质耐火材料、煤及煤化工、造纸、发电、房地产、工程建设、国际贸易和金融、物流等领域。 &&&&集团下属的镁质耐火材料公司坐落在中国镁都大石桥市的虎庄镇，是中国镁质耐火材料行业的骨干支柱企业之一，是全国镁质耐火材料主要生产和出口基地，年产各种镁质耐火材料80余万吨，品种有重烧镁、轻烧镁、中档镁、高纯镁、电熔镁、喷补料等，产品不仅畅销国内并出口全球30多个国家和地区，产品质量受到用户的高度赞誉和好评。 &&&&嘉晨燃化公司坐落于营口市老边区，是全国煤化工行业重点大型企业之一，年产冶金焦炭260多万吨、煤气11亿m3、焦油12万吨、粗苯3.6万吨和硫铵、硫磺等多种煤化工产品，炼焦炉炭化室高均为6米，是国内先进的大型现代煤化工企业。该企业整个生产流程全部采用电气自动化控制。 &&&&集团的选煤公司是国内较大型的选煤企业，分别在黑龙江的鹤岗、七台河、鸡西，吉林的白山，辽宁的营口建有5个煤业公司，年原煤入洗能力超过1000万吨，每个洗煤厂都建有铁路专用线或专用铁道系统，其装备和技术均为目前国内先进水平。 集团的滑石粉厂有4条国内先进的生产线，年可生产造纸和药用、化妆、建材等级别的滑石粉8万吨以上，供应全国20多个省市、自治区市场。 &&&&集团下属的营口钢铁有限公司坐落在营口市的沿海产业基地冶金工业园区，现有职工5000余人，其中高中级管理人员和技术人员400余人。工厂的技术装备均为国内目前同类产品一流。包括全自动混均料场；生产球团的链篦机回转窑；套筒式石灰窑、较大型带式烧结机；炼铁高炉均为1580m3以上；炼钢转炉均为120吨以上、连铸机均为8机8流以上以及先进的棒材轧钢生产线和双高速线材轧钢生产线，并建有LF精炼炉、制氧厂及BPRT和煤气、余热回收发电装置以及原水净化软化和污水回收处理以及齐备的环境保护设施等。年产各种优质建筑钢材和特殊钢材500多万吨。 &&&&该公司坐落于渤海海滩原来盐场的废弃盐滩上，前临渤海，地域广阔平整，周边无居民，又地处辽东辽南丰富的铁矿石产地附近，并紧邻营口港和鲅鱼圈港，且公路网交织，给该公司降低成本奠定了得天独厚的条件。该公司的区域位置、工艺流程、装备技术均为目前国内同类产品一流，具有极强的核心竞争力。 &&&&此外，集团还有房地产开发公司、工程建设公司、国际贸易公司、国际货运代理公司、煤矿、镁矿等企业。并且参股了多家金融、物流和餐饮公司。 &&&&嘉晨集团在发展壮大的过程中，在创造自己企业良好经济效益的同时，不忘回报社会，董事长孙寿宽先生非常热心于社会公益事业，为构建和谐社会做出了突出贡献，过去的二十多年里嘉晨集团总共向社会捐赠各种慈善款物价值超过一亿五千多万元。无论是扶贫济困、抢险救灾、捐资助学、拥军等各项公益和慈善活动都积极主动参加。嘉晨集团的作为得到了全社会的瞩目和高度赞誉。 &&&&嘉晨集团多次被国家和省、市各级人民政府评为国家大型企业、全国民营百强企业、重合同守信誉单位、辽宁省纳税百强企业、辽宁省综合实力百强企业等等行业和部门的多种荣誉称号。 &&&&集团公司董事长孙寿宽先生被选为第十一届、十二届全国人大代表；并获得全国劳动模范、全国五一劳动奖章获得者等光荣称号，并在多个国家级协会、商会、联合会等组织中任职。
公司性质：民营 公司规模： 公司地址： 所属行业：采掘业/冶炼 仪器仪表及工业自动化 官方网址：一不小心已经6千赞了，真是没有想到。既然大家这么喜欢看我鬼扯，我就继续扯下去，首先声明，再往下写就进入我不熟悉的领域，难免出错，权当抛砖引玉吧。大家有想法的可以在评论区提出，我觉得有道理的会引用，并注上你的名字。&br&&br&更新列表：&br&&br&12/27: 以色列计划建设新的定居点。不得不说我还是低估了内塔尼亚胡的胆量，我原来以为他还会装模作样讨论一下，探探大家的口风，没想到他直接上了。按照我写的剧本，下一步就应该是巴勒斯坦地方选举，哈马斯全面获胜了。&br&&br&12/4: 意大利宪法公投失败，总理伦齐辞职。喜剧演员贝佩领导的五星运动有可能执政。段子手们一个接一个国家的征服，就问你怕不怕&br&&br&11/18: Trump在twitter上声称：他通过斡旋，迫使福特放弃把在肯塔基的工厂转移到墨西哥的计划。&br&媒体说：&b&你无耻&/b&，福特本来就没有把工厂转移到墨西哥的计划。&br&Trump：你咬我呀。不信问福特。&br&福特：厄，这个（计划）可以有。内心独白：让我公开打未来总统的脸，媒体你特么疯了吗？&br&正如我之前所说的：&b&只要Trump脸皮够厚，完成制造业回流毫无压力。而媒体除了骂他无耻，没有任何办法。&/b&&br&&br&11/17:
最新消息，美国地质调查局（USGS）宣布在德克萨斯二叠纪盆地（Permian Basin）发现美国目前第一大油田（可能是世界第二大）。可开采储量达到200亿桶，按照现在的油价，价值9000亿美元。&br&&br&这说明什么：&br&（1) &b&修路的钱有了。&/b&我不太清楚这块地的归属（有懂行的朋友请现身说法一下），但是既然是USGS出来宣布，我猜想这块地是国家的。把他出租给石油公司，坐地收钱，用于基建，不亦乐乎？&br&（2) &b&以色列要抓紧动手了。&/b&&br&中东一乱，美国新发现的200亿桶油就会更值钱。&br&&br&&br&11/14 :
发表了新文章 &失去的只是枷锁，得到的是未来-论民主党未来走势“&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&知乎专栏&/a&&br&
从民主党角度考虑一下问题，享受一下左右互搏的乐趣。&br&&br&&br&11/10 :
又增加了 obamacare的内容&br&&br&11/10： 增加了十一以色列，和十二ISIS内容。&br&&br&11/09:
不好意思，我犯了一个严重错误，建墙的成本错了10倍，应该是每英里1000万。（2006年的时候大概每英里400万，考虑到通货膨胀，算个1000万吧），所以完成120英里边境墙需要12亿，而不是2亿（难怪我写的时候就觉得有点少）。真不是多大的钱（书生论政就是爽快），大约等于美国和墨西哥1天的交易额。&br&&br&》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》&br&&br&对于评论区的一些问题统一回复：&br&&br&（1）关于气候变化的问题，大家都提到Trump是不相信气候变化的，这没错。但是对Trump这么合格的政治投机分子来说，只要他意识到气候变化是他现在最好的朋友，他要实现的反全球化，反NAFTA都可以在气候变化的大框架下实现，他分分钟变身为反气候变化急先锋毫无压力。大家对政治人物的脸皮厚度要有清醒的认识。&br&&br&（2）也有人提到“美国不可能让欧盟解体”。这是个愿望和能力的问题，美国不愿意让欧盟解体，但是欧盟一定要解体，美国也拦不住，就好像你不希望邻居离婚，但是人家感情破裂了一定要离，你也没办法不是，只好让他们把电费先交了。&br&&br&（3）还有一个住在San Diego的朋友，说San Diego没有墙，坐电车可以去墨西哥。坐电车可以去墨西哥是对的。但是说没有墙就不对了，关于San Diego边境墙的报道一搜一大把，比如这个：&br&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.sandiegouniontribune.com/news/border-baja-california/sdut-san-ysidro-tijuana-residents-wall-2016may28-story.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Wall a fact of life for border neighborhoods&/a&&br&&br&&br&&br&&br&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&br&今天心情好，我来预测一下Trump的总统任期能完成哪些事情。&br&&br&&b&一. 任命至少一位保守派的大法官。&/b&&br&&br&&b&这一项毫无难度&/b&。&br&
因为现在就有一个空缺，是Scalia法官死后留下的。目前共和党占据参议院多数，加上Trump已经给出了一个候选的保守派法官列表，从中挑出一位（最好挑个年轻的），由共和参议院通过简直毫无疑问。当然民主党参议员会试图杯葛，但是到下次参议院选举还有两年时间，你能杯葛一时还能杯葛两年？如果真的杯葛两年的话，选民会怎么想，下次选举会不会输更惨？（2018年有多位民主党参议员面临重选，其中9位民主党所在的州今年都被Trump赢下来了，他们面临非常大的压力要和共和党合作）所以下一位大法官是保守派几乎是铁板钉钉的事情。不管别人怎么想，&b&只要Trump能把这件事情搞定，就达到我对他的最低要求，我就觉得我给他的那一票没有白投，因为总统管4年，而最高法院法官管你一辈子，甚至你儿子的一辈子。&/b&&br&&br&
这件事说简单，其实也没那么简单。其实早在一个月前，pussy门爆发的时候，我几乎已经绝望了，甚至想赶紧把Obama提名的Merrick Garland提名通过算了，毕竟他的立场还是偏中间的，而且对Affirmitive Action立场不是很明确，有反水的可能（毕竟是白男）。相信当时跟我意见一样的人有好多，还好参议院领袖Mitch McConnell顶住了压力，硬是不通过。他真是有种，要知道万一希拉里上台，加上民主党夺回参议院多数，通过一两位年轻的自由派法官，那Mitch McConell就是共和党的千古罪人。Mitch McConnell昨晚在天堂地狱之间走了一个来回，想必也是感触良多吧。不管怎么说，“龟丞相”真是有种，必须给他点个赞。&br&&br&&br&另外，也要为Merrick Garland掬一把同情之泪。看这哥们在提名记者会上老泪纵横的样子，我可以想象最高法院法官是他作为一个法律人的终极梦想。本来自己已经进入垂暮之年，梦想已经远去，但是Obama为了向共和党表达善意，特意把他挑出来，固然有拿他当枪使的意思，但是对他来说未尝不是中了大奖，想必他也做着希拉里上台以后，参议院快速通过他的提名的美梦。现在Trump上台，一切化为乌有，我们只能感叹造化弄人。只能说在这个两极分化严重的年代，不是他这种温和派的好时机。&br&&br&
另外还有一个值得关注的是Ginsburg法官的健康问题，毕竟她已经是83岁的老人，还曾经两次患癌症。她还能活多久，能否活过Trump的总统任期？她会不会后悔自己没有在Obama任期中退休？行文至此，感觉我有诅咒她的意思。其实我真没有。真是罪过罪过。我对她还是充满敬意的。她是真正的令人尊敬的女权主义者，和她丈夫相濡以沫的故事更是感人至深。我认为她们两个相互扶持的夫妻关系是现代婚姻的典范，有兴趣的人可以了解一下，此处不展开。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&b&二，修墙&/b&。&br&
我不理解为什么一谈起修墙，很多人就对Trump冷嘲热讽，好像那是一桩天方夜谭。其实在我看来这是Trump最容易实现一项政见。&b&我给它打个一颗星难度&/b&。&br&&br&
为什么我这么说，原因有两点：&br&&br&
修墙法案已经在国会通过，因此可以即时开工，无需国会允许，&br&
（2) 82%的墙已经建好， 只剩120英里待建，预算不超过12亿美元。&br&&br&
很多人以为修墙是Ｔrump一拍脑袋想出来的政策，其实压根就错了。早在2005年就有国会议员提出了修墙法，计划在美墨边境建700英里的墙（或者篱笆，随便你叫它什么）。2006年这项法案通过了。到2009年1月为止，已经修好了580英里。只剩120英里待修。&br&&br&&br&修墙成本是多少呢，大概1英里1000万美元，也就是说，Ｔrump上台，只要花个12亿美元，把这120英里墙修完。就可以声称他完成了他的标志性议题，还可以说“Ａhead of time， below budget”， 你说是不是很简单， Art of the deal, 果然名不虚传。&br&&br&&br&
有人可能要问，美墨边境2000英里，只修700英里的墙，剩下1,300英里怎么办？这个情况比较复杂, 大概有以下两种情况：&br&&br&
（1) 沙漠地区，没有修墙可能和必要，即使修好也无法维护。&br&
（2)两国共同同意的自然保护区，签署过协议的，修墙会导致生态灾难。&br&&br&总之，Trump可以说： 上帝安排的，修不了就是修不了，上帝他老人家安排的，我Trump有什么办法（摊手）。至于修墙的钱谁来出，其实就12亿美元的事，大家都是分分钟几十亿上下的国家领导人，你好意思要吗。&br&&br&&br&&b&三. 制造业回流&/b&&br&&br&这个问题说起来大家也是冷嘲热讽，一开口就是中国工人工资是美国十分之一，越南工人工资是美国百分之一，制造业回流美国是天方夜谭。其实这完全是误解，&b&这件事是否完成关键看Trump脸皮是否够厚&/b&，只要Trump脸皮够厚，他就可以说他搞定了制造业回流，原因是：&br&&br&&b&
制造业回流美国正在发生中。&/b&&br&&br&说起美国的制造业，大家就想到萎缩。其实压根就错了，美国制造业过去一年一直在增长，而且未来还会发展。原因有很多：&br&&br&（1) 充足的能源供应。得益于页岩气革命，美国天然气和电力价格在历史低位。而在越南开过工厂的商人或多或少都经历过夏天为了保证居民供电而限制工业用电的抓狂感觉吧。&br&&br&（2) 基本完善的设施。美国高速公路做到村村通应该没什么问题吧，你去印度建个厂请问路修通了吗？&br&&br&（3) 相对稳定的货币政策。在美国建厂赚得就是美元，自由兑换无压力。在中国赚了人民币，你能顺利换成美元或日元吗？ 参考新闻：“日本史上最大规模经济代表团本月访华，向中国政府提出希望加速撤离中国的手续”。&br&&br&（4) TPP破产，这个就不用多说了。&br&&br&总之，未来几年美国制造业保持稳定增长压力不大，&b&问题是制造业增长不会带来大量工作岗位增加。因为多出来的工作被机器人干了。特别是随着人工智能的发展，这个趋势有愈演愈烈之势。&/b&而且几乎是无解的。但是Trump也有办法应对，就是“鸵鸟政策”。你说制造业工作萎靡，我就说制造业产值增加。总之是不正面回答，只要吃瓜群众觉得有道理就行。所以我说，这项政策是否成功关键是&b&Trump脸皮是否够厚&/b&。看他的过往言行举止，我看好他。这个问题我也给个&b&一颗星难度&/b&。&br&&br&&br&&b&四. 拯救煤矿业&/b&&br&&br&本来这个问题是无解的，因为煤矿业不是被政府打死的，而是被页岩气革命导致的天然气产量爆发打死的。所以那些煤矿业主骂奥巴马，奥巴马有点冤。但是，不得不说Trump是天纵伟人，这个无解的问题也变得有解了。关键是以下新闻：&br&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//arstechnica.com/science/2016/11/yet-another-earthquake-hits-oklahoma/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Yet another earthquake hits Oklahoma&/a&&br&&br&什么，你说5级地震小意思，那我告诉你这是俄克拉河马最近第二次地震，而以前俄克拉河马几乎不地震。是不是很有意思。是的，我就是说：&br&&br&&b&
有很大可能，开采页岩气会导致地震&/b&&br&&br&如果这个论点成立的话，Trump不用做任何事，煤矿业也会复兴。即使最终证明不成立，只要有成立的可能，煤矿作为一种备选手段，全国人民也会帮他续一口气，毕竟大家都不想在停电和地震之间做二选一的选择题吧。怎么样，是不是有种钦定的感觉。&br&&br&以下是 &a data-hash=&f4a6b51ad7a& href=&//www.zhihu.com/people/f4a6b51ad7a& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@小鱼呆呆& data-hovercard=&p$b$f4a6b51ad7a&&@小鱼呆呆&/a& 网友提供的信息：&br&“&br&哥们，文章有一处只是错误。我是专门做页岩气的博士生。页岩气开采的的确确不会造成地震，已经有很多研究证明了，你可以查一下。但也不是说没有影响。实际上造成地震的是页岩气开采中的返排水（一种污水），这种水的处理完全看立法。一般处理方法有两种，一种是污水处理厂，成本高，有些地方强制实施。还有一种方法是注入到地下盐水层，这种方法才可能导致地震。&br&”&br&&br&这是真正专家的看法，感谢！实际上，这就更合理了。只要强制立法，要求页岩气开采的返排水一定要用污水处理厂处理，则天然气成本必定大增。煤矿必定有一线生机。&br&&br&&b&五. 非法移民问题。&/b&&br&&br&这个问题也是Trump的signature issue。Trump号称要将1千1百万非法移民递解出境。其实明眼人一看就是嘴炮，”不可能完成的任务“。真要这么搞的话，分分钟就是人道主义危机。但是，和制造业回流一样，Trump只要保持无为而治，就可以声称他解决的这个问题。因为：&br&&br&&br&&br&&b&
墨西哥非法移民数量正在减少中。&/b&&br&&br&是的，近年来因为墨西哥经济形式转好，而各州对非法移民的态度渐趋严格，各地已经出现墨西哥非法移民数量下降的趋势。然并卵的是，从中美洲国家（洪都拉斯，危地马拉，萨尔瓦多）来的无成人陪伴的少年数量剧增，所以整体非法移民形式并没有好转。当然，Trump完全可以再次使用鸵鸟大法，硬把墨西哥非法移民书数量下降说成他的功劳，媒体除了骂他无耻也没有别的办法。&br&&br&当然，做以下事情有助于更好的解决这个问题：&br&&br&（1）制裁sanctuary cities。用威胁取消Ｆederal funding的办法，逼迫他们改正政策。&br&&br&（2) 推动国会通过Ｋatie’s Ｌaw，对有刑事犯罪的非法移民判处长刑期。&br&&br&（3) 降低非法移民的社会福利。据调查50%的非法移民家庭至少使用一项福利待遇（住房补贴，食品券等），而美国公民这个比例是20%。&br&&br&这几项都是low hanging Ｆruit，推动起来不是很困难，短期效果也会很显著，&b&我给难度2颗星&/b&，但是作用也有限。毕竟墨西哥和美国生活水平有差距, 非法移民追求好生活也无可厚非。&br&&br&真的要治本的话，我有两招”釜底抽薪“之策，只是难度太大，就是&br&&br&&b&1. 取消NAFTA，把墨西哥农业扶植起来。&/b&&br&一般人多强调NAFTA对墨西哥工业的扶植，但是往往忽视NAFTA对墨西哥农业的毁灭性打击。据估计墨西哥至少有3百万小农户因为NAFTA破产。他们一部分成了非法移民，另一部分开始在黑帮雇佣下开始种植高利润的毒品。取消NAFTA，有助于墨西哥农业的发展，从而从根源上减少非法移民的来源。同时，此策完成有另外三个好处：&br&&br&一是帮助制造业回流，有得必有失，农业给了墨西哥，工业就要要回来。比如Ford在墨西哥的工厂就要考虑搬回来。&br&二是是部分解决国内海洛因问题，&br&三是可以帮助解决加州干旱问题（因为会打击加州的农业）&br&&br&当然，这一政策也不是没有弊端，因为加州和德州等地的农业会遭受严重打击，因此这些农户会强硬反弹，到时候什么狗血的事情都可能发生（德州农民毛起来连上帝都害怕）。但是我必须要说，加州的农业对GDP的贡献仅2%，但是却用了40%的水资源，在加州连年干旱，居民生活用水都无法保障的情况下，对社会的贡献为弊大于利。但是因为很多农场有世袭的用水权（water right), 此问题从法律层面无法解决，因此取消NAFTA，对人民总体是一个好事。另外加州的农场大量雇佣非法移民，是对中西部农民的不合理竞争，应该予以打击。&br&&br&打击农业因此带来的食品价格上涨，也会导致左派的鼓噪。但是不要紧，我教Trump一句救命口诀就是：&br&
”&b&提高食物价格有助抑制气候变化&/b&“。&br&因为气候变化是左派排名第二的神主牌，仅在Islam教恐惧症之后，比贫困人口吃不饱问题的优先级高的多。（毕竟在左派眼里北极熊比人可爱多了）而研究已经表明，美国是世界上食物浪费最严重的国家，每年浪费的食物导致大量的二氧化碳（还有甲烷，温室效应是二氧化碳的10倍）排放。只要说出”提高食物价格有助抑制气候变化“这句口诀，一定无往不利。还可以体会一下用”以彼之道，还施彼身“的无上快感，想想还有点小激动呢。&br&&br&但是这绝对是一场硬仗，想达成此目标要耗费很多政治资本，成败还在两可之间。一定要慎重。&br&&br&&b&2. 强势介入墨西哥及中美洲国家政局，打击毒品黑帮&/b&&br&这一点和叙利亚难民问题和在一起使用，效果更加好。见下&br&&br&&b&六. 叙利亚难民问题&/b&。&br&&br&叙利亚难民问题之所以难以解决，在于左派占据了道德高地。&br&&br&好比出门看到流浪儿乞讨，左派问你可怜不可怜他，如果你答可怜他，左派就问你是不是要帮他，如果答不可怜他，左派问你有没有心肝。此时你就陷入道德绝境。&br&&br&因此对此问题最好的回答就是：”我虽然可怜他们，但是我家已经有4个流浪儿，我的全部金钱和精力都已经奉献给他们，实在力有未逮。”&br&&br&我真不是开玩笑的，这四个流浪儿就是 墨西哥和洪都拉斯，危地马拉，萨尔瓦多这四个国家。&br&&br&其实墨西哥北部地区一些毒品黑帮的猖狂，已经到了匪夷所思的地步，比起ISIS的残暴也不遑多让，他们和政商勾结，已经完全制度化，普通民众毫无还手之力，只能选择逃离，这也是造成墨西哥非法移民的主要来源之一。&br&&br&洪都拉斯的谋杀案发生率为世界最高，达到了每10万人每年90.4起。其他国家的平均是每10万人每年6起。&br&&br&至于危地马拉和萨尔瓦多的黑帮更是欺男霸女，无恶不作。只是媒体选择性忽视而已，要说那里人民生活之惨，绝对不输于叙利亚难民。&br&&br&实际上，千辛万苦穿过墨西哥到达美国的中美洲难民，并不是最惨的，毕竟他们能付出美元的巨款（对中美洲人民来说）给蛇头（傻瓜才会相信11岁的小孩凭借一己之力就穿过墨西哥到达美国），最惨的是中美洲三国的底层人民。而Trump手握媒体武器（Trump竞选工作CEO Stephen Bannon是网站&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//Breibart.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&Breibart.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&的老板），只要把他们的惨状大加宣扬，必定可以反将左派一军。最多形成“比惨”的格局。所以你卖身葬小强，我就卖身葬全家，还半卖半送，看到底是谁更惨。&br&&br&真不是我冷酷，实在是中美洲三国的情况实在糟糕，已成垒卵之势。而世界各国因为“门罗主义”的原因，刻意回避这个人道主义危机。所以对中美洲国家的状况美国负有道义责任。&br&&br&另外如果中美洲三国出现菲律宾总统杜特尔特一样的人物，从中国学来毛泽东思想武器，把人民发动起来，推动反美情绪，则美国将陷入后院起火的不堪局面，到时可就悔之晚矣。&br&&br&&p&（小贴士：&/p&&p&杜特尔特大学读书的时候，他的老师赛松是重建菲律宾共产党的创始人和领导人，也是新人民军的创始人和领导人。菲律宾共产党创建于1930年，以前一直亲苏，1968年，塞松重建共产党，理论上和实践上都是信仰毛泽东的路线，也是武装斗争、游击战、农村包围城市、新民主主义革命、建立人民共和国，都是照搬这些毛泽东的理论和战略。党旗也是鎌刀与锤头。塞松建立的新人民军曾达1万多人，现在仍然有5000人。&/p&&p&　　1977年，塞松被捕入狱，1986年出狱，重返菲律宾大学教书，正是这个时候杜特尔特成了他的学生，可见塞松对杜特尔特的影响。&/p&&p&　　塞松是毛泽东的学生，杜特尔特是塞松的学生，说杜特尔特是毛泽东的学生也有其渊源之处。&/p&&p&　　塞松因继续从事共产党的活动，后来来被 驱逐出境，现居荷兰。&/p&)&br&&br&另外，我不是说要派兵镇压。实际上，有很多慈善组织在这几国做了很多艰苦卓绝的工作，建立了几个根据地性质的地方（他们的主要的方法是从头建设一只可靠的警察队伍）。但是苦于没有政府层面的支持，无法推广。美国政府只要对这些组织加以支援，必可收获奇效。&br&&br&当然，对叙利亚难民也不能完全坐视不管，只要坚定“妇孺优先”的原则，优先安置孤儿和寡妇，则可以占据一定主动权。&br&&br&&b&这个问题我打三星难度。&/b&&br&&br&&b&七. 基础建设&/b&&br&Trump说要大兴土木，修桥修路修机场，大家都说好，毕竟“要想富，先修路”嘛。这个道理大家都懂的。但是Trump说不增加国债，那大家就说不可能了。&br&&br&其实我说也不是不可能，为什么？ 答案就四个字“战略收缩”。(见第八点）&br&&br&&b&八. 战略收缩&/b&&br&美国每年6千亿军费，大部分花在哪？中东和欧洲（NATO）占了很大一头。问题是这钱花的有意义吗？&br&&br&以前驻兵中东还可以说是为了石油，现在美国坐拥7亿桶战略储备石油，国内连续发现页岩油气田，加上可替代能源的飞速发展，何苦去蹚那一摊混水。&br&另外像沙特这种国家，在外和恐怖主义不清不楚（高级官员和9/11有关联），在内疯狂压制人权和女权（是世界上唯一不让女性开车的国家，至今还保留砍头示众这种酷刑），为什么还要一再为他背书？&br&&br&就算中东乱成一团，也应该是毗邻的欧洲先着急，美国为什么还跳出来充这个大头？说的更诛心一点，美国充当世界警察的一个目的是维持美元的结算货币地位。如果叙利亚危机导致欧盟解体，欧元贬值甚至消失，是不是维持美元地位的一个契机？&br&&br&再说NATO，在苏联解体以后，试问这个组织还有什么存在的必要？要说防范俄罗斯扩张，但是俄罗斯人口才1.4亿，陆军才50万人。他想吃下人口4千5百万的乌克兰都力有未逮。拿什么来和欧洲抗衡？&br&反过来说在欧洲国家不履行承诺，连GDP的2%都舍不得拿出来扩充军备，（荷兰士兵训练没有子弹，被迫用嘴炮模拟&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.dailymail.co.uk/news/article-3185723/Soldiers-forced-shout-bang-bang-training-ammunition-shortages-Dutch-army.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Dutch army soldiers forced to shout ‘bang’ in training because of ammunition shortages&/a&&br&）这种不把自身安全当回事的国家，是否值得美国出力保卫？&br&&br&美国坐拥地理优势，只要关起门来过日子，可以说没有任何人敢上门挑衅，何苦四处奔波，做出力不讨好的世界警察？一年省个两三千亿，想修路就修路，想修桥就修桥，想想就觉得很开心！&br&&br&当然这件事情的难度很大，难就难在如何获得共和党占多数的国会的支持（Mitch McConnell今天已经警告Trump不要打NATO的主意）。毕竟共和党还是亲近欧洲这个传统盟友的。但是也不是完全没戏，其实关键就三个字：“以色列”。
从保护以色列的角度出发，抛弃沙特完全可以理解，另外以色列和欧洲左派的关系不好，只要宣传方向把握的好（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//Breihart.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&Breihart.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&要加油了）加上朋友帮衬（内塔尼亚胡微笑不语），造成一种2选1的架势，也不是没有成功的机会。&br&&br&&b&这两个问题，我打四星难度。&/b&&br&&br&&b&九，反对全球化和自由贸易&/b&&br&想做成这件事，就很不容易了。因为这意味着和共和党建制派正面硬抗，Paul Ryan你们知不知道，众议院议长，更难得的是相貌英俊又是顾家好男人（实际上我认为Paul Ryan的最大政治资产是他那张脸），自带主角光环，跟他硬抗真的需要一点勇气，去对抗流言蜚语。&br&&br&但是也不是没有可能，毕竟Trump有民意这块挡箭牌，可谓神挡杀神，佛挡杀佛。实在不行可以找民主党人联盟，比如Bernie Sanders，Elizabeth Warran之类的。但是对方也不是吃素的，一定会运用理论武器，找一堆经济学家（哈佛，MIT等）写一堆方程，论证以下三点结论：&br&&br&（1) 自由贸易降低人民生活成本&br&（2) 自由贸易不会造成制造业工作流失&br&（3）反对自由贸易加关税会导致贸易战，最终导致经济大萧条。&br&&br&这就很难办了。一般来说对付专家需要有另外的专家，但是学术界哪有亲Trump的专家，就算有，能跟对方的诺贝尔奖获得者相比吗（对， 斯蒂格利茨，说的就是你）。&br&&br&解决这个问题需要有一些想象力，提出一些脑洞大开的观点，比如说，&br&&br&当当当（此处应有掌声）：&br&&br&&b&十. 气候变化&/b&&br&&br&是的，&br&&br&&b&
”大规模自由贸易造成气候变化“，&/b&&br&&br&这你总是没话讲了吧，所以对付诺贝尔奖经济学家就要跟他讲气候问题。&br&&br&Trump可以振振有辞的讲：”为了每年省个两三佰块钱，把子孙后代的环境都毁了，你好意思吗？&br&还有 参议员Rubio，你老家迈阿密马上就要被海水淹了，你不支持我，下一界你还想选总统吗？”&br&潜台词：我70多岁的，打算干完一任就走了，到时候钦点你接班，问你吼不吼呀？&br&Rubio还在犹豫，&br&Ted Cruz立刻神补刀：Trump叔，如果你钦点我，我不但改信气候变化，还帮你搞定Paul Ryan。而且当年你栽赃我爸爸刺杀JFK的事就一笔购销了，你说怎么样？（相信我Cruz绝对干的出这种事）&br&&br&&br&（虽然是玩笑话，但是我确实认为Trump和Ted Cruz联手是推动气候变化立法的最好人选，正如尼克松是推动中美建交的最好人选。）&br&&br&&b&这两个问题，我打五星难度。&/b&&br&&br&&br&&b&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&/b&&br&&b&以下是11月10日更新的内容。&/b&&br&&b&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&/b&&br&&br&&br&&b&十一，以色列&/b&&br&&br&之前提到利用以色列肢解NATO，这里就具体展开一下。&br&&br&内塔尼亚胡这么狠的狠人（侦查部队服役过5年，哥哥是战争中牺牲的英雄，真正的狠角色），过去几年连续被伊朗核协议以及联合国制裁打脸，估计肺都快气炸了吧。有兴趣的可以去看看他的联大发言，沉默一分钟，加上死亡凝视，最好再配上Simon & Garfunkel 的名曲“The sound of silence”（沉默之声），那画面简直不能更美。&br&&br&内塔尼亚胡设计台词：“要不是打不过你，我早就跟你翻脸了。”
Obama 冷漠脸。&br&&br&好了现在Trump上台了，内塔尼亚胡估计也该动手了。&br&&br&可笑巴勒斯坦那边，法塔赫和哈马斯还在窝里斗，终止了今年底的地方选举，请问你知道死字怎么写吗？&br&&br&&br&Trump不一定有多喜欢内塔尼亚胡，但是他的NATO布局需要以色列这个棋子。因为亲以色列是共和党内的政治正确，Mitch McConnell是挺以色列的扛把子。因此Trump可以把它无限拔高，直到把Mitch McConnell噎死。以彼之道，还施彼身。&br&&br&一旦以色列动手，随之而来的是欧洲排山倒海一样的谴责，联大总要制裁吧。这时候请问你Mitch McConnell我们要选哪边。一旦选了以色利，那欧洲说我们这朋友没法做了。&br&&br&&b&十二，ISIS&/b&&br&&br&明眼人会指出：以上的布局有一个重大缺陷。因为NATO正在屯兵中东打ISIS呢，哪能说散伙就散伙呢。&br&&br&我说：什么ISIS，ISIS都不存在了。（这句话英语说更有味道： What ISIS? There is no ISIS!）&br&&br&参考新闻： &br&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-raqqa-idUSKBN1310GX& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&reuters.com/article/us-&/span&&span class=&invisible&&mideast-crisis-syria-raqqa-idUSKBN1310GX&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&(美国支持的叙利亚反对派开始进攻ISIS）&br&&br&看了这个新闻我才知道：原来美国支持的叙利亚温和反对派不是ISIS，我一直以为两者是一回事呢（恍然大悟）。&br&&br&开玩笑的，但是“美国支持的叙利亚温和反对派”（这话说的怎么这么别扭，干脆简称妹子徐文范（美支叙温反）好了）和ISIS之间有千丝万缕的联系，这是毫无疑问的。连妹子徐文范都开始对ISIS动手了，可见ISIS是时日无多了。&br&&br&（说起来，Trump真是天纵伟人，一上台就捡个“击溃ISIS”的大红包，估计Obama这红包发的牙根痒痒吧。谁叫你当初白宫晚宴里当众拿人开涮呢，你看，遭报应了吧。话说两个人今天在白宫面对面聊了90分钟，还聊的很投机，也不知聊了啥。）&br&&br&但是，ISIS被击溃这事就完了吗？不可能。我敢铁口说一句：ISIS被击溃才是欧盟散伙的开始。原因很简单，ISIS对自己被击溃早有准备（教义里写着呢），已经做好了相应安排。骨干人员已经开始化整为零，一部分从利比亚取道非洲，前往尼日利亚和索马里等地，一部分欧洲出身的会回流欧洲。想象一下，数百名在中东战火中历练过的恐怖分子，在欧洲能掀起多少腥风血雨？民众到底可以忍耐多少恐袭？东欧国家加入欧盟，本来就是为了找个打工的地方，混口饭吃，现在安全都无法保证，是否还要留在西欧受气？&br&&br&当然，从ISIS失败到欧洲恐怖袭击爆发，中间会有一段时间的空窗期（6个月到一年）。这段时机，就是内塔尼亚胡动手的好时机。（老内你可要抓紧呀。）动手不要那么急，可以先讨论一下新建定居点的可能性，引起巴勒斯坦人民大规模抗议，投掷石块击伤以色列人。地方选举哈马斯全面获胜。部分哈马斯火箭弹射入定居点，正好铁穹系统意外故障，导致房屋损毁，人员伤亡。然后大戏才正式上演。&br&&br&这两项，我打。Sorry，我打不了星。中东局势我完全是门外汉（其实哪项都是），所有消息来源都是公开来源。以上纯属理论推导，如有雷同，实属巧合。所有推论一年以后见分晓，到时大家打脸千万不要打的太狠。&br&&br&&b&十三, Obamacare&br&&/b&&br&Obamacare大家都说不好，我也说它不好，但是没有它行吗？直接废除的话2千万个已经买了保险的人怎么办，让他们横尸街头吗？&br&&br&说到底还是要吧收费降下来。问题是怎么降？&br&&br&这问题难就难在“美国医疗贵”这一观点其实不成立。&b&相对它提供的服务质量来说，美国的医疗不算很贵。&/b&&br&&br&我举个例子吧：前两天我脖子上有一块地方痒，去看个皮肤科医生。她看了一下（花了1分钟吧），和我聊了十五分钟，开了药就让我走了。我付了40美元，保险公司帮我付了200美元吧。也就是说，20分钟时间，她收入240美元。&br&&br&多吗？其实真不能算多。你看她的简历：&br&&br&美国顶尖私校Rice大学毕业（一年学费5万起）&br&5年医学院（学费至少5万一年吧）&br&3年三住院医（收入大概4万多一年）&br&1年fellowship（收入高一些，能有6万吧）。&br&&br&收入240美元，她还要付给前台小姐和护士，加上房租水电，还有Malpractice保险（这是大头），加上税，我估计拿到手也就80-100美元。&br&&br&看她的谈吐气质，我估计家里背景也是非富即贵，从小父母也是花了很多心血培养的。这么牛的牛人，跟你聊20分钟，收入100块，真不能算贵。&br&&br&再说，她给我开得药才15美元, 也就人民币100元。在国内你哪次去医院不开个100块人民币的药？&br&&br&&b&那么，这医疗真就没有办法了吗？&/b&&br&&br&&b&其实也不是（傲娇脸），我有两策。一个容易推动，但是只能治标，一个难以推动，但是可以治本。&/b&&br&&br&先说容易的治标策。其实就两个字：“&b&古巴&/b&”。美国的医生质量高但是数量少，因为医学院招生数量被行业协会控制，加上还有变态难的USMLE考试。但是你有张良计，我有过墙梯。我的对策就是&b&从古巴批量进口医生&/b&。&br&&br&这一策容易到什么程度：&b&都不用国会批准&/b&。&br&&br&美国的J-1签证有一种情况是直接针对“老少边穷”地区医生的，也就是说外国人在&b&美国承认的医学院毕业，通过ＵＳＭＬＥ考试，&/b&只要你肯去美国的贫困地区行医，可以发给你J-1签证（而且不收联邦税！）当然没有哪个学生吃饱了撑的干这种事，所以这个项目相当于聋子的耳朵-摆设。&br&&br&但是古巴不同，美国的老少边穷地区，对古巴医生来说也许就是可以容忍的地方，先去那里干三年，中间用NIW（国家利益豁免）申请绿卡，绿卡到手就是一片艳阳天，何乐而不为？&br&&br&要说古巴的医生，那质量是刚刚的。属于古巴的出口创汇拳头产品，风行于委内瑞拉等国家，受到海外用户一致好评，为国家带来大量外汇和石油。古巴的医学院也获省优部优国优称号，是国家承认的质量免检单位。要不是委内瑞拉经济崩溃，美国人要进口还要排队呢。&br&&br&就算Jeff Sessions再反移民，我谅他也不敢阻止进口古巴医生，因为他所在的Alabama州也是急需医生的州。更何况古巴移民一向是共和党的传统班底，我估计共和党主导的国会应该会乐见其成。唯一可能的反对者是医生工会，但是只要咬定“老少边穷”四个字不放松，我估计他们也没有办法。他们唯一的办法是提高USMLE考试的难度，但是这是个双刃剑，搞不好就要引火烧身。&br&&br&连广告我都想好了，就把张国荣在“东邪吸毒”那段经典独白表演搬出来，稍微改几个字就行：&br&&br&西毒（张国荣饰），面对镜头，循循善诱的说：&br&&br&“看你的样子，也有四十多岁了，这些年来，你肯定已经经过很多事，得过很多病了。有些病，当时没有治，拖到现在，已经很严重了吧。&br&这些年来，你有没有想过，去医院看一看？&br&但是你不敢，因为你没有钱，也没有保险。&br&那，我有一个朋友，刚从古巴来。他医术非常好，只是最近遇到点困难。&br&只要你随便给他一点银两，他一定可以帮你治好你的病。&br&怎么样，你尽管考虑一下，不过一定要快呦！”&br&&br&还可以加个彩蛋，&br&&br&西毒低下头来，对着酒杯说：&br&“其实治好一个人，真的没那么容易，但是为了生活，很多人都会冒这个险。”&br&&br&打大字：“This message is endorsed by Donald J. Trump&&br&&br&简直完美，只是美国人不容易看懂。想让美国人看懂，我看好下木来演。&br&&br&&br&但这只是个治标之策，因为古巴医生也就那么多。要想治本，那就得：&br&&br&当当当&br&&br&&b&我还没想好。&/b&&br&&br&开玩笑，其实我想好了，但是现在要去上班了。&br&&br&下班了，继续更新。&br&&br&首先插播一条广告：&br&&br&没想到我上午刚写完以色列局势，下午Trump就先动手了：&br&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Trump-advisor-West-Bank-settlements-are-not-an-obstacle-to-peace-472231& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Trump advisor: ‘West Bank settlements are not an obstacle to peace’&/a&&br&&br&&b&约旦河西岸的以色列定居点不是实现巴以和平的阻碍。这是和Obama政策180度大转弯。&/b&&br&&br&大哥，拉偏架要不要这么明显？这不是跟巴勒斯坦人说：“你被邻居抢劫不是你们吵架的先觉条件”一样嘛。目测明天要有人出来澄清，说明这不是Trump本人的意愿。&br&&br&其实搞这种小把戏明显就是对内塔尼亚胡性格不够了解，说明Trump幕僚乏人不是谣言。像内塔尼亚胡这种烈马，你只要不使劲拉着他就可以带你撒欢。现在你还喊“驾驾”，你这是要飞离地球表面呀。&br&&br&插播完毕。&br&&br&回头来说医疗改革。上午卖个大关子，其实我的釜底抽薪之策一点也不出奇，很多有识之士都想到了，也在积极推动，（只是在我看来步子还不够大，当然也是争议性太大，猛然推出容易扯着蛋）。那就是：&br&&br&&b&价格双轨制&/b&&br&&br&大家应该都知道，美国的保险分两种，PPO和HMO，PPO好一点，医生可以任选，HMO差一点，有一个家庭医生，有病先找他，他再安排你去看专科医生。PPO贵，HMO便宜。其实这就是双轨制的雏形。在这基础上只要再进一步，就能把HMO价格大规模降下来，那就是：&br&&br&&b&
设置HMO用户医疗事故赔偿上限&/b&&br&&br&前面提到了，医生收入的很大一块都用于交malpractice保险（40%）。毕竟美国医疗事故赔付太吓人，动不动搞个上千万，如果不买这个保险，医生可能因为一个失误就破产。如果设置HMO的赔付上限，那么有些医生专做HMO生意，就可以不用买这个保险，价格至少降一半。&br&&br&当然这个方法问题也很明显，就是有道德问题。一旦推出的话，PPO就变成富人保险，HMO就变成穷人保险。慢慢的医术高的医生就只收PPO，而医术平庸的医生就只收HMO。甚至对服务HMO的医生可以降低要求都有可能，或者高级护士有处方权。&br&&br&那么有人就要问了：“穷人命就不是命，穷人的命就不值钱吗？”&br&&br&这个问题大家都知道答案，但是谁都不敢回答。Trump这样的营销大师，不知道有没有办法把这个idea包装一下，推销给大众。&br&&br&我们拭目以待。&br&&br&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&br&以上是11月10日新增内容&br&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&br&&b&结束语。&/b&&br&&br&拉拉杂杂写了好多，回头看看也觉得自己很好笑。你说我一个中国人，不远万里来到美国，为美国的事情操碎了心，这是什么样的精神。&br&&br&遂作诗曰：”书生轻议天下事，世人笑尔书生气“。&br&&br&但是人生在世，不如意事十有八九，难得遇上高兴事，写点小文章做纪念也是可以理解的吧。如果还能博诸君一笑，那就更难能可贵了。所谓：”满纸荒唐言，只为逗人笑，都云作者痴，谁解其中味。“ 大抵如此。
一不小心已经6千赞了，真是没有想到。既然大家这么喜欢看我鬼扯，我就继续扯下去，首先声明，再往下写就进入我不熟悉的领域，难免出错，权当抛砖引玉吧。大家有想法的可以在评论区提出，我觉得有道理的会引用，并注上你的名字。 更新列表： 12/27: 以色列计…
来做一点微小的工作，用一组PPT解释一下这次大选的来龙去脉：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-ee0fc56d781d55aca320_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-ee0fc56d781d55aca320_r.jpg&&&/figure&&br&这是传统的金字塔社会，和典型的三个阶级。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-7d22b8cae065b9bfe05a822d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-7d22b8cae065b9bfe05a822d_r.jpg&&&/figure&&br&美国之所以在二战后成为超级大国，人类灯塔，一个很重要的原因是大大扩大了中产的比例，构建了一个纺锤形社会。这种结构利于社会稳定。&br&那么这个中产阶级是怎么扩大的呢？&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-71c7ca2608eafb82b815c37fcc633a44_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-71c7ca2608eafb82b815c37fcc633a44_r.jpg&&&/figure&&br&让工人，曾经的低收入群体，成为中产阶级。&br&当然这样做的背景，是美国在20世纪六七十年代的时候，是一个发达的工业国，拥有庞大的制造业和众多产业工人。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-c073c62c739483cec99ee998e5142d93_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-c073c62c739483cec99ee998e5142d93_r.jpg&&&/figure&&br&让工人成为中产，就可以为社会带来正向的循环：中产收入增加，积极消费，企业赚钱，增加雇员，扩大生产，多缴税，政府就有钱投入教育医疗，给中产创造保障，青年可以接受高等教育，从事高阶职业，中产阶级扩大，形成循环。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-c7e355e17ed5bfb875b6b97_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-c7e355e17ed5bfb875b6b97_r.jpg&&&/figure&&br&在1978年，考虑通货膨胀因素，一个典型的美国男性工人年收入是4.8万美元，而居于1%的那部份人的平均收入大约在39万美元。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-00b4f39bb10fdca4397d92e_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-00b4f39bb10fdca4397d92e_r.jpg&&&/figure&&br&不过对于当时的大资本家来讲，既有石油危机，又有日本货的冲击，日子并不好过。&br&这时候，东南亚制造业已经开始兴起，有位老人又在南海边画了一个圈，于是美国的资本家们做出了一个艰难（并不）的决定：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-cae658d753bbe7affa13fe3b_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-cae658d753bbe7affa13fe3b_r.jpg&&&/figure&&br&打着全球化的旗号，外迁制造业，降低人力成本。&br&这么做的确相当奏效，自78年之后，美国顶层那1%的收入就稳步上升。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-3baaca4a_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-3baaca4a_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-94dc685ae2ddc21f59bc48fe9fbe5293_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-94dc685ae2ddc21f59bc48fe9fbe5293_r.jpg&&&/figure&&br&到了2010年，男性工人的年收入降低到了3.3万美元，1%的平均年收入增长到了超过110万美元。&br&当然，这对于美国的工人中产阶级就是一个倒退了：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-e470996ecbc1b0d3606caace840f29fa_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-e470996ecbc1b0d3606caace840f29fa_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-815fa97e76fd2d8fc436_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-815fa97e76fd2d8fc436_r.jpg&&&/figure&&br&那么就有个问题了：&br&我们都知道美国的经济是典型的消费拉动型，中产阶级作为消费的主力，他们的收入减少了，那为什么美国经济在这30年里还能保持稳定？&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-a23c0a0b28203e9cfcfd1a_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-a23c0a0b28203e9cfcfd1a_r.jpg&&&/figure&&br&答案其实很简单，那就是这时候的中产阶级一直在努力维持一个高消费水平。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-daaca73559fe0ece97df3_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-daaca73559fe0ece97df3_r.jpg&&&/figure&&br&为了赚钱，家里的女性参加工作；&br&为了赚钱，打更多份工作养家；&br&以及，把房子抵押出去，借债。（08年的导火索之一）&br&光有这些还不够，还有这一时期发生的两个重大事件：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-ea8e52d04cb_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-ea8e52d04cb_r.jpg&&&/figure&&br&美国人获得了冷战胜利，并抢先点开了「信息技术革命」科技。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-4f1f11a1ae085acfbf6d70aa57daa979_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-4f1f11a1ae085acfbf6d70aa57daa979_r.jpg&&&/figure&&br&冷战胜利，美国坐实人类灯塔，华尔街信心爆棚，股票涨，房价涨，这段时间你借钱也好借；另外信息技术革命整整缔造了一个全新的、巨大的产业，并且催生了一个新的从业者群体（或者说叫阶级）：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-c43ade956e7c803e2727e_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-c43ade956e7c803e2727e_r.jpg&&&/figure&&br&这就是互联网阶级，特点就不详细展开了。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-c3af867f8dbff4245ffbc5e_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-c3af867f8dbff4245ffbc5e_r.jpg&&&/figure&&br&传统的中产阶级以知识份子为主，比如大学教师，医生，律师，公务员，记者和金融从业者等，后来，浩浩荡荡的工人阶级也挤了进去，再后来，又有一波高科技从业者也挤了进去，伴着全球化，终于有人要被挤出来了：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-4cbfef964b745afb6be4c3_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-4cbfef964b745afb6be4c3_r.jpg&&&/figure&&br&这个群体，暂且称之为贫中产群体，指在全球化和信息技术革命浪潮中收入不断下降的工人和服务业从业者，在中产的悬崖边挣扎——或者已经掉下去的这一部分人。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-a28dc619b7e73_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-a28dc619b7e73_r.jpg&&&/figure&&br&制造业可以搬走，服务业搬不走怎么办呢？&br&资本家想到了来自墨西哥的移民。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-2594cddefacecfc9d513e961b8c04f84_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-2594cddefacecfc9d513e961b8c04f84_r.jpg&&&/figure&&br&这也可以算作一个新兴的群体，墨西哥移民占主力，一部分合法，大多非法。能干活能吃苦，赚得少也很满足，是中低端服务业的理想用工群体。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-328d88ffbc612ad5cfb75dcd8827519b_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-328d88ffbc612ad5cfb75dcd8827519b_r.jpg&&&/figure&&br&那么，对于那些美国本土的低收入者和失业者，政府实在是挤不出多余的就业岗位了，索性发福利养着。&br&有人问福利的钱从哪来？&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-bf8d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-bf8d_r.jpg&&&/figure&&br&当然是政府勒紧裤腰带，从各种开支里面抠，再割一波中产的韭菜，最后干脆发债。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-93a52a89a685ebf830075_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-93a52a89a685ebf830075_r.jpg&&&/figure&&br&这样我们就能读懂四个大选的关键点：&br&为什么美国政府债台高筑；&br&为什么奥巴马要强推医保，医保价格年年涨；&br&为什么美国大学如此贵，贵得让学生们纷纷走上街头；&br&为什么致力于争取为中产减税的茶党最近几年风生水起。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-da7b6c7ea09cefb4c9c588d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-da7b6c7ea09cefb4c9c588d_r.jpg&&&/figure&&br&现在，分化出来了三个新的阶级群体：互联网阶级，贫中产，以及低收入移民。&br&这六个群体对全球化、信息技术革命和当前美国社会经济现状的满意度还是有很大区别的：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-e9be51ff6dc2b33b55126c_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-e9be51ff6dc2b33b55126c_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-ff491ef9c8ec7d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-ff491ef9c8ec7d_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-625a5bed93ac_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-625a5bed93ac_r.jpg&&&/figure&&br&尤其是关于现状的满意度这一块，除了贫中产，其他五个群体似乎都没什么大意见，这是很有趣的一件事情。要知道奥巴马快下台了，前几天的支持率还有50%+，这一点也不低。这说明奥巴马对另外五个群体伺候得还算不错。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-b29cb4de2cafd_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-b29cb4de2cafd_r.jpg&&&/figure&&br&当然这不意味着中产日子也很爽，70年代和2010年相比，中产阶级的房屋、医疗、育儿和教育支出大幅攀升。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-c75a92b7ddbd2d176d9d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-c75a92b7ddbd2d176d9d_r.jpg&&&/figure&&br&那么现在就有一个很严重的问题：没有人能摸清，这些愤怒的贫中产群体到底有多少，是多还是少，他们有多愤怒。在大选的选战中，这事关两党到底要不要将这个群体作为票仓。&br&&br&在以前呢，中产是大票仓，是两党竭力争取的对象。但是从这次大选来看，民主党（DEM）应该是抛弃了这个票仓，原因是这个票仓并不好下嘴：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-e6d351d3eb32ff1cdbc9c5_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-e6d351d3eb32ff1cdbc9c5_r.jpg&&&/figure&&br&按道理来讲跨国资本家应该是支持共和党的，但是当共和党（GOP）选特朗普上台，要和全球化对着干之后，资本家嗷的一声就去支持民主党去了。这也是特朗普在共和党内部持续遭遇强大阻力的一个重要原因。&br&现在资本家支持了民主党，资本家要全球化，贫中产不要全球化，那民主党就对这个群体不太感兴趣了。况且减税加薪要工作，这些诉求也不好满足。反观新兴的非移和互联网阶级，这是民主党有优势的票仓，诉求更简单直观，和跨国资本家穿一条裤子，还不如巩固这一块。&br&&br&民主党这么做，基于一个判断：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-67b4598dbb21dee67f60_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-67b4598dbb21dee67f60_r.jpg&&&/figure&&br&其实这些贫中产群体，白人为主，中年人为主，工人为主，并没有想象中的多。民主党只要巩固好它的几个铁票仓，就稳了。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-dda2f52df91e625e86ab20fa1addb764_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-dda2f52df91e625e86ab20fa1addb764_r.jpg&&&/figure&&br&共和党也不是不明白形势，也想讨好一下有色族群，比如卡森和小卢比奥，不过收效不太好。特朗普上台之后全党统一起来，主攻中产阶级：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-1920aed0adad2ac20e0c_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-1920aed0adad2ac20e0c_r.jpg&&&/figure&&br&共和党赌的就是对现状不满的中产数量庞大，投票热情高，足够能把特朗普抬进白宫。而民主党的票仓就相当多元化了：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-1430efc3f87e1790cb2d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-1430efc3f87e1790cb2d_r.jpg&&&/figure&&br&上到华尔街，下到华尔街的乞丐，全覆盖。&br&面对这样一个大杂烩，民主党很难提出一整套经济政策来面面俱到，所以民主党改变策略，不谈经济，我们谈思想：&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-1fed9d1dd8c7d9ebf840b57cc77b4f9a_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-1fed9d1dd8c7d9ebf840b57cc77b4f9a_r.jpg&&&/figure&&br&民主党的策略，就是避经济问题不谈，而塑造自己的进步属性，来获得广泛认同。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-a68e813b5bfb7_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-a68e813b5bfb7_r.jpg&&&/figure&&br&民主党是一个标榜进步的政党，偏左，积极支持各种权利运动，来获取这些群体的支持。现在主要有四个DLC：女权，LGBTQ，宗教自由和种族平权。民主党通过这四个跨越传统阶级划分的族群，来覆盖更广大的社会人群，同时巩固对传统左翼（知识分子和学生等）的影响力。当然，这也是民主党长期耕耘的结果。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-d45c3c8d8e1b272be448ed_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-d45c3c8d8e1b272be448ed_r.jpg&&&/figure&&br&这样，民主党就从传统的中产阶级里又吃掉一块出来，这部份人可能过得衣食无忧，可能为债务头疼不已，但是更在意自己的精神属性，觉得自己是进步的，支持各种平权运动，对共和党一贯的傲慢态度相当看不惯，所以要去投民主党。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-4fa8ea3526_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-4fa8ea3526_r.jpg&&&/figure&&br&&br&到这里，关于本次大选，我想大家就能看透其中的一二了：两党的电波其实是完全不在一个频率上的：&br&（这里重新改一下回答）&br&共和党（特朗普）的核心基本盘是贫中产，他们要工作，要重回父辈的中产生活，所以特朗普政策的核心是创造工作岗位，并以此外延出一整套为其服务的措施，包括兴基建，减税，搞贸易保护，遣非移，总之就是想尽一切办法把工作岗位找回来；在宣传策略上，特朗普着重强调奥巴马治下经济形势的恶劣，意思是美国现在并不好，你们日子过得很糟，让更多中产意识到其实自己是贫中产或者迟早会成为贫中产，从而扩大「贫中产」这一票仓，达到催票的目的。特朗普出身纽约，并非共和党建制派，保守意识形态色彩较弱，在一些传统议题上（比如堕胎）相对更温和一些，也有利于讨好中间选民，不过在选战中，特朗普（连带共和党）没少吃这张大嘴巴的亏，就当是一个政治素人交的学费了。&br&（这里修改了一下，原话：当然，也活该川普大嘴巴，活生生给民主党提供了成吨的弹药，如果共和党换个候选人，民主党的攻击应该没这么猛烈。）&br&民主党的票仓规模更大，但不是铁板一块，在经济层面的诉求庞杂，于是民主党选择避经济问题而不谈，在意识形态上下手，强调进步属性。但是这样也有问题，如果LGBTQ和有色族群有利益冲突那怎么办。于是民主党需要找一个共同的敌人来把自己人组织起来，形成统一战线，这也就是希拉里竞选口号STRONGER TOGETHER的本质：&br&不论我们是谁，我们都是被（白人男权保守种族主义）压迫者，所以我们要stronger；&br&不论我们有怎样的差异，我们都要团结起来，打倒反对PC、反对女权、反对……等等等等的那些人，于是我们要together。&br&谁反对进步，我们把谁打倒了，就证明我们是进步的。&br&于是民主党掀起的这一波浪潮，就显而易见了。&br&民主党认为在斗争中求团结，只要攻击对方的浪潮越猛，希拉里支持者就越团结，越能催票，毕竟民主党今年投票热情并不是很高。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-ba790cabb977d7fa2df26e_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-ba790cabb977d7fa2df26e_r.jpg&&&/figure&&br&在这两股怒流的夹击下，中产这个群体已经不是铁板一块了，彻底碎片化。这也成为美国社会撕裂的一个标志。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-7ddb40ea9fa8eb035a1ec6bd60d1d536_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-7ddb40ea9fa8eb035a1ec6bd60d1d536_r.jpg&&&/figure&&br&当然，谁也没想到，离大选投票日不到10天的时候，历史的车轮提示胎压不足。&br&&br&图中几个英文数据演示来自2013年的纪录片Inequality for All &br&A站：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.acfun.tv/v/ac1867182& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&不平等的時代 Inequality for All（2013）【中字】&/a&&br&&br&PS1：高速上胎压不足容易爆胎。&br&PS2：民主党应该是希望特朗普来对阵，这样的话可以围绕对方的道德问题大肆攻击，大杀特杀，用强调对方的反动，对比来显现出自己的liberal，完美符合民主党的选战策略，事实上也的确如此。假如选Jeb布什这样的传统共和党人，民主党开展道德攻击的余地要小很多。&br&但是，让共和党党部特别矛盾的是，全党上下只有特朗普能催票。到处rally。在他的努力下，越来越多对现状不满的贫中产阶级站了出来，坚定支持之。如果是Jeb布什一类的，可能就达不到这样的效果，贫中产仍然觉得自己是被两党政客抛弃的群体。&br&所以共和党选特朗普完全就是豪赌，或者是无奈的选择：金主也跑了，舆论磨刀霍霍，几大新兴票仓又被对手死死攥着，把持的两院又帮不上忙，全靠特朗普个人奋斗。除了克林顿死对头牛金贵和检察官出身的朱利安尼力挺特朗普，多数共和党要员吃瓜看戏，四处准备投敌后路，还有反复横跳的。&br&当然，后来出现了一些戏剧性的变化，比如越来越多的民众实在他妈的烦死了民主党大字报，特朗普也撕下脸皮了放言要把希拉里送进去，阿桑奇也亲自下场，希拉里的进步形象和民主党的选情开始出现异常，再之后就是FBI的胎压报警了。&br&&br&选后更新：日&br&先统一回复一下为什么禁止转载：这个回答的特点是像个课件或者讲义，但是太通俗，通俗的东西肯定不严谨。我怕有人真拿这个去当课件去了，搞不好还添油加醋。所以没办法，一刀切，求各位别往外转，谢谢。&br&评论里挺多朋友问我是不是准备了两套稿子就看大选谁赢来发哪个了。虽然我本身更支持特朗普，不过在做这个分析的时候我尽量让整个过程减少主观倾向性和情绪的因素。我可以演示一下如果真有两套稿子该怎么写：&br&【if特朗普胜选，虚构结局：选举人票多1票险胜，普选票领先几十万票】&br&&blockquote&在这两股怒流的夹击下，中产这个群体已经不是铁板一块了，彻底碎片化。这也成为美国社会撕裂的一个标志。&br&现在结果已经出来了，特朗普胜利，虽然是极为微弱的胜利。但是这证明：&br&第一，特朗普动员「沉默的大多数」，催票的能力令人刮目相看，也证明更多的美国人对于经济的现状是不满的，特朗普的经济牌打对了；&br&第二，民主党指望通过民权议题统合团结碎片化的中产和其他阶层的预想落空了，经济将重新成为美国大选的最重要议题；&br&第三，一定要选个靠谱的候选人，或者说，哪怕有丑闻也要提前放出来，千万别在不到10天的时候送对方一波。&/blockquote&【if希拉里胜选，虚构结局：选举人票300+票大胜，普选票遥遥领先】&br&&blockquote&在这两股怒流的夹击下，中产这个群体已经不是铁板一块了，彻底碎片化。这也成为美国社会撕裂的一个标志。&br&现在结果已经出来了，希拉里毫不意外的大胜，这证明：&br&第一，民主党几十年来坚持深耕少数裔、打造进步阵线的总方针，现在迎来了收获期，这证明这一方针的可行性；&br&第二，共和党为他们长期的傲慢和偏见付出了惨痛的代价，跟不上美国社会发展的新形势新变化，关键时刻举棋不定，幻想用老一套糊弄基本盘选民，基层工作和民主党相比差距甚大，哪怕特朗普火线动员四处rally力挽狂澜，也无济于事；&br&第三，民主党的胜利不一定是希拉里的胜利，共和党的失败也不一定是特朗普的失败；换句话说，民主党换个别人可能会赢得更轻松，而共和党换个别人可能动员来的票会更少。&/blockquote&然而你看，哪个结果都不对。&br&事实上，特朗普居然选举人票大胜，而希拉里的普选票似乎还占优一点。普选票占优，证明按人头点名的话支持民主党的选民人数比共和党要多，所以能说民主党的政策是失败的吗？也不一定。&br&反过来，虽然民主党基层工作做得好，但是也不能忽视一点，就是共和党在州县一级掌权的时候把「划选区」这一招玩得炉火纯青，让基本盘深陷大城市的民主党总吃选举人票的亏，2000年民主党就吃过一回这亏。&br&这就是两党玩法的差别，我觉得这两党都蛮固执的。&br&&br&这证明一个什么问题，就是我前面那一套东西，看起来分析得头头是道，但是能不能导出结论——谁会赢得大选呢？并不，这只是用来解释乱象内因的。&br&所以当时我并没有给出谁会赢得大选的答案：我也不知道呢。&br&平心而论，或者忏悔的说，当时我觉得希拉里的赢面还是大一点，毕竟基本盘总量在那里摆着，套用调侃数码相机的一个玩笑话：底大一级压死人。&br&不过后来，你们也看见了，历史的进程起作用了：选前10天曝出来的重启调查和各种小道传闻持续发酵，肯定影响了不少中立选民，另外宾州7万Amish挺川可能也起到了作用。&br&另一方面，我怀疑民主党自己被自己的民调和舆论报道给坑了，虽然这听起来挺滑稽的。&br&当然，特朗普的顽强坚持和不懈奋斗的精神是根本，否则即使历史的进程送上一波，共和党也抓不住这机会。
来做一点微小的工作，用一组PPT解释一下这次大选的来龙去脉： 这是传统的金字塔社会，和典型的三个阶级。 美国之所以在二战后成为超级大国，人类灯塔，一个很重要的原因是大大扩大了中产的比例，构建了一个纺锤形社会。这种结构利于社会稳定。 那么这个中产…
上一个这么想的人没有被人一锤子锤爆了头，而是获得了&b&诺贝尔经济学奖&/b&，名字叫&b&罗纳德·科斯&/b&。&br&&br&&b&先抛结论：在社会利益冲突中，哪一方执行解决方案的总成本最小，社会规则倾向于让他成为责任方。&/b&&br&&br&&br&&b&举个例子：&/b&&br&图书馆占座导致座位资源的浪费，也导致后来者被迫寻找解决方案（到其他地方自习）；但如果图书馆规定不允许占座并严格执行，将导致先到的同学不敢随意离座（上厕所、打电话、找书等），由于自习时间的连贯性和稳定性得不到保障，他们的解决方案就是干脆不到图书馆自习，形成图书馆的座位更大的浪费。两相比较（还要考虑监督成本），允许占座产生的浪费更小。于是社会规则默认后到的同学承担重新找座位的责任。&br&但是对于长时间占座不归的同学，他们移开占座书本的成本显然更低（又不是来自习，纯属占着不让），社会规则倾向于把他们归为责任方。&br&——————————————————————————————————&br&&b&罗纳德·科斯&/b&在经典论文《&b&社会成本问题&/b&》中用过类似的例子（来自百度百科，非原文所用，但思路是一致的）：&br&
假定一个工厂周围有5户居民户，工厂的烟囱排放的烟尘因为使居民晒在户外的衣物受到污染而使每户损失75美元，5户居民总共损失375美元。&br&
解决此问题的办法有三种：&br&
一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩，费用为150美元；&br&
二是每户有一台除尘机，除尘机价格为50元，总费用是250美元；&br&
三是每户居民户有75美元的损失补偿。补偿方是工厂或者是居民户自身。&br&&br&
假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某种约定的成本为零，即交易成本为零，在这种情况下：&br&如果法律规定居民户享有清洁权（这就是一种产权规定），那么，工厂会选择出资150美元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于出资250美元给每户居民户配备一个除尘机，或者拿出375美元给每户居民户赔偿75美元的损失，购买防尘罩是最经济的办法。&br&
如果法律规定工厂享有排污权（这也是一种产权规定），那么，居民户也会选择每户出资30美元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于每户拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失来说，这也是一种最经济的办法。&br&
因此，&b&在交易成本&/b&&b&为零时，无论法律是规定工厂享又排污权，还是相反的规定即居民户享有清洁权，最后解决烟尘污染衣物导致375美元损失的成本都是最低的，即150美元，这样的解决办法效率最高。&/b&&br&&br&但假如交易成本不为零，例如居民达成协议、与工厂谈判、监督工厂执行等需要额外花费125美元，而工厂自行安装防尘罩没有这些额外成本，那么把清洁权界定给居民将节约这125美元。&br&&br&&b&在交易成本不为零的现实世界中，产权界定的功能是节约交易成本。在上述例子中，产权规定居民户享有清洁权，就可以节省下125美元的交易成本。&/b&&br&&br&当然，你可以将上述例子做各种变通。比如，你假定那是一个国有工厂，买一个150美元的防尘罩，需要到各种政府衙门盖一百个以上的图章，交易成本极其昂贵，远高于居民户之间达成买防尘罩合约所需要的125美元的交易成本，在这种情况下，产权规定工厂享有排污权，相比较产权规定居民户享有清洁权，更能节省交易成本，因而也更有助于提高效率。&br&&br&&b&
需要注意的是，产权清晰有利于提高资源配置的效率，而不是有利于交易的双方。 所有的产权清晰过程，都是权利再分配的过程，因此，必定是有利于某些人、某些利益集团，而不利于某些人、某些利益集团。&/b&&br&&br&&b&科斯三大定理：&/b&&br&
（一）在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕累托最优；&br&
（二）在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置；&br&
（三）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）。&br&&br&&b&能够自行把这个理论和问题对应的同学，看到这里就可以了。&br&如果还有不清楚的，可以参考下面的模型化和具体解释。&/b&&br&——————————————————————————————&br&&b&在寝室的例子中，&/b&把这个问题做一个简单的模型化：&br&假设一个寝室利益冲突中有两方：小a和小b；解决方案有两种：A和B。&br&当小a与小b之间没有交易成本时：若成本A小于成本B，A是最优方案；若成本B小于成本A，B是最优方案。即不论产权如何界定，都会选择成本最小的方案。&br&在问题中，假设耳机比耳塞的成本低效果好，若双方无交易成本，不论产权如何划分，双方都会选择耳机的方案，反之亦然。&br&&br&但当小a与小b之间有交易成本，假设为C。&br&当小a来执行方案A时，成本仍然为A；小b来执行方案A时，成本为A+C（交易成本）。此时应该把产权划分给小b，由小a来执行方案A。&br&但是若B为最优方案，假设小a来执行方案B，成本为B+C（交易成本）；小b来执行方案B，成本仍然为B，此时应该把产权划分给小a，由小b来执行方案B。&br&&br&&b&用语言来描述，就是哪一方在执行成本最小的方案时，附加产生的交易成本也是最小，并且最终总成本最小，就应该让他成为责任方，对方成为产权方。&/b&&br&&br&我们不妨假设一下，如果这位喜欢听音乐的同学是一个刚刚来到中国的坦桑尼亚留学生（只是举例，没有针对性），他的世界中还没有耳机的概念，并且还没学会在中国购物，同时他的课程要求他必须听音乐。&b&这些条件导致他来自行执行耳机方案的交易成本明显高于他的中国同学&/b&，交易成本大小关系逆转，这时社会实践的规则就会变为老师建议中国室友帮他选购并且教会他使用耳机（事实上“自习者“成为了责任方）。&br&&br&再假设，科技的进步使得自习生能够&b&近乎无成本的关闭自己的听觉&/b&，导致方案A和B之间的成本大小关系逆转，那么责任也会转嫁。正如若医院里所有的病房都是完全隔音病房，那么在走道上大声喧哗就不再成为一项禁令。 （喧哗者重新获得了产权。）&br&&br&再换一种说法的话，经济学家假设&b&交易达到的资源分配结果&/b&总是&b&在既定产权划分下的最优结果&/b&，但是通过事后交易达到的最优结果还是产生了交易成本。&br&如果我们不寄望于通过事后交易来达到这种最优，而是直接通过最初的产权划分就形成这种结果，那么这种产权划分比另一种划分就节约了交易成本。&br&&br&（以上是根据 &a data-hash=&fb70d4d3dc70a7b91b89eb8& href=&//www.zhihu.com/people/fb70d4d3dc70a7b91b89eb8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@秋梨君& data-hovercard=&p$b$fb70d4d3dc70a7b91b89eb8&&@秋梨君&/a&&a data-hash=&619e3f38acd8ded8c4fdb& href=&//www.zhihu.com/people/619e3f38acd8ded8c4fdb& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@曹小川& data-hovercard=&p$b$619e3f38acd8ded8c4fdb&&@曹小川&/a&&a data-hash=&a28ccc4ba339bc6cf8246fd& href=&//www.zhihu.com/people/a28ccc4ba339bc6cf8246fd& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@桃花依旧笑春风& data-hovercard=&p$b$a28ccc4ba339bc6cf8246fd&&@桃花依旧笑春风&/a&&a data-hash=&9ea27cd6b59a7fca82ba30d7d9a30411& href=&//www.zhihu.com/people/9ea27cd6b59a7fca82ba30d7d9a30411& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Super Zhurio& data-hovercard=&p$b$9ea27cd6b59a7fca82ba30d7d9a30411&&@Super Zhurio&/a&&a data-hash=&aecfbc6d78d& href=&//www.zhihu.com/people/aecfbc6d78d& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Hiva Deng& data-hovercard=&p$b$aecfbc6d78d&&@Hiva Deng&/a& 的评论和疑惑，结合题目增加的解释。谢谢你们的意见）&br&————————————————————————————&br&以上是原答案和二次修改，本人的看法更侧重于赞同题主提出这一问题的思考方式，而非以结论来反驳题主。在不同的时候（成本A、B、C之间的关系不同），高效的产权划分是可变而非一定的，记住这一点，比记住某个产权划分的结论，更重要。
上一个这么想的人没有被人一锤子锤爆了头，而是获得了诺贝尔经济学奖，名字叫罗纳德·科斯。 先抛结论：在社会利益冲突中，哪一方执行解决方案的总成本最小，社会规则倾向于让他成为责任方。 举个例子： 图书馆占座导致座位资源的浪费，也导致后来者被迫寻…
摩天大楼是城市、甚至国家的荣耀，是伟大的艺术品。不过，在经济学家看来，摩天大楼归根到底是一件经济性物品，是经济、尤其是金融的力量推动着摩天大楼平地崛起。因此，从某种程度上，摩天大楼可以被视为一个经济指标。事实上，民众和政客也经常将摩天大楼视为一项经济指标，视为经济繁荣、社会进步的标志。不过，与常人的这种看法相反，经验事实表明：摩天大楼往往预示着经济衰退即将到来。为什么会这样？ &br&摩天大楼大楼指数 &br&&br&每一幢摩天大楼的崛起，都是令人兴奋的，尤其是如果拿到世界第一高楼的记录，所在的城市和国家似乎都有一种荣誉感。但是，人们发现，不幸的是，世界第一高楼崛起之时，往往就是经济衰退开始之日。20世纪初以来，全球共出现了四轮摩天大楼热，而每一次，都伴随着经济衰退或金融动荡。 &br&表：全球第一高楼与经济危机 &br&&br&竣工时间 名称 地址 高度（英尺） 层数 经济危机 &br&1908 胜家大厦 纽约 612 47 1907年的恐慌 &br&1909 大都会人寿纽约 700. 50 1907年的恐慌 &br&1913 Woolworth 纽约 792. 57 ? &br&1929 华尔街40号纽约 927. 71 大萧条 &br&1930 克莱斯勒 纽约 1046. 77 大萧条 &br&1931 帝国大厦 纽约
大萧条 &br&1972/73 世贸中心 纽约 年代的滞胀 &br&1974 西尔斯大厦芝加哥 年代的滞胀 &br&1997 马来西亚石油双塔 吉隆坡米）88东南亚危机 &br&2007 浦东环球金融中心上海480（米）101 中国危机？ &br&&br&第一轮真正的摩天大楼热是1904年至1909年。1908年，47层高的胜家大厦建成，一年后，它就被50层高的大都会人寿大楼超过。而就在1907 年，由于农业收成的季节性因素及货币、信贷的周期性因素凑到一起，又由于一家受全国银行系统管制的银行拒绝向一家未接受管制的信托机构结清资金，导致金融恐慌，其结果是银行挤提，引发美国经济史上最剧烈的一次经济萎缩。正是此事，在很大程度上推动了1913年的《联邦储备法案》，成立了联邦储备委员会，极大地扩张了联邦政府管理货币金融事务的权力。 &br&&br&接下来是大萧条期间出现的第二次摩天大楼热。20年代，股票市场一片红火，而商用和民用住房建设市场也高度繁荣，这期间，有关公司陆续宣布兴建三座刷新纪录的摩天大楼，在大萧条爆发后，这些大楼相继落成，即华尔街40号大楼(1929)、克莱斯勒大厦(1930年)和著名的帝国大厦(1931年)。 &br&&br&第三轮摩天大楼热出现在70年代初。在经历了60年代强劲而持续的经济繁荣，1970年的经济衰退标志着长达十几年的滞胀期到来。而就在金本位制将被废除、布雷顿森林体系将要解体之时，纽约和芝加哥的建筑工人正在紧张地兴建若干世界最高大楼。经济危机开始了，凯恩斯主义不灵了，而这些大楼也落成了：1972年，世界第一高楼纽约世界贸易中心（417米）完工。1973年，它让位给芝加哥的西尔斯大厦（443米）。 &br&&br&然后就是我们熟悉的东亚摩天大楼热了。整个80和90年代，亚洲经济高速增长，出现了东亚奇迹。这个奇迹的高潮就是1997年，马来西亚吉隆坡马来西亚石油公司双塔(452米)的竣工，它第一次为东亚夺得了全球最高建筑的桂冠。然而，很快，马来西亚股市暴跌，货币急剧贬值，社会动荡蔓延。亚洲金融危机爆发。 &br&&br&根据上述经验观察，1999年，Dresdner Kleinwort Benson公司的经济学家安德鲁o劳伦斯（Andrew Lawrence）先后撰写了两份报告：“The Curse Bites: Skyscraper Index Strikes,” Property Report, Dresdner Kleinwort Benson Research (March 3, 1999)；“The Skyscraper Index: Faulty Towers!” Property Report, Dresdner Kleinwort Benson Research (January 15, 1999a)，总结出了一个“摩天大楼指数”(skyscraper index)，将经济危机与摩天大楼的建成联系起来，他发现，世界最高大楼的开工建设，与商业周期的剧烈波动高度相关，世界最高大楼的兴建通常都是经济衰退到来的前兆。劳伦斯将他的这一惊人发现称为“百年病态关联”：大厦建成，经济衰退。 &br&&br&坎蒂隆效应 &br&&br&当然，经济学的责任不仅在于指出两种现象之间的关联，更重要的是对这种关联给出逻辑上可以接受的解释。否则的话，人们可以在任意两个事件之间建立起某种关联。劳伦斯本人尽管提到，投资过剩、货币扩张和投机活动可能与该指数有关系，但却没有对此进行深入的探讨。不久前，美国路德维希o冯o米塞斯研究所的高级研究员马克o桑顿（Mark Thornton）提出了一份报告《摩天大楼与商业周期》，运用“坎蒂隆效应”（Cantillon Effect）对这一现象进行了奥地利学派经济学的解释。 &br&&br&Richard Cantillon（1680？-1743）是英国古典经济学家，他流传下来的著作只有一本《商业性质论