（2009年美国数百城市举行游行，抗议政府高税率政策）
近日，有关我国“税负痛苦指数”居全球第二的言论时有出现。经查证，这个说法最早出自于美国福布斯杂志2009年推出的“税负痛苦指数”榜单。在这份榜单中，中国内地“税负痛苦指数”位居全球第二。
这个指数怎么算出来的呢？很简单：2009年中国企业所得税最高税率为25%，则相应的痛苦指数为25。按此方法，再把个人所得税、财产税等相加，就得出“中国世界第二”的结论了。
计算方法是不是很简单粗暴？既然如此，那一个国家税收的高低，到底是按什么标准衡量的呢？那么，我们就用目前国际上比较公认的宏观税负衡量方式，即经合组织（OECD）的统计和国际货币基金组织（IMF）的界定来判断。
首先，我国的宏观税率到底高不高？一国税负是轻是重，首先要看其宏观税率高低，即税收收入占GDP的比重。所以，国际上比较国与国之间的税负轻重，首先都要比较宏观税率。OECD和IMF在核算宏观汇率时主要是将各项税收和社会保险缴费（税）统计在税收收入中。
按照这个国际通用口径，2015年我国的宏观税率为23%，与发达国家相比是较低的。因为一般发达国家的宏观税率在30%至46%。如加拿大为31.9%，英国为32.5%，新西兰为32.8%，西班牙为33.8%，希腊为36.8%，德国为36.9%，卢森堡为37%，荷兰为37.8%，挪威为38.1%，法国为45.5%，丹麦为46.6%。
其次，我国的税负到底重不重？目前，国际上并没有判定税负轻重的客观指标。尽管宏观税率可以衡量一国税负的高低，但税率的高低并不能说明税负的轻重。因为从某种意义上讲，税负的轻重是人们的一种心理感受，是人们对财税制度好坏的一种主观评价。
例如，孟加拉国的宏观税率2013年仅为9%，但这并不意味着它的税负合理。这是因为它能提供的公共产品也十分有限。拿公共卫生支出来说，2013年该国的卫生支出仅占财政支出的5.5%，占GDP的0.8%。相反，丹麦在2013年的税负达到47.2%，但它的公共卫生支出则占财政总支出的16.8%，占GDP的9.6%。这种安排不仅会导致两国卫生情况的巨大不同，人们也很难得出孟加拉国税负轻而丹麦税负过重的结论。
拿我国相比也是一样。我国2013年的宏观税率为20.1%，但当年政府的公共卫生支出占财政支出的10.3%，占GDP的3%。由此可见，我国的卫生支出远大于孟加拉国，卫生状况也明显好于孟国。因此，不能因为我国宏观税率比孟加拉国高就简单地得出我国的税负比孟加拉国重的结论。
从这个对比中我们也可以看出，税负轻重不仅取决于宏观税率的高低，还要从税款的使用方向来分析。近年来，我国财政对民生领域的投入不断加大，2015年财政一般公共预算支出中用于教育、医疗卫生、社会保障和就业以及住房保障的支出为63040.8亿元，比2010年这4项民生支出的28861.7亿元增长了1.18倍，年均增长16.9%，其增速也高于这期间税收收入的平均增长率，而且这个力度还在不断加大。从这个意义上来说，我国的税收负担是不断改善的。
最后，美国的税负真的很低吗？现在一些人在论证我国税负重时，往往拿我国的宏观税率与美国相比。的确，在发达国家中，美国是宏观税率较低的国家，2015年其宏观税率为26.4%，低于经济合作与发展组织（OECD）当年34.3%的平均水平，更远低于丹麦（46.6%）、法国（45.5%）、瑞典和意大利（43.3%）等高税负国家。
但美国财政有一个特点，即对债务融资的依赖度较高。据OECD的统计，年，美国各级政府的赤字占GDP的比重分别为12.7%、12%、10.6%、8.9%和5.6%，均超过OECD各年度的平均值（5.4%、5.5%、3.7%、3.2%、2.8%）。
因此，分析一国的税负轻重，不仅要看宏观税率，还要看其政府的收入结构，尤其是看政府对债务融资的依赖程度。美国政府对融资依赖高，就意味着政府要大量发债。这实际上是把政府的财政负担更多地转嫁给了后代纳税人以及其他国家的人民。
（参见：《我们的税负全球第二吗？》《对当前我国税负问题的看法》等文章）
本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。
原标题：企业税负究竟高在哪？减税降费不能只是说说就算
“2014年起，我们陆续在东南亚设厂。除人工成本问题外，还有关税优惠和靠近本土市场等考虑。”鲁泰纺织股份有限公司国际业务二部负责人宋伟锋在第122届广交会上如是说。
民营企业处于更不利的地位
国内企业的税负主要来自哪里？根据姜超宏观经济研究分析显示：
当前我国共有包括增值税、消费税、进口环节税、企业所得税、个人所得税、城建税、契税、土地增值税等18个主要税种，其中企业两大纳税税种增值税和企业所得税在2017年总税收中的占比分别达到39％和22％，企业纳税占比合计超过80％。
相比之下，主要发达国家如美国、加拿大、英国、德国企业税占比仅为34％、42％、50％和52％。可以说，与OECD主要发达国家相比，我国的税收负担主要由企业承担。
而从税收占企业利润的比重来看，我国的企业纳税负担也相当重。根据世界银行的统计数据，2017年我国企业纳税规模占利润总额的比重高达67％，仅仅略低于巴西。无论是和欧美的发达国家，还是和亚洲其他新兴市场国家相比，我国企业税费占利润的比重都过高。
间接税为主，企业“感觉”重
直接税是对收入或财富征税，而间接税相当于对消费的征税。
根据我国税收收入分配来看，2017年我国企业税费中企业所得税占比27％，而以增值税、消费税为主的间接税占比则超过70％，其中光增值税一项占比就达到47％。
根据OECD数据统计，发达国家企业间接税占总税收的比重一般在50％以下，相比之下，我国企业间接税占总税收的比重则达到60％。发达国家企业间接税占比较低，是因为他们以直接税为主，并且个人所得税比重较大，因而直接征自流转环节的间接税比中国低很多。
同时上述报告还指出，在企业税负普遍较重的情况下，民营企业常常处于更不利的地位。对于国有企业，国家经常给予返税。一些垄断型央企集中在产业链的上游环节，税负主要转嫁给了中小型企业和消费者；若剔除企业规模和业务类型特殊的央企，民营企业的税收负担率，明显高于地方和部委所属国企。
企业税负过重将降低企业生产活动的积极性，所以合理减税是未来激发企业活力，托底经济的重要手段。
是降低非税负担。中国狭义宏观税负17.5％，考虑非税收入、基金性收入（主要是卖地收入）后的广义宏观税负达到27.6％，在新兴市场国家中均处于较高水平。今年初全国两会《政府工作报告》中提出，18年要着重抓好9个方面的工作，在“深入推进供给侧结构性改革”中就提出，要大幅降低企业非税负担，包括进一步清理规范行政事业性收费、调低部分政府性及基金征收标准，并提出全面为市场主体减轻非税负担3000亿的目标。
是降低企业间接税负。中国税收中80％来自企业，企业税费占到利润的2/3，而企业感觉税负压力较重，很大程度上与间接税占比较高有关。7月底召开的国务院常务会议强调“积极财政政策要更加积极”，并聚焦减税降费，意味着下半年企业减税仍然值得期待。
是调整居民税负结构。中国居民税负整体并不算重，但对劳动报酬收入课税较高，在资本所得方面税率较低，这削弱了税收的收入再分配功能。6月底《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》提请人大审议，时隔7年个税起征点再次上调，税率级距也进一步扩大，同时新增专项附加扣除。姜超宏观债券研究估算此次个税改革政策将令居民税负降低20％左右，助于提振消费、扩大内需。姜超宏观债券研究认为，在降低居民总税负的同时，也应调整居民税负结构，下半年仍然值得期待。
（来源：中华工商时报全联通）
