在国内智能手机市场上，性价比是个不能忽视的选项。虽然现在硬件同质化严重，很多手机品牌已经改变主攻方向——“体验为王”、“质价比”是出现比较高的两个词，但对消费者来说，无论你口号怎么变，消费者对于高性价比的追求是不会改变的——除非某个厂商的品牌影响力已经远远超过产品本身，就当下来看，国产手机群体中还没有诞生此类品牌。下面回到本篇要探讨的主要方向：国产高性价比手机应该由谁来代表。 　　2016年1月14日，小米正式发布了红米Note3全网通版，与双网通版相比，不仅处理器换成了更强大的骁龙650，还将主摄像头升级为1600万像素，一时之间这款红米手机成为很多用户心中的千元机之王;仅仅三个多月后，乐视也带来了一款参数颇为亮眼的千元机乐视2，十核处理器、1600万像素摄像头、Type-C接口、取消3.5mm耳机等为其带来大量话题，那么这两款产品究竟谁才是真正的高性价比？ 　　 　　下面将进行两款产品的全方位评测，主要从外观工艺设计、配置性能、拍照和系统优化四个方面进行对比，看看究竟是乐视2(以下简称乐2)的“一套完整的移动互联网系统”厉害还是红米Note3全网通(以下简称红米Note3)的“别无所求”厉害。 　　首先来看一下两款手机的参数。 　乐视红米外观PK 都是金属谁更有质感 　　自从2013年的iPhone5s土豪金亮相，智能手机行业就开始了金属材质的黄金发展时期。相对塑料和玻璃而言，金属密度更高，厚重感十足，与消费者心目中稳重的商务情节相符，尤其是各种高端商务手机开始针对金属了猛烈攻势，华为Mate7就是最好的证明。时代迅速发展，金属工艺进一步丰富，成本迅速下降，千元金属手机大量上市，下面就来看看乐2和红米Note3的具体表现。 　　 　　正面来看，乐2的ID无边框设计、上端的“大白”造型都非常显眼，应该说坚持了乐视品牌的传统风格，辨识度很高。红米Note3的设计则并没有展现过多的设计语言，在熄屏状态下的金色背板边框非常明显，视觉冲击力不如乐2更强。在国产手机尤其是千元档领域，能够继承家族式设计风格的品牌还是比较少的，从这个方面也能看出乐视品牌的与众不同。 　　 　　机身底部的开孔方面，乐2Type-C居中，圆形扬声器开孔分列左右，保持了整体一致性，红米Note3则将USB接口设计在手机左端，不得不说有一点违和。 　　 　　机身背面，乐2相比于上一代机型更加简洁，两条天线条显得更加对称，“多巴胺红”和乐镜指纹是乐2的重要特色，其中镜面指纹虽然更加时尚，但极其容易沾染指纹，尤其是在炎热的夏天，乐视工程师的想法有待研究。 　　 　　机身顶端，乐2只有红外发射端口，红米Note3则包括了红外线、耳机接口和降噪孔，乐2的外观设计还是颇具想法的。值得一提的是乐2唯一的Type-c接口，充电、OTG、耳机外放功能均可实现，唯一的缺陷就是这些功能不能同时进行了。 　　总结：乐2和红米Note3均为金属指纹手机，但带来的质感却不尽相同，用一句话来说就是：红米依然很小米，乐视果然是乐视。 　相差一季度：乐2性能到底比红米Note3强多少 　　业内人士普遍认为，在Artemis架构应用到联发科与海思之前，2016年的智能手机性能分水岭可以用处理器来简单标记，高端产品（普遍在3K以上）的选择主要以高通骁龙820/三星Exynos8890为代表，而大部分的中端产品以及部分高性价比千元机则主要以联发科Helio X20/25、骁龙650/652为代表。 　　今天要说的乐2正是采用了联发科Helio X20，红米Note3采用了骁龙650。从架构和制程工艺两方面来看，20nm制程、十核三丛集架构的Helio X20要比28nm制程、六核架构的骁龙650性能更强，但在GPU方面，高通的Adreno510似乎并不逊于ARM的Mali T880。 　　 　　其它方面，乐2的3GB RAM、32GB eMMC5.1、3000mAh容量电池+乐闪冲和红米Note3的2GB RAM、16GB eMMC5.0、4000mAh容量电池+快充都有着明显的区别，对比的意义不能忽视。下面的对比测试分为五个部分，分别是跑分测试、游戏测试、续航测试、存储测试、屏幕对比，通过结果大家可以对两款千元机的硬件水平有比较直观的了解。 　　1、跑分测试 　　该项目选取了三款跑分软件，安兔兔跑分、Geekbench3跑分以及圆周率计算，力求客观。 　　 　　乐2跑分 　　 　　红米Note3跑分 　　首先来看安兔兔跑分结果，乐2以9万多分轻松胜过红米手机的7万分，Geekbench3结果也大同小异，无论是单核还是多核成绩都轻松胜出，针对1000万位圆周率计算，乐视2仅仅用时17.507s，而红米Note3用时220.35s，差距明显。应该说这个结果在情理之中，乐视2的性能还是值得肯定的。 　　2、游戏测试 　　都说跑分不代表一切，那么下面用真实赛车3来实测两款手机在运行大型游戏时的不同表现。 　　 　　乐2游戏截图 　　 　　红米Note3读取很慢 　　在赛车过程中，两款手机的表现均称的上出色，没有出现卡顿、掉帧等现象，但在游戏读取速度方面，却展现出了较大的区别，乐2加载速度非常快，而红米Note3则动不动就要等上很长时间。 　　3、续航测试 　　手机续航的重要性毋庸置疑，很多消费者已经患上了“低电量恐惧症”，每当手机右上角的电池变成黄色或者红色时，整个人就开始变得有些焦虑，如果此时你的充电器、移动电源均没有带在身边，恐怕能做的只能是把手机默默的装起来了，什么微信、游戏、电视剧就先丢到一边吧。要完整的表述一款产品的续航能力，主要从两方面来看，电池容量和充电速率。在日常生活我们经常能够遇到这两方面的场景。所以下面的评测将展现放电和充电两方面的能力。 　　 　　乐2电池管理 　　 　　红米Note3电池管理 　　乐视2采用了3000mAh电池，红米Note3采用的是4000mAh，在两者屏幕均为5.5英寸1080p的情况下（屏幕为主要耗电大户），红米Note3应该能够比乐视2“坚挺”。下面来看结果。 　　测试标准：两款手机电量100%，WiFi、GPS、蓝牙保持开启，均保持数据连接状态，亮度最高，声音最大，打开爱奇艺软件播放电视剧《欢乐颂》，并调节成全屏720p显示。 　　最终结果：红米Note3的大电池非常给力，运行4小时22分钟的时候，还剩下26%电量，反观乐2则已经“报警”，电量不足5%。显而易见，大电池能够更有效的延长续航时间，但在日常生活中另外一个不可忽视的场景就是充电速率，假如某个时刻你的手机电量不足，但你又着急出门——短时间充电能否满足需求？ 　充电测试方面，首先将两款手机电量耗空至自动关机，充电前10分钟保持关机状态，然后从第11分钟开机直至满电。乐2的标配充电头最高支持12V2A输入（乐闪充），而红米Note3仅为5V2A（高通QC1.0标准），再加上前者电池容量较小，所以结果应该很容易判断。 　　下面将用图表来展示结果。 　　 　　备注：m为分钟，纵轴为电量百分比。 　　如图所示，在前10分钟关机状态下，乐2已经充入19%电量，而红米Note3则仅为7%，在第80分钟的时候，乐视2已经充满，而红米Note3则仅为70%，并且一直持续到120分钟才达到93%。 　　小结：红米Note3以4000mAh大电池作为主要卖点之一，但充电效率也相应降低。不过需要注意的是现在手机行业主流方向都是更快的充电速度，因为大电池意味着手机的机身尺寸、重量等都要受到影响，综合来看，乐2更加符合实际。 　　4、存储测试 　　作为两款千元机，乐2和红米Note3均没有选择先进的UFS2.0规格，但乐2的eMMC5.1要比红米Note3的eMMC5.0标准更高。 　　 　　对于用户来说，最明显的体验就文件在手机中的传输、解压/压缩速度，所以下面的评测将选取1GB文件进行读写速度测试。（此处选取Zip压缩格式，利用手机自带的解压/压缩工具进行测试） 　　最终结果：传输方面，将1GB文件传输到乐2需要46秒84，传输到红米Note3需要50秒03，乐2略胜一筹;解压/压缩方面，乐2的优势巨大，解压/压缩分别用时1分43秒和3分07秒;红米Note3则为2分34秒和7分40秒。 　　在解压/压缩方面，两款手机的区别相当明显，反应在日常生活中，大家经常会进行系统升级，解压系统安装包时就会有深刻体会。 　　屏幕方面，乐2和红米Note3均采用了5.5英寸1080p屏幕，像素密度均为401ppi。但不同的是制作工艺。乐2采用的是In-cell全贴合工艺（iPhone常用），而红米Note3官网只注明为“全贴合”，但大家都知道目前流行的全贴合包括GFF、OGS、TOL、On-cell和In-cell五种技术，显示效果和工艺成本也是从低到高排列。虽然小米官网没有明说，不过在大量的拆机评测当中都显示其采用的是成本相对最低、效果相对最差、低端机最常用的GFF全贴合技术。所以从理论上来说，乐2的In-cell全贴合屏幕要比红米Note3的显示效果更佳，显示面板也更加轻薄通透。 　　下面的测试将考察两款IPS屏幕手机对红绿蓝三原色的还原能力以及表现力。 　　左为乐视2，右为红米Note3 　　 　　 　　 　　三原色对比，乐2的显示效果更为出色，亮度更高，色彩艳丽。 　　 　　侧视图，下为乐视2，上为红米Note3。两者均没有漏光及坏点。 　　总结：乐2的屏幕测试结果显示蓝色、红色平衡性控制方面比红米Note3更为优秀，绿色方面比红米手机色彩更加饱满，实际应用中不管是浏览图片还是拍照都有着非常讨喜的视觉效果。 　　同为1600万像素：乐2和红米Note3的拍照区别却不小 　　移动社交网络的火爆也让智能手机的拍照功能变得愈加重要，在朋友圈发一张美照可能比几百字的说说都要有冲击力。随着手机行业硬件水平的进一步发展，如今4100万像素、10倍光学变焦等高级硬件都已经被搬到了手机上，类似单反相机的电子光圈、慢速快门、对焦测光分离和锁定等高级拍照功能也都被加入了智能手机中，也许我们可以展望有一天智能手机的拍照能够彻底替代传统相机。 　　 　　 　　乐2拍照模式 　　 　　 　　红米Note3拍照模式 　　乐视2和红米Note3的拍照功能都值得重点来书写，两者均搭载了1600万像素主摄像头外加双色温闪光灯，f/2.0光圈，并且支持PDAF相位对焦技术，下面就来看一下两者的具体表现。 　　下面来看一下实际样张（左为乐2，右为红米Note3）。 　　日光样张 　　 　　强光条件下，乐2的样张和红米样张有着明显的区别，在HDR均关闭的情况下，乐2的宽容度更高，暗部细节（右下角）得到了充分展现;白平衡方面，右图的红米Note3天空明显发蓝，乐2天空更接近真实颜色。 　　 　　100%局部对比，同为1600万像素，解析力不相上下。楼体上的号牌均清晰可见。 　　微距样张 　　 　　选择花朵为对焦中心，虚化程度相当。 　　夜景样张 　　 　　乐2和红米Note3均支持夜景拍照模式，但上图的样张表现却千差万别。首先需要确定的是红米Note3样张色彩失真，大楼上的红字并没有完全显示。 　　 　　其次来看100%局部图，左图的乐2样张明显噪点更少，画面相对红米Note3来说更加清澈。之所以出现如此大的区别，还是基于两者的弱光拍照算法。 　　 　　如图中红框所示，乐2的夜景模式选择了更低的ISO（感光度）和较长的曝光时间，这样可以保证在弱光条件下有效的记录更丰富、更准确的色彩信息，减少噪点，让画质更清澈，但唯一的缺陷是很难克服手持抖动;红米Note3的夜景防抖功能恰恰相反，通过提高ISO来弥补弱光环境的不足，同时又大大提高了快门速度，有效克制手抖缺陷，但损失的却是画质和细节。值得一提的是乐2的弱光拍照模式是发展主流——毕竟拍照的目的就是得到更好的照片。 　　总结：两款手机的后置摄像头均高达1600万像素，在千元机中实属难得，加上两大系统后期调校，乐2的表现要更加优秀，无论是从白平衡、宽容度还是弱光下的表现。当然，红米Note3也提供了包括移轴摄影、鱼眼镜头等丰富的玩法，不妨参考。 　　堪称MIUI的强劲对手：乐视EUI换个方向玩生态 　　手机操作系统的定义正变得越来越丰富，如果说传统的系统是为了更好的与硬件相结合，那么现在这个“结合”已经不局限于硬件。一个优秀的手机操作系统除了要有流畅的运行体验，还要有系统背后的品牌生态资源。乐2的EUI和红米Note3的MIUI都肩负着这样的使命。 　　论用户基数，MIUI应该比开发时间不长的EUI要多的多，伴随着小米旗下各种低价高配手机的火爆，MIUI的推广不成问题，同时小米依靠MIUI背后的资源比如商店、金融等等也赚了不少。但随着MIUI的体积越来越庞大，转身就变的很慢。乐2的EUI5.6基于Android6.0定制，而红米Note3的MIUI7.3则基于Android5.1定制。下面将简单进行两款不同版本的系统对比，也许大家会发现不同的东西。 　　 　　乐2主界面与后台控制界面 　　 　　红米Note3主界面与后台控制界面 　　 　　乐2视频资源丰富 　　 　　小米生态提供庞大的服务 　　 　　右图红米Note3日历广告赫然在列 　　EUI和MIUI其实都是移动互联网时代的典型代表，如何通过手机OS让用户体验到整个品牌带来的服务，EUI带来的是最新鲜、最全面、最专业的视频，红米Note3则依旧在应用拓展方面“火力全开”，大量根据用户反馈定制的改变让MIUI变得略显臃肿。如果说到未来，乐视的EUI或许比MIUI更有潜力。 　　总结：通过以上评测相信大家可以对两款手机有大致的印象，外观方面，乐视2的金属风格更加时尚，乐视手机虽然时间不长，但品牌特色已经成型，取消3.5mm耳机接口算是一个不小的挑战，超前iPhone7的勇气值得敬佩;性能方面，乐视2比红米Note3晚发布三个月多一点，无论是跑分还是游戏、快充以及屏幕设计方面，乐视都不愧旗舰杀手的美称，同档的红米Note3不免有点落伍;拍照方面，两者在硬件参数方面有诸多相似，但在宽容度、白平衡以及弱光样张来看，乐视2要完胜红米;系统方面，MIUI7通过拓展大量的应用为其赢得了不少口碑，小米生态链的威力还是不容小觑的，但乐视基于安卓6.0的EUI表现也非常不错，通过乐见和乐视LIVE两大功能将庞大的视频资源推送给用户，真正做到了以己之长。但是如果说到性价比，红米Note3恐怕没有多少优势，甚至与市面上的大部分千元机相比，乐视2的表现依然强势。

您好，支持的，小米note3支持快充3.0，双路并行快充技术