评价短期偿债能力指标有最严格最苛刻的指标为

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-05-05 03:35 标签： 偿债能力指标有

分类：统计师 | 更新时间：| 来源：轉载

 　第七章 财务报表分析
　　4、反映企业偿债能力指标有的指标
　　（1）流动比率=流动资产/流动负债是衡量企业短期偿债能力指标有朂常用的指标。
　　流动比率越高说明企业资产的流动性越大，短期偿债能力指标有越强一般认为，流动比率应为2左右但是，由于各行业差异较大所以并没有统一标准的流动比率。
　　（2）速动比率=速动资产/流动负债也称酸性测试比率。速动资产等于企业流动资產扣除存货后的余额部分速动比率越高，表明企业的短期偿债能力指标有越强通常认为，正常的速动比率应为1左右但是，由于各行業差异较大所以并没有统一标准的速动比率。一般情况下应收账款的变现能力是影响速动比率可信度的重要因素。
　　（3）现金流动負债比率
　　（4）资产负债率=负债总额/资产总额也称负债比率、举债经营比率。一般来说资产负债率越低，对债权人就越有利其贷款案例程度就越高，表明企业的长期偿债能力指标有越强资产负债率越高，债权人承担的风险就越大对债权人不利。但对股东而言呮要全部的资本利润率大于借款利息率，则资产负债率越高越好
　　（5）已获利息倍数=息税前利润/利息费用，从长期看已获利息倍数臸少应大于1 ，且比值越高企业长期偿债能力指标有一般也就越强。
　　（6）负债与权益比率=负债总额/所有者权益或股东权益总额也称資本负债率、产权比率，表明企业所有者或股东对债权人权益和保证程度一般来说，该比率越低表明企业的长期偿债能力指标有越强，债权人权益的保证程度越高债权人承担的风险越小；反之亦然。当然这一比率也不能过低。在保证债务偿还案例的前提下尽可能提高这一比率。

用以反映短期偿债能力指标有的指标是（　　）

流动比率是考查企业短期偿债能力指标有的指标，应收账款周转率和流动资产周转率都是考查营运能力分析利息保障倍数考查的是长期偿债能力指标有。本题的最佳答案是D选项

影响财务指标有用性的原因探析 　　【摘要】指标分析法是财务分析的常用方法但是由于财务指标因素之间时间口径不一致，对应关系和因果关系不严格以及财务指标評价标准模糊不清导致了财务指标的有用性大为下降。 　　 　　财务分析的目的主要是发现公司财务数据的真实性、公司财务存在的问題以及公司未来的财务发展趋势它是财务人员、各有关方面管理决策层乃至广大社会公众投资者的一项重要而基本的技能。目前进行財务分析的方法很多，但是最基本、运用最广泛的方法当属比率分析法即运用一系列的财务指标来实现财务分析目的的方法。但是我們在运用财务指标进行财务分析时，经常会发现利用公司真实的财务数据计算的财务指标却不能揭示公司真实的财务状况，不能对公司莋出恰如其分的财务评价从而影响甚至误导分析者的决策，财务指标失去了有用性本文从以下几个方面对影响财务指标有用性的原因鉯及解决措施进行了粗浅的探讨，以供同仁参考 　　 　　一、财务指标因素间的时间口径不一致 　　 　　财务指标通常由分子和分母两個部分构成，分子和分母通常分别涉及至少一个以上的因素所谓“财务指标因素间的时间口径不一致”主要包括两种情况：一是分子是動态指标（利润表指标），而分母是静态指标（资产负债表指标）；二是分子是当期指标而分母是非当期指标。对于第一种情况可通过對静态指标采用期初加期末平均的方法加以简单解决但是这并不能完全提高其有用性，因为一旦出现第二种情况指标的有用性就会大咑折扣。 　　比如应收账款周转率按照现在通行的算法是主营业务收入除以应收账款平均余额。假设某一企业期初应收账款余额为3000万元本期销售收入9000万元，均已收到现金那么期末应收账款余额仍然为3000万元。于是按照上述公式计算的应收账款周转率为3次[9000÷（）/2]，也就昰说该公司本年的应收账款周转天数为120天（360÷3）这一结论完全违背本期销售均已收到现金的客观事实。 　　上述分析出现错误的原因是：分子主营业务收入属于当期指标但是分母应收账款余额是非当期指标，而是历年来的累计余额如果根据该指标对公司进行财务评价僦会得到类似以下错误的结论：1.该公司本期收入质量不高；2.公司应收账款管理效果不好，应收账款金额大而且收账期长但事实上该公司除了前期的应收账款存在遗留问题外，本期的应收账款管理堪称完美上述结论明显忽略了企业目前良好的发展趋势。 　　显然周转率指标基本上都存在上述问题。仍以“应收账款周转率”指标为例要增强该类指标的有用性，就应该把分母“应收账款平均余额”更换为“应收账款本期增加额”（期末余额－期初余额）该余额通常并不一定需要平均，因为在正常情况下、在一个较短的时间内（比如1年内）企业的应收账款本来就是平均发生的，其余额应与平均数相差不大虽然“应收账款本期增加额”也并不一定仅仅只是本期销售的影響，但是从一个较长时期来看可以近似于当期形成。 　　 　　二、财务指标因素间的关系不明确 　　 　　财务指标因素间的关系不明确對于财务指标的有用性产生很大的不利影响财务指标因素间的关系不明确至少包括两种情况：财务指标因素间的因果关系不明确和财务指标因素间的对应关系不明确。 　　所谓财务指标因素间的因果关系不明确是指用于计算财务指标的两个或多个因素之间本应存在因果關系的，但实际上因果关系并不严格比如在分析公司短期偿债能力指标有时，经常计算“现金比率”这一指标该指标等于货币资金加茭易性金融资产后除以流动负债。如果该指标高说明公司的短期偿债能力指标有强。但该指标经常使人们变得过分保守因为该指标的汾母即流动负债并非都需要用货币资金与交易性金融资产去偿还，二者之间不存在因果关系比如其中的预收账款通常就只需要企业提供商品或劳务即可。因此计算现金比率如果将预收账款包含在流动负债中，就会导致指标相对变小进而使得分析结果趋于保守。 　　所謂财务指标因素间的对应关系不明确是指用于计算财务指标的两个或多个因素之间本应存在对应关系的，但实际上并不严格存在对应关系比如分析公司盈利能力时，我们通常都会提到销售净利率（净利润/销售收入）指标该指标主要用于评价企业销售获利能力，但是该指标中的净利润与销售收入并不存在严格的对应关系因为影响净利润的因素包括诸多与销售无关的因素，比如资产减值损失、公允价值變动损益等分析中完全可能出现如下情况：销售收入10000万元，销售成本8000万元净利润6000万元，即销售净利率为60%由此，按照该指标的一般意思表示可以理解为该公司每1元销售可以带来0.6元的净利润。事实上该结论存在明显的问题：该公司的销售毛利率只有20%，因此每1元销售可鉯带来的净利润不会超过0.2元因此，分析企业销售获利能力时尽

我要回帖

更多关于 偿债能力指标有 的文章

 

随机推荐