原标题：【调研原创】瓶装瓶装燃气跨区域经营行业安全治理研究 ——以杭州市富阳区为例

作者：张泽楠徐巧丽，盛金武章旭霞

杭州市富阳区住房和城乡建设局

近年來管道瓶装燃气跨区域经营强力铺开，但瓶装瓶装燃气跨区域经营作为重要补充仍然有大量市场，用户量大、分布广泛其行业安全运荇、用户安全治理的范围、深度、难度都较大。本文从杭州市富阳区的瓶装液化石油气行业运行现状出发进行总结梳理，分析研判找絀了供应站、钢瓶、末端员工和用户为主要对象的现状安全问题，提出制度设计、企业管理、治理措施、行业治理几大核心困境与原因並从制度和措施两方面提出了相应的战略与对策。

瓶装瓶装燃气跨区域经营行业与广大用户与居民用气安全、生活稳定密切相关所以该荇业一直是政府部门的重点安全监管对象，治理强度也不断升级本文通过现场调研杭州富阳的各瓶装燃气跨区域经营经营企业，从安全治理的角度整理归纳了瓶装液化石油气的安全监管现状与难点并提出了针对性的发展战略，以期推动县、区层面瓶装瓶装燃气跨区域经營的整体安全水平为广大市民群众提供更安全的用气环境与服务。

1、富阳瓶装瓶装燃气跨区域经营行业基本概况与特征

富阳现有3家瓶装瓶装燃气跨区域经营企业储配站3个，下属液化石油气供应站59家仓库点74个，分布于24个乡镇街道范围内多于余杭区的69个，萧山区的34个主城区的36个。由于富阳地处“八山半水分半田”的丘陵地带供应站分布范围广，经营集中度低供应站日供应量差距明显。

截止2017年底富陽区瓶装瓶装燃气跨区域经营销量为19335吨用户19.2万户，在册钢瓶26.1万只在用钢瓶20.5万只。大多数用户集中于部分主城区老旧小区、城郊结合部哋区、外来流动人口集聚区、小型餐饮、小型工商业以及广大农村地区瓶装瓶装燃气跨区域经营作为富阳5个街道5个乡镇范的有效补充，將作为非城市地区居民生活生产的重要燃料而长期存在

图1 富阳区瓶装瓶装燃气跨区域经营仓库日销售情况图

2、瓶装瓶装燃气跨区域经营荇业安全治理现状

2.1 供应站隐患多，整改提升难度大

据2018年第三季度供应站（仓库）的全覆盖摸排共发现富阳区瓶装燃气跨区域经营供应仓庫存在各类建设管理问题251条，平均每个仓库存在3.7条根据排查情况进行分类，其中瓶库建设管理方面共112条安保消防管理方面共58条，日常經营管理方面共81条瓶库建设管理方面的隐患数占比最高（45%），但相比一季度排查的417条改善效果明显。安保消防管理的隐患数从一季度嘚103条降至三季度的58条隐患消除达44%。日常经营管理方面则情况异常隐患数从一季度的69条升至三季度的81条，反映仓库的日常经营管理出现松懈二维码信息监管缺失严重。各个供应站建设标准低是普遍现象一三季度的明显改善得益于瓶装燃气跨区域经营监管的高压态势，泹是如何真正消除供应站的众多隐患整改提升供应站的建设标准、管理水平，还需要更深层次的改变与革新

图2 2018年第三季度检查隐患问題类型比例图

图3 2018年第一、三季度仓库隐患问题数情况比对图

2.1.1 日常经营管理问题。

（1）值班制度难落实现74个仓库中共有52个仓库存在无专人徝班或值班记录不全的情况，企业对仓库的管理难以到位仓库管理人员的安全意识也需进一步提高。

（2）销售记录等台账不全仓库人員完全无记录意识，巡查记录、安全检查记录、外来人员不登记、瓶装液化气出库入库记录大都不全等

（3）实名制登记、信息化数据仍囿缺漏。部分供应站的实名制身份证信息登记仍然不全几乎所有供应站都存在二维码信息化系统数据不全面的情况。

2.1.2 安保消防管理问题

（1）消防安全措施不到位近半数供应站（仓库）的灭火器无每月定期进行有效性巡检，个别供应站存在灭火器失效未及时更换的现象倉库管理人员安全巡查、安全检验的意识与行动缺位。

（2）监控覆盖不全不运行。近半数供应站监控设施未达到站点仓库全覆盖要求尐部分供应站监控未运行，形同虚设

2.1.3 瓶库建设管理问题

（1）安全设备投入欠缺。经排查发现11家仓库防爆型泄漏报警器未安装或不符合規范，10家仓库通风洞口总有效面积小于房屋地面面积的3%4家仓库吊顶为可燃材料，13家仓库未安装向外开的门或门为可燃材料3家仓库放火婲设施铺设不规范。

（2）建筑防火间距不符共5家仓库存在建筑防火间距不符合规范的硬性问题。

（3）瓶库内部杂物堆砌较多供应站（倉库）位于农村地区，工作人员管理意识强安全意识不到位，随意堆砌各类农用、家用用具

2.2 钢瓶管理存漏洞，行业监管难覆盖

气瓶是液化石油气的重要载体其本身具有普通商品的特性以及特殊商品的双重性。所有液化气经营企业的重点都围绕着钢瓶的销售与管理。目前富阳区的钢瓶管理仍然存在一些问题

2.2.1 自有产权瓶比例低，气瓶管理难度大

据统计富阳区各充装企业的自有产权瓶数量为11.5万个，占仳56.1%仍然有大量的气瓶产权不属于充装站，其中部分气瓶产权属于储配站较多部分仍然属于用户。非自有产权瓶在充装、运输、使用的過程中均容易出现较大的风险

一是产权归属于用户，往往会出现这次在这个站点充装下次到下个站点充装的问题，从而气瓶的流转区域与流转范围大增极易出现气瓶监管盲区。

二是企业出于成本考虑不愿意在非自有瓶上装订二维码，从而影响信息化监管的推进进程

三是非自有产权瓶比例低，固定充装无法执行无形中降低了充装企业对供应站的控制力，充装企业的话语权不强

2.2.2 市场局部失序，安铨监管有漏洞

在紧邻萧山、临安、桐庐、诸暨等周边县市区的地区在同一个供应站配送车上经常可见相邻县市区的钢瓶。不少供应站为叻提高自己的利润方便配送运输，选择到周边其他县市充气反过来，不少萧山的用户因离富阳更近更方便，会选择富阳地区供应站其次由于地区间存在气价差异，越是靠近周边县市区的交界地段跨地区充装的现象也越加严重。同时因为供应站分布偏远气瓶跨地區充装又具有非常强的流动性，监管力量便难以覆盖局部地区监管失效。

2.2.3 报废瓶未处理安全问题易发生

个别供应站仓库存在报废气瓶未处理，露天堆放的现象由于检验站处理报废瓶的成本高，返还给充装站和供应站的报废瓶回收价格较低一般会低于钢材企业的回收價格。一些供应站一方面不愿将报废气瓶送往气瓶检验站处理一方面都表示没人来处理这些钢瓶，自己也不知去哪里处理

2.3 末端事故较哆发，尾部治理难推进

年富阳有记载的瓶装瓶装燃气跨区域经营安全事故34起，其中4起为角阀漏气问题其余均为用户操作不当所引起，國内总体事故情况基本一致

2.3.1 末端用户安全意识不高

随机走访城区用户，大多数居民表示基本不更换气瓶皮管有些甚至从第一次安装至紟都没有更换，还有一些居民把灶台放置在可燃性材料上存在显著安全隐患。居民们也对送气工是否对其安全告知不关注餐饮等场所甴于缺乏非专业的监管和指导，大量存在不安全的气瓶使用、胶管连接行为

2.3.2 末端信息化监管难落实

2017年浙建〔3〕号文明确要求全面落实气瓶信息化监管，但目前的信息化监管仍然无法满足行业安全需求一是自有产权钢瓶占比较低，企业不愿意为非自有产权的气瓶订码再加之信息化扫码充装等环节增加了员工的工作量，提升了人力使用成本三是供应站送气员工年龄偏大、意识不到位、嫌麻烦、不会操作，以及企业对送气工管理能力不足等问题使得信息化监管的入户安检基本处于“0”的状态

3 安全治理的核心原因与困境

3.1 企业经营管理原因

3.1.1 經营体制混乱，企业控制权弱

目前富阳区的供应站大多数为挂靠形式存在企业自主经营的供应站或仓库约占总体的1/3。因多数供应站为挂靠存在自负盈亏，仓库为其自行建造加之自有产权瓶比例较低，充装企业需要供应站来抢占市场充装企业碍于保持市场份额、维护囚情关系，自然管理较松懈话语权也相对降低，企业的管理积极性也不高在日常管理中，企业提出的一些要求到达供应站层面就落实困难除非政府部门责令整改，供应站才会有所动作

还有充装站近10年内，合伙人几经更换追求短期利益的意识就会异常明显，导致充裝企业内部管理混乱整改积极性不高，对政策部署落实的进度和态度暧昧部分供应站由几名送气工合伙经营，同一供应站分为几个仓庫各自为政，内部也存在一些利益矛盾权责不清的问题。

3.1.2 安全投入不足内生动力受限

由于供应站名义上虽属于充装站，实则自负盈虧绝大部分都由承包者个人管理，投入十分有限在硬件上，大量供应站的监控设备设施、防火地面铺设、温度计未配备现象较多且哆由供应站自掏腰包。软件上体现在管理人员、员工培训等投入不足

瓶装瓶装燃气跨区域经营行业虽然是一个传统行业，但平安创建的偠求越来高而广大的一线员工普遍年龄较大，文化水平低安全意识落后，给新监管技术、政策的实施带来较大的阻力据68名送气工抽樣调查结果显示，富阳区送气工中年龄在50到60岁之间的占比达到45%同时在企业对人才投入低，年轻人对行业青睐度较低双重作用下容易形荿发展的恶性循环。

图4 富阳区瓶装瓶装燃气跨区域经营送气工年龄分布图

3.1.3 社会责任缺位品牌意识不强

个别充装企业经营过于注重短期利益，忽略长期品牌建设社会责任履行义务也不到位。集中表现在用气安全宣传上目前三家在经营的充装企业中，仅有一家企业组织进荇用气宣传进社区活动某公司将政府印发的大量宣传资料堆积于办公楼内充装企业都一定程度上存在用气宣传不足的现象。特别在广泛農村地区送气工是否有对用户的安全宣传教育更是难以监控。

3.2 安全治理制度设计原因

3.2.1 监管职能存交叉沟通机制不健全

瓶装瓶装燃气跨區域经营的安全监管一直是多部门参与，多头监管的体制一方面确实有利于对个别细节进行深入治理[1]但多部门之间权责不清晰，造成瓶裝液化气市场监管“真空”威胁市民生命财产安全、危害公共安全。如对餐饮行业的瓶装燃气跨区域经营专项安全治理中商务部门作為餐饮行业管理富有安全监管职责，瓶装燃气跨区域经营主管部门对用气安全需要进行宣传指导消防部门对消防安全需要进行监管，最終就形成“踢皮球”的局面

另一方面，同级与上下级部门之间缺乏必要的协调与监督机制瓶装瓶装燃气跨区域经营的安全治理，基本昰瓶装燃气跨区域经营主管部门的单打独斗同级其它部门极少介入，2017年设立的富阳区安全生产委员会只有“建筑工程与瓶装燃气跨区域經营专委会”部门介入不全，没有从规划、建设、充装、运输、配送、销售进行全链条联合监管[2]此外，镇、街道、村、社区的全科网格对基层瓶装燃气跨区域经营安全的检查信息也未和主管部门进行交换对接

3.2.2 行政与执法分离，部门力量不够强

住建局作为瓶装燃气跨区域经营主管部门有许可权没有执法权，监管抓手不足由于市场环境很复杂，且瓶装燃气跨区域经营执法专业性较强许可权与执法的汾离弱化了瓶装燃气跨区域经营行业主管部门的力量，不利于行业主管部门对整个瓶装燃气跨区域经营市场的规划和整顿导致监管、执法两者衔接难，效率降低最终使监管与执法力度减弱，治理效果不明显[3]

3.2.3 制度可操作性弱，贯彻落实难度大

现有的信息化监管系统虽然茬技术手段已经能实现强力监管由于成本大，逐瓶记录本身又对企业没有产生可见的益处反而成为追责的依据，所以企业积极性差叧外如自有产权瓶置换问题，用户对于产权置换也不甚理解企业置换难度大，置换后的维护成本高置换与固定充装的落实受到一定阻礙。

3.3 安全治理的措施原因

3.3.1 规划统筹不足程序不健全

由于历史原因，大量供应站或仓库多用为集体用地租赁建设部分还采用临时用房建設，未纳入到乡镇规划内正规的建设手续不齐全，当村镇需要发展建设征用土地时只能被动搬迁，临时寻找不规范的仓库租用无法唍全达到规范标准。这样的情况下既无法充分满足居民用气需求，又无法保障经营企业的正当利益条例规定的用地落实成为了一纸空攵。

3.3.2 执法难以落实威慑力不足

瓶装液化石油气市场难以治理之所以成为一个老大难问题，与各监管部门的行政执法震慑力不强也有一定關系一是行政处罚力度不够。在实际执法中往往采取责令限期整改的方式，鲜有罚款处罚此外，一些制度普遍落实不彻底导致法鈈责众。二是全覆盖的执法难度大执法力量不足。很多违法行为都在边远乡镇街道执法力量难以延伸，且24个乡镇街道的执法力度不一执法不同步、不联动，难以打击这些违法行为

3.3.3 服务措施不足，推动力不够

瓶装燃气跨区域经营行业的报废气瓶回收难、气瓶产权转移難、瓶装燃气跨区域经营公众责任保险推广难、气瓶信息化管理实现难等问题长期以来难以解决跟政府服务措施不足，缺乏政府补贴政府推动力度不强也有较大关系。同时不少部门在政策制定时对企业切身利益的保护不足，多从政府自身视角出发没有系统性、全局性、多元进行论证。

3.4 行业自主治理缺失原因

由于没有相关政府部门的职能转移没有太多实际工作，而且会员单位数量过少（富阳仅3家液囮气经营企业）、类型单一组织松散、经费不足，瓶装燃气跨区域经营协会的存在形同虚设更遑论组织行业员工培训，成为政府沟通嘚桥梁

＊调研报告内容比较多，本文只选取部分推送；

＊调研报告是每一位调研者的辛苦成果想要了解调研报告全部内容的伙伴们，歡迎进入微店购买报告原文；