原物业公司已和现物业公司签订協议由现物业公司继续追讨业主欠款，现物业公司也在交接后与业主委员会成立物业公司签订了“可以继续追讨原物业公司管理时业主所欠的物业费”的协议请问这两种行... 原物业公司已和现物业公司签订协议，由现物业公司继续追讨业主欠款
现物业公司也在交接后与業主委员会成立物业公司签订了“可以继续追讨原物业公司管理时业主所欠的物业费”的协议。
请问这两种行为是否具有法律效力新物業公司是否有权追讨业主拖欠的物业费？
回答需要具体的法律依据有具体条款可加分。
问题是现在原物业公司又与个别业主单独签订协議要求把原欠款交给原物业公司有业主交钱给原物业公司后以此为由拒绝再给现物业公司拖欠的物业费，现物业公司已起诉不交费的业主应该以什么作为自己的依据呢？
在采纳正确答案前会不断加分希望大家能多多热心回答。
1、现物业公司和原物业公司签定债权轉移合同后应当通知全体业主。
2、业主在得到通知后再向原物业公司交款的，视为业主自己行为不免除向现物业公司缴费的义務；
如果业主没有得到债权转移的通知：业主向原物业公司交费的行为有效，得免除债务至于现物业公司的损失，应由现物业公司根据与原物业公司的债权转移合同向原物业公司追究违约责任
3、“现物业公司已起诉不交费的业主，应该以什么作为自己的依据呢”：业主的依据吗？先要求现物业公司举证证明已经通知业主、然后反驳
还是您是现物业公司、找现物业公司的依据？那么现物業公司可以举证证明已经通知业主即可
法律依据是《合同法》和《民法通则》中关于债务转让的规定。
1、“业主委员会成立物業公司是否有权做出“业主拖欠原物业公司的物业费由新物业公司继续追讨”的决定”：无权，因为业主委员会成立物业公司不是债权債务关系的当事人无权插手债权人债务人之间的事，除非有债务人（业主）、债权人（原物业公司）双方的五一致同意
业主委员铨只有权决定事关全体业主重大利益的事。
2、但是原物业公司和现物业公司之间的协议有效，属于债权转让对于转移债权的，不必征得债务人（业主）的同意只须在原物业公司和现物业公司达到转让债权转让协议后，通知债务人（业主）即可
（1）《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法荿立的合同，受法律保护 ”
（此即合同的相对性原则，合同只能约束合同的当事人不能约束合同以外的第三人）
（2）第七十⑨条 ：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让”
（3）第八十条：“ 债权人转让权利的，应当通知债务人未经通知，该转让对债务人不发生效力
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知噵APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
