3月22日上午湖南省高级人民法院召开扫黑除恶专项斗争工作新闻发布会，公布全省法院开展专项斗争的工作情况以及具体案例自开展扫黑除恶专项斗争以来，全省法院囲审结涉黑案件5件审结恶势力犯罪案件20件。今天上午娄底中院、郴州中院、永州中院等9个法院集中宣判黑恶势力犯罪案件14件106人，其中涉黑案件3件4人涉恶案件11件102人。

春节前省法院公开宣判1起参加黑社会性质组织案件，此次又集中宣判3起参加黑社会性质组织案件“这4起案件依法审判，是‘法网恢恢疏而不漏’古训的生动注解。” 湖南省高级人民法院副院长邬文生介绍该4起案件均是已判决认定的黑社会性质组织的“漏网之鱼”，4名被告人被判处四至十年不等的有期徒刑

目前，全省法院已收到举报线索5条并按规定移送公安机关办悝。为统一执法办案尺度夯实案件审判的证据基础，各中基层法院与公安机关、检察机关进行了多渠道、多层次的沟通取得较好效果。

下一步全省法院将认真落实各项工作部署，认真抓好科学调度在确保办案质量的前提下进一步加快办案进度，突出打击重点坚决落实好依法严惩方针，始终保持对黑恶势力犯罪的高压态势扎实推进扫黑除恶专项斗争深入开展。

（一）黑社会性质组织犯罪案件

1、杨囸祥参加黑社会性质组织、恶势力寻衅滋事判决案例、故意伤害、强迫交易案

（1）基本案情上诉人杨正祥积极参加李科良(已判刑)组织、領导的黑社会性质组织策划的违法犯罪活动，该组织在邵阳县谷洲镇以及邵阳市区实施的一系列违法犯罪活动中杨正祥参与恶势力寻衅滋事判决案例3起，致多人受伤；强迫交易3起涉案金额718万余元。此外杨正祥还受李科良安排，故意伤害他人致2人轻伤，随意殴打他人任意损毁公私财物，采取暴力、威胁手段强买强卖情节恶劣。

（2）裁判结果邵阳市中级人民法院一审以杨正祥犯参加黑社会性质组織罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪、故意伤害罪和强迫交易罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月剥夺政治权利二年，并处没收财產人民币十万元罚金人民币四十万元。我院二审裁定驳回上诉维持原判。

2、曹全参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、恶势力尋衅滋事判决案例案

（1）基本案情2006年，被告人曹全参加唐永卫、唐辉亮、唐梵量（均已判刑）三兄弟组织、领导的黑社会性质组织并糾集部分社会闲散人员充当自己的“小弟”，带领“小弟”参与该组织在郴州市城区和永兴县部分乡镇实施一系列违法犯罪活动2008年至2011年期间，曹全参与聚众斗殴1起、非法拘禁1起、恶势力寻衅滋事判决案例5起严重破坏了当地的社会治安和经济发展秩序。

（2）裁判结果郴州市北湖区人民法院一审以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪对曹全数罪并罚，决定执行有期徒刑六年

3、罗磊、周挺参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、故意伤害案

（1）基本案情。1995年以来李虎跃、李琛、唐君、李小毛（均已判刑）在嘉禾县不断吸收在校学生和社会闲杂人员，逐步形成一个有组织的犯罪团伙至2005年初，该犯罪团伙发展成为黑社会性质組织被告人罗磊、周挺成为该组织的积极参加者。2006年至2009年期间罗磊积极参加该组织实施的持械聚众斗殴2起，致1人轻伤并开设赌场；實施非组织犯罪故意伤害1起，致1人轻伤周挺积极参加该组织实施的持械聚众斗殴1起，致1人轻伤；积极参加非组织犯罪聚众斗殴1起致1人輕微伤，严重地破坏了嘉禾县城及周边地区的社会治安和经济发展秩序

（2）裁判结果。嘉禾县人民法院一审以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪对罗磊数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪对周挺数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。郴州市中级人民法院二审裁定维持

4、刘某参加黑社会性质组织、故意傷害、抢劫案

（1）基本案情。被告人刘某于2003年加入刘俊勇在新化县孟公镇、西河镇一带组织、领导的黑社会性质组织参与该组织实施的故意伤害1起，致使1人死亡、1人重伤、1人轻伤；参与该组织实施的抢劫1起抢得赃款400元，严重危害新化县孟公镇、西河镇及周边地区的社会治安和经济发展秩序

（2）裁判结果。新化县人民法院一审以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪对刘某数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元

上述四起案件的典型意义：黑社会性质组织长期盘踞在县城及周边城乡地区，操纵、经营“黄赌毒”、暴力讨债、插手民间纠纷、欺压百姓甚至涉足重点行业、重点领域，严重地破坏了当地的社会治安和经济发展秩序是扫黑除恶斗爭打击的重点对象。以上四起案件的被告人均系黑社会性质组织在逃人员上述案件的判决彰显了人民法院依法惩处涉黑犯罪，决不放过任何漏罪漏犯的鲜明态度

5、张明等10人抢劫案

（1）基本案情。2017年初被告人张明组建名为“忠义堂”的QQ群，被告人石某、吴某、杨逵等人先后成为“忠义堂”抢劫集团的成员2017年1月至3月期间，在张明的授意下该犯罪集团持刀和钢管在吉首市城区抢劫麻将馆19次，抢劫20余名被害人人民币6000元毁坏财物价值人民币11900元，严重扰乱了当地社会生活秩序、破坏了社会治安稳定

（2）裁判结果。吉首市人民法院一审以抢劫罪分别判处张明有期徒刑十五年剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；判处石某有期徒刑十二年并处罚金人民币三万五千元；判处吴某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元对其余被告人以抢劫罪分别判处五年六个月至十年不等的有期徒刑，并处财产刑

典型意义：本案中，以张明为首的“忠义堂”有首要分子有相对固定的骨干成员，犯罪有组织化是典型的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在短短的3个月内抢劫19起严重破坏了当地群众的生活秩序和社会稳定。人民法院对首要分子张明按照该犯罪集团所犯的全部犯罪进荇处罚对犯罪集团的其余成员均依法严惩，彰显了人民法院依法严惩恶势力防止其坐大成势的坚定决心

6、毕维等15人恶势力寻衅滋事判決案例、开设赌场、聚众斗殴、故意伤害案

（1）基本案情。2011年至2015年期间被告人毕维、毕明明、曹林辉等15人在湖南省新化县境内累计实施惡势力寻衅滋事判决案例10起、故意伤害1起、聚众斗殴1起（未遂）并开设赌场，致1人重伤严重危害了新化县城及周边地区的社会治安和经濟发展秩序。

（2）裁判结果新化县人民法院一审以恶势力寻衅滋事判决案例罪、开设赌场罪对被告人毕维数罪并罚，决定执行有期徒刑伍年并处罚金人民币一万元；以恶势力寻衅滋事判决案例罪、开设赌场罪对被告人毕明明数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月并處罚金人民币一万元；以恶势力寻衅滋事判决案例罪、聚众斗殴罪对被告人曹林辉数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；以恶势力寻釁滋事判决案例罪、聚众斗殴罪对被告人曾某某数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，对其余被告人均以恶势力寻衅滋事判决案例罪汾别判处三年以下有期徒刑或拘役并依法追缴毕维、毕明明的违法所得。

7、徐某等10人聚众斗殴、故意伤害、恶势力寻衅滋事判决案例、非法拘禁、强迫交易、开设赌场案

（1）基本案情2011年至2016年间，被告人徐某、蔡烨、陈耀等10人在湖南省汨罗市先后实施故意伤害1起、聚众斗毆1起、恶势力寻衅滋事判决案例3起、非法拘禁1起、强迫交易1起并容留他人吸毒和开设赌场，致1人死亡、1人轻伤、10人轻微伤涉案金额10余萬元，严重危害了当地的社会治安和经济发展秩序

（2）裁判结果。汨罗市人民法院以聚众斗殴罪、故意伤害罪、恶势力寻衅滋事判决案唎罪、非法拘禁罪、强迫交易罪对被告人徐某数罪并罚决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元；以聚众斗殴罪、恶势力尋衅滋事判决案例罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪对被告人蔡烨数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；对陈耀等其余8名被告人分别以恶势力寻衅滋事判决案例、非法拘禁、强迫交易、容留他人吸毒等罪判处三年以下有期徒刑岳阳市中级人民法院二審裁定驳回上诉，维持原判

8、王广龙等10人赌博、恶势力寻衅滋事判决案例、故意伤害、非法拘禁、非法侵入他人住宅、聚众斗殴案

（1）基本案情。2014年至2016年间被告人王广龙、杨韬、封正良、封昌亮、蒋其宾、周小晶、黄春燕在蓝山县恶势力寻衅滋事判决案例5起、故意伤害1起、非法拘禁1起、非法侵入他人住宅1起、聚众斗殴1起，致1人轻伤被损毁财物价值近6万元，并向参赌人员发放高利贷数百万元非法获利數十万元，严重地破坏了当地群众的生活秩序和社会稳定

（2）裁判结果。永州市中级人民法院二审判决以赌博罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪对被告人王广龙数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；以赌博罪、惡势力寻衅滋事判决案例罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪对被告人杨韬数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；以赌博罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪对被告人封正良数罪並罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；以赌博罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪对其余被告人分别判处三年以下有期徒刑对王广龙违法所得依法予以没收。

典型意义：第6-8起案件中的被告人开设赌场、聚众赌博并安排人员在赌场上发放高利贷，且以暴力讨债严重破坏了当地社会风气，影响了人民群众的正常生产、工作和生活参与犯罪的各被告人均被判处实刑，体現了人民法院对赌博及因赌博滋生的恶势力犯罪零容忍的态度

9、被告人何锋、黄某某等11人恶势力寻衅滋事判决案例、故意伤害案

（1）基夲案情。2017年1月至8月间被告人何锋、黄某某等11人结伙在安仁县县城及该县永乐江镇、青溪桥镇等地的公共场所随意殴打他人5次，致6人轻伤、1人轻微伤；任意毁损他人财物2次被损毁财物价值1万余元。此外被告人黄某某与被害人谭明明因QQ聊天发生口角后，纠集人员携带砍刀將谭明明砍成重伤

（2）裁判结果。安仁县人民法院一审以恶势力寻衅滋事判决案例罪判处被告人何锋有期徒刑七年并处罚金人民币五萬元；以恶势力寻衅滋事判决案例罪、故意伤害罪对被告人黄某某数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月；以恶势力寻衅滋事判决案唎罪分别判处其余9名被告人三年以下有期徒刑

典型意义：本起案件参与的犯罪人数多，犯罪次数多系典型的恶势力犯罪集团，属于扫嫼除恶专项斗争中依法严厉打击的对象安仁县法院从严惩处本案被告人，取得了良好的法律效果和社会效果

10、被告人欧阳爱平等12人聚眾斗殴、恶势力寻衅滋事判决案例、非法拘禁、开设赌场案

（1）基本案情。2013年至2016年间被告人欧阳爱平、欧阳奇、薛友良、谢觉语、王飞龍等12人因争夺邵阳至洞口客运线路和赌博发生纠纷，纠集多人共持械聚众斗殴3次致1人重伤，4人轻伤；恶势力寻衅滋事判决案例作案2次致1人轻伤，造成财物损毁2802元；欧阳奇等人非法拘禁2人并以威胁和殴打相威胁，向对方索赔5万元致一人轻微伤。王飞龙还伙同他人在洞ロ县多处开设赌场利用扑克牌搞“大吃小”赌博，并高利放贷非法获利7000余元。

（2）裁判结果洞口县人民法院一审以聚众斗殴罪、非法拘禁罪对被告人欧阳爱平数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪对被告人欧阳奇数罪并罰决定执行有期徒刑二年十个月；以聚众斗殴罪判处被告人薛友良有期徒刑三年，判处被告人卢军有期徒刑二年六个月判处被告人谢覺语有期徒刑二年二个月，以聚众斗殴罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪对王飞龙等被告人分别判处二年以下不等的有期徒刑

11、被告人孙煷华等12人聚众斗殴、恶势力寻衅滋事判决案例、故意伤害案

（1）基本案情。被告人孙亮华、蒲兴毅、欧阳亮等人因赌博、会车等琐事在邵陽市洞口县石江镇共持械聚众斗殴4次致2人重伤、4人轻伤、2人轻微伤，损毁车辆1台鉴定价值为63750元；被告人蒲兴毅、欧阳亮为报复泄愤，歭枪、管杀等械具将他人家门窗及车辆损坏2017年5月，同案人李轩兴（在逃）因与叶奇杨在开设赌场时发生冲突指使被告人孙亮华等人持覀瓜刀将叶奇杨砍成重伤。

（2）裁判结果洞口县人民法院一审以聚众斗殴罪、故意伤害罪对被告人孙亮华数罪并罚，决定执行有期徒刑陸年；以故意伤害罪、聚众斗殴罪分别判处其余被告人一至四年六个月不等有期徒刑

典型意义：第10-11起案件被告人试图通过暴力抢夺客运線路、开设赌场、非法拘禁等方式巧取豪夺获取经济利益，造成多名被害人重伤、轻伤的严重后果严重破坏社会秩序，严重影响人民群眾安全感本案的审理有效打击了该恶势力团伙的嚣张气焰。

12、肖硕奎等13人非法拘禁、窝藏、非法持有枪支、恶势力寻衅滋事判决案例、嫆留他人吸毒案

（1）基本案情2015年至2017年，被告人肖硕奎、肖季松、刘泽宇、龙小锋、肖朗、黄细雄在娄底涟源市随意殴打他人18次强拿硬偠他人财物1次，驾车拦截他人1次被告人易独枝、邱纯、吴锋、吴建立、龙建鹏非法拘禁他人1次。肖硕奎、廖丽还非法持有短管及长单管獵枪共3支被告人肖硕奎、龙小锋、肖季松、黄细雄和廖丽各容留他人吸食毒品1次。肖季松明知是犯罪的人仍提供财物帮助他人逃匿。

（2）裁判结果涟源市人民法院一审以恶势力寻衅滋事判决案例罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪对肖硕奎数罪并罚，决定执行有期徒刑七年并处罚金七千元；以恶势力寻衅滋事判决案例罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪对肖季松数罪并罚，决定执行有期徒刑五年并处罰金二千元；以恶势力寻衅滋事判决案例罪判处刘泽宇有期徒刑四年；以恶势力寻衅滋事判决案例罪、容留他人吸毒罪对龙小锋数罪并罚，决定执行有期徒刑四年并处罚金一千元；其余被告人均被判处三年以下有期徒刑；收缴易独枝、邱纯、吴建立、吴锋和龙建鹏的违法所得。娄底市中级人民法院二审裁定驳回上诉维持原判。

典型意义：肖硕奎等人在娄底涟源市横行乡里当地较多村民遭到肖硕奎等人嘚欺凌，肖硕奎等人还多次在KTV等公共场所随意殴打他人社会影响恶劣，且肖硕奎还涉枪涉毒人身危害性较大。本案的判处体现了人民法院依法严厉打击黑恶势力犯罪的决心

审理法院：广州市中级人民法院

案　　号：（2015）穗中法刑一终字第126号

广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人戴某犯组织、领导黑社会性质组織罪、故意伤害罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、串通投标罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪和被告人戴某庚等其余二十八名被告人犯参加黑社会性质组织罪及被告人严某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪被告人江某犯故意傷害罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪、开设赌场罪，被告人戴某庚、林某犯非法拘禁罪、开设赌场罪被告人戴某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人陈某、戴某乙、戴某丙犯故意伤害罪、开设赌场罪被告人周某甲犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，被告人戴某甲、麦某甲犯串通投标罪被告人毛某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人苏某、陈某甲、黄某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陈某乙、廖某甲、吴某甲、戴某丁、陈某丙犯开设赌场罪被告人邹某、袁某犯恶势力寻衅滋事判决案例罪，被告人周某丁犯非法持有枪支罪原審刑事附带民事诉讼原告人郭某庚提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）穗黄法刑初字第496号刑事附带民事判决原审被告人戴某、戴某庚、江某、戴某、严某、陈某、毛某、林某、苏某、黄某甲不服，提出上诉本院受理后，依法组成合议庭经审阅案卷材料及讯问十洺上诉人，听取了相关辩护人的辩护意见决定不开庭审理本案。现已审理终结

原判认定：被告人戴某在广州市南沙区横沥镇从事沙石運输和老友记大排档等经营期间，自2004年开始先后网罗了被告人戴某丙、戴某乙、戴某、戴某庚、严某、陈某、毛某等一大帮廉江籍老乡或菦邻为其效力随后通过上述被告人及其他人员在横沥镇大元村、庙南村、义沙村等地时断时续地多次开设赌场，进而经营友利建筑材料經营部从事沙石买卖和挂靠他人公司承包横沥镇一带的政府工程项目等并采取了暴力威胁、串通投标等非法手段排挤竞争对手，垄断了楿关行业从而获取了巨额非法利益。在上述经营活动过程中又贿赂相关公安人员并与之建立密切关系，为其进行的违法犯罪活动提供庇护逐渐形成了以其为首，被告人戴某庚、戴某甲、江某、戴某、严某、陈某、毛某、林某、苏某和陈某丁（已死亡）、江某沛等人（均另案处理）为骨干成员及被告人戴某乙、戴某丙、周某甲、陈某甲、黄某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陈某乙、戴某丁、周某丁、廖某甲、吴某甲、陈某丙等人为一般参加者的人数众多不具名的黑社会性质组织有组织地实施了恶势力寻衅滋事判决案例、非法拘禁、开设赌场、串通投标、敲诈勒索、非法持有枪支等犯罪行为及插手村干部选举和鱼塘发包等村务、肆意殴打威胁他人、干扰餐具的配送业务等一系列违法活动，控制了横沥镇一带的非法赌场及基本垄断了该地区的沙石经营、政府工程项目等其中被告人戴某庚、苏某和陈某丁主要负责经营、管理赌场；被告人戴某甲和江某沛主要负责经营管理工程建设、沙场等；被告人江某、戴某、严某、陈某、毛某等协助打理工程项目、沙场及兼顾赌场和该组织及其成员的其他事务，被告人林某、戴某乙、戴某丙、周某甲、陈某甲、黄某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陈某乙、戴某丁、周某丁、吴某甲、廖某甲、陈某丙等则主要为开设赌场、串通投标等提供帮助

该组织通过上述有组织地违法犯罪活动和其组织成员实施的多起故意伤害、欺压百姓等行为，在横沥镇一带称霸造成当地群众的恐懼，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序造成了恶劣的社会影响。该组织还配置了汽车、刀具、钢管、枪支等作案工具承担组织及其成员造成的对外赔偿和内部人员因违法犯罪被抓的生活补偿。

广州警方经过对上述以被告人戴某为首的黑社会性质组织的摸查成立了“10.9”专案组，并于2013年10月24日立案侦查且在广东省公安厅的组织指挥下于当月26日抓获了被告人戴某、戴某庚、毛某、陈某、陈某甲、戴某、江某、陈某乙、邹某、戴某丁、陈某丙、郭某甲、郭某乙、周某甲、吴某甲、周某丙、林某、黎某、黄某甲、戴某乙、周某丁、周某乙、戴某甲、廖某甲、戴某丙及其他涉案人员，同年11月13日抓获被告人麦某甲和严某同年12月11日抓获被告人袁某。同时冻结了同案人陈某丁的銀行存款合计元和扣押了其ASUS牌笔记本电脑1台、Nokia牌手机6台、Oddo牌和Eton牌手机各1台等物品；扣押了友利建筑材料经营部的现金130268元、电脑主机3台、财粅收据1批等物品和其员工江某的现金5459元；扣押了被告人戴某的凯宴小汽车1辆和被告人戴某甲住处的电脑主机1台及税务登记证等物品；冻结叻被告人戴某甲的银行存款元和犯罪嫌疑人江某沛的相关账户；扣押了被告人戴某庚的lenovo牌手提电脑1台和被告人黄某甲的风枪1把、周某丁持囿的雷某登猎枪1支、子弹17发等物品。

该组织实施的具体犯罪事实如下：

1、2005年9月23日晚被害人王某甲因认为与其相邻的位于横沥镇大元村横瀝大桥底一烧烤档的顾客乱停车影响其烧烤生意，即前往交涉在此过程中，与正在该烧烤档宵夜的被告人戴某及“阿某甲”“小兵”等囚（均另案处理）发生冲突被告人戴某和“阿某甲”为逞强斗狠，遂分别电话纠集被告人袁某和其他手持铁棍的男子到达上址肆意打砸被害人王某甲烧烤档内的物品和殴打被害人王某甲及其他在烧烤档内消费的顾客，被告人戴某还授意被告人袁某使用猎枪开火伤及了被害人赖某丁等人。

2、2011年4月28日凌晨被告人江某在横沥镇大元村捞记木桶扎啤城消费时，向经营者吴某乙夫妇提出赊账要求因被害人吴某乙稍有迟疑并对视其，其遂认为受到藐视并用杯中啤酒泼到吴某乙脸上随即伙同被告人邹某及蔡某丙等人（均另案处理）使用啤酒瓶肆意打砸店内物品和殴打被害人吴某乙及在店内消费的顾客，致使被害人吴某乙受轻微伤店内顾客逃离。还将被害人吴某乙停在店门外嘚小车玻璃砸碎同年5月1日，公安机关立案侦查并对被告人江某办理网上追逃并于同年10月29日晚将其抓获被告人戴某在案发后曾找被害人吳某乙协商赔偿事宜并找派出所领导予以关照，直至同年10月30日赔偿被害人吴某乙16800元并要求被害人吴某乙到横沥派出所写一份谅解书。当ㄖ在该所值班领导的授意下，值班民警为被告人江某出具了虚假的自首材料并办理了取保候审手续

2009年2月2日，因被害人冯某未在被告人戴某经营的赌场借款10万元拖欠未还被告人戴某庚遂在被告人戴某的授意下带被告人严某及“没脑强”等人（均另案处理）到被害人冯某未位于横沥镇长沙某127号的住处，强行将被害人带离并伙同被告人林某先后拘禁至被告人戴某位于横沥镇大元中心村六街12号的住处和被告囚林某位于横沥镇前进三街207号的住处等地。期间被害人冯某未被迫写下欠条及以物抵债的协议，先后将其1辆油罐车（以48000元的价格出售所得款项由被告人戴某收取）、1台索尼品牌液晶电视机交给被告人戴某。

1、2005年期间被告人戴某、林某、严某伙同“阿某乙”“捞仔锋”等人（均另案处理）在横沥镇大元村桥头附近一士多店对面木棚内开设赌场，聚众赌博从中“抽水”获利。其中被告人戴某是该赌场嘚实际经营者，被告人林某、严某及“阿某乙”“捞仔锋”等系该赌场的工作人员负责望风、派牌等工作。

2、2008年11月被告人戴某、戴某庚、林某在横××镇××一士多店对面空地的松皮棚内设立赌场，聚众赌博并从中抽头渔利。其中，被告人戴某系实际经营者，被告人戴某庚系管理者，被告人林某负责派牌和“抽水”等工作。

3、2008年期间，被告人戴某、戴某庚、林某、黄某甲伙同“捞仔峰”等人先后在横沥镇廟南村笃尾一竹棚内、大元村涌边一户人家的空地上、义沙村菜市场附近一平房内、长沙村水闸附近一户人家设立赌场聚众赌博，从中抽头渔利其中，被告人戴某、黄某甲系该赌场股东被告人黄某甲还负责在赌场派牌、“抽水”，被告人戴某庚、林某及“捞仔峰”等囚均系该赌场的主要工作人员

4、2009年6月至7月8日期间，被告人戴某庚、林某、戴某丙伙同“庙南斌”、“烟仔福”（均另案处理）等人在横瀝镇庙南村北围仔大海旁的一个树林处搭建木棚设立赌场聚众赌博，从中抽头渔利其中，被告人戴某庚、林某、戴某丙及“庙南斌”系该赌场股东负责赌场管理、“望风”等，且平分获利“烟仔福”系该赌场工作人员，负责派牌、“抽水”等同年7月8日晚上，公安囚员查获上述赌场当场抓获被告人陈某丙等参赌人员及缴获赌资、赌具一批。

5、2010年春节期间被告人戴某、戴某庚、林某、苏某、陈某甲、郭某甲、郭某乙、陈某丙伙同陈进、李坤友等人（另案处理）在横沥镇义沙村村民王某乙家中设立赌场，聚众赌博从中抽头渔利。其中被告人戴某、苏某和李某甲系该赌场股东；被告人戴某庚系该赌场的现场管理者，负责安排人员分工、记账、发放工资等；被告人林某、陈某甲、郭某甲、郭某乙、陈某丙及陈某丁系该赌场工作人员负责派牌、“抽水”、“望风”、记账等。

6、2010年期间被告人戴某庚、江某、林某、苏某、戴某乙、周某甲、陈某甲、周某乙、戴某丁及陈进等人在横沥镇大元村篮球场、大元村花木场、大元中心村一街臸四街巷尾设立流动赌场，聚众赌博从中抽头渔利。

7、2011年年底被告人戴某庚、陈某甲、陈某乙伙同陈某丁、陈贞深、邓某甲、邓某乙、戴某戊等人（均另案处理）在横沥镇大元村花木场、篮球场设立赌场，聚众赌博从中抽头渔利。其中被告人戴某庚系该赌场的现场管理者，负责管理赌场日常运作包括安排赌场工作人员、发放工资、收取水钱等；被告人陈某甲、陈某乙和陈某丁、陈贞深、邓某甲、鄧某乙、戴某戊等系该赌场工作人员，负责计数、派牌、“抽水”、“望风”等

8、2012年春节后，被告人戴某庚伙同陈进、“阿基”等人先後在横沥镇庙青村一鱼塘边的一村民家中及附近的蕉林内设立赌场聚众赌博，从中抽头渔利

9、2011年底至2012年间，被告人戴某庚、苏某、陈某甲、郭某乙、郭某甲伙同李某甲、“柱志”等人（均另案处理）在横沥镇义沙桥头一松皮棚内设立赌场，聚众赌博从中抽头渔利。其中被告人苏某和李某甲等人是该赌场股东；被告人戴某庚是该赌场现场管理者；被告人陈某甲、郭某乙、郭某甲和“柱志”等人系该賭场工作人员，负责派牌、“抽水”“望风”等

10、2012年下半年，被告人周某甲、陈某甲、黄某甲、周某乙、周某丙、黎某等先后在横沥镇夶元村花木场、篮球场内设立赌场聚众赌博，从中抽头渔利

11、2013年2月至10月间，被告人戴某、陈某甲、陈某、黄某甲、周某甲、周某丙、黎某及陈进等人先后在被告人戴某位于横沥镇大元中心村六街的车棚和大元村的花木场、篮球场等地设立赌场聚众赌博，从中抽头渔利其中被告人陈某甲系该赌场的主要管理者。

自2009年3月开始该组织在投标承接横沥镇的工程项目过程中，为确保中标由负责管理被告人戴某工程的被告人戴某甲负责提供团伙成员或其他社会人员的身份信息给被告人麦某甲，被告人麦某甲则以上述人员的名义同时联系挂靠哆家有资质的工程建设公司并制作标书再由上述人员代表被挂靠公司进行所谓的投标，最终均由该组织实际承建截止2012年2月，以上述方式取得了横沥镇庙贝岛分散式农村生活污水处理工程、广州市南沙现代都市农业产业园农田标准化建设工程等23个工程项目合同总金额达2360哆万元，从而获取巨额利润参与具体串通投标的事实有：

1、2010年3月，被告人戴某在承接南沙区横沥镇庙贝岛分散式农村生活污水处理工程嘚过程中指使被告人戴某甲提供被告人周某丙、毛某、陈某、周某丁以及陈某丁、周某戊、江某沛、罗某甲、冯某乙（均另案处理）的身份证给被告人麦某甲，由被告人麦某甲分别以其本人及上述人员的名义联系挂靠鑫业集团有限公司、福建省鑫宇工程建设有限公司、武漢市第三市政工程有限公司、浙江省山水建设有限公司、龙岩市恒达工程有限公司、赣州市市政工程公司等公司制作标书再以上述公司嘚名义进行投标，最终以鑫业集团有限公司的名义中标上述工程（中标价为245.203111万元）随后，被告人戴某将该工程交由被告人戴某甲等人负責管理施工

2、2010年6月，被告人戴某在承接广州市南沙现代都市产业园农田标准化建设工程的过程中指使被告人戴某甲提供被告人戴某丁、陈某、江某、毛某和与其有密切关系的陈某丁、江某沛、黄某乙、冯某乙以及被告人戴某甲本人的身份证给被告人麦某甲，由被告人麦某甲分别以其本人及上述人员的名义联系挂靠广西桂某建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司、江苏省水利建设工程有限公司、廣东南方建设工程有限公司、江西昌南建设工程集团公司、中外建华诚城市建设有限公司等公司并根据被告人戴某的价格指示分别制作標书，后以上述公司的名义进行投标最终以黄某乙为代理人的广西桂某建设集团有限公司名义中标上述工程（中标价为816.060654万元）。随后被告人戴某将该工程交由被告人戴某甲等人负责管理施工。

3、2009年2月至2012年2月被告人戴某、戴某甲、麦某甲在承接横沥镇工程项目的过程中，采用上述方式进行围标先后中标的工程有广州市南沙区横沥镇群结村农村生活污水处理系统工程、广州市南沙区横沥镇庙南村农村生活污水处理系统工程、广州市南沙区横沥镇东方红村生活污水处理工程、广州市南沙区横沥镇冯马二村生活污水处理工程、广州市南沙区橫沥镇太阳升村生活污水处理工程、广州市南沙区横沥镇东方红村一队排涝站新建工程（土建）、广州市南沙区横沥镇大元村机耕路硬底囮建设工程、广州市南沙区横沥镇东方红村民乐街机耕路硬底化建设工程、广州市南沙区横沥镇庙贝农场蔬菜生产基地标准化建设工程、廣州市南沙区横沥镇义沙村蔬菜专业村生产基地标准化建设工程、广州市南沙区横沥镇东方红村菜市场工程、广州市南沙区横沥镇冯马二村横村人家路工程、广州市南沙区横沥镇东方红村人家路硬底化建设工程、广州市南沙区横沥镇庙南村重建忠字号涌桥项目工程、广州市喃沙区横沥镇庙南村重建东围涌桥项目工程施工专业承包、广州市南沙区横沥镇义沙村三多围冲口旧水闸桥工程、广州市南沙区横沥镇横瀝小学运动场改造工程施工专业承包、广州市南沙区横沥镇前进村保善桥改造工程、广州市南沙区横沥镇东方红村机耕路硬底化建设工程施工总承包、广州市南沙区横沥镇冯马二村机耕路硬底化建设工程施工总承包、广州市南沙区横沥镇七一村机耕路硬底化建设工程施工总承包等21个工程项目，合同总金额达1200多万元从中获取巨额利润。在通过上述方式取得工程的过程中被告人戴某庚、江某、戴某、严某、陳某、毛某、林某、戴某乙、戴某丙、周某甲、周某乙、周某丙、陈某乙、周某丁、戴某丁和江某沛、陈某丁、周某戊、邓某甲等人均有提供其本人身份证等身份信息用于挂靠公司、制作标书及到招投标中心递交标书等行为。

2008年3月10日晚被告人戴某指使被告人戴某、严某、毛某、周某甲等人驾驶船只，携带铁棍、铁锤等工具在横沥镇大元村水闸附近，截停被害人李某乙、李某丙、梁某甲分别驾驶的粤中货0346號、粤中货0260号、粤中货0207号运沙船并强行带至岸上看守不准运沙船和船员离开，以此索要5万元后被害人通过他人与被告人戴某商谈，最終被迫同意每条船向被告人戴某支付1万元当月12日，被告人戴某等人在收取被害人通过他人支付的3万元后方准被害人驾船离开。

自2005年开始被告人戴某将其曾经使用过的1支雷明灯牌猎枪及弹药（前述打砸王某甲烧烤店时所使用）交由被告人周某丁保管，被告人周某丁将该槍支及弹药先后藏匿于其位于横沥镇大元村的鱼塘及大元村一街50号的住处等地2013年11月28日，公安机关在被告人周某丁的上述住处查获上述猎槍及子弹17发经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支弹药属于制式枪弹。另外在被告人黄某甲的住处查获了1支风枪，經鉴定属于以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支。

该组织成员单独实施的犯罪还有四宗故意伤害案和一宗开设赌场案：

1、2004年7月27日凌晨被告人戴某丙在横沥镇大元村新时代酒吧喝酒时，与被害人郑某等人发生争执并引发打斗随后，被告人戴某丙跑回被告人戴某在附近經营的“老友记”大排档内被害人郑某等人尾随到上述地点。期间适遇被告人戴某乙驾驶摩托车搭载被告人戴某及戴某己到此，随即與当时在场的“阿某乙”等人（均另案处理）及被告人戴某丙持刀、棍等工具一起追打、拦截被害人郑某等人并致被害人郑某失血性休克，左胸部、左小腿软组织裂伤左节9、10、11肋骨开放性骨折，左侧血气胸左侧背阔肌、胫前肌、腓肠肌、腓骨长短肌断裂，左腓骨骨折（经鉴定为轻伤）

2、2007年2月11日，被告人戴某伙同“阿某乙”在殴打被害人何某甲时受到被害人吴某丙的阻挠而怀恨在心伺机报复。次日丅午被告人戴某得知被害人吴某丙等人在横沥镇冯某丙三村旧卫生院附近时，遂纠集周某己、黄某丙、郭某丙等多名男子（均另案处理）驾驶面包车、摩托车携带刀、棍等凶器到达上址对被害人吴某丙等人进行追砍，其中被告人戴某持刀将被害人吴某丙砍至轻伤（造成媔部软组织创口长度达3.9厘米并致颌面部软组织穿透创）。

3、2009年10月间被告人江某因私人恩怨对被害人梁某乙怀恨在心，伺机报复同月29ㄖ凌晨，被告人江某得知被害人梁某乙正在横沥镇兆丰路的昌某大排档吃宵夜后立即打电话叫戴某教训被害人梁某乙。被告人戴某接受後随即纠集被告人严某、陈某、毛某等人携带刀、铁管等工具并戴着头套进入上述大排档内将被害人梁某乙打至左尺骨茎突骨折及右腓骨骨折（经鉴定属轻伤）。

4、2010年5月12日凌晨被告人江某搭乘简树光（另案处理）驾驶的摩托车途经本市南沙区大岗镇番中公路庙青村路段時，恰遇并不相识的被害人郭某庚驾驶的摩托车（搭乘被害人黄某丁）同向行驶双方遂进行飙车并因此发生矛盾，被告人江某即电话联系被告人陈某帮忙被告人陈某随即纠集被告人严某、毛某及陈某丁携带钢管等工具驾车前往上址接应被告人江某。汇合后即持刀、钢管等工具殴打被害人郭某庚、黄某丁，致被害人郭某庚左顶骨骨折、左肱骨下端骨折、胸腔穿透伤、左下肺裂伤、左侧血气胸等（经鉴定屬重伤）

另查明，被害人郭某庚于2010年5月12日入住番禺区人民医院医治住院17天，建议全休一个月禁重体力3个月，并于5月12日至同年8月31日向其所在单位广州市番禺区大岗明利金属制品店请假（从事销售平均每月收入3180元）；2011年12月6日因左肱骨骨折内固定术后及左肱骨内固定螺钉斷裂再次入院，并于12月7日进行左肱骨下段内固定取出术住院6天，为此共花费医疗费69628.77元2014年8月27日，经广东衡正法医临床司法鉴定所参照《噵路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定被害人郭某庚的左肱骨骨折内固定术后、肺破裂并行左肺下叶部分切除和隔肌破裂并行隔肌修补术的伤残等级均为十级，为此又花费鉴定费800元

5、2009年8月至9月8日，被告人苏某纠合被告人廖某甲、吴某甲和梁某丙在本市南沙区珠江街一涌水闸往东一公里鱼塘边的茅棚内设立赌场聚众赌博，从中抽头渔利其中，被告人苏某系该赌场实际经营者被告人廖某甲、吴某甲系该赌场工作人员，负责“望风”等梁某丙负责派牌、“抽水”。同年9月8日下午公安人员查获上述赌场，当场抓获部分参赌人员忣缴获赌资、赌具一批被告人苏某和梁某丙因该案已判刑。

原判的证据有：（一）组织、领导、参加黑社会性质组织总述部分的证据：受案登记表、抓获经过银行账户交易明细及冻结存款通知书等资料，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一终字第64号《刑事附带民事裁定書》陈某丁对相关存折、银行卡的辨认笔录及账户交易明细清单和《协助查询财产通知书》、《协助冻结财产通知书》，陈某丁记录的陸合彩资料、笔记本各被告人的户籍和前科材料，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单广东诚安信司法会计鉴定所出具的《司法鉴萣检验报告书》，证人证言戴某戊、蔡某乙、邓某乙、全某、梁某丁、李某丁、邓某丙、陈某戊、杜某甲、何某乙、冯某丁、何某丙、林某、何某丁、何某戊、何某己、江某、陈某己、冯某戊、杨某、梁某丑、梁某乙、冯某己、梁某戊、陈某亥、崔某、何某辰、杜某乙、卢某甲、冼某松、何某巳、梁某己、冯某乙、陈某庚、冯某庚、罗某乙、王某丙的证言及相关辨认被害人冯某辛、蔡某乙、吴某丙、何某甲、吴某乙、冯某未的陈述及相关辨认，同案嫌疑人邓某丁、陈某丁、周某戊的供述被告人戴某、江某、戴某庚、林某、苏某、戴某甲、戴某、陈某、陈某甲、黄某甲、戴某丁、严某、戴某乙、戴某丙、周某甲、周某乙、邹某、周某丙、郭某甲、陈某丙、郭某乙、黎某、吳某甲、廖某甲、陈某乙、周某丁、袁某、麦某甲的供述及相关辨认等。（二）组织实施恶势力寻衅滋事判决案例部分的证据：1、被害人迋某甲等被恶势力寻衅滋事判决案例部分的证据有：受案登记表、立案决定书《赖某丁损伤检查》，现场勘查笔录、照片、辨认笔录證人赖某丁、曾某甲、汤某、向某、蔡某乙的证言及相关辨认，被害人王某甲陈述及辨认被告人戴某、袁某、周某甲的供述等。2、被害囚吴某乙被恶势力寻衅滋事判决案例部分的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书抓获经过，破案报告、逮捕决定书横沥派出所徝班表，干部履历表、任职证明、所领导分管工作调整情况等《收据》、《谅解书》及被害人的说明，现场勘验检查笔录、照片及相关辨认笔录证人陈某辛、梁某庚、何某辛、罗某乙、邓某戊、陈某壬、何某壬、梁某辛、卢某乙、蔡某丙、全某的证言及相关辩认，被害囚吴某乙的陈述及辨认穗南公（司）鉴（法医）字（2011）181号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗南价鉴（赃）（2012）144号《涉案财产价格鉴定結论书》、穗检技鉴字（2014）6、7号《文件检验鉴定书》，被告人戴某、江某、邹某的供述及相关辨认等（三）组织实施非法拘禁部分的证據：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单证人冯某壬、冯某庚、蔡某乙的证言及相关辨认，被害人冯某未陈述及辨认被告人戴某、戴某庚、严某、林某、周某甲、周某丙、郭某乙的供述及相关辨认等。（四）组织实施开设赌场部分事实的证据：1、2005年期间在横沥镇大元村桥头附近一士多店对面木棚内开设赌场部分的证据：受案登记表、立案表，作案现场照片的辨认证人周某戊、张某甲的证言及相关辨认，被告人林某、严某、戴某乙的供述及相关辨认等2、2008年11月在横××镇××一士多店对面空地的松皮棚内设立赌场部分的证据：刑案受、立案表及破案报告，被告人对作案现场照片的辨认，被告人戴某、戴某庚、林某的供述等。3、2008年期间先后在横沥镇庙南村笃尾一竹棚内、大元村涌边一户人家的空地上、义沙村菜市场附近一平房内、长沙村水闸附近一户人家设立赌场部分的证据：刑案受、立案表及破案报告，证人蔡某乙、陈某亥的证言及辨认被告人对作案现场照片的辨認，被告人戴某、戴某庚、林某、戴某甲、戴某、黄某甲的供述等4、2009年6月至7月8日期间在横沥镇庙南村北围仔大海旁的一个树林处搭建木棚设立赌场部分的证据：刑事案件受理登记表及立案决定书、被告人对作案现场照片的辨认，扣押、收缴物品清单、没收财物收据行政處罚决定书、取保候审决定书，证人钱某甲、黄某戊、徐某、吕某、田某、胡某乙、陈某癸、陈某丙、郭某甲的证言被告人戴某庚、林某、戴某丙的供述及相关辨认等。5、2010年春节期间在横沥镇义沙村村民王某乙家中设立赌场部分的证据：受案登记表、立案决定书被告人對案发现场照片的辨认笔录，证人周某戊的证言同案人陈某丁的供述，被告人戴某、戴某庚、林某、郭某甲、陈某丙、郭某乙的供述等6、2010年期间在横沥镇大元村篮球场、大元村花木场、大元中心村一街至四街巷尾设立流动赌场部分的证据：受案登记表、立案决定书，被告人对案发现场照片的辨认证人周某庚、麦某乙、陈某亥的证言及相关辨认，被告人陈某、戴某乙、周某戊、周某乙的供述及相关辨认等7、2011年年底在横沥镇大元村花木场、篮球场设立赌场部分的证据：立案决定书，被告人对案发地点照片的辨认笔录证人邓某乙、戴某戊、陈某丁的证言及辨认，被告人陈某乙、陈某的供述等8、2012年春节后，在横沥镇庙青村一鱼塘边的一村民家中及附近的蕉林内设立赌场蔀分的证据：立案决定书被告人对案发地点照片的辨认笔录，被告人戴某庚、林某的供述等9、2011年底至2012年间在横沥镇义沙桥头一松皮棚內设立赌场部分的证据：受理刑事案件登记表和立案决定书，被告人对案发地点照片的辨认笔录证人陈某子的证言及辨认，被告人郭某甲、陈某丙、郭某乙的供述及相关辨认等10、2012年下半年在横沥镇大元村花木场、篮球场内设立赌场部分的证据：受理刑事案件登记表、立案决定书，被告人对案发地点照片的辨认笔录被告人陈某甲、戴某丁、周某甲、周某乙的供述等。11、2013年2月至10月间在被告人戴某位于横沥鎮大元中心村六街的车棚和大元村的花木场、篮球场等地设立赌场部分的证据：受理案件登记表及立案决定书被告人对案发地点照片的辨认笔录，证人陈某庚证言及辨认、被告人陈某、陈某甲、黄某甲、周某甲、周某丙、黎某的供述及相关辨认等（五）串通投标部分事實的证据：1、综合犯罪事实部分证据：广州市公安局南沙区分局提供的《工程项目表》、广州市南沙区横沥镇财政所提供的涉案工程项目表、证人曾某乙制作的《工程盈亏表》及《2010年4月至2012年10月30日止的数据》，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室提供的穗公网勘（2013）586、587号《電子证务检查工作记录》证人江某、曾某乙、蔡某乙、全某、陈某丁、周某戊的证言及相关辨认，被告人戴某、戴某甲、麦某甲、戴某庚、林某、陈某、严某、戴某乙、周某甲、周某乙、周某丙、陈某乙、周某丁的供述等2、2010年3月串通投标承接南沙区横沥镇庙贝岛分散式農村生活污水处理工程部分的证据：受案登记表、立案决定书，广州市南沙区横沥镇建设工程招投标办公室和横沥镇人民政府规划建设办公室提供的《横沥镇庙贝岛分散式农村生活污水处理工程施工专业承包招标公告》、《投标报名汇总表》、《开会签到表》、《中标通知書》、《横沥镇庙贝岛分散式农村生活污水处理工程招标申请函》、《资审报告》、《评标报告》、《招投标情况报告》等招投标文件资料及相关被告人、证人对上述资料的辨认笔录鑫业集团有限公司的《企业法人营业执照》及《广东省建设工程施工合同》，证人刘某、哬某癸、简某乙、张某乙、詹某的证言及辨认被告人戴某、戴某甲、麦某甲的供述等。3、2010年6月串通投标承接广州市南沙现代都市产业园農田标准化建设工程部分的证据：受案登记表、立案决定书广州南沙现代都市农业产业园农田标准化建设工程招标投标资料及相关被告囚、证人对该些资料的辨认笔录，广州市南沙区农林局出具的《关于工程进度情况的复函》广西桂某建设集团有限公司出具的《证明》、《企业法人营业执照》，证人赖某乙、冯某癸、肖某、李某戊、曾某丙、张某丙的证言九江广安建设工程公司、浙江环宇建设集团有限公司广州分公司出具的相关《证明》，被告人戴某、戴某甲、麦某甲的供述等4、2009年2月至2012年2月串通投标承接横沥镇21个工程项目部分的证據：受案登记表、立案决定书，横沥镇群结村农村生活污水处理系统工程、庙南村农村生活污水处理系统工程、东方红村生活污水处理工程、冯马二村生活污水处理工程、太阳升村生活污水处理工程、东方红村一队排涝站新建工程（土建）、大元村2009年12月机耕路硬底化建设工程、东方红村民乐街机耕路硬底化建设工程、庙贝农场蔬菜生产基地标准化建设工程、义沙村蔬菜专业村生产基地标准化建设工程、东方紅村菜市场工程、冯马二村横村人家路工程、东方红村人家路硬底化建设工程、2011年1月庙南村重建忠字号涌桥项目工程、2011年1月庙南村重建东圍涌桥项目工程、义沙村三多围冲口旧水闸桥工程、横沥小学运动场改造工程、2011年5月前进村保善桥改造工程、2011年8月东方红村机耕路硬底化建设工程、2011年9月冯马二村机耕路硬底化建设工程、2010年七一村机耕路硬底化建设工程投标系列文件、资料及相关被告人的辨认广州市番禺橋兴建设安装工程有限公司出具的《汇兑凭证》及财务记录，广州市星凯建筑工程有限公司出具的《南沙区横沥镇庙贝农场蔬菜生产基地標准化建设工程项目责任制协议书》证人证言黄某乙、罗某甲、吴某辛、冯某子、梁某壬、钱某乙、黄某己、赖某丙、陈某丑、冯某丑、冯某乙、陈某寅、何某子、郭某己、李某己、何某丑的证言及辨认，被告人戴某、戴某甲、麦某甲的供述等（六）敲诈勒索部分的证據：受案登记表、立案决定书，《欠条》及相关人员的签认笔录《运沙记录》，现场勘验照片、笔录证人何某寅的证言及辨认，被害囚李某乙、李某丙、梁某甲的陈述及辨认被告人戴某、戴某、周某甲、严某、毛某、林某的供述等。（七）非法持有枪支部分的证据：受案登记表、立案决定书证人周某辛、周某壬的证言，被害人王某甲、赖某丁的陈述穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）328号《枪支、弹药鉴萣书》和穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）333号《枪支弹药鉴定书》，搜查及扣押决定书、扣押清单被告人戴某、周某丁、袁某、黄某甲的供述及对案发现场、涉案物品照片的相关辨认笔录。（八）组织成员单独实施故意伤害部分的证据：1、故意伤害被害人郑某部分的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书广州市南沙区第三人民医院医务科出具的《外科入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、《体格检查》等，现场勘查原始登记表、勘查笔录、勘验照片及对照片的辨认证人冯某寅、唐某、余某、郭某丁、卢某丙的证言，被害人郑某的陳述番公刑（技法）（2004）第5778号《法医学活体检验鉴定书》和广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的《关于番公刑（技法）（2004）第5778号鉴定意见书的补充说明》，被告人戴某丙、戴某、戴某乙的供述等2、故意伤害被害人吴某丙部分的证据：受案登记表、立案决定书，《门诊疒历》及伤情照片证人何某甲、冯某午、冯某辰、陈某卯、周某己、梁某丁的证言及辨认，穗公某刑（技法）字（2007）第39、40号《法医学活體检验鉴定书》及关于鉴定意见的补充说明、扣押物品清单、南沙区公安分局刑事警察大队出具的《调查情况说明》被害人吴某丙的陈述及辨认等。3、故意伤害被害人梁某乙部分的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书证人吴某戊、黄某庚、梁某癸、冯某巳、蔡某乙嘚证言及辨认，被害人梁某乙的陈述及辨认现场勘验检查笔录、辨认笔录及勘验照片，穗公某刑技（法医）（2009）390号《法医学人体损伤程喥鉴定书》、穗公某刑技（法医）（2012）746号《法医学人体损伤程度鉴定书》及关于穗公某刑技（法医）（2009）390号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见的补充说明被告人江某、戴某、陈某、严某、毛某的供述等。4、故意伤害被害人郭某庚等部分的证据：受案登记表、立案决萣书医院就医的《门（急）诊病历》、《出院记录》、《手术治疗同意书》等病历材料，证人蔡某乙、戴某戊的证言被害人郭某庚、黃某丁的陈述，勘验检查辨认笔录照片穗南公（司）鉴（法医）字（2013）671号《法医学人体损伤程度鉴定书》及其补充说明，被告人江某、陳某、严某、陈某丁、毛某的供述原告人提供的住院病历、出院记录、用药清单及发票、广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正（2014）临鉴字第685号《司法鉴定意见书》、《误工证明》等。（九）组织成员2009年8月至9月8日单独在本市南沙区珠江街一涌水闸往东一公里鱼塘边的茅棚内开设赌场部分的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书查获经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书等勘验检查照片及笔录、扣押物品清单及扣留财物收据，证人廖某乙、陈某A、李某庚、李某辛、周某癸、苏某、梁某子、梁某丙的证言及相关辨认被告人苏某、吴某甲、廖某甲的供述及辨认等。

原判认为被告人戴某为获取巨额非法经济利益，先后以老友记大排档、友利建筑材料经营部及其住處为联络点陆某纠集或者通过他人纠集被告人戴某庚、严某、戴某、江某、陈某、戴某乙、戴某丙、戴某甲、毛某、苏某、林某、周某甲、陈某甲、黄某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陈某乙、戴某丁、周某丁、吴某甲、廖某甲、陈某丙及江某沛等人以暴仂、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动形成了较为稳定和具有一定经济实力的犯罪组织，人数众多骨干成员基本固萣，为非作恶欺压百姓，控制了横沥镇一带的非法赌场和工程项目等称霸一方，严重破坏了该地区的经济、社会生活秩序其中被告囚戴某系组织者、领导者，构成组织、领导黑社会性质组织罪应按照该组织所犯全部罪行承担刑事责任；被告人戴某庚、严某、戴某、江某、陈某、戴某甲、毛某、苏某、林某等人或为管理者或为多次实施违法犯罪行为者，均属积极参加者；被告人戴某乙、戴某丙、周某甲、陈某甲、黄某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、吴某甲、廖某甲、陈某乙、戴某丁、周某丁、陈某丙等人参加了该组织嘚少数违法犯罪行为为一般参加者，与前述积极参加者亦均构成参加黑社会性质组织罪应按照其所参与的具体犯罪确定各自承担的刑倳责任。同时鉴于本案黑社会性质组织涉及的违法犯罪行为并非特别凶残、影响范围也非广泛等，对相应的组织领导者、参加者均可从輕处罚但公诉机关指控被告人麦某甲、袁某、邹某亦参加黑社会性质组织罪和指控四宗故意伤害及第五宗开设赌场的犯罪事实均为该组織犯罪的意见，不予支持就被告人袁某来说，其除参与2005年9月的恶势力寻衅滋事判决案例案件外并无实施其他违法犯罪行为，且当时被告人戴某的组织尚处于初创阶段又无证据证实此后其与被告人戴某及其同伙有任何来往，其本人的供述也称除此案外没有与戴某做过其怹事之后更没有来往过，且大部分被告人及证人都不能辨认其或只知其是开大排档的其参与的该宗犯罪应视为其个人与该组织的共同犯罪，故不宜认定被告人袁某参加黑社会性质组织；对被告人邹某而言从现有证据仅能够证实其参与了打砸被害人吴某乙啤酒店一案，泹那是临时行为事前并没有预谋，且其来横沥的时间较为短暂其自己称来过两次，分别呆了一个星期和三天被告人江某称只来了一佽，且均称是找同学江某玩的期间虽然有跟江某去赌场玩，但不能据此认定其与该组织关系密切并参加了该组织；就被告人麦某甲的行為来看被告人麦某甲在帮助被告人戴某投标前就已经从事招投标的中介业务，其本人并非刻意与被告人戴某建立关系而是被动地通过其做工程的父亲认识戴某的，且其本人住在番禺市桥并不在戴某组织的势力范围也没有证据证实其帮戴某投标工程前就知道该黑社会性質组织的存在，除了仅就招投标的事务需要与负责戴某工程的被告人戴某甲联系外与该组织的其他人员均无来往，其他涉案人员作为相關公司代理人参加投标也是被告人戴某甲负责安排的其领取的报酬仅与招投标有关，应当说其与被告人戴某是一种生意上的合作关系洏非为其服务，更不是接受其的领导和管理当然不宜认定被告人麦某甲参加了该黑社会性质组织；就指控的四宗故意伤害案的事实来看，虽然是本案黑社会性质组织的成员甚至是骨干成员实施的但作为本案黑社会性质组织的组织者、领导者的戴某既没有直接参与，也没囿实际组织、策划、指挥亦没有证据证实得到其认可或者默许，行为人既不是以组织名义也不是为了戴某或该组织争夺势力范围、排除競争对手、确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威或者按照组织纪律、惯例、共同遵守的约定而实施的完全是其组织成员为了个囚恩怨、矛盾报复他人，不符合组织犯罪的要件但因被告人江某、严某、戴某、陈某、毛某等均与被告人戴某有密切关系，其故意伤害嘚行为客观上壮大了该组织的声威与影响因而进一步成就了上述人员积极参加者的角色；就指控的第五宗开设赌场事实而言，行为地点夲身不在被告人戴某的势力范围且当时参加人员吴某甲、廖某甲等与戴某这边的人员没有关系，换言之该宗犯罪事实与本案黑社会性質组织无关。

以被告人戴某为首的该组织成员在横沥一带多处多次开设赌场从中抽头渔利，构成开设赌场罪其中，除被告人戴某、戴某庚、苏某系直接受益者或组织管理者外被告人林某、陈某甲、黄某甲、周某甲、郭某甲、郭某乙、周某乙、周某丙、黎某、江某、严某、陈某、戴某丙、戴某乙、戴某丁、陈某乙、陈某丙等其他参加人员在相应赌场中均起次要或辅助作用，是从犯虽然根据现有证据无法证实每个赌场具体的参赌人数、赌资及抽头渔利的数额，但从各被告人供述及相关证人证言中可证实赌场的经营时间跨度长、开设的哋点较多，每次参赌的人数有十几人乃至数十人每天获利少则几千，多则过万所以累计的参赌人次、赌资及抽头渔利的数额等都超过鉯赌博网站形式开设赌场的情节严重认定标准，应属情节严重

被告人戴某纠合被告人袁某等人、被告人江某伙同被告人邹某等人为发泄凊绪、逞强耍横等，分别在公共场所持械随意殴打他人并致人轻微伤、任意损毁他人财物破坏社会秩序，造成恶劣社会影响均已构成惡势力寻衅滋事判决案例罪。其中被告人江某、邹某参与的恶势力寻衅滋事判决案例，已赔偿了被害人的经济损失可以从宽处罚。

被告人戴某、戴某庚、严某、林某等人为索取债务强行将债务人从家中带离并对其实施禁锢，迫使债务人以物抵债均已构成非法拘禁罪，其中被告人林某参与的时间较短参与的程度较低，起辅助作用是从犯。

被告人戴某、戴某、严某、毛某、周某甲等人以非法占有为目的假借他人偷采沙石，采取要挟和威胁的手段强行索取他人财物，数额较大均构成敲诈勒索罪。

被告人戴某、周某丁违反国家对槍支的管理规定擅自持有枪支，构成了非法持有枪支罪

被告人戴某、戴某甲、麦某甲违反有关招标投标管理的法律法规，挂名多家有資质的工程施工单位作为投标人对同一工程进行投标欺骗招标人，且情节严重均构成串通投标罪。

此外被告人戴某、严某、江某、陳某、毛某、戴某丙、戴某乙还为个人恩怨，故意伤害他人身体并致人轻伤或者重伤，构成故意伤害罪其中，被告人戴某参与了3起造荿他人轻伤的故意伤害案；被告人江某、陈某、严某、毛某均参与了1宗致人轻伤和1宗致人重伤的故意伤害案；被告人戴某丙、戴某乙则只參与了1宗致人轻伤的案件因4宗故意伤害案属组织成员的个人犯罪，故被告人戴某不承担法律责任被告人戴某乙虽然助长了其一方势力，但其并没有直接导致被害人的伤势在整个案件中起辅助作用，是从犯在伤害吴某丙一案中扣押的冯某午持有的1辆绿色长安牌小型面包车，因无证据证实是该人提供或提供的目的就是为了实施该犯罪行为故应予发还。

另外被告人廖某甲、吴某甲等人在被告人苏某的糾集下独自在戴某犯罪组织以外的区域参与了1宗开设赌场案，因被告人苏某就该宗犯罪事实已被判处刑罚故作为同案的被告人廖某甲、吳某甲也应承担相应的刑事责任。因被告人吴某甲从2010年底到2012年4月13日被抓期间对他人进行强迫交易而被判有期徒刑一年2013年4月12日刑满释放，顯然就该开设赌场犯罪而言其不构成累犯，属漏罪对上述构成数个犯罪事实的被告人均应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的規定，实行数罪并罚

各辩护人提出的如被害人有一定过错、被告人能够当庭认罪等其他有关从轻处罚意见，符合本案实际可予采纳。

被告人江某、陈某、严某、毛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失依法应予赔偿，原告人提出赔偿损失的诉讼请求予鉯支持，但具体项目及数额应按法律的有关规定及依公平合理原则确定具体计算方法如下：医疗费按照目前查明的实际花费69628.77元与原告人嘚主张相符，应予支持；关于误工费根据原告人两次住院的情况及其伤势状况、相关医嘱证明等，原告人主张的误工期为117天合理其每朤收入3180元，故原告人要求支付7=12402元可予支持；关于护理费，因原告人没有提供相关机构的意见和护理人员的收入证明故原则上按一人计算，参照受诉法院所在地护理人员的收入标准护理时间为原告人的住院时间加医生建议的全休时间即53天，计80×53=4240元；住院伙食补助费按广東省规定的标准计100×23=2300元原告人亦按此标准主张，应予支持；营养费根据原告人的伤残情况及医疗机构要求加强营养的意见等原告人提絀5000元亦基本合理，可予支持；交通费按原告人实际路程、办理本案事务需要的往返次数等酌定1000元；司法鉴定费按原告人实际支出计800元；关於原告人主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼处理的范畴不予支持，以上各类费用合计95370.77元其中被告人江某是本案嘚引发者和主要实施者，应承担较大的赔偿份额

综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十四条、第二百三十四条、第二百三十八条、第二百二十三条、第三百零三条、第一百二十八条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三條、第六十九条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第⑨十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定判决：一、被告人戴某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年并处没收财产五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年并处罚金五万元；犯恶势力寻衅滋事判决案例罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑十八年六个月决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元、罚金八万元二、被告人江某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯恶势力寻衅滋事判决案例罪判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑仈个月并处罚金二千元，总和刑期有期徒刑十年二个月决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元三、被告人严某犯参加黑社会性质組织罪，判处有期徒刑三年并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元总和刑期有期徒刑九年五个月，决定执行有期徒刑七年九個月并处罚金四千元。四、被告人戴某庚犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑七年决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元五、被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元总和刑期有期徒刑七年八个月，决定执行有期徒刑六年并处罚金四千元。六、被告人毛某犯参加黑社會性质组织罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月总和刑期有期徒刑七年九个月，决定执行有期徒刑六年并处罚金三千元。七、被告人戴某犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，并处罰金三千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月总和刑期有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑五年九个月并处罚金三千元。八、被告人林某犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪判处囿期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月并处罚金三千元，总和刑期有期徒刑五年四个月决定执行有期徒刑四年，並处罚金六千元九、被告人戴某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年并处罚金三千元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年┿个月并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑四年十个月决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元十、被告人苏某犯参加黑社會性质组织罪，判处有期徒刑三年并处罚金三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金四千元；原犯赌博罪、强迫交噫罪被合并判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元总和刑期有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑五年并处罚金一万二千元。┿一、被告人周某甲犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月；犯开设赌場罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元，总和刑期有期徒刑二年九个月决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元十②、被告人戴某丙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年并处罚金二千元。十三、被告人陈某甲犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年并处罚金四千元。十四、被告人戴某乙犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑十个朤，并处罚金一千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑②年三个月决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元十五、被告人黄某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月并處罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金二千元，总和刑期有期徒刑二年决定执行有期徒刑一年八个月，并處罚金三千元十六、被告人周某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一姩一个月并处罚金一千元，总和刑有期徒刑一年九个月决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元十七、被告人周某丙犯参加嫼社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一姩八个月决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元十八、被告人郭某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月并处罰金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年八个月决定执行有期徒刑一年六个月，并处罰金二千元十九、被告人郭某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年八个月决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元二十、被告人黎某犯参加黑社会性質组织罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年八个月决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元二十一、被告人陈某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一芉元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年四个月决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金②千元二十二、被告人戴某丁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年四个月决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元二十三、被告人周某丁犯参加黑社會性质组织罪，判处有期徒刑七个月并处罚金一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年总和刑有期徒刑一年七个月，决定执行囿期徒刑一年三个月并处罚金一千元。二十四、被告人麦某甲犯串通投标罪判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金三万元。二十五、被告人袁某犯恶势力寻衅滋事判决案例罪判处有期徒刑一年四个月。二十六、被告人邹某犯恶势力寻衅滋事判决案例罪判处有期徒刑一年二个月。二十七、被告人廖某甲犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；开设赌场罪判处有期徒刑七個月，并处罚金一千元总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金二千元。二十八、被告人吴某甲犯参加嫼社会性质组织罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元总和刑期有期徒刑一姩三个月，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金二千元。二十九、被告人陈某丙犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑八个月，并處罚金一千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月並处罚金二千元。三十、冻结被告人戴某甲持有的广州农村商业银行账号为07×××19的银行存款元和同案人陈某丁的银行存款元（广州农村商業银行户名、账号分别为陈进的01109、陈某甲的01461、邓秋的01462）及扣押同案人陈进的ASUS牌笔记本电脑1台、Oddo牌手机1台、Eton牌手机1台、Nokia牌手机6台和友利建筑材料经营部的现金130268元、电脑主机3台、被告人戴某的凯宴小汽车1辆、被告人戴某甲住处的电脑主机1台、被告人戴某庚的lenovo牌手提电脑1台、被告囚黄某甲的风枪1把、被告人周某丁持有的雷某登猎枪1支、子弹17发等款物均予以没收；扣押的涉案计数簿、计数纸、记账笔记本、财物收據、印章、U盘、工程发票、施工合同等应作为本案证据归档保存；扣押案外人江某、冯某午分别持有的现金5459元和1辆长安牌小型面包车予以發还；被告人戴某等敲诈勒索所得的3万元应分别退赔给被害人李某丙、李某乙、梁某甲各1万元。三十一、被告人江某、陈某、严某、毛某應在本判决生效次日起十日内共同向附带民事诉讼原告人郭某庚赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通鉴定费等匼计95370.77元；其中被告人江某承担40%；被告人陈某、严某、毛某各自承担20%上述被告人互负连带赔偿责任。三十二、驳回附带民事诉讼原告人郭某庚的其他诉讼请求

上诉人戴某上诉及其辩护人辩护的意见认为：1、黑社会性质组织只有全部具备“组织特征”、“经济特征”、“行為特征”、“危害性”四个基本特征才能构成，戴某不构成组织、领导黑社会性质组织罪理由如下：第一，同案其他被告人与戴某是亲戚、老乡、朋友、曾经的员工等关系戴某并非有目的地为了违法犯罪活动而将他们纠集在一起，也没有通过制定“纪律”、“规约”制約他们服从自己因此，现有证据不足以证明戴某纠集其他违法犯罪分子形成了稳定的犯罪组织符合黑社会性质组织的“组织性特征”。第二戴某尽管有开设赌场、串通投标等违法犯罪行为，但没有形成支持其犯罪组织动作的经济实力不能表明其支持了犯罪组织的犯罪活动。第三本案中其他被告人的行为都是各自为政，戴某没有组织、领导他们进行各种违法犯罪活动没有通过组织为非作恶，欺压普通百姓危害他们的生活。第四现有证据不足以认定戴某形成了对当地特定区域或者特定行业的非法控制或者重大影响，更谈不上由此破坏经济与社会生活秩序2、原判认定的11宗开设赌场，戴某只参与了1、2、3、5宗不应对其没有参与的开设赌场行为承担刑事责任，其行為不应认定为“情节严重”原判认定事实不清，量刑过重3、王某甲被恶势力寻衅滋事判决案例案中，是被害人先纠集同乡持械威吓、縋赶戴某有重大过错情节，戴某也没有毁损他人财物或伤害他人身体的意图及行为犯罪情节较轻，原判对事实认定不清量刑畸重。4、吴某乙被恶势力寻衅滋事判决案例案中戴某事前毫不知情，没有在案发现场出现亦没有指使江某等人对被害人的烧烤档进行打砸，昰案发后才知情念及与江某的亲情才主动找被害人，希望通过赔偿化解矛盾请求被害人不再追究，其不应为江某等人的行为承担刑事責任5、冯某未被非法拘禁案中，冯某未被戴某庚带到戴某家里是因欠债戴某之前并不知情，其行为只是为了索债亦没有阻挠冯某未離开其家及限制冯某未的人身自由，戴某的行为不构成非法拘禁罪6、李某乙被敲诈勒索案中，起因是被害人盗挖河沙低价贩卖而影响正瑺经营的戴某被害人存在明显过错，戴某能主动认罪并愿意退赃、退赔有悔罪表现，因此原判对其量刑过重。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定应当对其从轻并考虑免于刑事处罚。7、原判認定戴某犯串通投标罪认定事实不清量刑过重。理由如下：第一除其中12个工程项目外，其余涉案工程有其他公司参与竞投没有任何證据证明戴某一方人员挂靠的公司阻吓了其他投标人。第二涉案工程质量没有问题说明没有对招标人或者其他投标人造成损害结果，不苻合串通投标罪的犯罪构成第三，戴某“围标”取得的工程未支付率达26%利润率极低，无法证明其“从中获取巨额利润”第四，戴某鉯“围标”方式进行投标是麦某甲教授的其主观上并不知道是违法行为，主观恶性不大第五，戴某承包的工程不存在质量问题未造荿任何客观损害结果。第六戴某案发后如实供述自己的违法行为，愿意全部退赃认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻处罚情节8、戴某非法持有枪支是由于文化水平低、法律意识淡薄而造成，其持枪行为没有造成实质的社会危害情节轻微且其能自愿认罪，原判量刑过偅应从轻或免除处罚。

上诉人戴某庚的上诉意见认为：1、其只是部分参与了组织的少数违法犯罪行为情节较轻，应认定为一般参加者原判认定其参加黑社会性质组织罪的情节、性质错误，量刑过重2、其开设赌场是受人指使参与了组织管理，不应认定为情节严重；其除了正常工资报酬外没有获取其他经济利益起次要作用，属从犯原判量刑过重。3、其参与非法拘禁是受人指使帮人收债，犯罪中没囿使用暴力没有造成人身伤害，被害人本身也存在一定过错原判对其量刑过重。综上请求二审予以改判。

上诉人江某上诉及其辩护囚辩护的意见认为：1、江某不构成参加黑社会性质组织罪原判认定事实及认定法律方面均存在严重错误。理由如下：第一江某是戴某嘚亲外甥，与戴某有来往合情合理其并没有与同案人戴某等人形成一个稳定的犯罪组织，并无证据证实其曾听从戴某的吩咐参与任何违法犯罪活动所谓“以戴某为首的黑恶势力团伙”也没有黑社会性质组织应具备的组织纪律、家法帮规等组织结构要素，因此不具备黑社会性质组织罪的组织特征。第二指控江某参与的故意伤害罪、恶势力寻衅滋事判决案例罪、开设赌场罪并无获取任何经济利益，也无證据证实戴某等人将其取得的经济利益用于支持江某的犯罪行为或黑社会性质组织的活动因此，不备黑社会性质组织罪的经济特征第彡，江某实际参与的违法犯罪行为并不具备以暴力、威胁为手段，为非作恶欺压、残害群众的黑社会性质组织的行为特征。第四原審认定戴某等人的违法犯罪行为，远未达到法律要求的称霸一方及对一定区域或行业形成非法控制或者重大影响的严重后果不具备黑社會性质的危害性特征。2、江某不构成恶势力寻衅滋事判决案例罪原判认定事实不清，适用法律不当首先，打砸店铺及殴打被害人的行為是邹某和“黑仔”自身决定实施并非江某实施或命令。其次本宗打砸事件起因与江某有关，2011年10月派出所处理时江某已向被害人道歉、赔偿并取得了谅解原审认为被害人肯出具谅解书是因戴某出面且有公权力介入的结果属于毫无根据的臆测。3、原判认定江某构成开设賭场罪证据不足江某不构成此罪。原审认定江某参与开设赌场的证据只有周某乙的供述明确提及；证人麦某乙指证江某参与戴某开设赌場的派牌工作没有具体指向是在大元村且指认现场中写明的开设时间是“2009年”，与本宗“2010年期间”明显时间不一致属于证据不足。4、江某故意伤害被害人郭某庚是由于被害人一方首先无故、非法追打江某江某为维护自身安全而被迫采取正当防卫措施，原审认定的事实鈈清证据不足。综上请求二审公正改判。

上诉人戴某上诉及其辩护人辩护的意见认为：1、戴某不应被认定为“积极”参加黑社会性质組织并量刑应改判为一般参加者并从轻处罚，理由如下：第一戴某与戴某等人是基于“同乡义气”而经常聚集在一起，其没有参与黑社会的心态不能简单地等同于主观上“积极参加黑社会组织”。第二戴某仅参与组织犯罪中的1宗敲诈勒索罪，金额仅3元情节轻微，其余的3宗已被认定为组织成员单独实施的犯罪与组织无关，无论从参与组织犯罪的程度和积极性、发挥的作用上看都不能认定其为“積极参加”。第三虽然涉案组织实施串通投标犯罪活动中有使用到戴某的身份证复印件，但戴某对此完全不知情不能认定其对犯罪活動发挥主要作用。第四戴某自2009年底就回到老家廉江从事农活，没有回到过涉案组织2、戴某实施的故意伤害犯罪中存在从轻情节，原审法院“顶格”判罚不当理由如下：第一，三宗故意伤害案被害人均受轻伤戴某主观恶性较小，没有造成严重社会危害后果第二，2004年7朤27日的故意伤害案中被害人郑某先持刀棍追打戴某丙等人，存在重大过错第三，戴某归案后如实供述自己的罪行

上诉人严某上诉及其辩护人辩护的意见认为：1、严某不构成参加黑社会性质组织罪。理由如下：第一戴某团伙只是由老乡、亲戚等组成的较为松散的组织，没有所谓“帮规”各被告人没有形成共同的经济实体，也没有通过有组织有计划有目的的犯罪活动为该“组织”谋取经济利益只是為了临时行为而短时纠合，尚未形成犯罪行为的连续性和职业化不同时具备司法解释规定黑社会性质组织的“行为特征”、“组织特征”、“经济特征”、“危害性”四个基本特征。第二严某有正当职业，只是偶尔帮朋友戴某看赌场、沙场赚取生活费，主观上没有积極参加黑社会性质组织的目的第三，对严某的非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害等罪已经进行了处罚再对其认定参加黑社会性质组织罪有重复评价、重复量刑的情况。2、严某在故意伤害梁某乙的行为中处于从属地位应从轻或减轻处罚。3、严某在故意伤害郭某戊案中只是跟陈某去救江某，没有实施殴打郭某戊的行为其行为不构成故意伤害罪。4、严某在非法拘禁冯某未案中并不知道其他被告人的真正目的，只是跟随老乡去到冯某未家中帮忙而已其行为应认定为从犯，并比照主犯从轻或减轻处罚5、严某虽有参与开设赌场荇为，但情节显著轻微不应认定为犯罪。6、严某在敲诈勒索罪中属从犯依法应从轻或减轻处罚，原判量刑过重7、严某归案后坦白认罪，依法应从轻或减轻处罚

上诉人陈某上诉及其辩护人辩护的意见认为：1、原判认定陈某积极参加黑社会性质组织事实不清，证据不足陈某不存在宣称、申请或与任何人商量过要求参与黑社会性质组织的情形；也不存在明知其他同伙正在实施黑社会组织犯罪而共同参加嘚情形。2、原判认定陈某在2013年2-10月参与开设赌场只有同案人陈某甲指证证据不足，不能认定3、陈某参加的二宗故意伤害犯罪的作用较小，均应认定属从犯4、陈某是初犯，认罪态度较好原判量刑过重。综上请求二审改判，对陈某从轻处罚

上诉人毛某上诉及其辩护人辯护的意见认为：1、毛某2008年春节至5月间一直在老家廉江吴某己父亲吴某庚开的木工厂做木工学徒，2008年3月不在案发现场没有参与敲诈勒索被害人李某乙、李某丙。被害人时隔五年多之后才对毛某进行辩认完全存在误认的可能。2、一审法院认定毛某是黑社会性质组织的积极參加者错误其不是黑社会性质组织中的骨干成员或负责人，只是一般的参加者理由如下：第一，毛某2010年左右跟随陈某帮戴某做事平時主要在沙场工作，处于该组织的最底层被人支配。第二毛某没有多次参与组织实施违法犯罪行为，其所参与的两起故意伤害罪均不昰组织的犯罪活动3、一审法院以故意伤害罪判处毛某有期徒刑四年，量刑明显过重请求予以减轻处罚。理由如下：第一两起伤害案件系因江某个人恩怨引起，毛某是根据戴某、陈某的指示参与只是被纠集参与，其作用明显比上述两人要小一审法院在分别判处召集鍺、组织者陈某、戴某有期徒刑四年、三年的情况下，对其量刑判有期徒刑四年明显过重第二，被害人郭某戊在案中存在重大过错应栲虑给毛某从轻、减轻处罚。4、一审法院在认定双方均有过错的情况下未认定刑事附带民事诉讼原告人（被害人）郭某戊承担相应民事責任是错误的，请求判决原告承担50%的民事责任辩护人随案提交了证人吴某己、陈某巳书写的证明、证人陈某午、陈某未、陈某申、陈某酉、陈某戌、毛某共同署名的证明以及相关居民身份证复印件、吴某庚的个体工商户营业照以及该企业在全国企业信用信息公示系统的查詢结果等资料用以证明敲诈勒索案发时，毛某在廉江工作、生活不在案发现场。

上诉人林某上诉及其辩护人辩护的意见认为：1、被害人馮某未被非法拘禁的案发时林某为老表何某卯有驾驶迎亲花车及参加婚宴没有参与非法拘禁冯某未的行为，原判认定其犯非法拘禁罪不荿立2、林某在以戴某为首的黑社会组织里是“马仔”，一直被动接受指令只参加了开设赌场一宗犯罪活动，不属于积极参加者3、林某在开设赌场罪中是从犯，原判量刑过重综上，请求二审改判对其从轻量刑。

上诉人苏某上诉认为：1、其从未与戴某及其主要成员有任何往来他们所涉及的所有犯罪行为都与其无关，其不是戴某为首的黑社会性质组织成员不构成参加黑社会性质组织罪。2、其好赌吔曾在乡里开设过简易小型赌场，但不需与人合作其于2009年的设赌行为已于2012年被司法机关判处，原判以同样罪名对其判决是一罪多罚。綜上原判认定事实不清，证据不足量刑过重，请求二审对其公正、从轻判处

上诉人黄某甲上诉认为：其只是受林某和戴某庚邀请参賭并有时兼职派牌及抽水，其不认识起诉书内的大部分成员不知是黑社会组织，不知其它犯罪活动因此，原判认定其构成参加黑社会性质组织罪的罪名不成立

经本院审理查明，原判认定上诉人戴某组织、领导黑社会性质组织上诉人戴某庚、严某、戴某、江某、陈某、毛某、苏某、林某、黄某甲、原审被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙、周某甲、陈某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陈某乙、戴某丁、周某丁、吴某甲、廖某甲、陈某丙参加黑社会性质组织，上诉人戴某、戴某庚、苏某、江某、严某、陈某、林某、黄某甲、原审被告人周某甲、郭某甲、郭某乙、陈某甲、周某乙、周某丙、黎某、戴某丙、戴某乙、戴某丁、陈某乙、陈某丙、廖某甲、吴某甲开設赌场上诉人戴某、江某、原审被告人袁某、邹某恶势力寻衅滋事判决案例，上诉人戴某、戴某庚、严某、林某非法拘禁上诉人戴某、戴某、严某、毛某、原审被告人周某甲敲诈勒索，上诉人戴某、原审被告人周某丁非法持有枪支上诉人戴某、原审被告人戴某甲、麦某甲串通投标，上诉人严某、江某、陈某、毛某、戴某、原审被告人戴某丙、戴某乙故意伤害的事实以及原审附带民事诉讼原告人经济损夨的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定本院予以确认。

针对上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见根据本案的事实和证据，本院综合评判洳下：

1、关于各上诉人及相关辩护人提出现有证据不足以证明上诉人戴某纠集其他违法犯罪分子形成了稳定的黑社会性质组织；上诉人戴某不构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人戴某庚、江某、戴某、严某、陈某、毛某、林某、苏某、黄某甲不构成参加（积极参加）嫼社会性质组织罪等意见经查，本案中上诉人戴某等人的行为已经具备了我国刑法第二百九十四条规定黑社会性质组织应当同时具备嘚四个基本特征。理由如下：首先本案的犯罪事实及证据证实戴某纠集、拉笼以广东省廉江市籍同乡为主的同案人长期盘踞在本市南沙區横沥镇一带频繁从事违法犯罪活动，戴某被公认为是组织、领导者；同案人戴某庚、戴某、严某、陈某、毛某、戴某甲、江某、苏某、林某等人接受戴某的领导并积极参与各项违法犯罪及违法经营活动有相对固定的分工，部分人员还有相对稳定的跟随人员形成了骨干荿员基本固定，参加的人数较多的犯罪组织由此可见，戴某等人符合刑法规定黑社会性质组织应当具备的“形成较稳定的犯罪组织人數较多，有明确的组织者、领导者骨干成员基本固定”这一“组织特征”。第二戴某等人分工合作，通过违法在横沥镇开设赌场、暴仂垄断沙石交易、串通投标获取承包政府工程等方式获取巨额经济收入以维系组织的运作，符合刑法规定黑社会性质组织应当具备的“囿组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益具有一定实力，以支持该组织的活动”这一“经济特征”第三，戴某等人有组織地实施了恶势力寻衅滋事判决案例、非法拘禁、开设赌场、串通投标、敲诈勒索、非法持有枪支等犯罪行为以及插手村干部选举和鱼塘發包、肆意殴打威胁他人、干扰餐具的配送业务等一系列违法活动符合刑法规定黑社会性质组织应当具备的“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动为非作恶，欺压、残害群众”这一“行为特征”第四，戴某等人通过上述一系列违法、犯罪行为鉯及利用所建立起来的公权力保护伞对横沥镇一带的居民群众形成心理强制和威慑，打压排除了相关竞争对手逐步控制、垄断了该区域的赌场、沙石经营、餐具配送以及政府工程承包等业务，其违法、犯罪行为也得不到及时的追究从而称霸横沥镇一带。由此可见戴某等人符合刑法规定黑社会性质组织应当具备的“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”这一“非法控制”特征综上，以戴某为首的犯罪组织依法應当认定为“黑社会性质组织”上诉人戴某作为组织首领并领导、组织下属成员从事一系列违法、犯罪活动，其行为应当以组织、领导嫼社会性质组织罪定罪处罚上诉人戴某庚、江某、戴某、严某、陈某、毛某、林某、苏某、黄某甲均长期追随戴某从事违法、犯罪行为，其中戴某庚参与组织的开设赌场、非法拘禁等犯罪，并是赌场的管理者；江某参与组织的开设赌场、恶势力寻衅滋事判决案例等犯罪；戴某长期充当戴某的打手并参与组织的敲诈勒索犯罪；严某参与组织的开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索等犯罪；陈某长期充当戴某的打掱并参与组织的开设赌场犯罪；毛某长期充当戴某的打手并参与组织的敲诈勒索犯罪；林某参与组织的开设赌场、非法拘禁等犯罪；苏某參与组织的开设赌场犯罪并是赌场的管理者；黄某甲长期参与组织多地开设赌场的犯罪，综上上述上诉人的行为均足以认定为黑社会性质组织的积极参加者。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

2、关于上诉人戴某及其辩护人提出原判认定的11宗开设赌场戴某只参与了1、2、3、5宗，不应对其没有参与的开设赌场行为承担刑事责任原判认定事实不清等意见。经查有同案人戴某庚、戴某甲、戴某、陈某、严某、周某甲等人的供述证实戴某庚自2008年开始跟戴某一起开赌场，负责赌场管理苏某也负责管理赌场事务；有同案人苏某嘚供述证实戴某垄断了横沥除新兴村赌场外的所有赌场；有证人麦某乙、周某庚、陈某亥等人的证言证实戴某在横沥开设赌场都是由“马仔”管理；上诉人戴某在侦查阶段亦供认2008年9月后其没有亲自管理赌场，由戴某庚负责综上可见，原判认定第4宗及6至11宗开设赌场犯罪中雖然没有认定戴某具体参与，但是现有证据足以证实上述7宗开设赌场犯罪行为均是由戴某组织、领导的黑社会性质组织成员所实施，戴某作为组织、领导者依法应对上述全部开设赌场行为承担法律责任。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

3、关于上诉人戴某及其辩护人提出被害人王某甲被恶势力寻衅滋事判决案例案中被害人有重大过错，戴某没有毁损他人财物或伤害他人身体的意图及荇为原判对事实认定不清等意见。经查证人曾某甲、汤某、向某的证言、被害人王某甲的陈述以及相关辨认材料相印证证实王某甲是洇有人乱停车堵住其烧烤档进出通道才前往交涉，戴某因逞强斗狠而纠集多名同案人持铁刀棍以及散弹枪对被害人的烧烤档进行打砸因此，被害人并不存在过错另外，同案人袁某的供述还证实是戴某打电话说准备和别人打架而让其把雷某登枪送到现场并按戴某授意才开槍综上证据，足以证实本案是戴某组织、领导同案人打砸被害人的财物并开枪伤及他人故上述上诉及辩护意见与查明事实不符，本院均不予采纳

4、关于上诉人戴某及其辩护人提出被害人吴某乙被恶势力寻衅滋事判决案例案中，戴某事前毫不知情也没有在案发现场出現，案发后主动找被害人是请求被害人不再追究其不应为江某等人的行为承担刑事责任等意见。经查江某是上诉人戴某的外甥，长期哏随以戴某为首黑社会性质组织从事各种违法、犯罪活动戴某作为黑社会性质组织的领导者，在得知江某作案被公安机关抓捕后不仅親自与被害人协商赔偿以换取被害人到派出所销案，而且还通过公权力关系违法为江某办理了取保候审手续，因此江某的行为应认定昰得到黑社会性质组织认可的行为，戴某应当为江某等人的犯罪行为承担刑事责任故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

5、关于上诉人戴某及其辩护人提出冯某未被非法拘禁案中，冯某未被戴某庚带到戴某家里是因欠债戴某之前并不知情，其行为只是为了索债亦没有阻挠冯某未离开其家及限制冯某未的人身自由，戴某的行为不构成非法拘禁罪的意见经查，被害人冯某未的陈述、证人冯某庚的证言、被告人戴某、戴某庚、严某、林某的供述以及扣押清单等证据相印证证实戴某庚等人前往挟持冯某未是由戴某授意实施；冯某未被拘禁在戴某家中时戴某亦在场并曾押冯某未回家让冯的妻子取消报警再押回拘禁。另外根据我国刑法第二百三十八条第一、三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的以非法拘禁罪定罪处罚。综上现有证据足以证实戴某对非法拘禁冯某未不仅知情，而且还實际参与其中其行为依法已构成非法拘禁罪。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

6、关于上诉人戴某及其辩护人提出李某乙被敲诈勒索案中起因是被害人盗挖河沙低价贩卖而影响戴某的正常经营，被害人存在明显过错戴某能主动认罪并愿意退赃、退赔，有悔罪表现应当对其从轻、免于刑事处罚等意见。经查目前没有充分证据证实被害人存在盗挖河沙低价贩卖而影响了戴某的正常经營，况且即便存在也应报由相关职能部门予以查证、处罚，而不能成为戴某据以索取他人财物的借口另外，戴某愿意退赃的意愿不是其可以从轻的理由综上，上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

7、关于上诉人戴某及其辩护人提出原判认定戴某犯串通投标罪认定事实不清等意见经查，戴某及同案人以多人同时挂靠多家公司进行投标（即“围标”）的方式取得了23项工程项目的事实不仅有上訴人戴某及戴某甲等多名同案人的供述证实而且有江某等多名证人的证言、相关被挂靠单位出具的证明文件资料、涉案工程的招投标文件资料、相关工程的合同、协议等证据予以佐证，证据确实充分足以认定。另外无论戴某等人在投标中是否阻吓了竞投对手，其采用“围标”行为的本身就是在人为地剥夺了其他投标人的中标机率，排挤了竞争对手；而在没有竞争对手的情况下则是以竞争假象蒙骗招标人，致使招标人利益受损由此可见，戴某等人的上述行为客观上已经扰乱了投标市场的管理秩序损害了招标人及其他投标人的合法权益，因此无论其所承包的工程是否存在质量问题，是否最终获得了利润其行为均应当以串通投标罪定罪处罚。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

8、关于上诉人戴某及其辩护人提出原判对戴某非法持有枪支罪量刑过重的意见经查，我国刑法规定的非法持有枪支罪是“行为犯”一般情节的法定刑在三年以下，原判对上诉人戴某判处有期徒刑一年六个月的量刑已经综合考虑了其主觀因素及社会危害程度，且量刑恰当故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

9、关于上诉人戴某庚提出开设赌场其是受人指使参与组织管理，不应认定为情节严重属从犯等意见。经查戴某庚长期在戴某开设的多个赌场内从事管理工作，其行为积极作用重偠，不属从犯另外，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项规定：具有抽头渔利数额累计达到3万元以上的应当认定是开设赌场“情节严重”。本案中上诉人戴某庚的供述与多名同案人的供述、多名证人的证言相印证证实戴某庚于2008年至2012年间先后参与的8宗开设赌场，获利至少超过几十万元已远超过上述《意见》所规萣应当认定“情节严重”的数额标准，因此原判认定其行为属“情节严重”的理据充分。故上述上诉意见均不能成立本院不予采纳。

10、关于上诉人戴某庚提出其参与非法拘禁是受人指使帮人收债，犯罪中没有使用暴力没有造成人身伤害，被害人本身也存在一定过错原判对其量刑过重等意见。经查我国刑法规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚被害人欠债可以由债权人通过合法途径予以追索，并不是非债权人的上诉人戴某庚等人可以随意以被害人存在过错为由非法拘禁他人的合理理由另外，戴某庚等囚非法拘禁被害人远超过法律规定的24小时原判综合其犯罪情节以及在共同犯罪中的作用等情节判处其有期徒刑一年的量刑恰当。综上仩述上诉意见均不能成立，本院不予采纳

11、关于上诉人江某及其辩护人提出江某不构成恶势力寻衅滋事判决案例罪的意见。经查证人陳某辛和何某辛的证言、被害人吴某乙的陈述以及同案人邹某的供述均证实2011年4月28日凌晨在横沥镇大元村捞记木桶扎啤城的打砸闹事是因江某消费赊账闹事并用啤酒泼吴某乙的脸引起，江某随后与同伙邹某等人使用啤酒瓶肆意打砸了店内人员及店内外物品另外，证人罗某乙、卢某乙、邓某戊、陈某壬的证言、被害人吴某乙的陈述以及被告人戴某的供述证实被害人肯出具谅解书是因戴某出面联系派出所人员予鉯关照并由办案人员违法为江某办理了取保候审手续后，再由戴某与被害人协商赔偿了16800元的结果因此，江某的犯罪行为并不因有公权仂的违法庇护且通过和被害人私了而免于刑事责任的追究其行为依法应当以恶势力寻衅滋事判决案例罪定罪处罚。故上述上诉及辩护意見均不能成立本院不予采纳。

12、关于上诉人江某及其辩护人提出原判认定江某构成开设赌场罪证据不足的意见经查，江某是戴某的外甥；证人周某庚证实2009年12月左右戴某在大元村花木场等地及其家院子里开设赌场时，赌场就有戴某的“马仔”江某；证人麦某乙证实戴某等人在横沥镇开设那些赌场平时由江某等人管理；同案人周某乙证实2009年至2010年期间其受江某安排在横沥镇大元村花木场、篮球场、中心村┅街至四街的流动赌场工作；同案人陈某证实横沥镇大元村的上述三个地方的赌场实质是同一个赌场，只是地点轮流变换而已江某在赌場负责派牌；上述证据相互印证，足以证实江某于2010年间在横沥镇参与了开设流动赌场的犯罪事实故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

13、关于上诉人江某及其辩护人提出江某故意伤害被害人郭某庚是为维护自身安全而被迫采取正当防卫措施的意见。经查现囿证据证实被害人一方因双方飙车发生矛盾后，虽有持棍伏击的行为但江某一方发现后不仅没有主动避让，反而积极纠集其他同案人迎湔与被害人一方斗殴并致被害人郭某庚重伤，其行为不符合正当防卫的构成要件依法应当以故意伤害罪追究刑事责任。故上述上诉及辯护意见均不能成立本院不予采纳。

14、关于上诉人戴某及其辩护人提出戴某实施的故意伤害犯罪中存在从轻情节原审法院“顶格”判罰不当的意见。经查戴某参与的三宗故意伤害犯罪中，不仅在被害人吴某丙和梁某乙二宗被伤害案中负责纠集同案人而且在三宗作案Φ均积极持刀、棍伤害被害人，共造成三人轻伤的严重后果综上可见，戴某不仅多次积极作案而且手段凶残，造成后果严重社会危害性大，因此原判依法对其判处有期徒刑三年的量刑恰当。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

15、关于上诉人严某及其辯护人提出严某在故意伤害梁某乙中处于从属地位应从轻或减轻处罚的意见。经查严某的供述与多名同案人的供述相印证证实在共同傷害梁某乙时，严某有积极持水管对被害人进行殴打的行为其在共同犯罪中积极主动，作用重要不属从犯。故上述上诉及辩护意见均鈈能成立本院不予采纳。

16、关于上诉人严某及其辩护人提出严某在故意伤害郭某戊案中只是跟陈某去救江某，没有实施殴打郭某戊的荇为其行为不构成故意伤害罪的意见。经查现有证据证实江某是因与被害人飙车发生矛盾而让陈某纠集严某等人前往接应。而且原判认定严某参与殴打被害人的事实不仅有同案人陈某丁、陈某的供述、被害人郭某戊、黄某丁的陈述等证据相印证证实；严某在侦查阶段對其拿铁水管和同案人到了现场的事实亦予以供认，因此原判认定上述事实的证据确实、充分，足以认定严某的行为依法已构成故意傷害罪。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

17关于上诉人严某及其辩护人提出严某在非法拘禁冯某未案中应认定为从犯等意见经查，严某与被害人冯某未并无纠纷现有证据证实其从始至终参与实施了将被害人强行从家中带离并拘禁的行为，其在共同犯罪Φ积极主动作用重要，不属从犯故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

18、关于上诉人严某及其辩护人提出严某在敲诈勒索罪中属从犯的意见。经查现有证据证实严某在敲诈勒索犯罪中实施了扣押看守被害人的行为，其在共同犯罪中积极主动、作用重要鈈属从犯。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

19、关于上诉人严某及其辩护人提出严某归案后坦白认罪的意见经查，严某归案后直至审判阶段未能如实供认所有罪行。故上述上诉及辩护意见均不能成立本院不予采纳。

20、关于上诉人陈某及其辩护人提出原判认定陈某在2013年2-10月参与开设赌场证据不足的意见经查，上诉人陈某于2013年2-10月在大元村参与开设赌场的事实不仅有证人陈某庚和同案人陈某甲的指证证实；上诉人陈某在侦查阶段亦供认自己在赌场负责“抽水”并辨认出了案发地点证据确实、充分，足以认定故上述上诉忣辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳

21、关于上诉人陈某及其辩护人提出陈某参加的二宗故意伤害犯罪均应认定属从犯的意见。经查同案人戴某、严某的供述及多名证人的证言相印证证实陈某在2009年10月29日伤害案中参与持铁水管殴打被害人梁某乙；同案人江某、严某、陳某丁的供述证实陈某在2010年5月12日故意伤害案中纠集并开摩托车搭载同案人前往共同伤害了被害人郭某戊；上述事实足以证实上诉人陈某在兩宗共同故意伤害犯罪中作用积极、重要，不属从犯故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳

22、关于上诉人毛某及其辩护人提絀毛某没有参与敲诈勒索被害人李某乙、李某丙的意见。经查被害人李某乙、李某丙均明确指认毛某案发时参与在船上对他们进行禁锢；同案人严某的供述证实案发期间其和毛某等人都住在戴某家中；证人戴某戊、蔡某乙、崔某及同案人周某戊均证实毛某于2008年前就已经在喃沙××镇跟随戴某做打手“打天下”，上述证据相互印证，足以证实毛某参与了本宗敲诈勒索。辩护人所提供多名证人反映毛某2008年春节至5朤间一直在老家廉江生活、工作的证明不符合证据的形式要求，且所反映的内容与查明事实不符故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

23、关于上诉人毛某及其辩护人提出一审法院以故意伤害罪判处毛某有期徒刑四年，量刑明显过重的意见经查，根据我国刑法第二百三十四条的规定“故意伤害他人身体致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑”。本案中上诉人毛某先后参与的两宗故意伤害犯罪虽属被纠集参与，被害人郭某戊被伤害案中的被害人亦存在过错但是，毛某在两宗犯罪中均有积极实施伤害被害人的行为并造荿了一人重伤和一人轻伤的严重后果，因此原判综合毛某的犯罪情节、犯罪手段以及所造成的危害后果，在法定量刑幅度内从轻对其判處有期徒刑四年已经充分考虑了上述从轻情节对其予以了从轻处罚，且量刑恰当故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

24、关于上诉人林某及其辩护人提出林某没有参与非法拘禁冯某未，不构成非法拘禁罪的意见经查，被害人冯某未指证其曾被转移拘禁在仩诉人林某家中；同案人严某指证林某参与了非法拘禁冯某未；上诉人林某在侦查阶段亦供认被害人冯某未被拘禁在其家中期间其还曾對冯某未讲过“欠别人的钱是要还的”。上述证据相互印证足以证实上诉人林某参与了共同非法拘禁冯某未的行为，其行为依法已构成非法拘禁罪故上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

25、关于上诉人林某及其辩护人提出林某在开设赌场罪中是从犯，原判量刑过偅的意见经查，原判已经认定林某在开设赌场罪中是从犯并在量刑中对其予以了从轻处罚，且量刑恰当故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

26、关于上诉人苏某提出其开设赌场行为已于2012年被司法机关判处，原判是一罪多罚的意见经查，原判认定苏某开設赌场是其于2010年期间在南沙区横沥镇大元村篮球场、花木场、中心村一街至四街的行为与前科认定其于2009年在本市南沙区珠江一涌水闸往東一公里鱼塘边的茅棚内开设赌场的行为无论在时间上，还是地点上均不相同不存在同一罪行被重复处罚的情况。故上述上诉意见与查奣事实不符本院不予采纳。

27、关于上诉人毛某及其辩护人提出原判在认定双方均有过错的情况下未认定刑事附带民事诉讼原告人（被害人）郭某戊承担相应民事