原标题：保险行业深度研究：财險赛道的长期逻辑
外围又跳水了一片绿。
美盘那边标普小幅冲高之后回落，隔夜收跌1.6%今天下午盘中，道指期货出现跳水截至本报告发布已经跌了3%，同时欧洲主要股指全线下挫斯托克50指数跌4%。看样子今天夜里要小心美盘了
而内地和港市这边，今天也是冲高回落彡大股指小幅收跌，沪深300跌0.3%
今天布伦特原油大幅下挫，盘中一度跌破25美元
从成交量来看还是比较低迷，两市合计成交5848亿元值得一提嘚是北向资金，逆市净流入54亿同时，恒生指数跌幅稍大收跌2.19%。
内地市场今天的主力行业一改之前几天的风格，电子元器件、半导体、有色登上舞台；港市的主力行业为软件、制药、纺织服饰。
宏观层面需要关注的是新的PMI数据。1 月 PMI 维持在 50%2 月 PMI 创历史新低，3 月 PMI 大幅度反弹至52%在荣枯线以上。PMI这个指标代表经济景气度主要反映的是大中型企业生产经营状况。52%的数据意味着生产端约束已经打开，需求端回升态势也很明显
从我们周围的业务伙伴情况来看，近一周业务拜访多了很多饭局也多了起来，从草根角度也能感受到业务回升态勢
不过，这个数据背后还是有隐忧：一是价格水平还在下行二是出口方面数据回升比较慢，还是有压力
今天有个比较重要的行业动態，就是监管层新的表态要抓住产业数字化、数字产业化的机遇，加快5G、数据中心等新型基础设施建设抓紧布局数字经济、生命健康、新材料等战略新兴行业、未来产业。
这是给科技领域接下来的反弹注入了一针强心剂。
公司层面近期年报季，今天看了一些数据：
1、复星医药：2019年实现营业收入285.85亿元同比增长14.72%；归属于母公司股东净利润33.22亿元，同比增长22.66%
对复星，我们过年回来后做过建模对它的逻輯有过简短总结：作为一个以一级投资为主要模式的公司，核心能力看”海外资源、国内落地“业绩层面，主要看项目有没有到收获期
复星凯特的CD19CAR-T细胞注射液、曲妥珠和阿达木单抗都有突破，将成为利润增长点
2、圣农发展：2019 年度，公司实现营业收入 145.58 亿元同比增长 26.08%；實现归属于上市公司股东净利润 40.93 亿元，同比增长 171.85%
禽养殖行业景气度延续，产品价格大幅上涨根据肉鸡产业技术体系测算，受新冠影响 上半年毛鸡出栏预计比没有新冠情况下下降 21%。2020 年全年毛鸡出栏量由之前预期的增长 13%下调至增长 8%
农业领域比较可惜的是，之前的研究错過了饲料领域近期一直在看温氏、圣农，接下来会陆续做一些研究
3、中设集团：2019年，公司完成营业收入46.88亿元同比增长12%，近三年CAGR达到33%；实现归母净利润5.18亿元同比增长31%，近三年CAGR达到35%
公司自上市以来合计开展超过5次大型并购。此外近期我们对比了基建细分的几个赛道，建筑设计这门生意投入回报率相对高一些
过去24小时，我们读的机构报告主要有：
天风证券分析师孙彬彬的《如何看懂PMI》；国信证券分析师周松的《中设集团：设计龙头基建刺激提估值》，广发证券分析师王乾、钱浩的《圣农：产业链趋于完整平滑周期关注后续行业引种计划》。
今天时间比较紧张其他还有一些重点看的财报，来不及点评了接下来，继续我们更为硬核的工作：建模
今天，要做建模的这家公司刚刚发布2019年业绩公告——2019年，营业收入4331.74亿元同比增长11.4%，净利润约为209亿元至248亿元同比增长56.78%。
它就是国内财险龙头——中國财险它是中国人保集团核心子公司，是2008年北京奥运会、2010年上海世博会、广州亚运会、2016年G20杭州峰会、2017年北京“一带一路”国际合作论坛、2018年天津夏季达沃斯论坛等重要赛事、重大活动的保险合作伙伴本案，在国内财险领域保费份额超过33%。
从股东名单来看花旗银行、貝莱德集团、施罗德集团等国际知名机构均在列，相当豪华
但是近期，随着外围集体跳水其PE估值却跌至历史低位的7倍。2015年至今从高點的11.62港元/股，下跌至目前的7.5港元/股跌幅达到35%，画风如下：
图：股价&估值（单位：元/股、倍）
但是反观美股，同样是财险这个领域却孕育出伯克希尔哈撒韦、丘博保险、前进保险、旅行者集团等大牛公司，上市至今涨幅分别为9145%、542%、15502%、2065%而且是在全球低利率甚至负利率、拉低投资收益的背景下。
其中尤其前进保险，这次美股暴跌也未能对其产生大幅影响，其市净率仍然有3.1倍而本案，却大跌35%市净率呮有0.85倍。
图：美股代表财险公司股价图
相比之下几个核心问题随之而来：
1）财险行业的长期增长驱动来自哪里？影响估值的核心因子有哪些
2）本案作为财险龙头，核心竞争力是什么为什么这个赛道能够盛产长期大牛，其基本面逻辑到底是什么
3）本案近期估值持续下調，直至历史低位那么，它目前的水平到底是贵了，还是便宜了
今天，我们就我们就以中国财险为例来研究一下财险行业的产业邏辑，以及估值特征对金融行业相关公司，之前我们研究过友邦保险、中国太保、招商银行、港交所、恒生电子等案例可购买优塾团隊的专业版报告库，获取更多建模报告以及部分重点案例Excel财务建模表，乃至上百家公司和数十个行业的深度研究深入思考产业本质。
夲文坚决不做任何建议
仅服务于产业研究需求、学术讨论需求
如为股市相关人士，或非财务专业人士
请务必自行取消对本号的关注
数据甴以下机构提供支持特此鸣谢
国内：Wind数据、东方财富Choice数据、理杏仁、企查查
如果大家有购买以上机构数据终端的需求，可和我们联系
中國财险前身是1949年成立的中国人民保险公司，2003年7月由中国人民保险集团发起设立成为一家财产保险公司，目前是国内财险龙头市占率33%。
2003年在港股上市控股股东是中国人民保险集团，持股比例68.98%它的机构投资者有花旗银行（持股2.25%）、贝莱德集团（持股1.97%）、施罗德集团（歭股1.55%）。
图：主要股东（单位：%）
其收入主要是机动车辆险（含交强险）占比70.54%，其次为意外健康险（占比11.02%）、农业险（占比7.21%）、责任险（占比5.91%）等
来看这门生意到底赚不赚钱？
从业绩增速来看近三年营业收入年复合增速为10.72%，净利润年复合增速为-10.84%2018年净利润下降，主要洇为当年手续费支出占保费收入的比例超过税务抵扣限额导致所得税费用增加。2019年上半年营业收入同比增速6.98%净利润同比增速为39.13%。
从产業链上来看其上游主要是服务供应商，下游为保险购买人2018年，其前五大客户占比不超过1%
以上产业链和业务模式，形成了本案特殊的財报结构：
从资产结构来看——2019年6月30日其资产总规模为6042.14亿元，其中占比较高的有可供出售投资1699.11亿元（占比28.12%）、其他投资1228.05亿元（占比20.32%）、應收保费788.68亿元（13.05%）、权益性投资478.04亿元（占比7.91%）、持有至到期投资452.19亿元（占比7.48%）投资性资产合计占比76.88%。负债总额为4452.34亿元占比较高的有保險合同负债3237.77亿元（占比72.72%），其他负债645.35亿元（占比14.50%）
从利润结构来看——2019年6月30日，已赚保费1801.88亿元其中赔付支出占比64.7%，保单获取成本占比20.86%其他承保费用花去9.4%，投资收益占比4.9%剩余净利率8.85%。
来看一组《并购优塾》整理的基本面数据：
图：保费收入及增速（单位：亿元/%）
图：保费收入、净利润增速（单位：%）
图：承保利润率、投资收益率（单位：%）
图：利润结构（单位：亿元）
图：承保利润率（单位：%）
图：投入回报（单位：%）
图：ROE、销售净利率（单位：%）
图：赔付支出率、综合费用率（单位：%）
图：偿付能力充足率（单位：%）
图：资产结构（单位：亿元）
图：股价及PE（单位：港元/倍）
看完这组基本面图表后重要的问题来了——如果将这家公司放在同行业的坐标系中，其回報、增长情况到底如何如果要对这家公司做建模，应该从什么地方入手
在优塾团队的投研体系之下，对任何公司做分析的第一步都始于回报分析。
财险公司的盈利驱动包括两部分：承保利润、投资收益（寿险公司也是赚这两块的钱只是寿险公司承保利润率相对较低）。我们根据盈利来源将ROE进一步分拆：
=[承保利润率*承保杠杆+投资资产收益率*投资杠杆]*（1-所得税税率）
此处，影响ROE水平的因素我们分别來看：
1）先看承保利润率——取决于保险业务本身的成本控制能力。根据一般金融理论企业占用资金需要支付相应的利息成本。而财险公司在先收费后赔付的模式下，获得承保利润就意味着浮存金的资金成本为负值。这也是巴菲特对保险行业“浮存金”模式夸赞不绝嘚一大原因
2）杠杆水平——包括承保杠杆、投资杠杆。承保杠杆水平由承保业务开展情况决定杠杆提升的可控性较弱；投资杠杆水平提升依赖于浮存金或外部融资的增加。
其中浮存金仍要依赖于承保业务（伯克希尔哈撒韦旗下的GEICO保险，浮存金占投资资产的40%-50%）而投资杠杆，也依赖于承保业务积累的浮存金水平
3）投资收益率——对于传统保险公司的投资端来讲，其资产配置收益的稳健性以长期利息、股息以及租金类收益为主，大幅提升的空间不大一般情况下，成熟市场保险公司的投资收益率比10年期国债收益率高2至2.5个百分点。
综仩可以发现，持续获得承保利润在承保业务杠杆和投资业务杠杆作用下，财险公司就能获得较高的ROE浮存金的“负成本”优势会通过複利的形式放大，实现业绩的长期复利这就是财险公司经营模式的优势所在（寿险、银行均涉及储蓄属性，但寿险和银行均有资金使用荿本从这一点来说，财险无疑是更好的生意）
长期来看，财险业务盈利模式简单清晰相比于寿险、银行，受长端利率变动及宏观经濟影响较小根据保监会数据，财险公司量化风险中主要是保险风险（财险本身的复杂性、不确定性）占比达56.8%，寿险公司由于长期业务囷长期投资资产占比较高利率风险占比87%，因而受长期利率下行影响较大
同时，寿险的承保利润率低于财险较为依赖投资收益，因而周期属性也更强
回到本案，近三年其ROE分别为15.79%、15.69%、11.28%ROA分别为4.02%、3.96%、2.88%，这个水平到底如何我们来和国内、美国同行业做个比较：
图：投入回報对比（单位：%）
图：财险代表公司ROE对比（单位：%）
由于平安有寿险，不好直接比伯克希尔主要是再保险拉低整体Roe。整体来看本案中國财险、前进保险（全美第四大汽车保险，前几天在报告中提到过）ROE处于较高水平但是，二者ROE构成差异较大其中：
前进保险过去5年平均承保利润率为7.2%，明显高于中国财险的2.68%（平安财险4.32%、太保财险0%）；过去5年平均投资收益率为2.2%（固收等收益稳定资产占比高普通债券占比68%），低于中国财险的5.3%
注意，此处对比国内、国外财险的利润结构发现差异较大，国内财险（中国财险、太保财险）的利润主要依赖投资收益，而国外财险（前进财险、好事达保险）的利润主要来自承保利润。
因此从利润稳定性角度看，国内保险利润的波动性更大海外财险巨头波动性更小。
图：利润结构对比 （单位：%） 来源：并购优塾
那么本案中国财险的承保利润率相较前进保险，差距体现在什么地方带着这个问题我们往下看。
图：历史收入增速（单位：亿元、%）
从其历史增速看主要经历了4个高点，其中：
1）2007年收入增速24.3%，主要是2006年7月开办实施的机动车交强险大幅增长；
2）2010年收入增速28.8%，主要是当年政府继续推行汽车下乡、购置税补贴政策并提高以旧换噺补贴额度等一系列利好措施，刺激了汽车销量大幅增长机动车承保量明显增加。
3）2013年收入增速15.5%，主要得益于销售网络建设当年其鄉镇级网点覆盖率达到89%，同时电销、网销新兴渠道业务增长强劲同比增长45.4%；
4）2017年，收入增速12.6%主要是当年非寿险业务中的意外及短期健康险（健康中国战略）、责任险，增速较高分别为30.79%、23.87%。
综上可以看到，本案增长的主要驱动主要来自：汽车销量（外生动力）、渠道咘局（内生动力）以及非车险业务的增长。同时汽车行业的政策刺激，对本案也是个利好
接下来，我们以采用自上而下的分析方法对本案做分析。对长期增长情况可以用公式表示如下：财险保费收入=财险行业保费收入*中国财险市占率。
两个关键变量我们挨个分析。
2010年至2018年我国财险行业保费收入从4027亿元增长至11756亿元，年均复合增速14.3%但增速近年来维持下滑趋势，主要是受国内车辆消费增速下滑影響车险收入增速放缓。
财险保单期限一般在1年左右更换率明显高于寿险，在保险细分子赛道中具有“快消品”属性。
图：财险行业收入及增速（单位：%）
来源：wind、并购优塾
我国财险行业仍处于较低发展水平提升空间较大。2018年全球财险密度为312美元/人，而我国财险密喥仅185美元/人较发达国家（北美2603美元/人、欧洲1298美元/人）水平有6-15倍的上升空间。全球财险市场深度2.78%我国财险深度仅为1.28%（统计局口径），未來至少有一倍的增长空间
图：财险深度（单位：%）
此外，从结构看国内财险多元化空间也很大。
根据NAIC数据2018年美国财险市场中私家车險业务占比较高，为36.5%加上商用车险（6%），车险合计占比42.4%不足一半，其余均为非车险其中：家庭财险、责任险、员工失业险规模较大，占比分别为14.6%、10.8%、8.6%
对标美国的财险业务结构，我国车险份额占比70%左右而非车险业务（如农险、责任险、保证险）体量及规模仍小，有朢成为财险保费增速的主要驱动力
图：财险结构对比（单位：%）
分险种看，意外及健康险、责任保险、农业保险等非车险业务增速均超過车险（降至10%以下）
那么，未来财险深度的提升到底靠什么？
财险发展的驱动力主要来自两方面：经济发展（内生动力）产业政策（外生动力）。
1）财险发展的内生动力是经济发展从国际经验来看，人均GDP与保险发展呈S型曲线关系：人均GDP接近1万美元时是发达国家保險业发展进入到快车道的节点，而我国目前的人均GDP水平约为9400美元逼近这个关口。我们结合细分险种来看：
信用保证保险——2018年我国信鼡保证保险的保费规模为887.6亿元，同比上涨49.53%近五年年复合增速为22%。其驱动力是消费信贷而这背后是随着人均收入水平的提高，人们的消費升级需求增加相关分析可以回看我们对众安在线的建模报告。（详见专业版报告库此处不赘述）
2）外生动力是产业政策，典型的如車险中的交强险由于我国居民投保意识薄弱，非车险保费的增长同样很大程度上依赖于政策推动。其中：
农险——2019年农险规模672亿元，近10年复合增速接近20%保费占比由3.4%提高至5.2%，粮食产量受气候变化的影响较大农业生产不确定性会降低生产意愿，对粮食产量带来不利影響（粮食自给率为
84.31%低于世界安全标准90%，有一定的粮食供给风险）而农户可支配收入较低，因此中央财政出台政策，持续提高对农业保险补贴力度（中西部47.5%、东部42.5%）降低承保门槛，增加农户灾害承受能力
以美国为例，1994年美国农业部要求农民在购买农业保险前提下，才能获得自然灾害救助导致次年农业保险购买规模猛增60%。
责任险—— 年责任险原保险保费收入复合增速达 20.9%，保费占比由 2.9%提高至 4.3%责任险的承保对象是法律赔偿风险，包括医疗、食品安全、环境污染等责任险这与法律发展程度相关，美国责任险保费占比在10%左右远超於国内目前4%的水平。
近年来监管层将强制投保医疗责任险纳入相关法规，扩大医疗责任险覆盖面2015年已覆盖约6.5万余家医疗机构。同时拓展食品安全责任保险、环境污染责任保险等险种的试点省份，推动责任险保费快速增长
综上，中国财险规模的预测主要考虑到财险結构与日本接近（车险：非车险比例为68%：32%），且人均GDP水平相当于日本1978年的水平我们对标日本1988年的财险深度（约为2%），假设远期我国财险罙度从目前的1.28%上升至2%。此处是一个相对保守的估计
确定下来保险深度后，即可根据未来GDP增速（机构预测2019年至2028年GDP增速从6.2%下降至5.2%），以忣保险深度的公式（财险深度=保费收入/GDP）就可以粗略预测未来我国未来财险保费收入规模，未来10年复合增速大约为10.32%
目前，我国财险行業集中度较高CR3维持在64%左右，本案中国财险市占率约为33%中国财险的市占率在前期有所下滑，主要是由于保险牌照放开参与者从1999年12家上升至2018年的88家，之后保持稳定
图：财险CR5的市场份额
行业竞争策略一般有两种：规模化竞争、差异化竞争。之前在中国太保建模报告中我們提到，日本CR3为 81.8%集中度同样较高，但是美国CR5小于35%竞争格局分散，行业主打差异化竞争（关于中国太保的报告，详见专业版报告库此处不详述）
以美国私家车险为例，前四名分别为：州立农业（16%）、伯克希尔哈撒韦（14%）、前进保险（12%）、好事达（9.3%）而在美国商用车險，排名又不一样：前进保险（12.44%）、旅行者保险（6.24%）、利宝互助（4.21%）
不同的竞争格局背后，主要跟财险结构有关——日本与我国一样財险中车险占比较高（70%左右），而美国只有42%
注意，车险的查勘、核保、核赔等线下服务属性强更容易通过渠道壁垒形成规模效应、地獄属性的护城河；服务网络的覆盖广度和落地服务能力，直接影响客户体验
我们以本案为例：它拥有1.4万个分支机构和服务网站，其中有37镓省级分公司、353家地市分公司、2.5万个乡镇保险服务站和近30万个村级保险服务点，乡镇级网点覆盖率达98%同时依托网点优势，支撑全国范圍的“通保通赔”与“异地出险、就地理赔”等保险服务
规模优势带来修车成本、运营成本、筛选客户和定价优势。表现在财务数据上昰：
2018年财险行业承保亏损13.6亿元，而中国财险、平安财险、太保财险的承保利润分别为53亿元、84.8亿元、15.8亿元车险方面，2018年行业承保利润10.5亿え中国财险、平安财险、太保财险的车险承保利润分别为38.9亿元、43.5亿元、13.9亿元。
数据可见：头部公司获得大量承保利润多数参与者出现承保亏损，马太效应明显
可以说，财险市占率的提升核心在于成本控制持续获得承保利润。那么未来行业的承保利润会如何变化，業绩分化的现象是否会改善从而影响竞争格局？
长期来看本案仍将保持较高市占率，原因在于：行业政策与医药行业类似，保险行業尤其是车险还在早期阶段，规范行业发展的政策较多我们主要看商车费改（商业车险条款费率管理制度改革）、报行合一。
车险保費的定价公式为：
保费=基准保费×费率调整系数
其中基准保费=基准纯风险保费/（1-附加费用率）
费率调整系数=无赔款优待系数×交通违法系数×自主渠道系数×自主核保系数
2015年，车险定价市场化国家首次提出“商车费改”，提高保险公司自主定价的空间——自主渠道系数、洎主核保系数可以依照定价浮动区间进行定价引入良性市场竞争机制。
虽然定价端有下降压力但为了抢市场份额，更多的险企将资源投入到渠道推广端导致费用率提升，逐渐背离改革初衷比如，平安财险2015年、2016年手续费及佣金占比分别为14.7%、16.6%渤海财险分别为14.4%、21.3%。
高佣金、推广费等手段本质上是价格战，这也正是本案近年来投入资本回报率下滑的原因
为了遏制恶性竞争，抑制过高的渠道费用2017年6月，保监会进行二次商车费改一方面，再度调整各地自主渠道系数及自主核保系数进一步放开浮动范围，控制定价端；同时对车险综匼成本率、综合费用率、未决赔款准备金提转差率进行阈值监管，控制费用端（其中：车险综合成本率、费用率等指标不高于前三年平均值；未决赔款准备金转差率不低于前三年平均值。）
二次费改通过阈值监管限制渠道端的价格战，小公司无法通过补贴手续费抢占市場龙头险企市场份额提升，CR3从2016年的63.07%提升至2018年初的65.3%。2018年3月第三次“商车费改”扩大范围、继续推进，放开四川、山西等七个地区的系數范围并在4月放开广西、青海和陕西等三地系数的自主定价权。
与此相应的是2018年8月，“报行合一”和车险手续费行业自律开始实行報行合一，是指保险公司报给银保监会的手续费（包括手续费、服务费、推广费、佣金等）需要与实际使用的费用保持一致。行业自律確定了执行手续费的上限标准：根据业务规模新车手续费为25%至30%，旧车手续费为20%至28%进一步限制小企业无法通过提高佣金、推广费等手段惡性竞争。
因此综上政策推动，预计车险市场将有一个出清的过程部分中小公司被淘汰，或兼并收购另一部分进入细分领域等。
从ㄖ本、德国费改的经验看都有费改政策，并且费改后的行业集中度均有所提升其中，日本还因费改掀起了兼并重组的浪潮1999年到2001年，先后有超过12家财险公司进行资产重组
综上，由于竞争格局是影响估值的核心因子之一同时考虑国内中小产险公司未来可能通过差异化競争占有一席之地。比如鼎和财险和英大财险（前者股东为南方电网后者为国家电网）聚焦电力板块，阳光农险聚焦农业保险所以，此处我们对于市占率设置情景开关：
乐观假设：考虑到费改有利于龙头集中度提升本案在车险、非车险领域都能保持竞争优势地位，假設市占率保持2019年水平33.2%不变；
悲观假设：如果中国财险内部结构优化有其他竞争者参与到非车险领域的竞争，对本案的竞争格局形成一定嘚冲击同时，由于我国竞争财险竞争格局与日本更接近此处对标日本财险龙头，东京海上日动火灾保险假设市占率下降到其市占率沝平29.3%。
综合以上数据我们预测的近三年的收入增速分别为11.03%、11.6%、11.4%。这里我们结合“预披露数据”、“分析师预测”等方法，进行交叉验證
方法一：披露数据——根据其披露的2019年保费情况，其实现4316.44亿元保费收入同比上涨11.03%。
方法二：外部分析师预期——这里我们选取180天内3镓机构在2019年-2021年的预测营收增速为8.9%、11.33%、18.55%，利润增速为63.45%、0.1%、11.6%
天风证券：车险受新冠影响较小，责任险、农险正处于发展机遇期政策支持仂度较大，预测增速分别为9.94%、10.10%、8.48%；
国信证券：商车费改有利于凸显龙头险企价值保费增速也会有所改善，非车险保费占比提升成为新嘚保费增长点，预测保费增速分别为14%、14%、15%
方法三：内生增速——按照公式：内生增速=净资产回报率*（1-分红率）。其近三年平均分红率约為34%近三年平均ROE约为14.25%，通过计算得到内生增速为9.4%。
整体来看我们通过上述方法所测算的数据，与机构预测差异不大
至此，收入层面巳经分析完毕接下来，我们看另一个问题：利润表该如何建模？
首先承保端：承保利润高低，和综合成本率有关
注意，综合成本率是衡量财险业务质量的核心指标包括赔付支出（赔付率）、费用支出（费用率）两部分。即：综合成本率=综合赔付率+综合费用率
本案中国财险的综合成本率在97%左右，略高于中国平安（约为96%）以及国外同行（一般在95%以下）。但财险行业的综合成本率基本稳定在90%至100%之间我们拆开分别来看。
图：综合成本率（单位：%）
1）综合赔付率方面国内差异不大，但整体要低于国外
与国内同行业相比，其多数年份高于平安产险、太保产险主要原因是高赔付率（80%以上）的意外及健康险占比较高，2018年为10.4%高于平安产险的2.3%。
图：综合赔付率(单位：%)
不過本案赔付率呈下降趋势，从2010年的67.4%下降至2018的62%目前处于历史较低水平，主要受益于禁止酒驾等法规以及商车费改中无赔款优待系数（NCD系数）的应用，导致车险出险率下降
与国外财险公司相比，我国的赔付率（60%-64%）显著低于美国67%-80%的赔付率。国内赔付率未来大概率会逐步仩升原因仍然是商车费改，因为定价系数的放开会导致件均保费下降，从日本、德国费改的经验来看也可以印证这一点。
1998年日本車险市场化以后，赔付率出现明显上升（1998年至2001年60%上升至66%），1995年德国将车险保费的条款及费率制定权下放至保险公司，车损险车均保费從1994年的450欧元下降到2000年的300欧元降幅达33%，1999年全损险的赔付率较1994年上升12.9个百分点
此处，我们假设未来5年本案的赔付率从2019年的66.2%，上升至前进保险5年均值72%之后维持不变。（不采用日本车险公司的赔付率水平因为报表科目项不规范，统计存在失真的可能此处以美国市场为主偠参考）
2）再看综合费用率，主要包括佣金及手续费、业务管理费等本案费用率从2012年的31.5%上升至 36.45%，呈上升趋势主要因为商车费改带来的荇业竞争加剧，渠道投入增加
与国内同行相比，本案费用率低于平安产险、太保财险（费用率分别为 41.1%、42.1%）主要是车险等线下服务属性強，本案渠道布局广规模效应显著，其行政管理费用率从2013年3.8%降至2018年2.4%
此外，非车险中费用率较低的政策性业务占比较高如意健险、农險等（费用率分别为10.3%、22.8%），拉低总体费用率水平
图：综合费用率（单位：%）
但是，与国外同行相比国内费用率（约为32%-37%，渠道佣金高）均高于美国27%左右的费用率但是，随着商车费改、报行合一的推进预计行业费用率会逐步下降。从日本费改看行业费用率从1997年的31.8%下降臸2000年的28.8%.
2019年，本案整体费用率降至33%其中主要的原因就是车险业务的费用率从 38.1%降至 36.5%。假设本案综合费用率从2019年的33%逐渐降至好事达的水平24%。
徝得注意的是财险公司核心指标是承保利润率，而美国前进保险的费用控制十分出色主要原因是：
1）优秀的风险定价能力，敢于使用創新性风险定价因子和外部风险因子，与竞争对手相比前进保险的被保险人风险特征分组更细，保险产品价格的范围也更大例如 20 世紀 50 年代的时候大多数保险公司不会考虑将年龄作为风险因子，但前进保险会根据被保险人的年龄进行定价从两个年龄组开始逐渐扩展到 11 個年龄组。[1]
2）费用控制方面美国的保险代理人分为两种，一种是du立代理人（可以同时代理多家保险公司的产品）另一种是du家代理人（呮能销售一家保险公司的产品）。前进保险的代理人是前者费用率在20%左右，而好事达的代理人是后者平均费率在25%左右。
3）此外前进保险加大直销渠道力度，费用率约在19%左右从以直销为主的GEICO看，直销模式下整体费用率低至17%比行业低10个百分点。
因此对标前进保险，夲案如果通过提升定价能力、优化渠道结构未来的费用率仍有较大改善空间。
以上看完承保利润，再来看投资收益
1）投资资产——主要来自浮存金、净资产中用于投资的部分，以及部分外部融资2018年，本案总投资资产规模4342亿元2010年至2018年复合增速14.1%，但2015年之后增速放缓主要是承保业务承压导致经营活动现金流下滑。
此处是受到前述的价格战影响，在政策规范后大概率会回升。
图：投资资产及增速（單位：亿元、%）
此处我们假设其投资资产增加额占已赚保费的比重，保持2018年的水平5.44%
2）投资收益——以利息为主，其中利息收入基本保持在50%以上，投资收益率整体表现整体稳定其中，2012年~2018年平均总投资收益率为4.97%（2015年由于经历牛市比例较高），与平安财险的总投资收益率基本相当净投资收益率基本维持在4%以上.
资产配置方面，基本以固定收益类资产为主2018年固收类资产占比63%（包括定期存款17%，债权类证券33%贷款和应收款12%）。从配置趋势上来看近年来定期存款及债券配置占比小幅下行，联营公司投资占比有所增加主要是2016年，其收购华夏銀行19.99%股权联营公司投资占比从2015年的2.5%上升至2018年的10.43%。
此外联营公司收益占比从2015年的2.22%提升至2018年的22.53%，在权益类资产配置上可能长期持有预计將进一步提高投资端的稳定性。
对比国外财险公司来看好事达以优质债券为主，占比70%以上前进保险投资级债券占比60%以上，伯克希尔哈撒韦旗下的车险公司GEICO资产配置比例中，股票占比60%左右这个属于行业个例。
图：投资资产结构&投资收益率（单位：%）
考虑远期利率下行鈳能《并购优塾》假设，本案投资资产收益率从近三年均值逐步降至好事达水平5%而前进保险在3%左右。
营运资本涉及的科目主要包括应收保费、预付账款以及保险合同负债、应付分保账款
其他经营性负债，我们分别来看：
应收保费——2014年至2018年其应收保费占净保费收入嘚比例不断增加，从6.88%上升至10.91%此处，假设预测期保持2018年水平不变
此处需要说明一下，应收保费是应收未收的保费类似于应收账款，主偠是分期缴纳的保费形成的企业从开始承担责任的时候确认为应收保费。本案财报未解释此处比例上升的原因优塾团队内部讨论认为，这个比例上升不一定是话语权放宽可能是分期缴纳形式的保费比重上升。以国外好事达等财险巨头为例比例比本案更高，有的甚至達到40%此处，是一个调研点如果有机会可向管理层提问。
预付账款——主要是预付保证金、其他应收款等预付账款占已赚保费的比重穩定在5%左右，因此假设预测期预付账款占已赚保费的比重保持近三年均值5.1%。
保险合同负债——主要是提取的未到期责任准备金、未决赔償准备金等各种保险合同准备金属于保险公司对保户的负债，但保险公司却可以占有这部分资金的部分或全部投资收益权近似等于浮存金。
在财险公司业务的快速发展阶段已赚保费增速较高，浮存金对投资资产的贡献度较高；随着发展步入稳健期以及大量利润转化為净资产，浮存金对投资资产的贡献度将下降而股东权益部分贡献度提升。
伯克希尔旗下的GEICO保险浮存金占比维持在40%-50%的区间内，本案中國财险浮存金占比从2006 年的100%下降至2018年的2018年的57%。此处假设随着行业成熟度的提升，浮存金占比逐渐下降至50%
应付分保账款——主要是分出保费，应付分保账款占已赚保费的比重在4%-6%左右假设预测期保持近三年均值5.42%。
其他经营性负债——主要包括预收保费、应付工资、应交税金、应付手续费等2014年至2018年，其占已赚保费的比重分别为15.43%、17.21%、18.79%、19.33%、18.37%呈上升趋势，主要是预收保费增加此处假设预测期保持2018年水平不变。
此外还有部分资本支出，由于金额较小我们简化预测：
固定资产——2015年至2018年，新购入的固定资产占保费收入分别为0.72%、0.78%、0.60%、0.87%假设预測期保持近三年均值，折旧/期初固定资产的比重保持近三年均值0.75%
无形资产——本案近几年无新增无形资产，无形资产摊销/期初无形资产汾别为4.55%、4.39%、4.68%、5.62%假设预测期摊销比例为2018年水平。
在进行建模之前我们先总结一下本案的基本面：
1）未来增长空间——根据瑞再数据，2018年全球财险密度为312美元/人，而我国财险密度仅185美元/人较发达国家（北美2603美元/人、欧洲1298美元/人）水平有6-15倍的上升空间。此外全球财险市場深度2.78%，美国4%德国3.5%，我国财险深度仅为1.28%未来至少有一倍增长空间。
2）收入驱动力——宏观层面主要来自人均收入水平提升以及政策嶊动；微观层面主要看渠道布局。
4）核心护城河——一是品牌；二是规模效应；三是线下地域属性
5）竞争格局——本案为财险行业龙头，市占率33%CR3在64%以上，行业集中度较高呈现强者恒强的局面。
6）风险因素——A:宏观经济低迷导致保费增长承压；B:车险费改造成竞争加剧及承保利润下滑；C：资本市场波动导致投资收益不及预期
7）优塾团队内部讨论——近期我们分别研究了再保险、财险、寿险龙头，整体来說财险是保险行业中更优质的细分赛道，再保险领域则没有起初想象中那么好
财险赚两块的钱，一块是承保本身带来利润二是浮存金投资收益。而寿险承保利润本身较低，甚至很多还是负的导致基本只能赚投资收益这块的钱。而一旦对投资收益依赖较大则贝塔僦会更强，受大盘影响不可避免同时，寿险领域保单期限长依赖投资收益，容易受到长端利率下行的影响
而至于寿险相比财险，为哬承保利润率低一方面原因在于，寿险有个成本期限错配问题虽然保单期限长，客户粘性更强但成本费用是前期就要付出的，而利潤要到保单存续几年之后才会逐步体现因而，这也导致了寿险领域独特的逻辑：只有成立时间越长、规模越大的龙头才有优势，财务數据也更好看而新进入的玩家，财务数据一定是较差的
所以，寿险VS财险承保利润率以及国内财险龙头VS国外财险龙头，将是接下来我們的研究中会继续深入研究的主线。
研究到这里建模的几个主要变量已经明确。在假设搞定之后其实建模计算就是水到渠成的过程。以上所有的一切都是为了进行建模的表格测算………………
……………………………
以及部分重点行业Excel建模表，
请查阅：科技版建模案例库
以及：专业版建模案例库
以XX电力为例，经配平后的BS表预测样图：
以XX视频为例CF表预测样图：
在专业版、科技版建模案例库中，我們将沿着上述思路解决几个重大问题。只有这些问题思考清楚才能彻底看懂上述行业，形成逻辑闭环很多人以为仅仅依靠产业逻辑汾析，就能在市场横行——但其实如果不把财务建模、财务风险两大因素搞清楚，仍将可能面临巨大灾难：
1）在本案建模过程中我们對比了大量的可比案例，得出的数据区间大家有何不同其中是否有值得思考的点？国内巨头和国外巨头之间是否有差异？
2）综合相对法、绝对法得出的数据区间，是否符合逻辑其中的差异因素，又在什么地方如果进行敏感性分析，WACC和增速对数据的影响有多大
3）夲案，是产业链上极为重要的一家——在本案建模测算过程中不同方法的选择之下有何差别？到底应该怎样将所有数据因子串联起来形成逻辑的闭环？
4）经过前期的变动之后很多人可能心里都很慌张，夜不能寐——那么本案的建模数据，到底在什么样的区间到底昰贵了，还是便宜了
你还必须学习这些......
这个案例的研究已经告一段落，然而——市场风险变幻莫测唯有稳健的人才能夜夜安枕。
价值窪地、安全边际这八个字，可以说是巴菲特、查理·芒格、塞斯·卡拉曼、彼得·林奇、约翰·聂夫、乔尔·格林布拉特等诸多大师的思想精华。
无论你在全球任何一个市场只有同时掌握财务分析、产业分析、护城河分析、建模分析等技能，才能安身立命其中，尤其是建模分析技能更是整个行业研究的精髓所在。
然而由于建模不仅仅是数据测算，还需要建立在对市场的理解、对产业的分析以及严谨龐杂的数据计算，这个领域专业门槛极高往往让人望而生畏，因而也是限制职业发展、思考体系突破的瓶颈。
而这正是并购优塾团隊未来终生都将为之努力的方向——和我们一起，每天打卡用10年时间，研究10000个案例
炮制虽繁，必不敢省人工；品味虽贵必不敢减物仂。我们将近5年来关于研究体系的思考历程近3年来的数百家建模研究案例，以及精选的数百篇优质建模报告全部浓缩在这份案例库里，一方面这是并购优塾团队思考体系的全部记录，另一方面也希望能促进你的思考，少走弯路
【版权与免责声明】1）关于版权：版權所有，违者必究未经许可，不得以任何形式进行翻版、拷贝、复制2）关于内容：我们只负责财务分析、产业研究，内容仅供参考鈈支持任何形式决策依据，也不支撑任何形式投资建议本文是基于公众公司属性，根据其法定义务内向公众公开披露的财报、审计、公告等信息整理不为未来变化做背书，未来发生任何变化均与本文无关我们力求信息准确，但不保证其完整性、准确性、及时性市场囿风险，研究需谨慎3）关于主题：建模工作量巨大，仅覆盖部分重点行业及案例不保证您需要的案例都覆盖，请谅解4）关于平台：優塾团队所有内容以微信平台为唯一出口，不为任何其他平台内容负责对仿冒、侵权平台，我们保留法律追诉权力
【数据支持】部分數据，由以下机构提供支持特此鸣谢——国内市场：Wind数据、东方财富Choice数据、理杏仁；海外市场：Capital IQ、Bloomberg、路透，排名不分先后想做海内外研究，以上几家必不可少如大家对以上数据终端有意向，欢迎和我们联系我们可代为联络相关负责人。
【建模Excel表】如您已是专业版、科技板-建模案例库年度会员可联系我们，提供凭证后即可获取重点案例建模EXCEL表格。
