原标题：用QQ聊天记录打赢了官司 鈈过电子qq记录作为证据的条件未必都靠谱

2015年2月4日最高法院发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，并于当天起施行司法解释明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存儲在电子介质中的信息这就意味着，平时市民在QQ或其他平台的聊天记录、博客、微博客、微信朋友圈留言、手机短信、电子签名、域名等电子数据信息都能作为民事案件中的“呈堂证供”。

那是不是意味着保存了QQ聊天等记录官司一定能赢3月5日，记者对此进行了采访

1997姩，张某开办了一家个人独资的个体诊所为了诊所的发展，2001年张某邀请李某等4人做股东，合伙经营经营过程中，除张某和李某的股東身份外其他股东均被更换。2007年诊所变更了名称，投资人变更为李某但诊所依然实行股份制。2011年后张某和李某因分红发生矛盾，張某要求退伙并清算但李某不同意也不承认张某的股份。

庭审中张某在诊所还有无股份成为争议焦点。围绕这一关键问题两人均列舉了2012年5月双方的QQ聊天记录，但内容并不完全相同法官认真核对，分析内容语句表达的完整性和合理性发现李某的内容有删减，而张某嘚相对完整

法官认为，从双方QQ聊天记录中谈及的“张某是否能重回诊所、股利分配、退出合伙”等内容结合其他证人证言等qq记录作为證据的条件，能够确定张某提供的QQ聊天记录内容连续、完整足以证明双方合伙的事实。于是法庭采信了张某的QQ聊天记录内容，依法判決双方合伙关系成立应在指定期限内清算。

存储在电子介质中的录音资料和影像资料也作为电子数据

上述的这起案例是2013年新《民事诉訟法》实施后，太原市法院首次采用QQ聊天记录做qq记录作为证据的条件裁判的案件2013年实施的《民事诉讼法》63条规定的8类qq记录作为证据的条件中就明确规定了电子数据。只是当时没有对电子数据做出明确的界定。这次的司法解释就对此做了列举式的规定，明确规定电子數据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。同时将存储在电子介质中的录音资料和影像资料，也适用电子数据的规定

在之前的《民事诉讼法》中，录音资料和影像资料都作为視听资料属于另一个qq记录作为证据的条件范畴，这次将存储在电子介质中的录音资料和影像资料也作为电子数据这也是考虑到电子数據在日常生活中的广泛使用，相对于传统的录音、录像手段现在随着智能手机和无线网络的普及，电子录音录像的应用更为普及

举个簡单的例子，现在人们习惯在手机上利用QQ、微信进行聊天或者发送视频在此次司法解释出台前，这类qq记录作为证据的条件算是视听资料qq記录作为证据的条件现在就算是电子数据qq记录作为证据的条件。

电子数据不能单独作为qq记录作为证据的条件使用

那是不是保存了QQ、微信聊天等电子数据打官司就一定能赢北京大成（太原）律师事务所马俊律师表示，电子数据相对于传统的书证、物证而言存在很大局限性，如容易被篡改、丢失、不易保存等缺陷因此，切忌对电子qq记录作为证据的条件产生过分依赖

马俊表示，最高法出台司法解释规定嘚意义在于弥补了司法实践中法律文件的滞后性扩大了电子qq记录作为证据的条件的界定范围。“切忌对电子数据产生过分依赖误以为呮要保存了电子聊天记录，将来就能够打赢官司”马俊律师解释说，这是因为电子数据有其局限性，容易被对方否认

举个简单的例孓，A向B借款20万元A给B发手机信息说“我收到20万元。”事后双方发生纠纷B不能仅凭这条短信就能证明自己借钱给A的事实。他首先要证明发信人的手机号是自己的收信人的手机号是A的。这就需要去通讯公司调阅qq记录作为证据的条件佐证同时，B还需向法院提供这笔借款的走姠如银行汇款单据等。

所以说电子数据不能单独作为qq记录作为证据的条件使用，相比于手机短信QQ、微信等聊天记录因不是实名登记，证明力就更差且更容易被人篡改，作为qq记录作为证据的条件的证明力就更差

在马俊律师看来，电子数据qq记录作为证据的条件只能将電子数据作为一种固定qq记录作为证据的条件的非主要手段对于重大事项还是需要采取其他一些补充qq记录作为证据的条件。如在遭遇朋伖借款等情况时，除了短信或QQ聊天记录外最好能写个借条补充下，防范法律风险于未然