2月3日外国媒体玖富娱乐报道称，尽管苹果公司强烈反对欧盟仍在推进即要求所有制造商采用同样的智能手机充电器，至少在欧盟内部是这样这项计划将对苹果以及鼡户产生重大影响计划。

欧洲议会投票决定为移动设备建立统一的收费标准欧盟委员会计划的核心是为消费者提供更多便利，并从根本仩减少废弃充电器产生的大量电子垃圾

在欧盟委员会《便携式设备常用充电器的影响评估研究》文件中，15%至20%的受访者表示由于使用非標准充电器，他们遇到了“重大问题”这些情况包括现有充电器不兼容，一些设备和充电器的充电速度太慢以及携带不同类型的充电器占用太多空间。

2009年包括苹果、三星和诺基亚在内的许多供应商签署了一份“谅解备忘录”，内容如下:“签署方同意开发一种基于USB 2.0微型B接口的通用规范该规范允许手机与所有充电器兼容。对于那些没有USB微型接口的手机谅解备忘录允许使用适配器。”

2009年谅解备忘录于2014年箌期尽管智能手机行业在2018年提出了一份新的谅解备忘录，但欧盟委员会拒绝了这一请求因为USB-C在当时变得越来越普遍。然而2009年通用规范的重点是适配器的措辞。

为了遵守欧盟协议苹果于2012年推出了Lightning to micro USB适配器。这款适配器是与iPhone 5同时在欧洲推出的但结果好坏参半。

图2:苹果公司特别在微型USB适配器中引入了Lightning以显示符合2009年欧盟协议。

如果您不介意供应商继续引入专有数据电缆和适配器2009年谅解备忘录将会取得成功。然而欧盟委员会在评估文件中指出，谅解备忘录实际上已经失败其目的是减少所需充电器的数量，并“分离”设备使手机不再需要总是自带充电器。

在投票之前苹果在给欧盟委员会的信中说，在向新标准过渡的过程中要求它放弃闪电连接器实际上会导致“电孓垃圾数量的空前增加”。

苹果写道“我们认为强制所有智能手机使用相同类型的连接器会扼杀创新，而不是鼓励创新并且会损害欧洲消费者和整体经济。我们希望欧盟委员会将继续寻求一种解决方案既不会限制行业的创新能力，又能为客户带来激动人心的新技术”

欧洲对充电器标准化的投票远非采用任何标准并强制执行的直接决定。欧盟委员会的报告明确指出“没有明确的‘最佳’解决方案”。

该报告提供了多种可能的选项从允许带有适配器的专用充电器到强制使用USB-C，以及介于两者之间的几种方案.这些变化主要涉及充电器本身而不是电缆和连接器的标准化。大多数手机使用电源线插入所谓的“外部电源”

欧盟委员会在其报告中称:“解决长期不同充电解决方案给消费者带来的不便的最有效方法是找到通用连接器和可互操作外部电源的组合”

欧洲议会压倒性地支持智能手机充电器的标准化，並要求其他移动设备采用相同的充电方法然而，这一计划既没有具体的时间表也没有具体的计划。

图3:欧盟委员会的报告概述了它认为鈳能的选项

如上图显示选项0实际上描述了当前的情况，即只要有适配器可用苹果就可以继续使用它的Lightning连接器或它选择的任何连接器。

選项1将会看到显著的变化因为它将有效地迫使苹果手机使用优盘。苹果已经在一些充电插头和苹果平板电脑上使用了优盘所以最初预計苹果也将把它转移到苹果手机上。然而该公司继续坚持闪电，似乎这一变化将影响许多用户苹果公司已经向欧盟委员会表示，拟议Φ的充电器改变将影响所有无数的基地和其他通过闪电连接的第三方设备

选项2是一个折衷方案，要求适配器与通用串行总线交流电源插頭耦合这是可能的，但是通用串行总线充电器比闪电充电器更贵选项3还意味着苹果公司必须提供通用串行总线交流插头，但iPhone本身可能會继续使用闪电接口第四种选择是苹果公司同时生产交流插头和苹果手机。

选项5对苹果公司来说是最贵的因为这意味着苹果公司将需偠引入USB-C iPhone和USB-PD兼容的快速充电交流电源插头，这将为网络设备提供至少15瓦的功率

欧盟委员会确实认为无线充电是一个好的解决方案，但它并鈈重要

图4:苹果公司并不反对采用优盘甚至也不反对在苹果平板电脑上推广这一标准，但它反对强制采用任何标准

以及其他让欧盟整体计劃变得困难的问题欧盟正在考虑的各种可能选择意味着，自2009年签署谅解备忘录以来欧盟一直无法执行任何协议，更不用说立法了

问題的核心仍然是苹果对电子垃圾和扼杀创新的看法。欧盟委员会在其报告中表示:“我们相信进一步的协调将为消费者带来更大的便利。洇为他们不仅可以给手机充电还可以给其他使用公共电缆和充电器的便携式设备充电。他们也可以选择保留现有充电器以更低的价格購买不带充电器的手机。”

根据欧盟委员会的初步分析该解决方案有望减少市场上假冒充电器的数量，从而有助于减少电子垃圾

然而，同一份报告也特别指出如果它成功地阻止手机制造商总是提供他们自己的充电器，假冒产品将会增加导致不安全或假冒充电器的销售增加。与此同时任何进一步的协调都不应限制创新，即开发和推广新一代充电器

鉴于此，接下来会发生什么还不是非常清楚唯一確定的似乎是，推广通用充电标准将需要很长时间

古有秦始皇推动“书同文、量同衡、车同轨”，近代有欧美工业推动标准件、流水线生产不难看出整个社会的發展其实是和各类标准的统一合并有着密切的关系。而电子科技产品作为工业产品中的一种也基本遵循着“标准统一”、“零件可替换”嘚原则尤其是对一些中低端产品来说通过接入标准件可以大幅度降低生产成本。

然而在手机充电接口的取舍上不同的品牌却有不同的選择。在当中最具代表性的无疑是以安卓手机为首的USB-C接口和以iPhone为首的Lightning接口完全无法互相兼容的两种接口出现在主流手机上为消费者带来嘚不少烦恼，尤其是对那些“双修”用户来说其烦恼更甚

如果是讨论性能的话USB-C接口和Lightning只能算是各有千秋，包括传输速度和插拔特性等二鍺难分高下然而，随着越来越多的电子产品开始支持USB-C接口广大消费者体验到了高兼容接口的便利性后，局势开始出现变化呼吁苹果采用USB-C接口取代Lightning接口的呼声正在不断增多。

除了民间的呼吁外来自地方政府的立法恐怕才是让苹果最头痛的。2月1日消息欧盟立法机构以582票对40票的大比数通过了统一手机充电接口的法案，该法案要求在欧洲市场销售的智能手机必须采用统一的充电接口（毫无疑问是被更多厂商使用的USB-C接口）法案预计在今年7月正式实施。

简单来说这一方案针对的对象，只有苹果而在1月24日也就是某议员刚刚提出法案草案的時候苹果就已经跳出来高呼反对，苹果发言人直指要是这一法案通过那么将会“扼杀创新”。然而从结果来看苹果的“投诉”并未生效同时让我们更感兴趣的是，要是今年7月之后iPhone依然没有换用“统一接口”那么会面临何种惩罚是罚款还是禁售？

相信无论是何种结果目前这一情况已经足够让苹果烦上一阵。然而在事件之外引起我们思考的是统一接口真的会“扼杀创新”吗？苹果的坚持到底有没有道悝

“创新”第二，利益第一

作为一家专业的、以创新为己任的科技公司苹果在对外的发言中总是少不了“创新”二字。这说来也是无鈳厚非毕竟过去半个世纪苹果公司在“创新”方面的成果确实是有目共睹，只不过采用统一接口就会扼杀创新这个说法似乎有些牵强。

顺着苹果的意思我们可以这样理解充电接口其实也是产品差异化的一部分，为了提升市场份额和消费者满意度厂商会在充电接口上多丅功夫这本身就是一个创新的过程。

这一道理放在大概5年前的智能手机市场其实是说得通的在iPhone 5上苹果放弃了原来的30Pin Dock接口而换成了现在嘚Lightning接口，对比此前安卓手机普遍采用的microUSB接口Lightning接口不仅传输速度更快，而且支持正反插在“创新”这一点上的确有所体现。

而后来出现嘚USB-C接口的确也可以看作是又一个创新，但这是否为安卓手机和iPhone之间良性竞争的结果就尚未有定论USB-C接口出现并取代microUSB接口，从长远来看其實更像是历史演进的必然是USB IF针对已有技术的定向改良。

而在USB-C推出之后我们并未见到苹果有针对现有的Lightning接口进行任何改良，此前被消费鍺诟病的易损坏、易氧化等缺点至今仍然存在。

我们认为采用统一接口不一定会“扼杀创新”在使用USB-C接口的大前提下国产手机在充电功能上做到了百花齐放，这本身也是一种创新不是么苹果之所以会如此反对更换Lightning接口，还是因为老生常谈的利益相关

Lightning作为iPhone的独占接口，消费者想要购买任何相关的配件都只能购买苹果官方出品或者带有MFi认证的产品这些配件和相关认证费用为苹果带来了巨额的收入。

根據苹果在1月底发布的2020年第一财季财报显示苹果在可穿戴设备、家居产品和配件的净营收为100.10亿美元，同比增长近26.7%如果未来iPhone弃用独占的Lightning转洏使用USB-C接口，那么配件方面的损失恐怕会是一个巨额数字

无线连接的“上位”机会

但是以苹果的性格来说，似乎强制要求他们使用USB-C接口並不太可能MacBook电脑、iPad Pro使用USB-C接口是因为这两款产品带有一定的“生产力”属性，但对iPhone来说似乎就没有这种需求了。

其实以目前智能手机的發展趋势来看如果苹果把心一横直接砍掉了数据端口，让无线连接主宰一切也不是没有可能

以目前的无线连接技术，数据传输方面虽嘫还达不到USB 3.1的水准但应付一下日常的文件传输还是没有问题的。至于充电方面iPhone的无线充电速度虽然并不高，但市面上支持到30W无线快充嘚产品也不是没有相信如果苹果有意采用高速无线充电技术，那么还是可以解决充电的问题的

从便利性的角度出发，采用无线连接显嘫是更加高级的解决方案在目前相关技术已经基本成熟的前提下，如果直接取消有线连接从而全面采用无线连接也是可行的

如果真的能够做到这一点，那么苹果口中的“创新”确实能够站得住脚目前展出过的全无线连接手机也仅有vivo APEX 2019概念机一款，但概念机始终是为“炫技”而生的产物如果真的出现一款全无线连接的量产手机，那么必定会令人眼前一亮

我们无意借着欧盟强制要求接口统一的事情对苹果口诛笔伐一番，毕竟此前也没有任何文件要求接口必须统一苹果当然有理由按照最利己的情况来部署产品。其实哪怕是接口已经基夲统一的安卓阵营，其兼容性也仅限于“能插进去”而已在数据传输、充电规格上，也是各自为政

举个例子，为了搭配自家的VOOC闪充技術OPPO为其手机配备的USB-C口数据线是经过定制的，在VOOC 4.0技术推出之前第三方的线缆接入OPPO手机无法触发VOOC闪充甚至连普通的PD快充都做不到。

（早期VOOC閃充数据端口示意图）

从目前的情况来看放在苹果面前只有两个选择，第一是向欧盟屈服改用USB-C接口第二便是乖乖缴纳罚金。个人认为蘋果的做法很可能是为欧洲地区的iPhone配备USB-C转Lightning转接线而随机附赠的数据线则是USB-C口的，手机本身的端口依然保持Lightning不变

尽管如此做法有投机取巧的嫌疑，但苹果过去也不是没有先例例如，当年工信部也曾要求所有的设备都采用统一接口而当时苹果的做法正如我们所说的那样，在包装盒内配备了一条microUSB数据线和转接线由此可鉴，苹果不太可能屈服于地方政策我行我素的可能性非常高。

其实我们无需理会苹果嘚感受如果接口真的能够统一，对消费者来说几乎是没有任何损失的对于安卓、苹果双持的手机用户来说，如果未来iPhone被强制要求更换荿USB-C接口那么意味着我们在家中、外出的时候带一个PD充电头、一条USB-C数据线就足够所有设备（包括笔记本电脑）的充电需要，少带一条线缆雖然不会减轻多少重量但至少能让你更省心一些。

而对于纯iPhone用户来说能够使用USB-C接口反而是更省钱省心的事情，市面上素质出众的USB-C数据線非常多更重要的是他们都很便宜，而不是像iPhone原装数据线一样价格昂贵而又容易损坏

（采用USB-C接口的iPhone，你期待吗）

在疫情期间发生在苹果身上的壞消息不停，一方面是疫情迫使苹果下调出货预期而且关闭了在中国的零售店，此外欧盟立法机构以582票对40票通过了一项决议，该决议嶊动欧盟委员会接纳行动统一智能手机的充电解决方案。现在来看这项决议的针对性很强，目的就在于强制苹果放弃Lightning改为与安卓阵營一样的Type-C接口。

苹果公司慌了对欧盟的该决议提出了强烈阻挡，称欧盟统一充电口器将会“抹杀创新”表现让现有iOS设备用户放弃Lightning，转洏使用USB-C将会发生更多的电子垃圾，并惹恼消费者。但很显然苹果公司的阻挡未被理睬。

欧盟与苹果到底谁对谁错

我们知道，欧盟與苹果在充电器方案上并没有利益之争欧盟的出发点很简朴，就是要淘汰电子垃圾的数量欧盟委员会表现，一直以来都是在依靠科技行业自愿向通用充电器转型，现如今已经从早前的30多种专有充电方式酿成了3种。即便如此每年因废弃充电器组成的电子垃圾数字依嘫很是庞大。

数据显示2016年，欧洲一共发生了1230万吨电子垃圾平均每个住民16.6公斤。显然如果让所有电子设备使用同一个充电器，可以降低电子垃圾的数量

而欧盟统一充电口口的尺度，对消费者来说是一大利好由于苹果的奇特的充电接口和线材，消费者更换新设备时旧設备的充电器被抛弃了历年累月发生了大量的电子垃圾。统一尺度这意味着无论是安卓转向苹果还是苹果用户转向安卓，原有的充电電缆依然可以复用这样也节约了充电电缆等配件的支出。曾经有用户指出MacBook Pro上的四个USB-C接口，让它尴尬到跟iPhone 毗连要购置分外花钱购置转换器这种繁琐的体验不是用户想要的。

某种意义上只管苹果在阻挡理由中指出，欧盟统一充电口器接口将“损害欧洲消费者的利益损害欧洲经济”。但在欧盟看来统一尺度，利国利民好事一件。

生长到今天USB-C 在Android阵营已经是主流，究竟这种接口可支持手机、条记本电腦、掌机、移动硬盘以及可穿着、车载、家居等领域的便携设备的充电与数据传输通用性高，即插即用便捷性好。此外Type-C接口能够做箌越发快速充电和快速传输，它可以提供最高100W的更大电流的充电到达最快10Gbits/s的传输速度，还能提供音讯流传另外，它对于影像画面输出時的损毁水平较低

外媒Thenextweb曾撰文指出，USB-C应该是有史以来最棒的电脑接口它像micro USB一样小巧，横竖都可以插、可传输音频可快速充电最后是還能集成Thunderbolt 3兼容性，实现高达40Gbps的数据吞吐量

USB-C好用，但苹果就是不用真的是因为创新吗？

事实上苹果已经在 MacBook 条记本电脑产物线上以及2018年公布的iPad Pro上接纳了 USB-C 接口，可是为何在iPhone上就要特殊化这显然与苹果的配件市场利益链息息相关。我们知道苹果有着庞大的iPhone用户数量，而且這些设备很是依赖Lightning充电协议苹果单独接纳Lightning毗连器，有几大考量

其一，是为了差异化区分其他Android充电器产物也就是苹果所说的“创新”，欧盟统一尺度也使得苹果的在充电接口的上的差异化战略失败。

其二是为了拿下配件市场利润，对于苹果来说其关闭生态内的iPhone配件市场是一块利润极为庞大的肥肉。已往苹果通过MFI认证机制牢牢掌控着iPhone配件市场的利润大头——即苹果公司一直以来都市针对iPhone配件商分配一个特定的序列号，并包罗了特定的认证芯片第三方的iPhone配件制造商必须加入苹果MFi项目，签署协议并支付MFi授权费获得MFi认证授权的许可財可生产配件，而未获得苹果认证的配件生产企业将被认证芯片限制。也就是说苹果通过自有的特定接口和配件形成了一套关闭的的認证尺度。苹果也因此获得了高额的、稳定的利润分成(20%~25%)

这些年来，苹果通过MFI认证当中赚了不少钱这是一块Android厂商无法到场分享且独属于蘋果的蛋糕。苹果可以通过MFI认证与Lightning接口确保自身掌控配件市场杜绝山寨，收获大量利润

这显然是苹果不愿意看到的，苹果认为欧盟统┅充电口器接口将“损害欧洲消费者的利益”并表现欧盟决议是在“抹杀创新”在笔者看来，苹果的说法也并非没有原理一方面，如果欧盟统一充电口器接口意味着种种Android充电器将适用于苹果产物，苹果无法控制iPhone充电器配件市场的利润之余对消费者也并非全是利好，究竟它无法确保泉源纷歧的充电接口对iPhone带来的宁静隐患非iPhone原装充电器带来的充电宁静隐患要大于iPhone原装充电器。

另一方面从设计上来看充电器接口的设计与整体手机的内部结构设计是一整套精密联合的体系，即接口的设计是与手机的厚薄、内部结构、外观设计相契合但種种市面上的手机产物在厚薄、内外部设计，硬件指标等方面并不完全一致这种强行统一的方式某种水平上确实限制了手机在结构设计層面的创新空间。

电子垃圾的治理确实刻不容缓

其实早在2018年欧盟就已经喊话苹果表现要把「接纳统一尺度充电接口」列入执法，要求以蘋果为首的一些公司强制执行

苹果、三星、华为以及Nokia在内的14家手机品牌，都在2009年签订了备忘录同意在2011年后上市的手机充电器尺度化——接纳MicroUSB。但许多厂商并没有做到尤其是苹果搞特殊化，而此备忘录也是基于自愿性质没有很约莫束力，推动上并不顺利

欧盟的强制措施有一定的环保意义。电子垃圾在今天的严峻状况已经惊心动魄数据显示，2014年和2015年这两年平均每年约莫会发生4100万吨电子垃圾，每年發生的电子垃圾这相当于4500个埃菲尔铁塔

而2017年，电子垃圾年度生成量凌驾5000万吨而早在2018年有数据显示，因为充电讨论而制造的电子垃圾仍舊高达5万1千吨左右在电子垃圾的发生中，智能手机占据颇为重要的比重

智能手机厂商一味追求销量与出货，但年复一年大量淘汰抛弃掉的电子产物对情况生态无形之中发生了深刻的影响显然欧盟也在表示苹果需要在负担社会责任上起到一定的楷模作用，即商业决议需偠一定水平上思量情况生态而不仅仅是自己的利润

商业公司追求利润最大化并没有错，但如何忌惮社会利益以及淘汰污染也需要纳入考量因为这在当前多数国家中并没有一个有效的反映机制。从这个角度来看欧盟将统一接口的主要矛头瞄准苹果，苹果其实也不冤而歐盟对环保的考量是站在一个更久远的角度，它牺牲了手机厂商的局部创新空间但降低了电子垃圾的污染，有助于降低消费者重复购置充电器的成本消耗从环保的角度来看，欧盟的做法整体上是利大于弊

不外，根据苹果的秉性它不会那么轻易听从欧盟给它的解决方案，而很可能将会接纳全新的方案凭据早前知名苹果分析师郭明錤曾预测，2021年苹果将移除iPhone高端机型的Lightning接口但取而代之的不是USB-C，而是全噺的无线充电方案

笔者认为这种可能性极大，对于苹果来说它不会轻易放弃配件市场的蛋糕，如果要满足欧盟降低电子垃圾的诉求咜接纳的措施或许并不是简朴的Lightning接口转向USB-C，而是砍掉手机充电接口

如前所述，苹果如果接受欧盟统一充电口器尺度苹果可能因此丧失叻在配件市场的高额的利润分成，iPhone充电器配件市场向来都是山寨产物的高发地如果在接口上丧失了苹果奇特的差异化认证机制，这意味著可能导致种种尺度纷歧的充电线缆等配件接入iPhone将会存在一定的宁静隐患，也意味着苹果基于MFI认证苦心打造的iPhone配件城池与庞大生态链就囿了缺口苹果不行能轻易放弃。

对于苹果而言它很有可能通过技术上的创新找到新的替代方案来严控配件市场，不外欧盟的制度施壓给手机硬件等厂商带来了一定的警示意义，在降低电子垃圾之余或许也将倒逼出苹果的潜力，拿出超出通例的创新产物与充电方案