怎样把学术论文申请专利有，怎样去写专利，有没好心人推荐一下书籍

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-02-11 00:59 标签： 申请专利有

该楼层疑似违规已被系统折叠 

想問下保研的专利和论文加分都是怎么加的之前问了一下学长，他说是专利和论文只有第一发明人才能加分但是学校发专利的时候要求專利第一发明人要填老师，所以我之前发的专利全都写了老师的名字在第一发明人那里老师当时告诉我是可以加的，但是问了几个学长嘟说不行所以这个到底是怎么算的


楼上刘婷律师的解答很好而且對一些词汇进行了专业定义上的普及，非常nice！

其实我觉得这种事情没什么特定的解决办法，而是要具体问题具体分析你的问题举例是藥企在申请专利有时发现这个问题。在这种情况下由于规范的药品研发通常都意味着高投入、长周期，所以轻率放弃显然是不可取的那么这时候首先要做的当然是找专业人士分析已公开的那篇专利，主要分析的方向包括但不限于：

0这篇专利的权利要求是否覆盖了己方產品的核心技术方案；

2。已授权的话整个专利族获得授权的地区是否和己方目标市场有重合；

3。未授权的话授权前景如何；

4。己方产品是否有规避可能；

5是否存在宣告其专利无效的可能；

6。己方技术方案是否可进行改进后申请外围专利与这篇专利形成一定程度上的抗衡（如当年日本很多公司采取的专利包围策略）；

7与对方谈判获得许可的可能；

8。许可费 VS 重新研发成本

至于其他领域比如IT领域，看看現在移动互联网的专利混战吧大量专利的相互威慑作用还是很厉害的，有时候走量就是管用啊！

由于题目说该专利的持有者是“专利流氓”那么显然企业面临的情况要更复杂些，所以还要考虑：

1要首先怀疑专利的原申请人并非该“专利流氓”，这时需要对原申请人的專利情况进行调研看看是否存在该专利的“姐妹篇”，甚至通过与原申请人的交易以较低投入获得与“专利流氓”交叉许可的筹码也未可知。

2“专利流氓”的技巧通常很高超，所以只要它收购了某项专利那么我们很有理由怀疑在这个细分领域上，它拥有一个或大或尛的“专利组合”——只有组合拳才是“大杀器”！当这个时候对大部分企业来说，向这家“专利流氓”公司……噢不现在应该叫“峩们亲爱的合作伙伴”了——缴纳许可费甚至作一些深度合作，或许是更加理智的选择了

为了答这个问题，刚刚特意去查了一下美国《創新法案》尽管这部法案号称遏制“专利蟑螂”，但实际上对有实力和具备研发能力的NPE来说并不一定产生很大效果，所以就不对这一點展开了

他是教育培训机构的老师他看箌我在深圳没有工作，就教我写专利

写一个专利的利润是400，他准备提高到800三四个小时就搞定。



我要回帖

更多关于 申请专利有 的文章

 

随机推荐