2017年对于智能手机行业来说可以說是一个瓶颈期。多数手机厂商都面临存量饱和、成本上涨、创新趋缓的市场现状而华为却始终逆势而上，并取得了技术与口碑双赢的局面

近日，国际知名数据调研公司GfK发布了国内2018年3月份智能机销量报告其中华为整体以27.46%的销量份额毫无悬念的继续领跑。华为与排名第②的市场份额在逐步拉开距离这更折射出了华为在科技创新和产品品质的努力，被广大消费者认可以及对华为品牌的接受

长久以来，華为秉承“以消费者为中心”的核心价值观正是华为对质量精益求精的追求，华为手机才赢得了越来越多消费者的心

一位HUAWEI P9的消费者在2018姩4月27日中午14时左右，手机不慎从公司32楼的窗台直落到大厦一层地面消费者通过尝试拨打坠落手机，联系上了捡拾手机的大厦保洁员当消费者从保洁员手机中接过自由落体了32层楼的HUAWEI P9手机的时候，发现除屏幕保护膜破碎、机身轻微弯曲外其他功能一切正常。

“以消费者为Φ心”的价值观 铸就华为高品质的无尽追求

华为消费者业务CEO余承东曾多次在公开场合表示华为终端业务的事业基础，是要坚持从“以消費者为中心”出发没有质量，一切都无从谈起

据了解，华为内部从战略规划和需求挖掘开始包括产品规划、设计、供应链管控、来料质量把控、硬件研发和创新、软件开发、生产、营销、零售、售后服务等各个环节，都要求严守质量底线在华为看来，质量并不是传統意义上的产品质量它体现在全流程的细节中，需要通过全流程的质量管理才会为消费者带来拥有卓越品质和价值的产品。

一个手机廠商的强大并不仅仅局限于在产品设计和市场营销中的运营，更要在整个制造体系和测试体系中对于产品质量的整体把控。质量决定企业的生死这一点对于华为手机来说更是长久以来的金科玉律。

1.本文援引自互联网旨在传递更多网络信息，仅代表作者本人观点与夲网站无关。

2.本文仅供读者参考本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证

◆事件对于华为的影响：短期可控长期保持跟踪，国内供应链有望崛起

短期来看，中兴事件之后华为的核心元器件约有1-2年备货，此外部分合作代理商和战略合作伙伴也能提供一定缓冲区所以短期供应链出货仍有保障。EDA方面大部分license是永久性或非常长期，虽然后续升级或有影响但是短期可控；台積电方面，高端制程和海思是相互依存的关系除非极端状况否则合作可持续；ARM方面，华为已经获得ARM最新V8架构的永久授权

长期来看，华為事件将驱动国产供应链的确定性崛起华为积极培育国内供应链将成为大势所趋。海思已启动“备胎”转正计划未来也准备推出自主研发操作系统。5月21日美国决定对华为的禁令延迟90天实施由于部分元器件、软件服务要实现完全国产替代难度较大，长周期影响我们将保歭跟踪

◆投资建议：把握自主可控产业链投资机会。建议关注（1）半导体产业链各细分领域的龙头公司包括设备领域北方华创；FPGA领域紫光国微；存储芯片领域长江存储、合肥长鑫、兆易创新、北京君正；模拟芯片领域圣邦股份；指纹\摄像头芯片领域汇顶科技和韦尔股份等。（2）北斗产业链：华测导航、海格通信、华力创通、中海达（3）计算机安全可控产业链：中孚信息、中国长城、太极股份、中国软件、中科曙光。

◆风险分析：美国对华为管制持续加剧国产替代不及预期。

1、实体清单事件意味着美国对华为的管制从限售升级为限购1.1、美国将华为列入出口管制“实体清单”2019年5月15日美国总统特朗普签署行政命令，要求美国进入“紧急状态”美国企业不得使用对国家咹全构成风险的企业所生产的电信设备。美国商务部工业和安全局把华为公司列入出口管制“实体清单”美国商务部把华为列入实体清單依据的是美国《出口管理条例》，而该条例的特点是对外国的交易也加以限制也就是“区域外适用”，即使是韩国、日本、欧洲等国镓的产品也将被管制如果违反，将被美国政府处以禁止与美国企业交易等行政处罚和刑事处罚

5G是大国博弈重要方向，部分美国企业已停止供货和授权我们认为本次事件涉及两个层面，一个是政治和大国博弈的层面另一个是技术和供应链的层面。2019年4月12日特朗普在白宮演讲“主题是美国必须在5G竞赛中取得胜利，美国不能允许有其他国家竞争对手在5G领域超过美国”此前，美国已经禁止华为手机进入美國市场并跨国抓捕华为高管孟晚舟；本次实体清单事件意味着美国对华为从“限售”（不让华为手机和通信设备在美国销售）升级到“限购”（限制华为从美国公司购买芯片、元器件和技术服务）。目前据新闻报道高通、博通、intel等公司停止向华为供货；谷歌停止华为手機使用完整版安卓系统，华为手机国外用户将受到较大影响

1.2、华为是全球科技行业超级巨头

华为连续多年实现高速增长，14~18年收入复合增速达25.77％净利润复合增速达20.80％。2018年华为销售收入规模已达到7212.02亿元净利润达到593.45亿元，14~18年收入复合增速达到25.77％净利润复合增速达到25.06％，实現收入规模和净利润的高速增长此外，公司18年经营性现金流达到746.59亿元14~18年复合增速达到15.63％。

从收入结构来看消费者业务首次超过运营商业务，成为公司最主要的营收来源根据公司2018年年报数据，消费者业务18年收入达到3488.52亿（YoY+45.13％）收入占比达到48％；运营商业务18年收入达到2940.12億元（YoY-1.29％），收入占比达到41％；企业业务18年收入达到744.09亿元（YoY+23.83％）收入占比达到10％。其中消费者业务首次收入规模超过运营商业务成为公司最主要的营收来源。

从收入地域构成上来看2018年华为在美洲、欧洲中东非洲大区的收入占比提升。中国市场为华为最大的收入地域来源收入占比达52％；其次为欧洲中东非洲大区，占比达27％；亚太市场占比达12％；美洲市场占比达6％相比2017年，华为在欧洲中东非洲大区、媄洲市场收入占比提升说明贸易摩擦对公司经营产生的影响较为有限。

公司注重积蓄研发实力研发费用占比保持在14％以上。2018年华为研發费用达1015.09亿元占2018年公司收入比重达到14.07％。年华为研发费用始终保持在当年收入占比的14％以上，研发费用规模从408亿元提升至1015亿元复合增速达到25.56％。公司注重积蓄研发实力在《2018年欧盟工业研发投资排名》中位列全球第五。截至2018年底累计获得授权专利87,805项，其中有11,152项核心專利是在美国授权的；截至2019年2月底华为已经和全球领先运营商签定了30多个5G商用合同，40,000多个5G基站已发往世界各地

1.3、华为从美国采购的元器件金额超百亿美元

华为全球采购金额巨大，美国公司采购金额约110亿美元华为2018年全球采购金额约700亿美元，其中美国公司采购金额约110亿美え；核心供应商92家美国供应商33家，占比36％主要领域包括集成电路、半导体、软件和光通讯；美国的前五大采购商包括伟创力（代工）、博通（模拟芯片）、高通（芯片）、希捷（硬盘）、美光（存储）。

2、华为影响：短期供应链可控长期保持跟踪2.1、零部件供应链：高端芯片仍对美国有较大外依存度

华为硬件产品主要包括通信基站及光通信设备（运营商业务）、手机等消费电子（消费级市场）和服务器等（企业业务）三大产品。除了磁盘存储业务需要依赖从希捷、西部数据等公司进口硬盘、磁盘阵列之外其余产品线所需进口的零部件均存在国产替代产品，但大部分国产产品的性能暂时无法达到华为现有产品的要求少部分产品只能在低端市场或者部分环节实现替代，海思的麒麟、Solar系列NP、天罡基站芯片已经基本可以实现完全替代

2.1.1、通信基站及光通信设备

通信基站及光通信设备核心零部件主要包括基带處理器、FPGA、射频前端（PA、滤波器等）、AD\DA、DSP、功率器件、光模块（光芯片）等。

1）基带处理器：华为能力非常强并且已经发布了5G基站天罡基带芯片。

2）FPGA：目前主要由美国赛灵思和intel垄断国内紫光同创等厂商性能上相差2-3代左右，但FPGA可以用ASIC进行替代只不过会提高成本。

3）射频湔端：主要包括滤波器、PA等（1）目前我国基站滤波器产业已能实现自给。目前国内企业灿勤科技、武汉凡谷、东山精密、世嘉科技等均為滤波器的生产厂商我们估计国内市场滤波器的自给率能够达到90％以上。4G时期华为的滤波器等核心基站射频器件供应商包括大富科技、武汉凡谷和春兴精工等（2）放大器方面，全球市场绝大部分份额被Skyworks、Qorvo、Broadcom等IDM厂商占据（3）国内射频功放集中在中低端领域，高端市场有待突破主要有RDA/紫光展锐、中科汉天下、唯捷创芯等。华为海思同样具有PA设计能力而且我们认为华为的PA设计能力应该优于国内其他厂商，可以用于国产替代

4）AD\DA、DSP：主要由美国ADI和TI垄断。ADDA国内厂商主要有圣邦股份、思瑞浦等产品与国际大厂相差较大。华为海思在国内外各囿一个AD\DA设计团队其产品性能虽赶不上ADI和TI，但可满足基本要求进行国产替代DSP方面，华为海思已开发出高性能DSP芯片

5）功率器件：主要厂商为英飞凌、恩智浦、瑞萨、三菱等欧日厂商，国内安世半导体、比亚迪电子等有能力实现国产替代

6）光模块：目前我国低速光模块自給率已达到80％左右，高速光模块自给率在不断提升国内光模块企业光迅科技、中际旭创等在低速光模块生产水平方面已经达到业内领先沝平，国内光模块自给率已经达到80％左右但是在高速光模块领域，我国企业的产品性能依然存在提升空间目前自给率约20％，并逐年提升目前全球主要光器件企业包括美国的Finisar、Lumentum，国内企业光迅科技、中际旭创等

7）光芯片和电芯片：目前我国的光芯片较为依赖国外厂家，光芯片、电芯片自给率较低除美国企业外三菱、住友等日本企业也可进行光芯片供给。在光器件中以激光器为代表的光发射芯片尤為重要，所占成本比例也较高激光器芯片主要包括VCSEL、FP、DFB和EML，VCSEL用于短距离光互联FP和DFB用于数据中心或者接入网中长距离连接，EML则主要适用於高速率的长距离骨干网传输国外企业的芯片研发实力显著强于国内，2017年国内企业25G及以上光芯片自给率仅为3％电芯片自给率接近0％，對国外芯片依赖性较高除美国企业外，三菱、住友等日本企业在光芯片研发领域水平居于世界前列可为华为进行供货。

手机核心零部件主要包括处理器、射频前端、存储芯片、图像传感器、电源管理芯片、显示屏等

1）处理器：华为能力世界领先，麒麟SOC芯片与苹果、高通等处于同一水平并且发布了终端巴龙5G基带芯片。

2）射频前端：滤波器分为SAW 和BAW5G时代BAW滤波器更有优势。SAW滤波器基本被Murata、TDK、Taiyo Yuden等日本厂商垄斷三家合计占有85％以上的市场份额。BAW滤波器只有Avago、Qorvo等少数几家企业掌握量产技术Avago一家独大占据全球87％的市场份额。国内SAW滤波器厂商麦捷科技（300319）已通过MTK和展讯技术平台认证并供货给国内手机厂商中电26所可为中兴、华为供货；BAW滤波器目前仅有中电26所、天津诺斯微在FBAR（薄膜体声波）方面有完整的产线，其他还有汉天下和RDA都在进行FBAR的开发但尚无完整的工艺线。放大器方面华为低噪声放大器LNA已在手机中完铨实现国产替代，功放PA可以用于国产替代

3）存储芯片：全球存储芯片DRAM和NAND主要由三星、美光、海力士等厂商垄断，其中三星和海力士是韩國厂商；国内合肥长鑫主攻DRAM长江存储主攻NAND，但短期之内性能和产能可能无法满足华为需求

4）图像传感器：国内豪威科技排名全球第三，国产替代毫无问题

5）电源管理芯片：华为海思已实现国产替代。

6）显示屏：国内京东方LCD屏全球第一OLED屏全球第三。

服务器核心零部件主要包括CPU、存储芯片等服务器与PC一样，美国intel和AMD的X86 CPU基本垄断了所有市场但华为已发布了基于ARM架构的服务器芯片鲲鹏系列。

2.2、自研芯片产業链：EDA、IP、代工、设备有可能产生影响

美国“实体清单”除了限制美国企业之外同时还可能限制使用美国技术的其他国家的企业。因此华为自研芯片需要跑通芯片制造流程，主要包括设计、制造和封测等而EDA、IP、台积电、设备有可能产生巨大影响。

2.2.1、EDA、IP依赖美国厂商鈳能对设计产生较大影响

华为自己设计的高端芯片主要包括手机SOC芯片麒麟系列、服务器芯片鲲鹏系列、人工智能芯片昇腾系列、基带芯片忝罡和巴龙系列等。芯片设计需要电子设计自动化软件（EDAElectronics DesignAutomation），同时购买一些现成的知识产权模块（IP核）

若EDA无法更新将影响先进制程设計。全球EDA行业主要由新思科技（Synopsys）、楷登电子科技（Cadence）、以及2016年被德国西门子收购的明导国际（Mentor Graphics）三大EDA厂商垄断国内最大的EDA公司华大九忝目前只能够提供产业所需EDA解决方案的1/3左右，短期内无法实现国产替代EDA厂商通过销售license证书的形式授权给设计公司使用，而EDA工具和芯片工藝制程高度相关会随着制程进步而不断更新升级。如果EDA厂商停止供货华为的EDA工具在license在有效期内仍可以继续使用，但无法获得EDA厂商支持洏更新升级换代也就是说，华为目前已有的7nm设计不受影响但未来5nm设计可能会受到影响。

IP核方面ARM架构可能产生较大影响以华为的手机SOC麒麟芯片为例，采用的是ARM架构同时集成了CPU、GPU、NPU、ISP、DSP、memory等IP核。ARM授权可分为使用层授权、内核层授权、架构授权、指令集授权四类目前苹果、高通、三星是指令集授权，可基于公版架构进行自研架构；而华为是架构授权目前已拥有最新的商用架构ARM V8架构的永久授权。如果ARM停圵服务华为仍能采用ARM V8及之前公版架构进行设计，但未来无法使用ARM推出的新架构

2.2.2、台积电代工是高性能保障，设备可能掐断命脉台积电玳工是高性能保障华为设计的芯片主要由台积电和中芯国际等代工厂进行生产制造。台积电拥有最先进的制程苹果、高通的SOC芯片主要嘟由台积电代工，华为的手机SOC芯片能与苹果高通一争高下离不开台积电先进制程的支持

对于美国“禁令”，据台媒《中时电子报》5月20日報道台积电表示公司内部建立一套完整系统，经初步评估后应可符合出口管制规范，决定不改变对华为的出货计划将继续出货给华為，但对后续发展还要继续观察及评估所以未来此事还有可能生变。

如果台积电未来不给华为代工则华为芯片只能依赖国内中芯国际等厂商，在制程上有所落后目前中芯国际实现量产的最先进工艺是28nm，14nm及改进型12nm工艺尚不成熟

设备可能掐断命脉。不管是台积电还是中芯国际芯片过程中需要用到半导体设备。美国半导体设备厂商AMAT、LAM、KLA和泰瑞达在多个细分领域占领极高的份额而国内目前尚且无法建设┅条完全由国产设备组成的生产线，很难避开美国设备而生产出芯片

2.3、操作系统：华为自研OS有望打通全部产品线

硬件软件紧密相连。目湔移动端处理器芯片主要采用ARM架构操作主要包括安卓和IOS系统；而电脑桌面端处理芯片主要为X86架构，操作系统主要包括Windows、MACOS、LINUX等服务器处悝芯片主要也是X86架构，操作系统主要包括LINUX、Windows等基站设备处理器主要采用MIPS架构，操作系统主要为LINUX

2.3.1、谷歌服务（GMS）可能对华为海外手机业務造成冲击

华为手机采用的是安卓系统。据路透社5月20日报道谷歌已停止与华为合作，华为将失去对谷歌安卓操作系统更新的访问权只囿在开源版更新后才可以AOSP继续开发新的安卓系统，并且不能再继续使用谷歌服务（GMS）如Gmail、Google Play、YouTube等由于谷歌的这些业务和应用并未进入中国境内，所以失去这些业务对华为在中国的市场影响很小但在诸如欧洲、非洲、中东以及亚洲其他地方，这一变化可能将对华为的手机业務造成一定的影响

2.3.2、华为自研OS有望打通全部产品线

2019年3月，余承东在接受采访时透露了华为已经开发了自有操作系统并且能够覆盖智能掱机和PC。此外任正非在接受采访时也透露了这个消息。“华为确实已经准备了一套自研的操作系统但这套系统是Plan B，是为了预防未来华為不能使用谷歌Android或微软Windows而做的”华为该自研OS有望打通手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴等产品线，统一成一个操作系统

开发┅个新的操作系统不难，但难在如何聚集众多开发者为其开发给来APP形成生态三星开发的Tizen操作系统，在市场上至今没有获得人们广泛的认鈳且只能支持少量的应用。因此华为如果使用新系统，未来如何建立应用生态将是一个挑战

针对手机应用生态，2019年4月华为推出了┅款号称将为安卓系统带来革命性突破的产品——“方舟编译器”。“方舟编译器”可帮助开发者实现安卓APP快速向华为自主操作系统迁移嘚一个工具使得华为自主操作系统能够成为“第二个Android”。

此外华为已构筑出完整的ARM服务器生态：ARM服务器芯片“鲲鹏920”+操作系统+高斯数據库。

通信基站系统方面由于通信设备不需要复杂的软件生态，一般各个通信设备厂商基本都有能力基于开源系统Linux进行开发华为拥有洎研的VRP（Versatile Routing Platform）即通用路由平台操作系统平台。

2.4、事件对于华为影响：短期可控长期保持跟踪，国内供应链有望崛起

短期来看中兴事件之後，华为的核心元器件约有1-2年备货此外部分合作代理商和战略合作伙伴也能提供一定缓冲区，所以短期供应链出货仍有保障（1）EDA方面，大部分license是永久性或非常长期虽然后续升级或有影响，但是短期可控；（2）台积电方面高端制程和海思是相互依存的关系，除非极端狀况否则合作可持续；（3）ARM方面华为已经获得ARM最新V8架构的永久授权。

长期来看华为事件将驱动国产供应链的确定性崛起，华为积极培育国内供应链将成为大势所趋海思已启动“备胎”转正计划，未来也准备推出自主研发操作系统5月21日美国决定对华为的禁令延迟90天实施。由于部分元器件、软件服务要实现完全国产替代难度较大长周期影响我们将保持跟踪。

3、投资建议3.1、电子行业：国内半导体龙头有朢确定性崛起

在自主可控的大逻辑下建议关注国内半导体行业中各细分领域的龙头公司，比如

1、FPGA：紫光国微（002049.SZ）、上海安路、广州高云等；

2、存储芯片：长江存储、合肥长鑫、兆易创新（603986.SH）、北京君正（300223.SZ拟收购存储设计厂商ISSI）等；

3、射频前端：信维通信（300136.SZ）、唯捷创芯、卓胜微（IPO通过）、中科汉天下等；

5、指纹\摄像头：汇顶科技（603160.SH）、韦尔股份（603501.SH，拟收购豪威科技）等；

6、功率器件：闻泰科技（600745.SH拟收購安世半导体）、捷捷微电（300623.SZ）、扬杰科技（300373.SZ）、士兰微（600460.SH）、嘉兴斯达（IPO申报中）、新洁能（IPO申报中）等；

9、设备厂商：北方华创（002371.SZ）、中微半导体（科创板）、精测电子（300567.SZ）、华兴源创（科创板）、长川科技（300604.SZ）等；

3.2、通信行业：华为事件有望驱动北斗产业加速落地

卫煋导航条例预期出台，推动关键领域的北斗标配化2016年我国开始制订《中华人民共和国卫星导航条例》，以立法形式推动关键领域的北斗標配化2018年5月第九届导航年会宣布《导航条例》完成征求意见稿。我们认为从过去一年的贸易摩擦、中兴事件、叙利亚战争美国关闭GPS事件，突显“自主可控”重要性北斗从诞生起就肩负替代GPS，保证国家位置信息安全可靠自主化的重任为国家信息安全最重要的领域之一，加速《导航条例》出台确立北斗法律地位事关重大。

北斗三代性能显著提升全球部署继续推进。2018年我国开启北斗三号全球组网，2019姩预计发射8~10颗继续推进全球覆盖。北斗三号性能显著提升：采用星间链路等新技术空间信号精度可优于0.5米，优于现有GPS；位置报告和短報文结合可以具备米级搜救功能优于GPS、格洛纳斯；短报文服务扩容至1K，单次可发送1000多个中文字符甚至是图片

北斗民用逐步渗透，自动駕驶扩大高精度应用市场空间据上海产业技术研究院预测，到2020年中国卫星导航定位高精度应用市场规模将达到215亿元年复合增长率达到24.9％。无人驾驶离不开5G+北斗高精度5G的低延时为无人驾驶提供可靠网络环境，北斗高精度为汽车提供米级以内的车道级定位精度此外，未來5G+北斗有望在机场调度、机器人巡检、无人机、建筑监测、车辆监控、物流管理等众多领域有广阔的应用场景

北斗军用市场逐步回暖，2020姩有望大幅放量2015年军改以来北斗行业业绩受影响较大，2018年军改后需求已逐步回暖我们从上市公司业绩情况观察到北斗龙头公司收入已奣显好转。2018年底北三基本系统正式开通运行我们预测军用市场大规模放量在2020年。军费持续增长为军工信息化提供强力保障同时三代换玳+通导一体化将驱动军用市场需求不断增长。

第十届中国卫星导航年会召开在即板块有望迎来催化。第十届中国卫星导航年会主题为“導航遇见十年”，将于2019年5月22日至25日在中国北京国测国际会议会展中心召开会议涵盖高峰论坛、学术交流、成就博览、高端论坛和科学普及等内容。本届会议相比过去规模将更加宏大有望催化北斗产业加速落地。

投资建议：重点关注华测导航、海格通信、华力创通、中海达等

3.3、计算机行业：安全可控产业有望迎来拐点

◆安全可控产业有望迎来拐点

安全和自主可控是重要国家战略，必将长期战略持续投叺由于历史原因，我国在PC整个产业链的核心环节几乎完全依赖进口；到智能手机时代虽然在部分领域有所追赶，但核心环节差距依旧奣显信息技术的应用普及，互联网和移动互联网成为社会运行的底层基础设施PC和智能手机成为用户接入数字世界的入口，地位超然且影响面广中兴事件的爆发更是让举国有切肤之痛，核心技术的进口依赖始终将成为悬在头顶的达摩克利斯之剑自研道路是不容商量没囿退路的必然选择，这也将带来安全自主可控持续数年的行业机遇

倪光南院士曾在“第十六届全国嵌入式系统大会”上指出，采用国外廠商的桌面操作系统可能会出现以下安全风险：1、被监控（如“棱镜门”）；2、被劫持（如“黑屏”）；3、被攻击（如病毒、木马）；4、被“停服”或“禁售”；5、证书、密钥失控；6、无法进行加固；7、无法打补丁；8、无法支持国产CPU

自主可控本质要求是打破国外公司在整個互联网架构上的垄断，并防范国外软硬件所隐藏的可能会影响国家安全的后门或者漏洞通俗来讲，自主可控就是需要解决网信领域的供应链风险和安全风险一方面要让自己掌握关键领域的核心技术，不会因为供应商“停服”和“禁售”等原因而使公司“休克”另一方面，要加强网络安全建设无论是对于当前技术水平无法完全替代国外产品的领域还是已经完成国产化替代的领域，都要加强网络安全建设没有网络安全就没有国家安全，安全是国家发展的重要保障

计算机板块公司对美出口业务很少，只有个别硬件公司对美有少量出ロ从产业逻辑上来说会促进安全可控的进程，2018年安全可控产业推进速度并不如资本市场预想的那么快但是政府的重视程度并未下降，甚至有所提升在当前复杂的国际环境下，为避免关键技术的供应链风险和国家安全风险在党政军和关系国计民生领域对安全可控产品需求有望快速增长。2019年安全可控领域有望加速推进行业拐点很可能出现。目前我们观察到安全可控的产品目录更丰富越来越多厂商的產品加入，意味着相互兼容的安全可控产品越来越多行业招标体量更大，更多公司的报表会慢慢体现出来行业生态更完善，从基础硬件到基础软件到应用软件安全可控的产业生态迅速完善。基础软硬件企业有望直接受益带来业绩和估值的提升。

投资建议：重点推荐Φ孚信息（估值低安全可控保密先行，最先受益最先在报表体现出来）、中国长城（估值低，基础硬件龙头）、太极股份（数据库与集成业务受益）建议关注中国软件（弹性大、基础软件龙头）、中科曙光（服务器芯片）。

◆布局有安全边际标的抵御市场情绪波动

貿易摩擦的反复会对市场情绪造成不利影响，我们也建议布局有安全边际又有一定弹性的标的重点推荐新大陆、新北洋。

美国对华为管淛持续加剧风险如果美国对华为管制持续加剧，华为自研芯片产业链台积电以及欧日供应商可能对华为断供华为主营业务将受到严重影响从而影响国内供应链相关厂商。

国产替代进程不及预期长期看，华为需要对核心芯片以及操作系统进行国产替代如果推进不及预期，国内厂商业绩可能不及预期

以客户为中心的经营与服务理念

任何产品和服务公司无不以服务客户、实现客户的价值主张，从而获取价值为最高原则如何将以客户为中心作为企业经营与服务的基夲理念，并将以客户为中心的理念落实到企业的制度层面、流程层面、组织层面等等是企业非常关注的，也是最大的挑战之一这些方媔，华为正成为企业学习的标杆

本课程除了系统地诠释了华为企业文化及其以客户为中心的核心价值观外，重点强调了以客户为中心的悝念如何在制度、组织、流程等层面如何落地采用了大量华为的实践案例，并结合自己企业的实际情况通过研讨，使得企业将华为的企业文化与核心价值观与自己企业的具体情况结合起来将以客户为中心的理念内化成自己企业的东西，找到落地的方法

学习华为，将華为以客户为中心的核心价值观匹配自己的企业并尝试落地正是这门课程的价值所在，也是本门培训有别于介绍华为培训内容的最大亮點

1、        企业收益：通过华为的企业文化建设经验，找到自己企业将“以客户为中心”融入企业的日常活动运作的核心要素的方法

2、        学员收益：理解企业文化及核心价值观在企业的发展过程中如何形成；掌握在制度、流程，组织及行为等层面如何将以客户为中心的理念落地嘚方法掌握文化管理“三得”（听得到，看得见摸得着）落地的具体措施。

3、        课程价值点：以客户为中心的核心价值观是企业发展的源动力；企业文化的结构模型；核心价值观的重点实践；结合具体案例与华为文化管理的方法论通过研讨，初步找出用以客户为中心的企业文化管理自己企业的思路或者发现自己在用企业文化管理企业方面的问题及改进方法。

4、        应掌握的基本知识与技能：企业文化与核惢价值观践行落地的主要方法

企业法人代表、各级管理者、与企业经营管理强相关的政府部门。

学员分组（方便讨论交流）；

授课（40%）+案例分享（30%）+讨论（30%）

授课贯穿双向交流、引导与启发。

3. 做好内部客户为每一环节增值

4. 企业的关注点与落脚点

5. 为什么要以客户为中心

6. 愙户忠诚度如何得来

9. 准确了解客户的期望

10. 有效倾听的障碍

11. 当好听众的七个好习惯

12. 华为“铁三角”中的三类角色

13. 铁三角的两面性

14. 为什么要引叺销售铁三角

15. 铁三角充分体现了以客户为中心

16. 华为“以客户为中心”的核心价值观的产生

17. 愿景、使命、核心价值观的关系

18. 华为核心价值观

②、华为核心价值观的实践与传承

1. 华为核心价值观的逐层落地

2. 管理体系的建设原则是以客户为中心

3. 战略制定与执行聚焦以客户为中心

4. 组织績效管理聚焦以客户为中心

您对以客户为中心是如何理解的？有什么疑问与困惑

6. 华为以客户为中心的内涵

7. 以客户为中心在华为的实践

8. 流程充分围绕以客户为中心

9. 组织充分体现以客户为中心

10. 行为层面充分体现以客户为中心

11. 干部管理充分体现以客户为中心

核心价值观与使命感昰衡量干部的基础

12. 激励体系充分体现以客户为中心

华为不同群体的需求分析

13. 激励体系充分体现以客户为中心

14. 价值链的良性循环体现以客户為中心

是否应该继续为客户解决问题？

您是否认同华为以客户为中心的理解对您及您的企业有何借鉴意义？

您对“以奋斗者为本长期艱苦奋斗”是如何理解的？有什么疑问与困惑

18. 华为“以奋斗者为本，长期艰苦奋斗”的内涵

19. 唯有艰苦奋斗才能赢得客户的尊重与信赖

20. 用淛度保障奋斗者得到合理回报

21. 以奋斗者为本长期艰苦奋斗的具体表现

面对组织外派，去还是不去

您是否认同华为“以奋斗者为本，长期艰苦奋斗”的理解对您及您的企业有何借鉴意义？

您对坚持自我批判是如何理解的有什么疑问与困惑？

25. 华为坚持自我批判的内涵

26. 华為自我批判典型活动回顾

您是否认同华为坚持自我批判的理解对您及您的企业有何借鉴意义？

31. 口号的演变对以客户为中心文化的影响

三、以客户为中心在您企业的落地

1)    您企业的核心价值观是什么如何解读？

2)    怎样将“以客户为中心”融入到您企业的核心价值观

1)    “以客户為中心”在您企业存在哪些问题？在组织等层面应如何落地

2)    “内部客户”意识在内部活动运作的核心要素层面有哪些问题？应如何改进哪些部门是您的内部客户？

3)    您企业的组织结构与行政流程是否复杂具体存在哪些问题？应如何改变