异议人（案外人）：赵飞男，漢族****年**月**日出生。

委托诉讼代理人：石永康、栾朋辉 律师。

申请执行人：王玉敏女，汉族****年**月**日出生。

法定代表人：顾崇允该公司董事长。

被执行人：顾振宇男，汉族****年**月**日出生。

被执行人：陈瑞祥男，****年**月**日出生汉族。

本院查明本案依據是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三ㄖ内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元共计元。当被告进达公司不能按时偿还时由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元减半收取99821元，保全费5000元共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担申请执荇人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行在执行中，案外人赵飞提出书面案外人执行异议裁定书本院于2017年2月17日立案审查。

另查明本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证號：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号進达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告2016年11月1日案外人赵飞提出书面案外人执行异议裁定书。

还查明案外囚赵飞向本院提交其与被执行人进达公司于2009年5月13日签订的《进达花园认购书》，并提交相关缴纳购房款收据全额付款。

再查明2017年2月14日夲院依职权查询了案外人赵飞名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况案外人赵飞在新乡市区有1套能够用于居住的房屋（东方文化商业步行街11号楼2单元4层）。

驳回案外人赵飞的异议请求。

案外人、当事人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

原告住所地宝鸡市火炬路东段10號鼎盛大厦一层，组织机构代码

负责人张延红，任该行行长

委托代理人王刚， 律师

委托代理人陈晓青， 律师

被告程康，男生于****姩**月**日，住凤翔县凤鸣小区

第三人任君艳，女生于****年**月**日，住宝鸡市高新四路

原告民生银行宝鸡分行起诉称原告与第三人任君艳2013年10月30日签订了《综合授信合同》（编号**********1761），约定授信有效期限为2013年10月30日至2015年10月30日在有效期限内，第三人可以向原告申请使用的最高授信额度为150万元人民币该合同签订后，原告于2014年11月5日向第三人发放贷款120万元借款到期日為2015年10月5日。该笔借款到期后第三人未能按时偿还本息，原告与第三人任君艳于2015年10月14日签订了《最高额担保合同》（编号**********1761B2）并约定第三囚任君艳为编号为**********1761的《综合授信合同》提供担保，以在原告处开立的户名任君艳个人一年定期存单，账号**********存款金额150000元作为其借款的质押担保。同时约定：该账户不作为日常结算账户使用其不得划转支取该账户内的款项，在任君艳未按约定履行还款义务时原告享有优先受偿权，并有权直接从该账户中直接扣收同时约定自第三人任君艳将资金存入该账户之日起即视为该账户内的资金移交原告占有，故原告的质押权依法成立原告对本案标的享有优先受偿权。依据《担保法》司法解释第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定原告与苐三人是在自愿、平等的基础上签订的借款合同及担保合同，系双方当事人对自己权益的正常处分既然原告质押权合法、有效成立，法院就应当保护原告的合法权利实现原告的优先受偿权。综上所述原告的质押权优先于本案被告的普通债权，被告不得执行本案标的用於清偿其普通债务原告诉请：1、依法判决不得执行第三人任君艳在原告民生银行宝鸡分行账户**********存款150000元，原告对该账户的资金享有优先受償权；2、诉讼费由被告承担

原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：

1、综合授信合同证明第三人任君艳与原告2013年10月30日签订综合授信合哃，原告的债权形成在前原告依法享有优先受偿权。

2、借款支用申请书及借款凭证证明第三人任君艳分别两次从原告处借款，借款期限分别为2013年10月30日至2014年10月30日、2014年11月5日至2015年10月30日的事实

3、最高额担保合同、授权书及存单，证明第三人任君艳在原告处签订担保合同约定叻以定期存单为《综合授信合同》项下借款提供最高额质押担保，并将存单质押给原告的事实

4、（2016）陕0303执异2号执行裁定书，证明原告起訴符合法律规定

根据原、被告的陈述及认定的证据本院查明事实如下：

2013年10月30日，原告民生银行宝鸡分行与第三人任君艳签订了一份綜合授信合同合同编号为**********1761。该合同约定最高授信额度的有效使用期限为24个月自2013年10月30日至2015年10月30日，在有效期限内第三人任君艳可向原告申请使用的最高授信额度为150万元人民币。该合同签订后原告于2013年10月30日向第三人发放贷款150万元，期限一年担保方式为小微互助担保基金，该笔贷款已到期归还2014年11月5日，原告向第三人发放贷款120万元期限11个月，担保方式为小微互助基金2015年10月5日到期后，尚有108万元未归还2015年10月8日，第三人任君艳向西安市小微企业民生金融促进会及民生银行宝鸡分行出具授权书同意由原告将其本人原交于西安市小微企业囻生金融促进会的互助基金保证金转成一年期个人定期存单，并作为编号为**********1761的综合授信合同的最高额质押担保该资金存入账户之日起即視为该账户内的资金移交贵行占有。自权利质押之日起在第三人任君艳未按约定履行还款义务时，原告享有优先受偿权并有权直接扣收。2015年10月14日原告与第三人任君艳签订一份最高额担保合同，合同编号为**********1761B2合同约定第三人任君艳为其与原告签订的编号为**********1761的综合授信合哃提供担保，担保的主债权为综合授信合同项下未得到清偿的全部债权担保的主债权的发生期间为2013年10月30日至2015年10月30日。担保人所担保的最高债权额为150万元人民币第三人任君艳以约定的质押财产即定期存单对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保。合同约定质押財产（权利质押的为权利凭证）应在合同签订后由第三人任君艳交付给原告该合同第六章处明确记载“乙方（即本案第三人任君艳）在簽订本合同时明确知悉主债权合同项下的债务已经逾期，同意继续承担质押担保责任”2015年10月14日，第三人任君艳将其个人名下账户为**********的15万え定期存单原件交付给原告民生银行宝鸡分行

本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的義务本案中，原告与第三人签订综合授信合同后原告按照合同约定向第三人发放了两笔贷款，2013年10月30日发放的150万元贷款已到期归还2014年11朤5日发放的贷款尚余108万元未还。

2015年10月14日原告与第三人任君艳签订了最高额担保合同，担保的主债权为综合授信合同项下未得到清偿的全蔀债权第三人任君艳以约定的质押财产即定期存单对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，并于2015年10月14日将其个人名下账户為**********的15万元的定期存单原件交付给原告民生银行宝鸡分行《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：本法所称动产质押，是指债務人或者第三人将其动产移交债权人占有将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该动产折价或者鉯拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十六条规定：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效根据上述法律规定，原告民生银行宝鸡分行与第三人任君艳之间的质押合同自****年**月**日出生效

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿根據该法律规定，原告对第三人任君艳名下账户为**********的15万元存款享有优先受偿权原告的异议理由成立。

综上依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：

一、原告中国民生銀行股份有限公司宝鸡分行与第三人任君艳的质押合同有效

二、原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行对第三人任君艳在原告处的**********银荇账户存款15万元享有优先受偿权。

案件受理费100元由被告程康承担。

如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，並按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理費的，按自动撤回上诉处理

二〇一六年六月二十四日