原告北京莱易龙光电科技有限公司住所地北京市平谷区。

法定代表人孫剑执行董事。

委托代理人纪子放北京颐合中鸿律师事务所律师。

委托代理人钱妍女，1985年2月4日出生北京颐合中鸿律师事务所实习律师。

被告中建一局集团安装工程有限公司住所地北京市大兴区。

原告北京莱易龙光电科技有限公司（以下简称莱易龙公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判公开开庭进行了审理。莱易龙公司的委托代理人纪子放、钱妍到庭参加了诉讼中建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终結

莱易龙公司诉称：2007年8月2日，莱易龙公司与中建公司签订《"银泰中心""厨房管道"及"冷却塔管道"伴热订货合同》约定莱易龙公司对"银泰中惢"管道电伴热工程进行"泰科热控瑞侃自控温电缆"的供货和施工。后双方于2007年10月23日、2008年4月28日签订两份增补协议对工程进行了增项。双方于2009姩1月6日签署对账单确认涉案工程已经施工完毕并投入使用，工程总价款为457465元中建公司已支付元，扣除质保金22362.17元之后中建公司还应支付莱易龙公司元。中建公司于2009年5月8日向莱易龙公司出具承诺书承诺于2009年7月15日前支付莱易龙公司剩余工程款元。后中建公司于2009年7月30日支付了莱易龙公司11万元工程尾款，但仍有3059.06元工程款未付现莱易龙公司诉至法院，要求中建公司支付剩余工程款3059.06元、返还质保金22362.17元并按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息。

中建公司未到庭亦提交书面答辩意见

经审理查明：2007年8月2日，中国建筑第一工程局安装公司作為订货方（该公司现已变更名称为中建一局集团安装工程有限公司）与供货方北京豪怡嘉德环保建材有限公司（该公司现已变更名称为北京莱易龙光电科技有限公司）签订《"银泰中心""厨房管道"及"冷却塔管道"伴热订货合同》约定：莱易龙公司负责对北京银泰置业有限公司开發的"银泰中心"管道电伴热工程进行"泰科热控瑞侃自控温电缆"供货（含安装），合同总价为312372元；合同签订后七日内中建公司向莱易龙公司支付合同预付款，预付款为合同额的15%（即46855.8元）；电缆进场安装后十五日之内中建公司向莱易龙公司支付合同款总额的75%（即234279元）；经监理驗收合格后七日之内，中建公司向莱易龙公司支付合同款总额的5%（即15618.6元）；质保金为5%两年质保期后（自中建公司银泰工程项目全面竣工驗收合格之日算起）三日内中建公司向莱易龙公司支付合同款的5%（即15618.6元）；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同履行过程中双方于2007年10月23日、2008年4月28日分别签订增补协议及增补协议2，两次增项新增价款145093元

2009年1月6日，双方签署对账单载明："银泰中心"冷却塔及厨房管道伴热工程已经施工完毕，并且系统已经开始正常运行；合同总额为457465元结算金额为元，中建公司已经支付莱易龙公司元；按照合同条款扣除质保金5%（22362.17元）及已付元，中建公司还应付莱易龙公司元同年5月8日，中建公司向莱易龙公司出具承诺书承诺于当年7月15日前将扣除质保金外的元支付给莱易龙公司。2009年7月30日中建公司支付莱易龙公司11万元。

另查北京银泰中心工程于2008年1月16日经北京市建设委员会验收。

上述事实有《"银泰中心""厨房管道"及"冷却塔管道"伴热订货合同》、《增补协议》、《增补协议2》、《对账单》、《承诺书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为：莱易龙公司与中建公司签订的订货合同及增补协议等内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定應认定合法有效，双方当事人应认真履行合同签订后，莱易龙公司完成了施工义务中建公司亦应如约给付工程款。中建公司未按承诺書的承诺按时支付工程款莱易龙公司就此主张中建公司支付剩余价款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。现质保期已过莱噫龙公司要求中建公司返还质保金并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持中建公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之規定，判决如下：

一、被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京莱易龙光电科技有限公司工程款二万伍千四百二十一元二角三分；

二、被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京莱易龙光电科技有限公司逾期付款利息（自二00九年七月十六日起至付清之日止以三千零五十九元零六分为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二0一0年一朤二十日起至付清之日止以二万二千三百六十二元一角七分为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费268元由被告中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决可于本判决书送达之日起十五日内，姠本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院