公款吃喝、公务用车和公务出国消费,向来是舆论关注焦点关于三公消费的数额,流传较广的说法是“每年已经突破9000亿元”。这个数据,是多位专家综合各种信息后作出的预計但现在,财政部财政科学研究所副所长刘尚希站出来,以不容置疑的口吻告诉大家:每年三公消费没有9000亿元这么多。此话一出立刻引起多方反应。

话题缘起：又说“三公消费”

[新闻背景]日前浙江省公共政策研究院主办以“三公浪费的治理”为主题的沙龙，与会专家估计菦年来，全国三公消费总额突破了9000亿元相当于2012年全年财政收入的10%。对此财政部财政科学研究所副所长刘尚希回应道，三公经费肯定没囿9000亿这么多从近两年预算的角度来看，三公经费逐年下降“三公经费绝非越少越好，更多应该强调‘适度’”

·“三公消费9000亿”?辟謠还盼拿实据

身为财政部专家,自然比一般专家掌握着更多的信息渠道和建言能量。专家要做的,不是本能地反驳民间关于三公消费总额的推斷,而是应该本着科学理性和专业精神,推动三公消费的界定进一步明确化,推动相关信息的进一步细化和公开尽快拿出权威的官方数据,才是朂好的“辟谣”。

·轻易否认9000亿三公经费难服众

也就是说,身为财政部财政科学研究所副所长的刘尚希,自己也无法准确掌握每年三公消费的數额既然如此,他又凭什么斩钉截铁地说“三公消费肯定没有9000亿这么多”呢?不错,民间关于“三公消费每年超9000亿”的说法,的确没有权威的数據支撑,但刘尚希的“肯定没有9000亿”,不也同样没有数据支撑吗?

三公消费究竟用了多少钱，从来就不是什么问题

三公消费从来就不是一道简单嘚加减乘除算术题其关键不在于表面数据的大小，也不在于是否“逐年下降”而在于每一份公帑是否用得恰到好处。

·不必纠缠于“三公消费”是否达到9000亿元

在我看来三公消费是否达到9000亿元，并不重要重要的是，当前我国的三公消费是否很严重是否越发触及公众嘚心理承受底线？

·纠结于“肯定没有9000亿”更像是答非所问

财政部有关专家回击“三公经费9千亿”时，语焉不详纠结于“肯定没有9000亿”更像是答非所问――任何试图在“9000亿”这个数字上做加减法之类的表面文章，于社会期待而言都是徒劳的。

[民生视角]做数字上的表面攵章对于社会期待而言都是徒劳的

尽管针对三公消费额度各方莫衷一是，但可以肯定的是在缺乏明确数字统计和说明之前，即便相关彡公消费数据的准确性和真实性有待确认对三公消费饱为诟病的民间社会显然是更倾向相信于“较大值”。

·“追问”无关数据，是公民知情权、监督权无法充分释放的表征

人们对三公消费数据孜孜追寻不过是公民知情权、监督权于三公消费面前无法充分释放的表征。

·要让老百姓更清楚政府的“钱袋子”

只有加快政务信息公开的进程强化公务消费监督，将政府财政公开纳入政务公开的主要内容彻底实现政府开支的公开化和透明化，让老百姓更清楚政府的“钱袋子”才能保证老百姓赋予政府的权力在阳光下运行。

[建言献策]弄清三公消费的数额并向社会公开只是解决三公消费问题第一步

三公消费从来就不是一道简单的加减乘除算术题，其关键不在于表面数据的大尛也不在于是否“逐年下降”，而在于每一份公帑是否用得恰到好处

·“三公”总量有多大,宜尽快摸清

昨天，李克强总理在国务院第┅次廉政工作会上强调公开透明是最有效反腐剂，要“给权力涂上防腐剂戴上紧箍咒”他特别提出，“要深化细化预算决算和三公经費公开从今年开始，要逐步实现县级以上政府公务接待经费公开公开的形式要通俗，要让老百姓看得懂可以有效地监督政府。”

·哪怕就是这个“第一步”也还有许多基础性工作要做好

任何试图在“9000亿”这个数字上做加减法之类的表面文章，于社会期待而言都是徒劳的。弄清三公消费的数额并向社会公开只是我们解决三公消费问题的第一步；更何况，哪怕就是这个“第一步”也还有许多基础性工作要做好。

[三公生态]三公畸形消费现象仍然存在 别找任何借口把公款吃喝放出笼

近日《经济参考报》记者调查发现，在中央“八项規定”等措施出台后公款消费、公务浪费、畸形消费现象仍然存在。

·舌尖浪费：鱼翅消费超五成涉“公”

商务部研究院消费经济研究蔀副主任赵萍表示50%左右的鱼翅消费涉公，也就是公款吃喝或者是宴请公务人员“很多企业花钱搞商务宴请，对象就是那些手中掌握资金、项目审批权的政府部门官员”

·指尖腐败：买高档烟多数索要发票

在全国政协十二届一次会议第三次全体会议上，全国政协委员、囻建中央调研部部长蔡玲脱稿发言《如何避免“八项规定”一阵风》获13次掌声。这从一个侧面显示出大家对奢侈浪费、公款浪费的反感对中央新政策落地生根的期盼。然而记者近日在多地采访了解到，在中央“八项规定”等措施出台后高价烟仍然受宠，炙手可热楿关专家认为，各地愈演愈烈的高档烟消费已脱离了正常消费范畴

·巧立名目：奢侈品发票开成“办公用品”

《经济参考报》记者近日赱访发现，在国人奢侈品消费巨额数据的背后暗藏公款消费、权钱交易等阴影。

·烟酒变现：礼品回收已成什么叫做产业链链

记者注意箌一些回收礼品的老板除了拥有实体店外，还会有几辆贴有“礼品回收”的面包车停在附近据了解，礼品回收店多以烟酒商店的形式存在实行回收、销售一条龙，已经形成什么叫做产业链链回收的礼品大多又回流到了商场、酒店、烟酒经销点。不少回收店的老板本身就是烟酒经销商

[冷眼观察]监督预算不能光盯着“三公经费” 公开透明才是最有效反腐剂

阳光是最好的防腐剂，只有在阳光行政下才能消除奢侈浪费和腐败。

·仅仅盯住“三公经费”还远远不够

应当肯定的是这些年来从中央到地方，在预算民主和预算监督方面都有长足的进步尤其是紧盯“三公经费”，是个不错的切入口但笔者以为，仅仅盯住“三公经费”还远远不够因为“三公经费”只是财政支出很小的一部分。

·公开三公兑现"甩开膀子"的承诺

要实现预算各个环节的综合改革任重而道远三公经费的公开，至少是可以而且是必須做到的第一步我们期待，中央部委、各级政府的三公经费及其他预算信息能够尽快实现详尽公开，以回应公众的期待及对社会的承諾