在古代,“孔方兄"是哪种物品的代称?

看小说上面有提到“四方兄”意思是说一个人怎样什么是“四方兄”... 看小说上面有提到“四方兄” 意思是说一个人怎样 什么是“四方兄”


· 超过12用户采纳过TA的回答

本回答由北京卡智达科技有限公司提供


· 繁杂信息太多,你要学会辨别

孔方兄,亦称“孔方”。即钱,中国旧时铜钱外圆内孔方形,故称(鄙视意,谐称)
古代的铜钱是一种辅币,一千个为一贯。在铸造时为了方便细加工,常将铜钱穿在一根棒上,为了在加工铜钱时铜钱不乱转,所以将铜钱当中开成方孔。后来人们就称钱为孔方兄。

你对这个回答的评价是?

你肯定搞错了.是"孔方兄",就是古代的铜钱,外圆中间为方孔.故以前人们称之为孔方兄.

你对这个回答的评价是?


· 超过15用户采纳过TA的回答

我也在看文时见过~据我联系上下文理解似乎可能大概是指那种四面八方都吃得开处事圆滑的人~这样好像合理些~

你对这个回答的评价是?

诗词鉴赏:古诗词常用典故解析100例 1、冰雪 以冰雪的晶莹比喻心志的忠贞、品格的高尚。   如“洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶。”(王昌龄《芙蓉楼送辛渐》)冰心:高洁的心性,古人用“清如玉壶冰”比喻一个人光明磊落的心性。再如“应念岭海经年,孤光自照,肝肺皆冰雪。”岭南一年的仕途生涯中,自己的人格品行像冰雪一样晶莹、高洁。   2、月亮 对月思亲——引发离愁别绪,思乡之愁。   如“举头望明月,低头思故乡。”(李白《静夜思》)如“小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。”(李煜《虞美人》)望月思故国,表明亡国之君特有的伤痛。如“碛里征人三十万,一时回首月中看。”碛,沙漠,茫茫大漠中几十万战士一时间都抬头望着东升的月亮,抑制不住悲苦的思乡之情。   3、柳树 以折柳表惜别。   汉代以来,常以折柳相赠来寄托依依惜别之情,由此引发对远方亲人的思念之情以及行旅之人的思乡之情。如 1987 年曾考过的《送别》诗:杨柳青青着地垂,杨花漫漫搅天飞。柳条折尽花飞尽,借问行人归不归?   由于“柳”、“留”谐音,古人在送别之时,往往折柳相送,以表达依依惜别的深情。这一习俗始于汉而盛于唐,汉代就有《折杨柳》的曲子,以吹奏的形式表达惜别之情。唐代西安的灞陵桥,是当时人们到全国各地去时离别长安的必经之地,而灞陵桥两边又是杨柳掩映,这儿就成了古人折柳送别的著名的地方,如“年年柳色,灞陵伤别”的诗。后世就把“灞桥折柳”作为送别典故的出处。故温庭筠有“绿杨陌上多别离”的诗句。柳永在《雨霖铃》中以“今宵酒醒何处,杨柳岸,晓风残月”来表达别离的伤感之情。   “笛中闻折柳,春色未曾看”,说的是笛声中《折杨柳》的曲子倒是传播得很远,而杨柳青青的春色却从来不曾看见,以此来表达伤春叹别的感情。   “此夜曲中闻折柳,何人不起故园情?”说的是今夜听到《折杨柳》的曲子,又有何人不引起思念故乡的感情呢?   4、蝉 以蝉品行高洁。   古人以为蝉餐风饮露,是高洁的象征,所以古人常以蝉的高洁表现自己品行的高洁。《唐诗别裁》说:“咏蝉者每咏其声,此独尊其品格。”   由于蝉栖于高枝,餐风露宿,不食人间烟火,则其所喻之人品,自属于清高一型。骆宾王《在狱咏蝉》:“无人信高洁。”李商隐《蝉》:“本以高难饱”,“我亦举家清”。王沂孙《齐天乐》:“甚独抱清高,顿成凄楚。”虞世南《蝉》:“居高声自远,非是藉秋风。”他们都是用蝉喻指高洁的人品。   5、草木 以草木繁盛反衬荒凉,以抒发盛衰兴亡的感慨。   如“过春风十里,尽荠麦青青。”(姜夔《扬州慢》)春风十里,十分繁华的扬州路,如今长满了青青荠麦,一片荒凉了。“旧苑荒台杨柳新,菱歌清唱不胜春。”吴国的旧苑荒台上的杨柳又长出新枝(荒凉一片),遥想当年这里笙歌曼舞,那盛景比春光还美(不胜春:春光也不胜它)。这里是以杨柳的繁茂衬托荒凉。   “阶前碧草自春色,隔叶黄鹂空好音。”(杜甫《蜀相》)一代贤相及其业绩都已消失,如今只有映绿石阶的青草,年年自生春色(春光枉自明媚),黄鹂白白发出这婉转美妙的叫声,诗人慨叹往事空茫,深表惋惜。   “朱雀桥边野草花,乌衣巷口夕阳斜。”(刘禹锡《乌衣巷》)朱雀桥边昔日的繁华已荡然无存,桥边已长满杂草野花,乌衣巷已失去昔日的富丽堂皇,夕阳映照着破败凄凉的巷口。   6、南浦 在中国古代诗歌中,南浦是水边的送边之所。   屈原《九哥·河伯》:“与子交手兮东行,送美人兮南浦。”江淹《别赋》:“春草碧色,春水渌波,送君南浦,伤如之何!”范成大《横塘》:“南浦春来绿一川,石桥朱塔两依然。”古人水边送别并非只在南浦,但由于长期的民族文化浸染,南浦已成为水边送别之地的一个专名了。   7、长亭  是陆上的送别之所。   李白《菩萨蛮》:“何处是归程?长亭更短亭。”柳永《雨霖铃》:“寒蝉凄切,对长亭晚。”李叔同《送别》:“长亭外,古道边,芳草碧连天。”很显然,在中国古典诗歌里长亭已成为陆上的送别之所。   21、琴瑟 (1)比喻夫妇感情和谐,亦作“瑟琴”。   《诗·周南·关雎》:“窈窕淑女,琴瑟友之。”又《小雅·常棣》:“妻子好合,如鼓琴瑟。”   (2)比喻兄弟朋友的情谊。   陈子昂《春夜别友人诗》:“离堂思琴瑟,别路绕出川。”   22、螟蛉  《诗·小雅·小宛》:“螟蛉有子,蜾赢负之。”蜾赢(一种蜂)捕螟蛉为食,并以产卵管刺入螟蛉体内,注射蜂毒使其麻痹,然后负之置于蜂巢内,作蜾赢幼虫的食料。古人错以为蜾赢养螟蛉为子,因把作为螟蛉养子的代称。   23、鸿雁   《汉书·苏轼传》载,匈奴单于欺骗汉使,称苏武已死,而汉使者故意说天子打猎时射下一只北方飞来的鸿燕,脚上拴着帛书,是苏武写的。单于只好放了苏武。后来就用“鸿燕”、“雁书”、“雁足”、“鱼雁”等指书信、单讯。如晏殊《清平乐》:“生笺小字,说尽平生意。鸿雁在云鱼在

我们常说古人在某些方面具有极高的人生智慧,这些智慧就凝练在一些""当中,这些奇文或道明处世之智慧,或总结为人之道理,总之能够给人带来极大的启发。

传说我国古代就有"四大奇文",其中《寒窑赋》点破了人生起起伏伏的真谛、《诫子书》传授了下一代做人做事的准则、《驭人经》总结了领导们的"管理之道",在我看来,最有趣的,放到如今还有警示意义的一篇是《钱本草》,作者张说将钱比作一味药草,论述了我们对钱应该秉持的"取之有道,不宜过量"的态度。

虽然《钱本草》被列入到"四大奇文"当中,但其实它并不算是古代论说"钱"的第一篇奇文,要说奇文,还有一篇更有趣的文章叫做《》,更是十分有趣,也十分发人深省。

《钱神论》原文书简掠影

作者首先在文章的开头虚构了两个人物,一个是年轻而又富有的悠闲地四处游玩儿的"司空公子",另一个是准备拿自己的一身本领去拜见"贵人"的"綦毋先生"。

二人在街头偶遇,司空公子对綦毋先生不带礼物就去见人大加嘲讽,并非常详细地论证了钱的发展起源以及它所具有的通天功效,甚至直呼钱为"钱神"。按理说后面应该是綦毋先生对司空公子的反驳,但是由于文章失传,仅残存了这些内容。

虽说只有这些,但是文章仍然具有极强的讽刺意味,可以说是对当时金钱至上价值观的全面批判与讽刺。品读这篇文章,我们不仅可以获取与中国货币相关的文化知识,更能够反思自身,反思社会,思考什么才是对待金钱的正确态度。

钱在什么样的社会中会有通神的作用?从中又能看出钱的哪些本质属性?

《钱神论》的作者是西晋的文学家,《》中有他的传记,对他的生平做了简要的介绍:

"鲁褒,字元道,南阳人也。好学多闻,以贫素自立。元康之后,纲纪大坏,褒伤时之贪鄙,乃隐姓名,而著《钱神论》以刺之。……盖疾时者共传其文。褒不仕,莫知其所终。"

从这里我们可以知道鲁褒是一名一生布衣的隐士,因为当时社会上的价值观、原有的纲常伦理被极大地破坏,他有感而发写下了这样一篇刺世疾俗的奇文,产生了很广的影响。

那么,当时的社会环境是怎样的呢?

首先,钱是商品经济的产物,钱的作用要想突出,就必然要求有一个较为发达的商品经济的环境。西晋时期,尤其是前期,国家相对统一,社会相对稳定,再加上西晋政府执行占田制度等经济措施,出现了一个短暂的经济繁荣期,也就是历史上所说的"太康之治"。这就为货币经济的活跃提供了土壤,货币能够买到更多的东西,但是还不至于达到无所不能、人人渴望拥有的地步。

真正导致货币异化,社会风气败坏的是西晋的统治阶级。他们极度腐化,毫无纲纪观念,只知用自己手中的权力来聚敛财富,不仅导致了法律对社会恶行的治理失灵,更是催生了拜金的社会风气。

范文澜在《中国通史简编》中这样评论西晋的统治者:

"封建统治阶级的所有凶恶、险毒、猜忌、攘夺、虚伪、奢侈、酗酒、荒淫、贪污、吝音、颓废、放荡等等龌龊行为,司马氏集团表现得特别集中而充分。"

统治者们为了追求物质享受无视法规,贪污腐化,无所不用其极。晋武帝司马炎身为开国皇帝,毫无雄才大略,只是一个酒色之徒。他灭吴国以后,后宫的嫔妃居然达到了万人之多,以至于他常乘着羊车在后宫转悠,停在哪就在哪过夜。

愍怀太子司马遹,每月开支常常在一百万钱以上。丞相何曾每天的饭钱就要一万钱,还对人说"无下著处",食物这么多还入不了他的法眼。奢靡浪费到如此地步,简直令人发指。高官如此,其他上下各级官员更是上行下效,爱钱如命。《晋书》记载,和峤家境殷实、富可敌国,但是却十分吝啬,当时的人都以为他有"钱癖"。

统治者的极度腐化,必然带来社会治理的失灵与异化。不说其他官员,单是皇帝司马炎,就利用卖官的手段为自己聚敛财富,毫无底线。而法律更是沦为虚设,按照当时的《晋律》,几乎所有的罪名都可以用钱来赎买,就算是死罪的"价格"也不过只是黄金二斤。

不仅扰乱"法治",在带坏社会风气方面,这些统治者也是罪魁祸首。其中最典型的例子就是王恺与石崇斗富。石崇听说王恺家里刷锅用糖水,他就用蜡烛当柴烧;王恺用丝绸铺设四十里屏障,石崇就铺五十里;王恺炫耀自己有一棵珊瑚树,石崇就晒出自己的几十棵珊瑚树。

正是在这种社会条件下,钱的功能才显得格外突出,若是政治清明之时,法律、道德还能对商品经济起到一定的遏制作用。虽然在皇权一家独大的封建社会,钱也无法掌控人们的命运,只有像西晋这样社会秩序混乱的时代,钱权交易才会如此猖獗,钱的功能才会如此强大。

正如马克思所说:"正如商品的一切质的差别在货币上消失了一样,货币作为激进的平均主义者把一切差别都消灭了,但货币本身是商品,是可以成为任何人的私产的外界物。这样,社会权力都成为私人的私有权力。"货币的本质可以看作人的私权力,当公权力失灵的时候,人们对私权力的渴望便尤其强烈,拜金攀比则是水到渠成了。

聊一聊钱文化:千年以来的钱被称为什么?有啥文化内涵?钱真的成神了?

说过了钱的"通天神力",文中的司空先生又紧接着介绍了钱的历史与形制:"钱之为体,有乾有坤。内则其方,外则其圆。"我们都知道咱们国家古代的钱币都是那种外圆内方的铜钱,那么这样的造型有啥含义呢?

说起这外圆内方的铜钱,还是要回到秦朝的半两钱,百代皆承秦制度,连这铜钱的形状都是一直用的秦朝钱币的形制。那为啥咱们的老祖宗要用外圆内方的形状来铸造钱币呢?

这主要与先秦时期人们的"天圆地方"的文化观念有关,《周易》中的"伏羲六十四卦方圆图"中就可见到古人心中的方与圆的哲学辩证关系。他们认为"天道曰园,地道曰方",天上的日月星辰是运动的代表,是圆形的,地上的天地和人造的房屋是静止的代表,是方形的。加之《周易》中又有动为阳,静为阴的观念,将天圆地方融合到钱币之中其实就代表了一种阴阳和谐的观念。

此外,整体上的圆形又有防磨损的功效,更加实用,内嵌方形,与圆形相对比又显得不单调,给人以视觉上的美感。

从这一形制出发,古代的文人雅士为钱起了一个雅称——孔方兄。《钱神论》这篇文章中就这样评论钱:"亲爱如兄,字曰孔方。……见我家兄,莫不惊视。"鲁迅的文章《孔乙己》中也用"孔方兄"代替钱,可见这"孔方兄"是古今读书人所熟知的钱的别称了,那除此以外,钱还有没有其他别称呢?

当然有,其中用的比较多的就是"阿堵物"。"阿堵"就是六朝人的生活习语,"阿堵物"的意思就是"这个东西",是对钱的一种蔑称。《世说新语》中有这样一则小故事:当时的名士王衍性情清高,从未说过钱字,他的妻子就故意用钱将他的床围住,早起的王衍起来看到钱就大感反胃,连忙呼喊奴婢"举却阿堵物"。从此,那些清高之人便就用"阿堵物"来代称钱。跟这个类似的还有"铜臭",同样都是一种蔑称。

除了蔑称以外,民间还有的称钱为"钱神",而且还产生了许多围绕钱的民俗文化。比如,秦朝已经出现了所谓的"钱良日",汉代的墓葬中出现了"钱树",汉代的装饰中也已经出现了"钱纹"样式的装饰。可见,钱在秦汉时期就已经出现了文化象征意义,在众多节日风俗中,同样出现了钱的身影,如春节贴"纸钱",二月二引财神,清明节烧纸钱;新生儿出生要送"洗儿钱",人死要有"落气钱"。各种各样的意义都被附着在了钱的身上,这也说明了钱在人们的生活中拥有着越来越举足轻重的地位,同样也象征了人们对于大富大贵的追求与渴望。

在拜金主义抬头的今天,如果我们不加以调节,会有怎样的后果?我们又能从儒学中获取怎样的启示?

对金钱的过分追求从来都不是简单的经济问题,这样的风气会带来一个社会价值观的崩坏,而作为一个民族发展根基的价值观一旦走上了错误的轨道,后果将是整个国家的衰亡。《钱神论》中的相关描写就可以很好地佐证这一点。

首先,拜金主义造成了人们心中的榜样和典范人格的扭曲。《钱神论》中说"若臧武仲之智,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,可以为成人矣。今之成人者何必然? 唯孔方而已。"这里面的臧武仲、卞庄子和冉求分别是有智谋、有勇气和有才艺的人的代表,原来只要像他们一样就可以成为榜样,但是现在,要想成为榜样必须得有钱。

紧接着,作者又说"使才如颜子,容如子张,空手掉臂,何所希望? 不如早归,广修农商,舟车上下,役使孔方。"尽管你像颜回一样德才兼备,但是还是没啥意义,还不如赶快去从事农商业多赚一些钱。

此时,金钱不仅把原有的榜样击碎,更是获得了前所未有的地位,甚至改变了儒家原有的天命观。儒家认为,自然意义上的"天"是最高的决定力量,以至于子夏会说"死生有命,富贵在天"。但是,鲁褒却在《钱神论》中说"死生无命,富贵在钱","性命长短,相禄贵贱,皆在乎钱,天何与焉?"人世间的这些贫富荣辱已经不是靠天来决定了,而是全取决于你有多少钱,只要有了钱,几乎就能改变一切。

现在,我们的社会物质生产力极大地提高,相信大家也都有切身的感受,金钱在我们的生活中越来越重要,我们中的某些人也开始变成了唯金钱是图的"司空公子",要扼杀这股风气,传统儒学财富观念可以为我们提供些什么呢?

在儒学的财富伦理观念中,"先义后利"是一个核心的概念,《论语》中说"君子喻于义,小人喻于利"。孔老夫子是极其反对见利忘义,唯利是图的,获取财富应该让位于遵守道德规范。但是也并不是不能获取财富,只要获取财富的途径是合法的,那么就是符合义的,反之则是不道德的,是不被鼓励和认可的。

在当下社会,不让人获取财富恐怕是不太现实的了,但是我觉得孔老夫子的这些看法在当今仍旧适用。我们当然要赚取财富,只不过尽量不要去牟取一些不义之财,也不要故意炫耀,在儒家看来,故意的炫耀和过度的虚荣也是不道德的表现,这样做只会带来攀比风气的滋长。

此外,这一点的另一智慧之处就是引导我们自省。每当我们忙碌于赚钱,忙碌于攀比的时候,我们想一想自己的这些财富是否合乎义?这就会引导我们反思自己,过度地追求财富到底给我们带来了什么,失去了道德追求,失去了提升自我的空闲时间,失去了陪伴身边人的空闲时间,这样做真的是值得的吗?

也许这个问题值得我们每个人去思考,钱在我们的世界里是不是已经成为了神,我们要不要被钱掌握命运,我们是不是整天在追求那些超出我们生活所需之外的财富?这钱,真的是越多越好嘛?

不妨想一想,当我们把赚无尽的钱作为目标的时候,我们是不是就已经迷失了生活的方向呢?

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

我要回帖

更多关于 古代称谓谜材 的文章

 

随机推荐