唐山打人事件为什么到现在都没有定论？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-07-06 17:40 标签： 河北唐山恶性投毒事件

我想最近的唐山烧烤店打人事件已经发酵为一个爆炸性的社会热点了，人民日报，河北省公安厅乃至整个社会、整个国家高度重视此事件，截至目前，9名嫌疑人全部捉拿归案了。但是网络上还是有着各种各样的声音，此为前提。

我原本想安安静静的写写我的小文章，过过自己的小日子，但是，这个事件社会影响实在太恶劣，而且舆论的反响，已经不是简单的对错那样简单了，各种受害者有罪论、对旁边者的奇葩评价层出不穷。舆论分化严重，评论区硝烟四起，我觉得我还是有必要说一说，谨以我自己的观点，献给那些愿意独立思考的人。

首先，我们讨论对错，虽说成年人世界的对错并非绝对，但至少善恶还是拎得清的。女孩子在公共场合被殴打，拖拽到室外，继续被多人殴打。这不是一个简单的打人斗殴事件，否则不会抓9个人了。我相信看了整段流出视频的人，都会触目惊心，不敢相信这事可以发生在2022年。场面失控到劝阻人员全被牵连，轻责被阻止，重则加入被殴打的行列。监控视频的声音那么清楚，依然有从受害者身上找毛病的。当然，受害者们也许在面对那个情景时候，确实可以有别的选项可以导致不同的结局，但最优先的逻辑——这件事的善恶，应该毫无疑问吧？如果谁有疑问的话，那应该就是极少数连良知都不存在的人了。

可遗憾的是，偏偏有这样的人，他们还评论了，还有人点赞。。。上午看到的消息：视频|西南政法大学学生就打人案发表不当言论被处分，说的是一个该学校的学生发文批唐山烧烤店被打女子，认为女的该反思下为什么中奖的是她，男的只是醉酒导致的正常的不理智行为。这是一个政法大学的学生的言论？可怕，可悲，可笑。如果连践踏他人生命都可以理解，而简单把责任归咎于一些压根站不住脚的所谓理由：受害女生 、酒精，这样的人还就读于一所政法类的大学，我看到的是家庭教育和义务教育的悲哀。我也喝醉过，醉酒会让人失去一些理智，但是不会让人彻底失去善恶。

然后，最大的前提已经讨论过了，我相信99%的人应该能过善恶立场这关吧，我们再说说别的。

目前舆论的矛头情况如下：1.指向所有旁观者的，说旁观者冷漠。2.指向男性群体的，说男性没有一个帮忙的，这里也不乏刻意煽动性别对立的。3.指向店老板的。说老板（黑衣中年妇女）和嫌疑人一桌吃饭的，冷眼旁边的，营业者责任履行不到位的。4.指向受害者同伴黑衣女生的，说黑衣女拿酒瓶子砸人是导火索的。5.指向无辜者的：身材类似的人合照被张冠李戴肆意曝光的，恐吓辱骂隔壁饭店的，开地图炮给唐山人打标签的，当然也包括在场被说冷眼旁观的。所有的这些，都被冠以一个似乎无法反驳的理由：伸张正义。原来，我们现在的社会，伸张正义的成本竟然这么低了？

我们分析一下主流的这5类观点。1,2可以一起说，旁观者为什么冷漠？有些只看到他们没有出手，但看不到那八九个醉酒的身形彪悍的亡命之徒。如果你在旁边，你见义勇为的成本，会不会发生改变？从敲几下键盘，变成了自己的人身安全。这时候再让你选择的话，你又会怎么选？还有人则反驳为什么不报警，一样的道理，没有人敢在监控里那些歹徒的眼皮底下报警。但未必是别人没有在监控以外的地方报警，这是已经证实过的，店里的服务人员和隔壁桌被吓到哭的小姑娘都报警了。至于挑起男女对立的，那就是一些既得利益者的别有用心了，单拿男女对立这个事都可以写个几万字的论文。

然后3，老板娘被网暴到关店了。每天的电话辱骂，网络骚扰，甚至线下攻击不曾间断，何以如此？我们先说和嫌疑人一桌吃饭这个事，这个没有被证实。就算有，这是否能代表老板娘本人对殴打事件的立场，说他们就是一伙的？那发生冲突后，老板娘为什么拉架，拉架了又为什么会被伤及、被恐吓？仔细看过那段监控的人，就应该知道冷眼旁观这件事子虚乌有，我要为那个从头到尾搀扶安慰受害女生的女服务员点赞。至于营业者责任，对，营业者最后就算是最后被处罚了，也不能作为他们遭受网暴的理由。他们有维持秩序的义务，但也有在复杂情况下作出判断决策的权力。而网友则没有审判他人、网暴他人的权力。当然这些权力义务不足以在法律层面给任何人定罪，否则，前阵子“打赏快递小哥被网友质疑嫌少，遭网暴后自杀”事件的参与者，都要为那个陨落的年轻生命负责。

4直接指向了受害者，说黑衣女生抡酒瓶砸人是不妥。酒瓶反击是防卫的手段，至于是否过分，需要参考法律上的“正当防卫”的定义。但本人认为，绿衣男子已经扇了白衣女子耳光，侵犯事实已经形成了。黑衣女子作为朋友，这种阻止别人侵害他人生命安全的行为， 酒瓶只是最顺手的手段，没什么不妥。

5，那些被牵连的无辜者们。这是舆论攻击的重灾区。我不知道是不是总有人想靠着一切另类的言论找一下存在感，或者说根本就是乌合之众。网暴与打人者同罪，虽然有网友持有这样的观点，但我真的宁愿相信他们是以"正义"二字为动机的。可惜，这个动机并不能为他们的行为开脱。诸位，稍微多思考那么1分钟，难吗？你们情愿去码字、去打骚扰电话骂那些不相关的人，去给店主阿姨、无关饭馆门口摆花圈菊花，也不愿意去思考一下这件事本来的样子吗？最近已经出现多起无关人员被网暴的事件了，有因为长得像的，有穿着施暴者同样品牌衣服的，有几个胖胖男青年合影被当施暴者全网疯传的，始作俑者，其心可诛！跟风者，可悲可笑。

如果权衡成本的话，在网络上评论、攻击的人确实不需要什么成本，他们只需要以正义为旗号，以道德为利剑，拿起手机/键盘敲几个字就行了，再不行打电话辱骂也够过瘾了。我笑着摇摇头，决定做个图，起个名字，就叫键盘菩萨吧。

我这个键盘菩萨，没有侮辱宗教的意思。说的是这样一类人：他们站在道德的制高点，在圣光下，我看不清他们的脸，只听见有人低语着：大慈大悲普度众生键盘菩萨。。。

其实，义愤填膺可以理解，那么多人想伸张正义，你们不能算错。但是你们不加思考，随意用道德的准则，身在一个不对等的处境中却还来要求别人，甚至随便一个小心心就把那些荒唐偏激的观点推到了评论区最前沿，甘愿做乌合之众，那就有点可笑了。我不知道使用抖音的人均年龄和接受义务教育的情况，但凡一个心智成熟，有独立思考能力的人都不会沦为“键盘菩萨”和“盲目跟风者”之流的。这也就是我今天想说的，我们固然需要英雄，但更需要会思考的人。

以上是我的个人观点，也是我今天写文章讨论的一个角度。至于整件事的背后，热议中的，还有更惊为天人的东西——黑恶势力。截至今天，在舆论的发酵下，社会公众的决心下，国家的重视下，唐山市的阴暗角落的很多不法行为已经逐渐浮现了，不乏很多实名举报的仁人志士。当然，案件没有侦破不能盖棺定论，作为一个自媒体，我要为我的言论负责。唐山打人案移交廊坊公安侦办，其中的用意，应是为了切断一切暗流吧。唐山烧烤店打人者多人有案底！主犯曾被标注为“刑拘在逃”，可见黑恶势力相关的猜测并非空穴来风。

期待真正的正义到来的那天。也期待我们的“键盘菩萨”们能够学会理性思考，逐渐明白一个道理：道德是用来约束人的，不是用来绑架人的。

请大家关注我的公众号“蓬蒿客话”，我的主战场在那里。维护公众号不易，为了扩大影响面，只能搬运至此，实属无奈之举。

　　在大家眼里，有名人光环效应的明星艺人无所不能。如今，贵为公众人物的汪小菲在唐山做生意却陷入了被动。尽管明星光环加持，但是曾实名反映问题的结果似乎并不理想。目前唐山打人事件的持续升级，关于汪小菲在唐山的所见所闻也成了各界关注的焦点。

　　那么为何汪小菲不做公开回应？这一点，很多人也是产生了疑问。

　　一方面，可能是因为唐山的遇见和汪小菲与大S婚姻变化撞到了一个节点。本来就容易上热搜的汪小菲，对于这件事可能是不方便做过多回应。毕竟婚姻的问题，已经形象大跌，外界对其本人也是褒贬不一；另一方面，关于汪小菲唐山买房纠纷一审胜诉的案子可能已经在处理阶段。不想要通过舆论来干扰司法公正判决。毕竟，作为公众人物有时候需要谨言慎行。

　　如今，唐山打人事件后关于唐山的热搜持续上榜。汪小菲的事情被媒体公开，背后也不排除汪小菲团队的自我申诉。针对汪小菲的事情，很多网友也是吐槽：“明星大咖都无助，况且寻常百姓”。

　　尽管唐山方面舆论持续不断，但是针对汪小菲在唐山的事情我们也不方便直接下定论。因为司法是公正的，所以相信这件事很快就会有回应。之所以大家如此关切，其实侧面也反映出了唐山的一些问题。目前有关方面也拿出了具体措施，切实维护人民的合法权益。

　　或许是为了凭借汪小菲巨额财产被开发商抵押作为典型案例。

　　在媒体上，汪小菲更是被贴上了“第一个向唐山反应问题的人”。

　　不仅在娱乐圈引发了热议，而且关于汪小菲第一人这个焦点更是登上了热搜榜。

　　对此，大家也是想要听听汪小菲方面的看法，截至目前汪小菲方面并没有给予任何回应。接下来，在唐山是否还会有其他明星事件被公开暂且不得而知，不过从目前唐山的舆论状态来看，很大可能还会有其他明星艺人。

　　谈到这里，其实大家也应该有所考虑：

　　合理诉求，制造舆论，拿明星问题放大化，的确有一定作用，但也需要有一个尺度。毕竟，很多事情没有想象的那么简单。在没有出现最终结果以前，大家一定要理性看待。要知道，世事难料。不到最后一刻，绝对不能凭借自我臆测下定论。

　　关于唐山打人事件后层层报道的问题，也要客观看待和评析。

　　正所谓，网络不是非法之地。唐山打人事件之后，关于表达观点和个人诉求，一定要有事实依据，凭借事实说话。不能放过一个坏人，也绝对不能冤枉任何一个好人。持谨慎态度，莫要被一些人操纵和利用。否则，也将会承担法律责任和后果。

　　【责任编辑：特爱Wang 原创|签约作者】

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

我要回帖

更多关于 河北唐山恶性投毒事件 的文章

 

随机推荐