隋朝末期李渊父子起兵于哪里，李世民父子的作为是？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-10-26 07:30 标签： 隋朝末期李渊父子起兵于哪里

选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
唐朝开国功臣刘文静被杀，是唐朝历史上的著名冤案。刘文静被害的真正原因，是因为他作为李世民的股肱心腹，介入了李渊与李世民争夺皇权的暗流之中，沦为了牺牲品。刘文静遇害的经过刘文静与裴寂一样，都是唐朝开国创业的起家功臣，二人的功劳不相上下。唐朝建立后，两人的地位却有了巨大差异。裴寂青云直上，受到唐高祖李渊厚待，官居唐朝第一任宰相。而刘文静却明显受到李渊的冷落，官职待遇都迅速与裴寂拉开了距离。刘文静心怀不满，多次私下发泄不满，与裴寂产生尖锐矛盾。有一次，刘文静在家中喝闷酒，醉后舞剑砍柱，扬言要斩杀裴寂，结果被人告发。李渊勃然大怒，裴寂趁机加油添醋，导致刘文静被以谋逆大罪斩杀。刘文静遇害的真正原因刘文静之死，并非偶然事件，看似是源于他与裴寂的矛盾，实际上，背后却隐藏着李渊与李世民的皇权之争。唐朝建立过程中，李世民作为军事支柱，南征北战，立下赫赫战功，但李渊却颇为忌惮他的威望，把太子之位传给长子李建成。李渊与李世民父子，就此在帝位传承上产生了不可调和的矛盾。李渊为了巩固自己的地位，对实力雄厚的李世民明里暗里多方打压。而刘文静作为李世民的得力干将和心腹，早已成为李渊的眼中钉，故此遭到李渊的冷遇。而性情刚烈的刘文静，不甘心受到不公正待遇，公然口出怨言，发泄不满，被李渊抓住了把柄处死。因此刘文静之死，实际上是李渊打击削弱李世民势力的一种表现而已。刘文静功勋卓著，却成为了李渊李世民父子争端的牺牲品，令人良可叹惋。说起开国皇帝诛杀功臣，恐怕很多人第一印象就是汉朝刘邦和明朝的朱元璋。尤其是朱元璋几乎把开国功臣诛杀殆尽。恐怕很多少有人对唐朝的开国功臣有什么印象，也并没有听过李渊诛杀功臣，倒是知道李渊这个人比较低调而已。其实任何一个朝代自开创时，肯定都会有开国功臣，不会只靠着皇帝一人就拿下了天下。李渊在隋末大起义中，从晋阳起兵，一路过关斩将，建立了唐朝。这中间除了他的儿子外，还有裴寂、刘文静等人。唐朝建立后，这些人也都是位高权重，刘文静被任命为纳言，成为宰相。他作为太原元谋功臣，还与秦王李世民、裴寂一同得到“恕二死”的特权。然而刘文静还是被杀死了，这是为什么其实这件事和另一位功臣裴寂有着很大的关系。刘文静在隋朝的时候，担任晋阳县令，而裴寂时任晋阳宫监，两人经常往来，甚至同吃同住，关系非常好。在裴寂、刘文静等人的策划下，李渊在太原起兵反隋，之后，刘文静又出使突厥，稳定了后院，可以说刘文静对大唐的建立可谓是立下了汗马功劳。李渊称帝后，也并没有忘记他们，裴寂成为了宰相，虽然刘文静的官职稍低，但也远比县令强了不知道多少倍。然而刘文静和裴寂虽然关系好，可两人的性格迥然不同。刘文静有些自傲，说话有时候口无遮拦。我们知道李渊在对待李世民和李建成兄弟的时候，一直企图保持公平。然而在对待这两位功臣上却并没有。当然了，这本身也没错，谁的能力强，谁的功劳大，自然待遇要好些。然而刘文静一直自认为能力很强，功劳也不比裴寂差，得到的待遇却低于裴寂，这让他内心很不服气。久而久之，他也越来越过分，凡是裴寂赞成的他就反对，凡是裴寂反对他就赞成，为了反对而反对，两人也走向了决裂。越想越气的刘文静，不可避免地发些牢骚，有时候喝了酒还会说一些过激的话。然而有一天他与弟弟刘文起喝酒的时候说道：“早晚有一天，我要砍下裴寂的脑袋。”就是这一句话彻底改变了他的命运。然而，隔墙有耳，尽管是在自己家，可也不见的就有不透风的墙，果不其然，他的一个失宠的小妾，却把话听进去了，为了报复就诬陷刘文静谋反。谋反这在历朝历代都是大罪，先不管是否是真的，李渊也肯定会打入大牢审查的。面对这种局面，替刘文静求情的人很多，包括李世民也认为他不会谋反。这倒也是，裴寂手里没有兵，也就那么一点权力还是皇帝给的，说他谋反，这纯粹是无中生有。可是，对于皇帝向来是宁可信其有，不可信其无。尤其是裴寂也说了，说这家伙性情轻躁凶险，还到处嚷嚷着要造反，搞得人尽皆知，闹得人心惶惶，恐怕会被有心人利用，不杀他，必留后患。李渊和裴寂的关系，远比跟刘文静好得多，在李渊压眼里，他就是一个普通的大臣，那么他的结局自然可想而知。

我要回帖

更多关于 隋朝末期李渊父子起兵于哪里 的文章

 

随机推荐