提示借贷有风险，选择需谨慎
展开全部公积金还贷款怎么还？持续缴纳住房公积金半年以上，即可使用住房公积金进行偿还房贷款。可以凭身份证，户口本，婚姻证明，购房合同，付款票据，到单位财会申请办理提取公积金。公积金可以用来每月还贷。也可以从住房公积金帐户提取出公积金余额，一次性的归还贷款。很多人退休后，采用了这一方法还贷。也可以从公积金帐户中提取出余额，提前归还贷款。住房公积金还房屋贷款办法1.一次性还款法。可以将住房公积金账户金额全部取出，一次性归还贷款。退休的人多数会采取这种方式还房贷。如果用公积金余额还款之后还有房款没有还完，可以按照剩余的贷款和还款时限重新计算，确定以后每个月的还款金额。2.停止还贷若干月法。提取公积金账户余额用于还房贷。提前还贷后，贷款人可以停止还贷若干月。停止还贷的时间到期后，贷款人需要继续按月还款。停还期的欠息，不收罚息，不计复利，在停还时间到期后的每月还款中分月扣缴。3.逐月还款法。按月从住房公积金账户提取金额用于公积金还贷，住房公积金账户余额不足时，要及时补足账户金额。 如果还在公积金还款过程中，但公积金缴存忽然中断，应该及时补缴欠缴的公积金，住房公积金账户需要转移到新单位，必须在三个月内办理完毕并提供证明工作调动的原始手续。虽然住房公积金可以帮助职工解决多种住房相关的货币需求，但是住房公积金的账户余额是不可以用来支付房款首付的。在办理住房公积金贷款流程之前，需要向管理核心提供首付款转账凭条。完成住房公积金贷款流程之后，可以凭房产证、商品房买卖合同、抵押合同、价款合同、还款明细、身份证等文件向当地住房公积金管理核心申请提取账户内的余额。采用住房公积金个人购房贷款、住房组合贷款或商业性住房贷款的买房人，均可办理公积金归还贷。买房人的配偶、直系血亲，均可以利用自己公积金还贷。住房公积金是国家对居民住房补贴的货币化形式，由职工本人和工作单位共同缴纳，由住房公积金管理核心委托银行管理资金和放款。住房公积金对很多人来说陌生又熟悉，我们每月都在缴纳公积金，但很多人至今还没有用过公积金。从理财的角度看，不仅要发挥公积金还房贷的功能，还可以挖掘公积金储蓄积累、养老补充等功能。各地关于公积金贷款的规定有所不同，具体一些手续的事宜询问本地公积金管理中心。贷款还款怎么做账1、企业归还短期贷款时：借：短期借款应付利息财务费用——利息费用贷：银行存款2、企业归还长期贷款时：借：长期借款——本金长期借款——应计利息贷：银行存款长期借款——利息调整企业归还短期贷款或长期贷款，应当通过“短期借款”科目或“长期借款”相关二级科目核算。短期借款是指企业根据生产经营的需要，从银行或其他金融机构借入的偿还期在一年以内的各种借款。长期借款是指企业从银行或其他金融机构借入的期限在一年以上（不含一年）的借款。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询为你推荐：
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...

还有一个办法就是说持仓要达到现有金额的六倍可进行提现该怎么办？...
还有一个办法就是说 持仓要达到现有金额的六倍可进行提现 该怎么办？
展开选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
展开全部
这种情况就是遇到外汇黑平台了。千万别打钱过去，建议带上平台的宣传资料，入金转款手续，收据，身份证及复印件，帐号，交易系统证据到当地经济侦查大队报案。同时也可以在外汇天眼中提交一份曝光维权。金融炒作本身就具有很大的风险，资本雄厚的话，盈亏或许不会在乎很多，但若散户，那根本就亏不起。股市或许还有预期可言，但外汇市场的未知因素基本是不可控的，当然，对于专业人士来说，至少要比普通人更具备对危险性的预测能力。想查询正规合法的外汇平台，建议到外汇天眼看看。外汇天眼是国内外汇交易平台资料查询、口碑查询、投诉维权、风险曝光、信用评价服务平台，为用户提供外汇平台档案资料、监管信息、平台监控、平台鉴定、外汇新闻、信用报告下载等功能，致力于帮助用户筛选鉴别虚假交易商 。
已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起"首先，需要强调的是，期货交易只有手续费，无过夜费这些。正规国内期货手续费都很便宜，不同品种收费不同，有的是按固定的金额来收，有的按成交金额的比例。大体相当于股票万2的水平，大概波动一下就能盈利。具体明细可以联系中信建投期货的客户经理获取，...
点击进入详情页本回答由中信建投期货有限公司提供
展开全部这个问题你应该向专业的金融机构去咨询。但本人看了你的叙述怎么感觉这就是个骗局！资金被冻结，还需要六倍的本金去解冻，从没听说有这种操作。这就像别人借了我一百万不还，要想拿回借款，就需要六百万去赎回这一百万一样，很荒唐啊。个人建议，还是先询问专业金融人士为好，别越陷越深了。
本回答被提问者采纳展开全部虽然我不想说你被骗了，但是你确实被骗了，像这种情况下，要么本金都不要了，要么你就只能在被人家坑一笔了，不过我觉得你再被坑的机会比较大！小赌怡情 大赌伤身呐
展开全部保留所有相关证明。我的已经要回来。或许能帮得到你。展开全部这个你要保存好交易凭证找到相关人员就可以要回了
收起
2条折叠回答
收起
更多回答（4）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
为你推荐：
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...

郑重声明：严禁抄袭、违者必究，未经授权，不得转载！《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。如果该笔钱款的所有权属于案外人，则法院不得执行；反之，如果该笔钱款的所有权属于被执行人，则法院可以执行。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。如果“误汇”能够被理解为“交付”，则应当认为被执行人享有该笔钱款的所有权；反之，如果“误汇”不能够被理解为“交付”，则依旧是案外人享有该笔款项的所有权。《物权法》第23条规定的“交付”应当包含转移所有权的意思，而案外人的“误汇”行为明显是没有转移该笔钱款所有权给被执行人的意思。因此，应当认为“误汇”的行为不能理解为“交付”的行为，该笔钱款的所有权依旧属于案外人，案外人对该笔钱款的所有权能够排除法院的执行。综上，案外人误汇钱款进入被执行人已被冻结的银行账户，法院不得执行该钱款。附河北银行股份有限公司维明街支行与青岛金赛实业有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司执行异议案案情简介：维明街支行与双驼公司、青岛喜盈门家纺有限公司、青岛市喜盈门集团有限公司、纪某某、崔某某借款合同纠纷一案，该院作出的（2011）石民三初字第00147号民事判决已发生法律效力。因双驼公司、青岛喜盈门家纺有限公司、青岛市喜盈门集团有限公司、纪某某、崔某某未履行生效法律文书确定的义务，维明街支行向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2012）石执（协）字第00076一1号执行裁定，于2012年12月19日冻结双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行账号9020×××98户内的存款2073.673287万元（该账号余额为0元）。2013年6月14日，该院对被执行人双驼公司上述银行账号存款进行续冻（该账户余额为948012.07元）。2013年5月22日金赛公司通过电子银行转入该院冻结被执行人双驼公司上述银行账户948000元。次日，金赛公司以不当得利为由将双驼公司诉至山东省青岛市城阳区人民法院，并申请保全了上述款项。后经青岛市城阳区人民法院调解作出（2013）城民初字第2603号民事调解书，该调解书协议由双驼公司于调解书生效之日起3日内返还金赛公司人民币948000元。维明街支行向石家庄市中级人民法院申请执行被执行人双驼公司上述银行账户存款，金赛公司以案外人身份对执行标的提出书面异议。石家庄市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）石执审字第00115号执行裁定书，裁定中止该院冻结被执行人双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行账号9020×××98存款948000元的执行。维明街支行不服该裁定，以金赛公司、双驼公司为被告，向石家庄市中级人民法院提起执行异议之诉，请求：（一）判令青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行账号为9020×××98户内的948000元存款归双驼公司所有；（二）判令对双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行账号为9020×××98户内的存款948000元许可执行；（三）本案诉讼费由金赛公司及双驼公司承担。其主张的事实和理由是：（一）金赛公司据以提出执行异议的事实不构成不当得利，青岛市城阳区人民法院调解作出（2013）城民初字第2603号民事调解书存在恶意串通阻碍维明街支行借款纠纷案执行的可能；（二）货币属于种类物，占有即所有，案涉948000元所有权归属于双驼公司；（三）维明街支行查封账户在先，对该账户的执行权优先。金赛公司一审答辩称：（一）金赛公司因操作失误，误将应该汇给青岛前盛业建设工程有限公司的948000元工程款汇入了双驼公司账户。金赛公司与双驼公司无业务往来及前期欠付款项，发现误汇后即与双驼公司协调取回该款，因该账户被冻结无法取回，故通过提出执行异议请求中止执行。（二）双驼公司的对外意思表示并不是控制和支配该款，不构成占有的事实。（三）维明街支行虽然已近冻结双驼公司账户，但由于双驼公司的经营实际，其已经不可能通过冻结账户执行到任何款项。如果许可维明街支行的申请，对双驼公司及维明街支行均构成不当得利。双驼公司一审答辩称：（一）该款不属于双驼公司所有。双驼公司与金赛公司无业务往来，不存在债权债务关系，双方的经营范围无任何关联。（二）如其与金赛公司恶意串通，不可能允许金赛公司向已被冻结的该账户汇款。（三）因该账户已被冻结，双驼公司无法取出该款退回，金赛公司只有通过向法院起诉申请冻结该账户才能保证该款项不被侵害。（四）根据（2013）城民初字第2603号民事调解书查明的事实，案涉款项属于不当得利，应当返还。裁判原文节选一审【案号：河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二初字第00014号】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城民初字第2603号民事调解书对双驼公司构成不当得利的事实予以确认，维明街支行虽主张金赛公司、双驼公司存在恶意串通阻碍其借款合同纠纷案件执行的可能性，但未能提供有效证据予以证明，故对2013年5月22日金赛公司汇入双驼公司银行账户948000元、双驼公司为不当得利的事实，该院予以确认。不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系，依据青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2603号民事调解书双方当事人达成的协议，双驼公司负有向金赛公司返还948000元的义务。金赛公司辩称双驼公司对涉案款项既不构成占有的事实，也谈不上拥有所有权的事实，其行使的是物权请求权。但依据青岛市城阳区人民法院所作出的民事调解书，金赛公司享有的是不当得利之债权请求权，且其也未能举证证明涉案款项以特户、封金、保证金等形式而成为特定之债，故对金赛公司的该项主张，该院不予采信。双驼公司认可其不当得利的事实，并愿意将涉案款项返还给金赛公司，只能证明其作为不当得利受益人主观上无恶意。维明街支行作为双驼公司的合法债权人，依法申请人民法院冻结了双驼公司账户，现维明街支行请求对双驼公司该账户内的存款许可执行，与法不悖，应予支持。故该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行账号9020×××98存款948000元属于双驼公司所有；二、许可维明街支行执行双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行账号9020×××98的存款948000元。案件受理费80元，由金赛公司、双驼公司各负担40元。二审【案号：河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第204号】本案为申请执行人执行异议之诉，维明街支行作为申请执行人是否对被执行人双驼公司已被法院查封的账户内948000元享有执行权，应以该笔款项的所有权是否属于双驼公司为前提。关于金赛公司的付款行为是否发生货币所有权的转移问题。金赛公司主张，其因工作人员失误，错将争议款项打入双驼公司被人民法院冻结的账户，因其与双驼公司并无任何合同关系，故其将该款项打至双驼公司，是履行根本不存在的债务，故不发生不当得利之债权请求权，而发生的是原物返还请求权。但货币作为民法上一种典型的、具有高度替代性的种类物和消费物，其典型特性为占有即所有，货币基于此种法律特性以及作为价值媒介的流通功能，不发生所有物返还请求权与占有回复之诉，否则货币的流通功能势必丧失殆尽，危及社会经济的正常交往。本案中，金赛公司通过网银的打款行为即体现了货币的价值媒介和流通性，金赛公司将该笔款项打入双驼公司账户后，双驼公司基于占有而获得该笔款项的所有权。如果双驼公司认可金赛公司所汇款项系误汇，则双驼公司与金赛公司之间发生返还同等价值、金额之货币的债权请求权，而不发生原物返还的物权请求权。青岛市城阳区人民法院出具的民事调解书确认的亦是双驼公司返还金赛公司948000元，而并非指特定账户和特定款项。虽然该笔款项打入双驼公司账户时因该账户内没有其他款项与之混同，从而具有一定可识别性，但该笔款项并没有采取封金、保证金、专用账户等特殊加注，其依然具有货币的流通和使用功能之一般特性。故金赛公司主张涉案款项的权属并未发生转移，其基于物权请求权主张原物返还的请求，理据不足，该院不予支持。关于维明街支行是否对争议款项享有执行权的问题。维明街支行基于生效的民事判决，作为原审被告双驼公司合法债权人，于2012年12月19日冻结双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行9020×××98户内的存款20736732.87元（余额为0），并于2013年6月14日进行续冻。对于法院冻结的账户，其功能不仅是对账户内现有存款具有执行权，其在账户内存款为零的情况下依然续封的效果，是对该账户内未来财产价值的保全。金赛公司于2013年5月22日汇入双驼公司银行账户的948000元，双驼公司基于对该款项的占有而享有所有权，故维明街支行主张对该账户内款项的执行，于法有据，该院予以支持。综上，该院认为一审判决认定事实、适用法律并无不当，金赛公司上诉理据不足，对其上诉请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金赛公司负担。再审【案号：最高人民法院（2015）民提字第189号】本案争议焦点为：（一）金赛公司汇入双驼公司账户的948000元是否为双驼公司所有；（二）金赛公司的执行异议是否成立。（一）关于金赛公司汇入双驼公司账户的948000元是否为双驼公司所有的问题。金赛公司于2013年5月22日向双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行开立的账号为9020×××98的账户汇款948000元，该款进入该账户后，金赛公司即已失去了对该款的占有。维明街支行主张金赛公司与双驼公司系以恶意串通的方式阻碍维明街支行对双驼公司借款纠纷债务的执行，而非误汇，但其无证据证明金赛公司与双驼公司之间存在其他债权债务关系，而金赛公司在本案一审期间提供了汇款过程、误汇原因的相应证据，故据已有证据可以认定金赛公司系在其与双驼公司无债权债务关系的情形下，因错误操作而导致的汇款行为。货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中，由于2012年12月19日石家庄市中级人民法院冻结该账户时，该账户余额为0；到期续冻及2013年5月22日金赛公司汇入948000元后，该账户除了此948000元及由此而产生的存款利息外，并无其他资金进入该账户，故该款并未因为进入双驼公司的该账户而与其他货币混同，已特定化。金赛公司虽实施了将该款误汇到双驼公司账户的行为，但金赛公司并无将该948000元支付给双驼公司的主观意思，双驼公司亦无接受此948000元的意思表示，故金赛公司将案涉款项汇入双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行开立的账户，仅系事实行为，而非金赛公司向双驼公司交付948000元。因该账户业已于2012年12月19日即因维明街支行的申请而被人民法院冻结，且冻结状态持续至今，双驼公司依常理亦不可能要求金赛公司将案涉款项汇入此账户。该款项虽然存储于双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行开立的账号为9020×××98的账户内，但该账户在2012年12月19日起即被人民法院冻结，金赛公司亦于误汇次日即申请对案涉款项进行保全，双驼公司既未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用、处分该款，故不应是该款的实际权利人。（二）关于金赛公司的执行异议是否成立的问题金赛公司于汇款次日以诉讼方式向双驼公司主张返还该款，双驼公司亦经调解同意返还该款，故应当认定双驼公司同意将在其被冻结的账户上的此款返还给金赛公司，金赛公司对该款享有实体权利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释?》（法释[2008]13号）第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议，故金赛公司向石家庄市中级人民法院提出执行异议，有事实和法律依据。石家庄市中级人民法院以（2013）石执审字第00115号执行裁定书裁定中止该院冻结被执行人双驼公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行账号9020×××98存款948000元的执行，并无不当。综上，本案一审、二审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第204号民事判决及河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二初字第00014号民事判决。二、驳回河北银行股份有限公司维明街支行的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由河北银行股份有限公司维明街支行负担。本判决为终审判决。