问题太大，对于拉美，内部、外部因素都有吧。甚至也有地理因素，既拉美产品到欧亚的运输成本和时间都过高也有关系。【劣势】现在拉美发展最好的是紧靠美国的墨西哥，和东西两大洋南北无强敌（本国甚至废除了国防军，只剩警察）、人称中美洲小瑞士的哥斯达黎加。南美发展相对比较好的智利，也是太平洋国家，大亚太或印太的概念，TPP也打算参加的。拉美里的南美智利什么的，正好是在中国的地球对面。这地方除了去美国，别的去欧亚大陆甚至都需要转机，很不方便。现在的南美依然神秘。【美国因素，美国的安排节奏和日本】美国在冷战这些年，和苏联解体后，还是比较忽视和墨西哥以外的拉美关系的。甚至以打压为主。美国和拉美的蜜月期还是1890年的泛美会议。克林顿时期的北美自贸区。美国人是不想要不想发展南美这一块，主要联络的是智利和哥伦比亚这两家。他们有更宏大的规划，比如在阿富汗等中俄周边，北约东扩。战略思想就是和拉美不重合，没给机遇期。冷战时期红色中国在东亚的竹幕，日本是美国势力的堡垒。冷战苏联对日本的切实威胁，造成了日本的五五体制（日美新安保条约），政治军事和外交上依赖美国，日本自己玩大东亚共荣圈2.0，去掉或首先不考虑大陆的雁行理论，先从美国到日本，日本再到东亚四小龙（韩国、中国台湾、港英、新加坡），再由四小龙到马来群岛和受海洋大于大陆势力的四小虎（菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、泰国），最后再到中国大陆。中国改革开放，引进欧洲的大众等德国外资，才打破了日本昭和产经届的这一战略安排。【外因】战争是促进产业转移和工业化的助产士。不打仗，工业国也不会把自己的盟友武装起来，让他们的产业威胁自己。前苏联打败关东军之后，在东北把工厂都给拆走了，是不打算留下任何工业基础给一个农业国凭空工业化的。（1）南美ABC老大而巴西是唯一的南美葡语国家，又接受了葡萄牙难民，按理说天资最好。独立后，在美国内战的时候两军在巴西附近海域交战被牵连。二战中是唯一跟着美军出兵的拉美国家。三十年代的革命，咖啡种植园经济渐渐淘汰，转向城市中产，吸引美国投资者。又被西语领头羊阿根廷打算孤立巴西。二战中甚至巴西的航运也是纳粹打击的对象。但是战后过去亲美国的政策又得罪了苏联。后面冷战时期五六十年代的总统在猪湾事件有急剧左转，见切格瓦拉，任内副总统还访问了中国。但是搞了巴西利亚那个不太成功的新首都（国家高负债欠外债、贫富差距、土地财政问题可想而知）。但是这一时期，巴西极具做大做强，美国害怕该地区出现一个像纳赛尔的埃及一样的地区大国，于是在1964年美国CIA资助组织了政变推翻民选政府。当时右翼军人大肆逮捕左翼工党，甚至还抓了9名中国记者（1974年才正式建交）。随后巴西21年的军政府，彻底断送巴西国运。肯尼迪当时就打算在巴西搞政变，不过自己先死了，他弟弟和继任总统林登约翰逊最后执行了计划，当时和左壬靠的太近的巴西撞枪口了而已，断送了发展机会。后面巴西就成了美国的话便器传声筒，凡是美国支持的巴西都支持。切断和古巴和中国的联系，争当美爹在拉美干涉的宪兵。紧接着又是一个美国学成回国的巴西货币主义经济学家负责卖国，一方面是解决通胀问题（从1963年的82%的年通胀到1967年的22.5%，依然很高）和财政赤字（1964年的3.2%到1966年的1.1%），但对外国资本开放，削减公共财政支出，为外国的跨国公司减免税，让本土的民族工业在外国对手面前毫无竞争力。但是他们在广大社会和军队的民族主义领域都不受欢迎。 后者指责经济团队精疲力竭（摧毁企业）致力于摧毁民族工业并将该国交付给美国跨国公司。 这种指责经常出现在巴西新闻界中，该刊物在1964年至1967年期间大部分未经审查。 公众归因于美国政府对巴西政权的巨大政治影响力，这种印象是由幽默主义者奥托·拉拉·雷森德（Otto Lara Resende）引起的，它的座右铭是：“中间人够多的-林肯·戈登担任总统！” 戈登本人也抱怨说，“几乎所有关于税收，薪水和价格的不受欢迎的决定都牵涉到美国顾问。”驻巴西使馆参观库比契克纪念馆（2）例如，阿根廷在19世纪主要贸易伙伴是英国，本国有英国和德国两国的移民和投资所以一战中宣布中立而没加入协约国，在二战又没向纳粹宣战，所以也没收到美国的援助（援助更多是美国剩余军用和民用物资粮食工业品的倾销，跟撤军之后当地黑市卖的美国军品和武器似的）。1943年阿根廷政变，被美国禁运和孤立，换来换去，最后是贝隆上台军政府。搞得就像弗朗哥那样孤立，没迟到美国这波对盟友支持的战争和战后红利。等到冷战开始的五六十年代，贝隆之后的阿根廷等拉美国家又跟着美国，支持美国入侵加勒比海小国和在导弹危机时开始孤立古巴，美国卖给阿根廷武器但不像租界法案那种无偿援助了，同时阿根廷的人权问题又被批评。这时候主要是CIA在管这块，排除红色力量。直到82年马岛，最后到现在。【分类】欧洲是一种真正意义上的有贵族有封地产权清晰、疆界语言都可分的封建国家，和后来转型的民族国家，权力归本国有国籍的人民。这美国是完全不一样的，美国是罗马法律和思想上的继承，州权就混合了贵族制。这俩都是分权，也就是国王和教宗不是穿一条裤子（事实上其实这种情况也有，比如英格兰教宗对英王在爱尔兰的利益予取予求，又比如美第奇家族的教宗）从东欧的拜占庭往东，包括北非和中东，很多国家更像是一个文明的形态，皇权教权，党政军、政府和公会一体，国王和教法学家一边的。所以始终面临亡国还是亡天下，如果亡文明亡天下，哪怕是印度土司都要组织印度大起义。更不要说波斯人伊朗起起伏伏搞独立，中国本部的政权很难消灭、分久必合合久必分。打是打得下来，但本地化统治就很困难，顶多能做到贵族制也就是和世家大族共治天下，很难真正征服消化。就连一个阿富汗，几大帝国连番都搞不定。更不要说越南了。要说【内因】。靠道德或者军政府高压去改变人民的生活习惯，男女老幼就是喜欢party、晚上玩到凌晨三点才回家，这个和把人关在工厂、吃住加班文化，那肯定是不一样的。最主要是对教育，对上位者的态度不一样。欧洲北部信的是新教，包括纳粹很大程度也是北德新教支持者多，南部的天主教对德国纳粹这种中产和大产业工人运动并不感冒。拉美信什么教呢，南欧人信的天主教、印第安信仰。工业化是需要劳动力的，说不好听一些，是需要广大可动员的流氓无产者，苏联的哥萨克、中国的梁山绿林好汉，再加上知识分子去深入到社会最基层做土改。这需要动员和组织大量人，并且有对民族国家或各种主义事业的坚定核心信仰者，再发展外围组织。核心就像骑士团一人存在就是精神上的全体存在一样。苦难坚韧修行苦行僧一样的文化，会帮助该民族和地区去工业化。对国家的信仰，下岗也会认为是帮国家减负。韩国在亚洲金融危机时期捐黄金捐项链……拉美人做了什么？【人才】欧洲的对外是由于失地农民、没有继承权的次子多，圈地运动释放了人口壮大了城市和无产队伍。美国要说对拉美做了什么，最初也是对中美洲和加勒比海的热带种植业，这个最初和南美南部的巴西、阿根廷、智利其实关系也不太大。至少是发展过后才收割，留足发展，自爆而已。拉美缺少的不是什么顶层制度之类，很多时候缺少的足够关心且足以推动改革的知识分子这个中层（缺村官、缺官僚）。现在智利的富人，包括铜矿矿业公司的工程师，住在大别墅，和底层人民割裂开来。就在几年前，智利富人和中产对市区搞的游行镇压毫无所谓，感觉像看外国的事。历史上智利人民被迫在搞民粹、打土豪分土地、外国公司收归国有的民选总统阿连德，和搞军事政变、白色恐怖、绑架暗杀的但是引入了美国留学回国的芝加哥男孩经济学家的皮诺切特军政府，两坨shit里二选一（拉美毅种循环）。那么不禁要问，其他领导人没想到和美国搞好关系，引进去美国留学的人才吗？还是说，这就是拉美和美国的机关暗道，这路公知、四大家族就是和美国关系好，美国留学回来能吸引外资的精美。拉美也缺少钱学森、邓稼先这些人。原因也是拉美除了足球和国家队基本没认同。与其说他们是国家（无论是欧洲那种民族丛林里的单一民族国家或君主制国家、还是美国那样的共同理想合约的国家、或者亚欧大陆上的文明国家甚至文明古国），拉美的国家，其实更像东印度公司模式，公司办社会、办国家。【不团结】苏联的工业化或主动或被动，工业化之后是尽量不对外开放的内循环的，中国工业化时候是封闭外部信息就留个香港当通气口的。而拉美的信息是对外国资本高度公开透明的。印度为啥没发展起来？官员和上层议员们，对外国透明，拿本国毫无基础的产业去和外国成熟一流产品对比。过于好高骛远，总想要最好的，那就总是学别人的。拉美经济学家也是学的美国那一套拿来治拉美自己的病。所以拉美地区就有意思了。论传统，这帮西班牙葡萄牙后裔，就像北美的英国人后裔类似，说不上有什么自己独特的文化，或者制度上比原先先进多少。但是新大陆无贵族无传统（巴西特殊一些，拿破仑时期葡萄牙王室挪到过巴西），最初除了原住民大家都是移民，分不出你我，也分不出本国和邻国有什么本质区别。甚至国菜都差不多，可能文化上国均偷国。你想抱团，想用中华周礼、印度种姓、法兰西民主自由把大家组织起来，也很难。玻利瓦尔、圣马丁、格瓦拉是哪国人，在拉美哪里都不算纯外国人，有种阿拉伯国家之间的微妙竞争排斥关系。【？】独裁会吸引投资还是抑制投资，这个也不好说。因为独裁可以压制工人，对外国资本家来说是好的。但是频繁政变又会吓走投资者。南美就是阿连德或皮诺切特，收归国有化的左翼民粹或开放卖国的右翼军人。拉美民选政党政治，没有欧美的命，先得上了他们的病。就是欧洲民族国家、北欧国家的滥发全民福利、扩大选民来投票的那一套（美国在平时不发这种全民福利，中国也只是大病保险和70岁以上几百块老年金）。但是欧洲人有专利，有品牌，老祖宗创下留下的洋玩意儿，奢侈品啥的，产品足够好或者不可替代，就可以全世界去收割。后面由于社会资源不够，又普遍急剧右转，富人搜刮穷人，全民私有化，搞得连自来水、电力、上网啥都很贵。我记得一度墨西哥首富好像是电信还是啥的。墨西哥拿可口可乐当水喝，可能因为比矿泉水便宜。巴西的基础设施在全球一百八十多个有统治国家只能排到一百名出头，非常老旧和落后。乃至到了巴西的公交车和智利的地铁票一涨价，南美就是青年上街游行甚至暴乱死人。这就是第三世界通病，也是被叫做拉美化、中等收入陷阱的原因。【I】要说我，内部的带路党、急于求成、人心不齐、金融资本高度开放自由兑换、富人和中产很容易移民跑路，这些带来的社会问题，资源的分配，比欧美的经济殖民影响要更大。（智利是全世界最大铜矿，皮诺切特之前智利需要去要饭，铜矿年年亏钱。这是会计不行还是老板什么的关系，怎么一卖给外国资本注资和私有化，智利经济就行了？）说白了，美国人对这里是拉打结合，统治成本越低越好。而英法对这里是鞭长莫及。【】made in Brazil，橡胶人字拖。made in Argentina，罐头牛肉。made in Chile，红酒和辣椒海鲜等。世界对拉美这块，需求最大的就是农业和矿业等初级产品。拉美最初是跟着欧洲移民和经贸走，然后是跟着美国的指挥棒，后面在冷战又开始转向亚非拉的第三世界思想，想去非洲发展。一时半会，十年几十年，拉美出产的工业产品也是很难卖出去的（巴西甚至还有航空产业）。但是他们内部需求又不够大（拉美一共六亿多人，巴西两亿多、墨西哥一亿多、阿根廷4500万人，这三个国家加起来就将近四亿了，再加上秘鲁之类的三千，古巴智利那样过千万的）亚洲人口众多，有区位优势，加上语言等，就算是菲律宾还能输出菲佣这种服务业。孟加拉还可以血汗工厂，欧美其实都需求他们的代工厂，来维持衣食等劳动密集加工品给本国穷人一个长期低通胀的假象。更不要说印度，自古就是出产钢锭打造大马士革弯刀的上游原产地，这种体量、区位她的下限就不会太差。拉美模式之前，是没有这种国家探路，也没有这种快速城市化又长期发展不上去的中等收入陷阱。拉美人民像欧美一样不储蓄（日本尤其老年人高储蓄才有针对老人的诈骗，现在日本平成年轻人也很能存钱），本地长期没有吸收高等教育的岗位，也就不重视教育（儒家至少对教育很上心）。由于左右互搏，国家也没有苏联、中国、韩国那种工业和社会长期发展计划，要知道日本昭和的官僚是很专业也很厉害的。南欧、欧猪五国，至少沾着欧盟一体化的光，本地找不到工作，人能跑到欧洲北边去内卷和卖命工作。拉美除了墨西哥人其实就很困难了，这就属于人口过剩养不起，也不会去计划生育。世界上的工业国，一个萝卜一个坑。民用的东西僧多粥少，不用多高精尖，任何一个行业多一个你加入就很麻烦，要不然就打价格战白菜价不挣钱，要不然就有一个老玩家退出去。这是很赤裸裸的竞业，大众多卖一辆，英国利兰可能就少卖一辆。你有了光刻机、口罩机，马上这产品在市场上就泛滥。你要是能生产光刻机，要么别人就升级到更高精尖、保持差距让你一时半会追不着，不然…