抗美援朝牺牲了240万志愿军回来多少人人

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-01-16 09:30 标签： 240万志愿军回来多少人

来源：解放军报责任编辑：雷雨2014-03-26 10:425月 张乐天 山东省蓬莱县人，1915年生，1938年参加革命，中国共产党党员，第27军政治部宣传部部长，1951年5月12日牺牲。 刘瑶琥 山西省阳城县人，1917年生，1938年参加革命，中国共产党党员，第60军第180师540团副团长，1951年5月16日牺牲。 蔡启荣 河南省商城县人，1919年生，1932年参加革命，中国共产党党员，第12军第35师副师长，1951年5月17日牺牲。 李树人 1920年生，1938年参加革命，中国共产党党员，第20军第58师第172团政治委员，1951年5月17日牺牲。 赵切源 四川省渠县人，1912年生，1933年参加革命，中国共产党党员，第12军第35师第105团副团长，1951年5月17日牺牲。 李超峰 山西省武乡县人，1926年生，1945年参加革命，中国共产党党员，第12军第35师司令部作战科副科长，1951年 5月17日牺牲。 邓仕均 四川省苍溪县人，1916年生，1932年参加革命，中国共产党党员，第63军第187师第559团团长，1951年5月20日牺牲。 臧克力 山东省诸城县人，1918年生，1940年参加革命，中国共产党党员，第12军第34师第101团政治委员，1951年5月 20日牺牲。 关 熙 山西省解县(今永济县)人，1922年生，1937年参加革命，中国共产党党员，第12军34师第102团参谋长，1951年5月20日牺牲。 刘 俭 山东省荣成县人，1922年生，1940年参加革命，中国共产党党员，第27军第80师第240团政治处主任，1951年5月25日牺牲。 柳德山 河北省高邑县人，1920年生，1938参加革命，中国共产党党员，第12军第31师第92团副政治委员，1951年5月2 7日牺牲。 郭文仲 河北省定县人，1914年生，1938年参加革命，中国共产党党员，第64军后勤部秘书科科长，1951年5月27日牺牲。 葛增瑞 河北省滦县人，1921年生，1938年参加革命，中国共产党党员，第12军第31师后勤处直供科副科长，1951年5月31日牺牲。 吴彦生 中国共产党党员，第12军第35师第105团团长，1 951年5月牺牲。 储绍孟 河北省博野县人，1915年生，1937年参加革命，中国共产党党员，第65军第194师炮兵团团长，1951年5月牺牲。 武肇峰 河北省藁城县人，1923年生，1938年参加革命，中国共产党党员，第12军第35师105团副参谋长，1951年5月牺牲。 喻求清 湖南省平江县人，1912年生，1930年参加革命，中国共产党党员，第20军后勤部部长，1951年5月牺牲。 赵渭清 山东省文登县人，1922年生，1940年参加革命，中国共产党党员，第27军政治部宣传部宣教科科长，1951年5月牺牲。 王希功 山东省平度县人，1939年参加革命，中国共产党党员，第27军司令部侦察科副科长，1951年5月牺牲。 廖亨禄 中国共产党党员，平原军区干部管理部部长、中国人民赴朝慰问团第二分团副团长，1951年5月牺牲。 刘玉珠 山东省人，中国共产党党员，第40军第118师第3 54团参谋长，第五次战役牺牲。 李仁芝 山东省人，1915年生，1942年参加革命，中国共产党党员，第27军第80师后勤处军需科科长，第五次战役牺牲。 左耳明 山东省栖霞县人，1915年生，1938年参加革命，中国共产党党员，第42军第125师政治部组织科科长，1951年5月牺牲。
作者：桅杆关于抗美援朝战争的双方伤亡情况，一直是各方关注的焦点之一。那么，抗美援朝战争中，敌我伤亡比例到底是多少呢？先说答案：在2.64比1以上。下面，我们结合双方公布的数据作一个详细的分析。这里主要用各方公布的伤亡数据进行对比分析，歼敌数据只作参考。需要说明的是：美联军的不同国家、在不同时期公布的伤亡数据往往差异较大，尤其是韩国。所以，这里以美国公布的伤亡数据作为参考。这并不是说美国公布的数据就一定准确。（一）中国方面：两次统计，烈士为何多出56029人？1953年7月27日，中朝联合司令部发表了战绩公报：自1950年10月25日，即中国参战日至1953年7月27日停战，中朝联军共计伤亡失踪62.8万多人。志愿军方面，共计伤亡失踪366145人，其中阵亡115786人，负伤221264人被俘用用失踪29095人。此外，志愿军因事故牺牲20929人，病亡4909人，共计牺牲141624人。位于辽宁丹东的抗美援朝纪念馆，通过民政部下发通知，同时派员到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位开展调查。经过十多年的调查核实，自1950年抗美援朝战争开战、至1958年志愿军全部撤回，最新公布的烈士人数为197653人。两组数据对比，抗美援朝纪念馆统计的是全部烈士人数。这与第一组数据有两点不同：一是时间上，包括了停战以后志愿军牺牲人数；二是范围上，包括了支前民工牺牲人数。这其中包含所有因病、伤、事故去世的，所以烈士人数多出56029人的原因。从这个数据，可以印证中朝联军1953年公布的伤亡数据是非常接近事实的。（二）美联军方面：两个数据，统计时间不一1953年10月23日，美国效仿中国，通过美联社在纽约联合国总部公布：同期美联军伤亡失踪147.4万多人，其中韩军131.3万多人，美军14.4万多人，其他军队1.7万多人。另有一组数据，美国首都华盛顿有一个“朝战退役老兵纪念碑”，上面刻有朝战期间的美联军伤亡人数。具体为：美联军（不含美国）总计伤亡225.6万人，其中阵亡628883人，失踪 470267人，被俘92970，受伤1064453；美军共计伤亡17.3万人，其中阵亡54246人，失踪 8177，被俘虏 7140，受伤103284。两组数据对比，主要是统计时间不一样，第一组与抗美援朝战争时间相同，即自中国参战至停战；第二组包括了整个朝战期间。（三）双方伤亡分析：志愿军公布的数据很真实，对歼敌数相对保守由于各方统计数据差异很大，谁真谁假，长期以来一直争论不休，真实和具体的数据，可能永远也难以搞清楚。其实，通过对各方公布数据的对比分析，还是能够找出接近真实的数据的。我们就以战后双方公布的数据为基础进行分析。1953年7月27日，中朝联合司令部发表的战绩公报中，同时公布了歼敌人数，包括毙、伤、俘敌，共为109.3万人。这个数据，比美国当年10月公布的美联军伤亡失踪人数还少38.1万人。这也从另一个角度说明，志愿军公布的数据比较真实，尤其是歼敌数相对保守。对于美联军的伤亡人数，我们姑且以1953年10月美联社公布的数据，作为计算依据。中朝方面公布的109.3万歼敌人数中，其中志愿军单独歼敌71.8万人，占歼敌总数的65.7%。把双方统计的38.1万差额加进去，同比例折算，志愿军歼敌数应增加25万人。这样，志愿军歼敌数应为96.8万人。与美国“朝战退役老兵纪念碑”上所刻的数据做个对比：美联军伤亡总数为225.6万人。大家都知道，整个朝战期间，大仗、恶仗主要是志愿军打的。尤其在抗美援朝的运动战阶段，朝军兵力很薄弱。上述志愿军96.8万歼敌数，还不到美联军伤亡总数的一半；按志愿军自己统计的71.8万歼敌数，不及美联军伤亡人数的三分之一，似乎不合逻辑。只能说，志愿军统计的这个歼敌数过于保守了。也就是说，志愿军96.8万的歼敌人数，只是底线，只会多，不会少。就拿这个保守数据，志愿军歼敌96.8万人，自身伤亡36.6万人，敌、我伤亡比例为2.64：1。即使按志愿军自己统计的71.8万人歼敌数，敌我伤亡比例也近2：1。要知道：这个伤亡比例，是美联军拥有巨大海空军优势、火力优势和后勤优势下取得的。当时，美军一个军拥有75毫米以上火炮1428门，坦克430辆；而志愿军一个军75毫米以上火炮仅198门，没有坦克。美军在朝战还投入1100多架作战飞机和300多艘舰艇。而我们志愿军将士，以坚强的领导、明智的战略、大无畏的精神和高超的战术，以落后的军事装备和捉襟见肘的后勤供应，不仅战胜了以世界头号军事强国为首的17国联军，还打出3：1左右的伤亡比例。这是多么了不起的战绩！正是志愿军将士的浴血奋战，勇挫强敌，震慑了列强，新中国才赢得了长期稳定的发展环境，也让我们这些后辈无比自豪。用基辛格的话说：“朝战对中国而言不只是平局，它确立了新中国作为军事强国和亚洲革命中心的地位，它还建立了新中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信，在以后的几十年中，这一威信始终不坠。”最后需要说明的是：有些人总喜欢拿中、美两军的伤亡数字作对比，这是不合理、也是很无聊的。因为志愿军的作战对象，是17个国家军队组成的联军，而不仅仅是美军。

我要回帖

更多关于 240万志愿军回来多少人 的文章

 

随机推荐