工资特区制里有一条：工资特区工资总额不超过公司工资总额的5% ， 请问怎么解释_百度知道
工资特区制里有一条：工资特区工资总额不超过公司工资总额的5% ， 请问怎么解释
提问者采纳
... ...所谓的工资特区，是说针对特殊的人才制订的，这些人的薪酬可以在公司正常的薪酬体系之外。所谓总额不超过5%，就是说享受这样特别待遇的人应该是少数，他们的薪酬总额应该仅占公司整体薪酬总额的少部分，否则就不再是“特区”了。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
工资总额的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁访问本页面，您的浏览器需要支持JavaScript会计学基础试题1_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
会计学基础试题1
基​础​会​计​学
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩6页未读，继续阅读
你可能喜欢　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27% 。而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低，全国平均在12-16%之间，如果再加上工资额30%的福利，则在15-20%之间。自1978年以来，最高的年份1980年为17.09%，最低的年份为1998年的11.91。　　年份 工资/GDP (工资+福利)/GDP　　% 20.41%　　% 22.23%　　% 20.06%　　% 20.68%　　% 18.01%　　% 15.48%　　% 16.27%　　% 16.35%　　从地区上看，各地差别也很大，2003年，工资总占GDP比重最高的北京为30%，最低的是江苏，只占7.36%，二者相差4.07倍，而与江苏的人均GDP之比是1：0.52，而分配率却是1：0.24。北京的人均GDP并不是全国最高的，人均GDP最高的上海，分配率也只达到12.3%，北京的人均GDP相当于上海人均GDP的69%，而分配率却是上海的1.91倍。　　地区 工资/GDP (工资+福利)/GDP　　北 京 30.00% 39.00%　　西 藏 21.03% 27.34%　　甘 肃 17.70% 23.01%　　新 疆 17.66% 22.95%　　青 海 16.27% 21.16%　　贵 州 15.43% 20.06%　　天 津 13.29% 17.28%　　云 南 12.78% 16.61%　　内蒙古 12.66% 16.46%　　上 海 12.30% 15.99%　　黑龙江 12.09% 15.71%　　重 庆 11.29% 14.67%　　广 西 11.16% 14.51%　　广 东 11.12% 14.46%　　四 川 11.08% 14.40%　　河 南 10.22% 13.29%　　湖 北 9.63% 12.52%　　安 徽 9.09% 11.81%　　浙 江 8.35% 10.86%　　河 北 7.72% 10.04%　　山 东 7.68% 9.98%　　江 苏 7.36% 9.57%　　分配率除表示社会分配是否公平之外，还反映出社会谈判能力在地区间的差异，遗憾的是这种分配差异并不能真实反映要素提供者对经济与社会生活的贡献情况。　　本数据依据国家统计局《中国统计年鉴》(2004)有关数字计算而得。2005年底，国家公布了修订了的2004年GDP，比2005年版的《中国统计年鉴》公布的要多出2.3万亿元。这样一来，我原来计算的“工资总额”与GDP的比例也要修改了。　　照此说，比起美国，中国的“剩余价值率”实在是太高了！这样高的剩余价值率，中国还会有什么“内需”？还会有什么“总需求”与“总供给”的平衡？所以说，中国的经济实际上很脆弱。如果没有持续增长的“引进外资”、出口、及所谓投资热，那么中国的经济平衡将无法维持。不错，中国今天像念经一样在不断说着“扩大内需”的空话，但是人民收入这么低，人们怎能因为国家的口号动听、就全不顾性命地大把花起钱来？难道不怕钱没了只能喝西北风度日吗？　　过高的剩余价值率，对于任何社会的经济，都肯定是一个灾难。　　此外，我还想说，除了“内需”不足外，人们工资部分太低，还会毒化和败坏社会风气。由于“工资”过低，迫使得人们去寻觅工资以外“阴暗的”收入，据网上材料，据中央电视台对京沪穗调查，37%的人说他们有工资外收入。不难明白，人们为了得到灰色收入，往往会通过不正当的关系和途径。这是逼良为娼的办法，西方发达国家都不是这样的。　　工资太低，还会使得许多生性老实的技术人才远走他乡，漂洋过海。　　工资太低，人工便宜，又会使得企业不思改进技术以节约人工。在西方国家，人工很贵，这促发了人们改进技术的热情。　　工资太低，才会“省”出大量金钱和财富，让那些贪官污吏和不法劣商有钱财可贪。　　工资太低，能够使“少数人先富起来”的理想得以尽快实现，这是不假。所以不少学者使劲鼓吹“低工资”。例如经济学家王梦奎说过，“现在低工资制是应该说是我们对外经济的一个优势。”这种短视的、应和上面的学者的论述，目前很普遍。原因是，学者们自己不会去当工人、拿低工资的。而不同地位的人，就会说出不同的话来，这毫不奇怪。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　确实，但是没办法，经济结构没转型，中国产品现在的优势就是廉价，如果工资涨得过快会导致中国产品的竞争力下降。　　还是说到底要靠科技，提高产品的附加值，科技又靠教育啊，政策扶植等。
　　中国的gdp5000多美元，16%也就是800美元？一年收入？
　　@筷子叉子
10:09:23　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.8...........　　-----------------------------　　这是发展阶段的问题，需要一个过程，工资比例不可能在短期内过快攀升，中国还是发展阶段，劳动力密集型企业还是占大多数，你比仅仅要比较工人工资比例，还要了解企业性质，靠什么赚钱，其技术含量的高低以及利润额，单独拿一个工人工资比例出来比较，脱离了背景，是完全木有意义的。
　　@筷子叉子
10:09:23　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.8...........　　-----------------------------　　轮子来造谣了
　　@筷子叉子
10:09:23　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.8...........　　-----------------------------　　太可笑了，真这么高的话，哪来华尔街的99%，造谣也需要智商的，你要说个30%也许还不好马上识破，需要去查资料证实，结果弄出个这么可笑的数字，jy的智商果然是硬伤。
　　中国的确太低了，资本家太狠，国家也怂
　　一看就造谣.　　何况中国近几年来是大发展,大建设,美国佬的税赋是出了名的高,怎么不去比.总拿发展中的中国去同已经定型的美国比,我想问下你们何德何能要求这,要求那?
　　@筷子叉子
10:09:23　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.8...........　　-----------------------------　　傻逼 造假能不能有点水平，你多加点会死啊　　原来大陆人均月收入只有400多元人民币，是你高估了自己的智商，还是觉得台版的网友没有脑子。
　　@wanggaochao11
10:17:00　　中国的gdp5000多美元，16%也就是800美元？一年收入？　　-----------------------------　　不懂经济学。。。　　按文章所说确实是可以这样算的。。　　我也很纳闷。。。
　　中国有很多隐性劳务没算的， 比如，父母帮带小孩，做家务什么的。个体户是固定税额，我们这边算800块（高了要交税）等等等等。。。。
　　頭上三尺有神明，造謠小心死全傢　　造謠的王八蛋舌頭長爛瘡，屁眼裡生梅毒
　　作者：fly803in
回复日期： 11:39:00　　中国有很多隐性劳务没算的， 比如，父母帮带小孩，做家务什么的。个体户是固定税额，我们这边算800块（高了要交税）等等等等。。。　　=======================================================　　1. 全世界沒有一個國家把家中勞務算gdp的.　　2. 個體戶由於不好計算營收, 大部分國家也都採固定稅額..　　但如果你被發現生意實在太好,其收入根本算高所得.就會被稅務機關盯上..這個時候你要交的稅算法就不一樣了...
　　常常有人拿轮子的造谣说事，说什么大陆0.4%的人掌握70%的财富！　　其实在大陆，央企的资产几十万亿元，地方国企的资产十多万亿元，金融保险房地产零售等的巨头是央企不说，连制造业500强也有70%是央企和地方国企。他们的资产加起来占全国的70%。　　金融业国企掌握的资产超过150万亿元！　　0.4%的人掌握70%的财富的谣言从哪里冒出来的？　　从这个意义上来说，中国大陆正在开创人类的新路子，政府控制资本，而非资本控制政府(比如美国），这为更顺利地实现人民控制资本（民有民享）打下了基础！　　这些意义，对于鼠目寸光的人来说，是超出了他们智商范围的！
　　/8081089.shtml　　来自央行的数据显示，截至2011年9月末，我国银行业金融机构境内资产总额达历史新高105.71万亿元人民币，国家外汇储备达3.2万亿美元；截至2010年11月末，106家证券公司总资产超过2.24万亿元、保险业总资产达4.9万亿元；再加上基金、信托、邮储等金融资产，国有以及国有控股的金融资产已经超过150万亿元人民币。
　　台湾才是1%的人掌握70%的财富，社会资产绝大部分都是私人老板的，台湾劳工苦哈哈是可以拿诺贝尔奖的-无薪假，而且还不敢罢工，大陆之所以劳工更强势，完全是国有资产掌握了产业主脉，私人老板都是配角，不想玩可以立刻被取代，只有政府要挟老板，而不会象台湾一样老板要挟政府。　　从这个意义上来说，中国大陆正在开创人类的新路子，政府控制资本，而非资本控制政府(比如美国），这为更顺利地实现人民控制资本（民有民享）打下了基础！这些意义，对于鼠目寸光的人来说，是超出了他们智商范围的！
　　好贴，受教了。
　　@yanganpig
17:43:00　　作者：fly803in
回复日期： 11:39:00　　中国有很多隐性劳务没算的， 比如，父母帮带小孩，做家务什么的。个体户是固定税额，我们这边算800块（高了要交税）等等等等。。。　　=======================================================　　1. 全世界沒有一個國家把家中勞務算gdp的.　　2. 個體戶由於不好計算營收, 大.....　　-----------------------------　　废话说那么多干嘛？人均GDP6000，乘以16%，就是960美元，折合人民币5952，平均每月496元？！造谣也要有点水平！
　　@yiuoer
14:14:00　　@yanganpig
17:43:00　　作者：fly803in 回复日期： 11:39:00　　中国有很多隐性劳务没算的， 比如，父母帮带小孩，做家务什么的。个体户是固定税额，我们这边算800块（高了要交税）等等等等。。。　　=======================================================　　1. 全世界沒...........　　-----------------------------　　我想知道干什么工作每月496元
　　大陆人的人均(总人口)月收入应该低于 1300 RMB
　　GCD心太狠了 哎！！
　　@今尘古月
23:21:00　　大陆人的人均(总人口)月收入应该低于 1300 RMB　　-----------------------------　　.3=2476美金，2011年人均GDP=5400美金　　.85%　　造谣传谣的都是大傻逼，不动脑子信谣言的是超级大傻逼
　　这种低级谣言，也只能去杂淡才能骗到
　　作者：爆巴菊 只看此人 回复时间： 23:46:00 .　　@今尘古月
23:21:00　　大陆人的人均(总人口)月收入应该低于 1300 RMB　　-----------------------------　　.3=2476美金，2011年人均GDP=5400美金　　.85%　　造谣传谣的都是大傻逼，不动脑子信谣言的是超级大傻逼　　=======　　大陆最主要的特产就是愚民　　几百年前台版就已经开始在科普人均收入与人均 GDP 的差异　　到现在还有人傻傻分不清　　而且还蠢到不知道这是两个不同问题
　　.3=2476美金，2011年人均GDP=5400美金　　.85%　　-------　　台湾的人均收入约占人均 GDP 的六成　　大陆应该是低于 45%
　　这数据是伪造的
　　@今尘古月
8:57:00　　.3=2476美金，2011年人均GDP=5400美金　　.85%　　-------　　台湾的人均收入约占人均 GDP 的六成......　　-----------------------------　　台湾的居民收入占GDP的比重，约为50%
　　@筷子叉子
10:09:23　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.8...........　　-----------------------------　　楼主，你这个数据的来源是哪里？如果没有权威的来源，那就是伪造的。这种假数据，在网上太多了。
　　@筷子叉子
10:09:23　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.8...........　　-----------------------------　　@钱塘秋涛
9:12:00　　楼主，你这个数据的来源是哪里？如果没有权威的来源，那就是伪造的。这种假数据，在网上太多了。　　-----------------------------　　你理他，这货天天发这种东西，巴子轮子网特。
　　作者：钱塘秋涛 只看此人 回复时间： 09:08:00 .　　@今尘古月
8:57:00　　.3=2476美金，2011年人均GDP=5400美金　　.85%　　-------　　台湾的人均收入约占人均 GDP 的六成......　　-----------------------------　　台湾的居民收入占GDP的比重，约为50%　　========　　约六成我是看台中人算的（我相信他不会刻意造假）　　下次台版若贴出相关数据我再亲手算一次　　若是你手边有资料也可以贴一下　　我也相信你的资料
　　楼上几个粪过头了，你们把无工资的人算进人均工资了。概念是总量对比。　　
　　这个确实不能比啊，别人以服务业为主，是暴利行业，我们一制造业为主，现在制造业利润已经很低了
　　作者：加里宁的阳光 只看此人 回复时间： 09:24:00 .　　楼上几个粪过头了，你们把无工资的人算进人均工资了。概念是总量对比。　　------　　人均 GDP 你怎么就不抗议也把没有工资的人也算进去了呢　　你可能还不懂什么叫做人均吧
　　数据明显有误，工资低是事实，那美国来比太高看中国了。
　　@今尘古月
23:21:00　　大陆人的人均(总人口)月收入应该低于 1300 RMB　　-----------------------------　　这是哪年的事？
　　作者：ly111441 只看此人 回复时间： 10:55:00 .　　@今尘古月
23:21:00　　大陆人的人均(总人口)月收入应该低于 1300 RMB　　-----------------------------　　这是哪年的事？　　=====　　2011年　　你去把城镇居民与农村居民的年收入贴出来我再教你怎么算　　结果应该会是介于 1100 至 1200 之间
　　总人口的人均工资1300有可能，然后.3=2476美金，2011年人均GDP=5400美金　　.85%　　-------------------------------　　得出的结论不是所谓的16%
　　同一杯水，有人看到的希望，有人看到的绝望。
　　@加里宁的阳光
09:24:00　　楼上几个粪过头了，你们把无工资的人算进人均工资了。概念是总量对比。　　手机上天涯，随时围观热点：　　-----------------------------　　人均收入包括无工资的人：人均收入（national income per capita/per capita national income）人均收入是一国在一定时期内(通常为一年)按人口平均的国民收入占有量,反映国民收入总量与人口数量的对比关系。人均收入水平是衡量一国的经济实力和人民富裕程度的一个重要指标。
　　@爆巴菊 41楼
14:44:00 　　人均收入包括无工资的人：人均收入（national income per capita/per capita national income）人均收入是一国在一定时期内(通常为一年)按人口平均的国民收入占有量,反映国民收入总量与人口数量的对比关系。人均收入水平是衡量一国的经济实力和人民富裕程度的一个重要指标。　　-----------------------------　　我的概念错误我承认，我的意思是，并不是所有人都有工资，楼上却有人以你说的人均工资等同于有工资的人的平均工资，问谁的工资是400多。
　　不意外呀，　　怕什麼，台板陸陸誰月收沒5000RMB的？
　　@筷子叉子
10:09:23　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.8...........　　-----------------------------　　楼主小心，五毛看了，会喷死你。　　千万不能说五毛主子的坏话，否则，五毛会和你拼命的。五毛护主心切！
　　我国政府管理水平实在是低，应该换美国精英才好　　
　　生活在中国这片土地的人完全可以和美国人融合成一个国家　　
　　作者：钱塘秋涛 只看此人 回复时间： 09:08:00 .　　
8:57:00　　.3=2476美金，2011年人均GDP=5400美金　　.85%　　-------　　台湾的人均收入约占人均 GDP 的六成......　　-----------------------------　　@今尘古月 32楼
09:15:00　　台湾的居民收入占GDP的比重，约为50%　　========　　约六成我是看台中人算的（我相信他不会刻意造假）　　下次台版若贴出相关数据我再亲手算一次　　若是你手边有资料也可以贴一下　　我也相信你的资料　　-----------------------------　　我查到的資料，台灣的工資佔gdp比例是百分之四十五左右，不過大陸不到百分之四十，樓主的資料應該是誤傳。
　　说中国的初次分配比太低，但忽视了统计当中的问题，把公务员和事业编制的实际工资算进来（尤其是可报销的消费、分发的物品、医疗养老，甚至三公也是啊！），把私企民企的避税工资算进来，把农民工的收入没有算的加上去，再把企业承担的社保住房公积金40%也算上，农民种地等收入等同工资，这样算下来这个比例就翻倍不止了。我们对于职工工资的统计口径与世界是不同的。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规