扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
浅论司法鉴定在寿险理赔实务中的运用
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口是不是每个车祸受伤的人都需要做法医鉴定？ - 相关问题 - 110网法律咨询
是不是每个车祸受伤的人都需要做法医鉴定？受伤之后哪个时期做法医鉴定最合适？鉴定的目的是什么？这个费用是哪方出？
10岁的小孩被助力车撞伤，两颗门牙脱落，医生说永远都不能再长牙了，这属于伤残吗？如果属于大概是几级？怎样做鉴定？
我是山西人，今年1月份在延庆发生车祸腿部多发粉碎性骨折受伤严重不能下床。6月份突然腰痛查出肾结石需手术，对方不给出费用，我只好自己拿钱手术。车祸发生时检查腰部时没有结石，请问手术费我能要回来吗？
对方全部责任至车祸！
一个63岁的男性公民意外车祸受伤，他自己是企业退休后的个体经营者，有营业执照，请问他有误工费这项赔偿吗？他可以享受哪几项的赔偿？ 律师都有两种答案，我不知道该怎么认为了。他是企业的下岗工人，虽然年过60过了退休年龄，他一直在外做工是众人皆知的事，且有工商营业执照，就是因为车祸导致他不能继续在外做事而收入大大减少，这样的情况没有误工费似乎不太合理？
另外请问，护理费、误工费、营养费的计算是从车祸的那一天开始到什么日子结束？
事故发生到现在已经半年了，我看着我妈妈从躺在病床上到推进手术室，在到妈妈被医生推出手术室那一瞬间，看着真是很心疼，真想替她受这份罪，到现在我妈妈能渐渐的走两步了，哎，这个过程有多难，只有我们自己能体会到，我们家原本很幸福，老爸每天去城里干活，老妈时不时的去干个零工，那时的妈妈真是看着好强大，永远都在忙活着，但现在看着真像个可伶的孩子。这半年来作为女儿我心里真是很累，一边工作一边忙着我妈妈的事情，这个路什么时候是个尽头呢？？
我妈（商庆娥）在201...
2个月我爸爸因为打麻将和别人有冲突，医生也说没有什么事，可今天有人告诉我说那个人把我爸爸告了，还做了法医鉴定。怎么做法医鉴定我们一点也不知道呀，还是那个我骗我们
请的一个17岁的小伙子裁玻璃，工作中右手前手臂被玻璃割断了一根筋，手术接上后，手指能自由活动。但是手术后两天，大拇指有点麻，但医生说并无大碍。
现在已经住院一个星期了，人基本没什么事情，大拇指有点麻，咨询过医生什么时候能恢复正常（可以工作），医生说要一年时间。可是现在住院也是打完点滴，就自己回家自由活动了。
因为自己也是帮别人加工，不是很稳定，所以我请他是按天数算工资的，现在发生这个事情，我应该对他负责到什么程度，住院期间的医疗费用都是我出的，...
你好老师请问一下我因骑摩托车闯红灯，与小车差挂，导致副驾驶员脚部碰伤，因我方主责通过交警协商驾驶员两方私了，副驾驶员是我朋友，请问医疗费用该由本人承担吗？
打架受伤了，浙江省人民医院检查结果是骨折，可以马上申请医疗鉴定吗？
左眼工伤，医院治疗已一个多月，无好转，左眼视力50cm内只能看到光团，瞳孔粗糙不成圆形，眼球底部视神经一根断裂，右眼视力0.8.无与厂方签订合同，但厂方说承认是工伤，一直不给工伤认定书，医院检查报告原件已被厂方拿走，此种视力能凭几级残疾，需要备齐那些资料？
在工厂，蒸汽烫伤，热液烫伤面颈胸部及右下肢，10%TBSA
(浅Ⅱ°6，深Ⅱ°4）最权威的损害赔偿法律频道
您的位置：>
人体伤害法医鉴定程序
1、提出要求鉴定的申请。技术鉴定分为申请鉴定和委托鉴定两种，提出申请鉴定，单位委托鉴定。申请必须以书面的形式进行，并提供相关的资料。2、缴纳鉴定费。凡要求进行鉴定的申请人或委托人，必须在突出申请的同时根据各省、自治区、直辖市规定的收费标准缴纳鉴定费。技术鉴定机构在收取鉴定费后，必须向申请人或委托人出具正式发票。申请重新鉴定时，必须再缴纳鉴定费。3、受理。当接收申请人或委托人提出的书面申请和缴纳的鉴定费后，即已受理立案，并应在受理当天起按有关规定进行鉴定的准备工作。4、作出鉴定结论。鉴定人作出鉴定结论。5、书面通知鉴定结论。鉴定结论一经形成，在规定时限内尽快以规范的公文形式发给申请人或委托人。 　 受理案件范围开展的业务范围包括： 由人民法院委托，正在审理的案件中涉及死亡，损伤判定，损伤程度，伤与病的关系，及与诉讼案有关的等法医学、医学鉴定，文件检验等。 其他解决纠纷的单位如单位保卫部门，公安局派出所，妇联，计生委，劳动人事部门等委托的有关损伤程度、损伤判定、伤残程度、亲子关系鉴定。 由人民法院委托的民事赔偿案件中当事人及刑事案件中有关被害人精神状态与特发事件的关系，刑事案件被害人的心理状态评估。 由当事人申请鉴定的涉及死亡，损伤判定，损伤程度，伤残程度，伤与病的关系，亲子鉴定及与诉讼案有关的医疗纠纷等法医学、医学鉴定、文件检验等。 　 损伤程度评定损伤程度评定是指法医鉴定人对因故意伤害或意外伤害致人机体损伤及损伤引起的并发症和后遗症，全面分析，并依据有关标准，评定其损伤的严重程度。 损伤程度评定在涉及人身伤害、中的处理及中起着关键作用。 委托鉴定要求 被鉴定人应当持有司法鉴定，携带与损伤有关的材料（包括门诊病历手册、住院病历、各项化验单、病情证明、出院证等），放射学影像资料（X线片、CT片、核磁共振片等）。携带本人的有效证件，被鉴定人本人应到场，需要出诊的另外联系。 损伤程度分级 .目前应用最为广泛的是重伤、轻伤、轻微伤。 损伤程度评 定参照的标准 1、司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合签发并于日起实施的《人体重伤鉴定标准》； 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合签发并于日起试行的《人体轻伤鉴定标准（试行）》； 3、 省高级人民法院日起实施的《人体轻伤分级鉴定标准》。 伤残等级评定 伤残等级鉴定是对因人身伤害、、工伤等造成身体残疾的等级进行评定。 评定参照标准： 1、 公安部《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》； 2、 劳动部《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》； 3、 省高级人民法院《人身伤害致残程度鉴定标准》。 性功能检测 针对被鉴定人的性功能（性交功能、生育能力）进行检测，以明确被鉴定人是否存在性功能方面的障 碍。男性性功能检测中的被鉴定人多为强奸案件中的犯罪嫌疑人，案件中的当事人，以及人身伤害、 交通肇事中的被害人。 伤害专项 鉴定 家庭暴力伤害专项鉴定，主要工作内容：①确定损伤是否存在（损伤判断）及性质（自伤还是他伤）；②及时准确地记录被害人的损伤情况及精神状态，出具鉴定意见；③判定损伤程度，为离婚、虐待及伤害案件诉讼提供依据。④应法庭要求，为虐待、伤害案件出庭作证。 　 后期治疗费评估后期治疗费评估，是对伤者临床治愈后必要的后期治疗费用，及对残疾者必要的伤残用具等费用作 出评估，从而为法院或当事人计算赔偿费用提供依据。 委托鉴定要求 被鉴定人应当持有司法鉴定委托书，携带与损伤有关的病历材料（包括门诊病历手册、住院病历、各 项化验单、病情证明、出院证等），放射学影像资料（X线片、CT片、核磁共振片等）。携带本人的有效 证件，被鉴定人本人应到场，需要出诊的另外联系。 医疗时限评定 医疗时限鉴定的目的，是为某一损伤所应进行的必要的治疗时间进行鉴定，从而为损伤所导致的赔偿 确定一合理的时间范围，避免小伤大养，伤病同治，为法院或当事人计算、误工费、陪护费等提供 依据。 用药范围评价 用药范围评价，是对伤者伤后进行治疗所用药物进行评价，对必需、合理的用药予以认定，排除与损 伤治疗无关的用药，从而为法院或当事人计算医药费提供依据。 与诉讼有关的医疗纠纷的鉴定对涉及诉讼的医疗纠纷的鉴定，主要是确定医方在提供医疗服务的过程中，是否存在过失或过错，过 失或过错与患者目前状况（死亡或后果）的因果关系（诱因、间接因果关系、直接因果关系）， 从而为法院确定在出现患者死亡或医疗损害时，医方的责任及责任大小提供依据。 保险有关的法医鉴定、智残者专项投保资格鉴定 这是配合，对要求索赔的被保险人的伤、残、病等情况进行鉴定，及对疑有智力障碍准备投 保的个体进行智力测查，判断被鉴定人是否属于保险条款所规定的被保险人范围，并确定智力残疾的等 级，据此划分属于哪一类被保险人[保险条款将有智力残疾的被保险人划分成A（中重度智残）、B（轻度 智残）、C（智残边缘状态）]，为及确定投保资格提供参考依据。 委托鉴定要求 被鉴定人应当持有司法鉴定委托书，携带与损伤有关的病历材料（包括门诊病历手册、住院病历、各 项化验单、病情证明、出院证等），放射学影像资料（X线片、CT片、核磁共振片等）。携带本人的有效 证件，被鉴定人本人应到场，需要出诊的另外联系。
看后心情如何：
相关文章阅读相关咨询推荐咨询专业律师
【2个回复】
【6个回复】
【2个回复】
【2个回复】
【7个回复】
网站声明：法律快车网刊载各类法律性内容是以学习交流为目的，包括但不限于知识、案例、范本和法规等内容，并不意味着认同其观点或真实性。如涉及版权等问题，请将问题与链接反馈给我们，核实后会尽快给予处理。
频道热门知识排行
频道热门法规推荐
扫一扫，关注法律快车微信随时随地为您提供免费法律咨询您的位置：&&&&&& > 正文
司法鉴定在保险事故近因认定中的辅助功能
14:20&&来源：文潇 刘建勋
【内容提要】 意外伤害保险的被保险人有高血压和脑梗塞的病史，又因摔伤造成重度颅脑损伤的情形下，其死亡结果是意外伤害所致抑或为疾病所致，即成为认定保险人是否应当承担保险责任的争议焦点。法院应委托鉴定机构对被保险人的死亡原因进行鉴定，按照鉴定结论所认定的疾病、伤害分别对于死亡结果的参与度比例，判定保险人相应承担给付保险金的义务。
■案号 一审：（2011）西民初字第22553号
【简要案情】
原告：张树苹、李虎超、李隽超。
被告：昆仑健康保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。
李和友是张树苹的丈夫，也是李虎超和李隽超的父亲。2010年，保险公司签发了意外伤害保险卡，该保险卡载明：投保人、被保险人均为李和友；被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内，以此事故为直接且单独原因身故的，保险公司给付意外伤害身故保险金10万元；保险有效期至日。
日，李和友从梯子上摔下致头部受伤，经救治无效于日死亡。医院出具的死亡报告载明以下内容：第一，李和友摔伤导致其急性重型闭合性颅脑外伤等身体损伤；第二，李和友生前患高血压多年，5年前出现过脑梗塞；第三，李和友入院后接受手术治疗，并发心源性猝死，经抢救无效死亡。
三原告作为李和友的继承人请求保险公司给付保险金。保险公司认为，李和友的死因是心源性猝死，而导致心源性猝死的原因是李和友自身患有的高血压和脑梗塞等疾病，意外伤害不是导致死亡的原因，因此不同意给付意外伤害身故保险金。三原告遂起诉保险公司，请求法院判令保险公司给付意外伤害身故保险金10万元。
经保险公司申请，审理本案的法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对李和友的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：第一，李和友生前被确诊的急性重型闭合性颅脑外伤，系摔伤形成，尽管急诊给予开颅手术，但术后继发脑水肿，压迫脑干导致心跳呼吸骤停而死亡。第二，医院诊断李和友心源性猝死依据不足（无病理解剖及临床资料支持）。据此，李和友的死亡原因是摔伤所致重度颅脑损伤后经抢救无效死亡，摔伤与死亡之间存在直接因果关系，建议参与度指数为90%~100%。
三原告认可上述鉴定结论。保险公司则认为，鉴定结论未如实反映医院病历的内容，且有不符合事实的臆断。
北京市西城区人院经审理认为：一方面，李和友自身患有高血压并曾经出现脑梗塞；另一方面，李和友摔倒并导致其头部严重受伤亦属客观事实。就李和友最终的死亡结果而言，上述各种因素不应当被割裂并且孤立地加以看待。在多数情形下，某一特定结果并非仅在绝对单一原因的作用下产生，较为普遍的情形是，诸多因素在不同的节点上分别发生作用，共同导致某一结果。本案即如此，设若李和友自身并未患有高血压和脑梗塞，其摔伤头部后救治不愈进而死亡的结果也许可以避免；反之亦然，设若李和友没有摔伤头部，其自身所患有的高血压和脑梗塞亦未必导致死亡结果的发生。据此法院认为，李和友死亡是其严重摔伤头部以及既往所患高血压等疾病共同作用的结果，其中头部严重创伤是主要的、决定性的因素，而既往病症是辅助性的因素。鉴于此，法院认同并采纳鉴定机构的鉴定结论，在&摔伤与死亡之间存在直接因果关系，建议参与度指数为90%~100%&这一鉴定结论的基础上，认定摔伤与死亡结果之间的因果关系比例不低于90%，进而判定保险公司按照90%的比例，给付全部意外身故保险金额10万元的90%。据此，审理本案的法院依照保险法（2009年修订）第二条、第四十二条；继承法第十条第一款、第二款，第十三条第一款的规定，判决如下：被告保险公司给付原告张树苹、李虎超、李隽超保险金各3万元，共9万元。
一审宣判后，双方当事人均表示服从判决，未提起上诉。
保险的功能在于危险的分散与转移，保险标的可能发生的、原本由被保险人承担的危险，基于保险合同的成立转由保险人承担。但是保险标的所面临的危险多种多样，要求保险人承担与保险标的有关的全部危险并不现实，即便是在那些被冠名为&一切险&的保险业务之下，{1}保险人也不可能提供没有保险空白的绝对保障。{2}被纳入保险赔付范围的损失，只能是保险人按照合同约定承保的危险实际发生并造成的损害结果。某一危险如果保险人并未承保，该危险所致之损失即不属于保险责任范围。因此法院在判定保险人的保险金赔付义务时，应当首先认定保险事故的原因，以及造成保险标的损害的原因是否属于保险人所承保的危险，这也是保险近因原则的具体体现。
一、近因原则的概念以及近因的认定
保险上的近因，是指引起一系列事件发生，由此出现某种后果的能动的、起决定作用的因素，在这一因素的作用过程中，没有来自新的独立渠道的能动力量的介入。{3}保险法上的近因原则是指，在分析、判断危险事故与损害结果之间因果关系的基础上，确定何为近因，并在审核该近因是否构成保险事故的基础上，决定保险人是否承担保险责任的原则。{4}
近因原则并非保险法的专属原则，在侵权责任法的范畴之内，侵权行为与损害结果之间的因果关系，同样是判断侵权行为人之侵权责任的重要依据。但是有的学者认为，侵权的近因属于哲学上外因的范畴，侵权近因并不考虑损失形成过程中受损标的自身的因素，仅仅考虑损失形成中外部力量的作用，但保险近因和哲学的外因、内因均有联系。{5}这一观点对于准确认定健康保险与意外伤害保险范畴内的事故近因特别具有意义。
1918年，英国上议院大法官Lord Shaw对近因原则作出了精辟的论述：&把近因看成是时间上最接近的原因是不正确的。近因不是指时间上的接近，而是指效果上的接近，是导致承保损失的真正有效的原因。如果各种因素或原因同时存在，要选择一个作为近因，必须选择可以将损失归因于那个具有现实性、决定性和有效性的原因。&{6}据此，近因并非时间上最接近损失的原因，而是对损失的形成最具有促成作用的原因。
在近因的具体认定上，通说主张采取逻辑顺推理或逻辑逆推理的方法。所谓逻辑顺推理，是指从最初事件出发，按照逻辑推理，推断下一个事件是什么，并依次向下推理，若能最终推理至保险事故发生，则最初事件为最终事件之近因。所谓逻辑逆推理，是指从保险标的受损的结果开始，沿时间链条逆向推理，分析引起损失结果的原因是否为前一事件，若是则继续逆推，如果可以一直逆推理至最初事件，则最初事件为近因。在上述推理过程中，如果前后事件之间没有明显的因果关系，则推理链条中断，最初事件不是近因。例如，某人醉酒驾驶机动车辆致多人伤亡，被法院认定犯以危险方法危害公共安全罪并判处死刑，该人醉酒驾驶行为即为最终被执行死刑之近因。反之，假设该人醉酒驾驶致多人伤亡后，为逃避被公安人员追捕躲入山中，恰巧发生的泥石流造成其死亡，鉴于泥石流与醉酒驾驶行为之间不存在逻辑上的因果关系，故该人醉酒驾驶行为就不是最终死亡结果的近因。
二、正确认定近因的意义
对于保险标的而言，可能导致其受损的原因，即与保险标的有关的危险多种多样。在某些情形下，保险标的所面临的多个危险，只有一个转化为现实，即单一原因造成保险事故并进而造成损害结果，典型例证为交通事故造成被保险人当场死亡。但是在另一些情形下，与保险标的有关的两个或多个危险一并发生，即多个原因共同造成保险事故。例如，被保险人自身患有严重的心脏病，又发生交通事故严重受伤，并最终死亡。在这一事故中，造成被保险人死亡的原因，可能是哲学上的外因（交通事故），也可能是哲学上的内因（心脏病）。法官在裁判类似案件时，需要判断导致被保险人死亡的原因究竟为何（疾病保险不保障意外伤害，反之亦然）。
保险适用近因原则的原因，在于可能致损保险标的之危险的多样性、复杂性与并发性，以及保险人承保危险范围的有限性。保险适用近因原则的意义，在于准确判断保险人对于某些损害结果是否承担保险赔付责任。
三、多因致损情形下近因的认定
在某些情形下，危险与损害结果之间并不呈现为绝对的&一因一果&关系。正如英国法学家曾论述的：&因果不是一条链，而是一张网。在每一个节点上，影响、推力、事件都先后或同时交织在一起，然后又从每一个节点向周边辐射出去，无穷无尽。&{7}在多因致损的情形下，法官不能只关注唯一的近因而漠视其他，在各个原因之间具有内在联系的情形下尤其如此。此时，需要考虑共同作用造成保险事故的多个原因，孰为近因、孰为诱因、孰为主因、孰为助因。有的保险法学者即认为，在特殊情况下认定近因时，为体现公平原则，可以借助&实质诱发&理论或者&比例因果关系&等理论，对传统&因果关系&理论进行修正。如果近因对于损害后果发生的原因力小于50%，要求保险人承担全部保险责任是不公平的，需要进行定量分析。{8}因此，近年来近因理论出现了新的发展趋势，比例因果关系说、相当因果关系说等理论的出现，丰富了近因原则的内容并且使其更趋合理。
所谓多因致损，不是指造成损害的数个原因出现的时点一致，而是指这些原因的影响力和作用力在时间上存在交集。如前所述，意外伤害保险的被保险人患有心脏病，又发生交通事故受到严重创伤，巨大痛苦导致其心脏病发作并造成心源性猝死。对于意外伤害保险而言，心源性猝死为不承保的危险，交通事故则为承保危险。在通常情况下，交通事故造成的身心痛苦并不足以引发死亡结果，但是在被保险人患有心脏病的条件下，该痛苦即可能成为心源性猝死的诱因或者助因。此时若强行割裂二者的关系，则明显有违事实。对于此类案件，应当按照保险人承保危险与不承保危险对于损害结果的参与度比例关系，确定保险人的赔付责任。这样的裁判思路，较之于简单的因果关系说，更符合公平正义的要求。
四、司法鉴定对于认定保险事故近因的辅助功能
本属于典型的意外伤害保险范畴内多因致损的案件。对此类案件，有的法院采取了&法官径行认定&的裁判方法，即由法官对于保险事故的近因、以及各危险对损害结果的参与度比例直接作出认定。例如，上海市浦东新区人民法院审理的一例意外伤害保险合同纠纷案件，被保险人摔伤致骨折后继发深度肺部感染并死亡。审理案件的法官认为：鉴于骨折、肺部感染与死亡结果之间的有机联系，骨折构成了死亡的主要诱因，保险人应承担意外伤害身故保险金30%的给付责任。{9}
健康保险与意外伤害保险纠纷案件，往往涉及专业性较强的医学知识，在疾病、伤害共同作用导致死亡结果的情形下，认定各种因素对于死亡结果的参与度，属于认定案件事实的问题，不属于裁判理由的范畴。进而无法回避的问题是，法官作为缺乏医学知识的群体，如何保证其认定的案件事实是正确的？对于类似的案件处理方案，已有学者提出了不同的观点：&意外伤害与感染没有内在联系，死亡并非意外伤害的结果。感染是死亡的近因，属于疾病范畴，不包括在意外伤害保险责任范畴内，故保险人对被保险人死亡不负保险责任。&{10}
为了提高法院认定案件事实的准确性和裁判的说服力，法院在认定复杂保险事故的性质与原因时，有必要借助司法鉴定，在案件涉及专业性知识以至于法官不能依据生活经验形成心证的情形下尤其如此。第七十六条也规定，&当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定&；&当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定&。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人应当承担鉴定申请义务，否则即应当对待证事实承担举证不能的不利后果，法院在诉讼中应当就此向当事人进行释明。所谓释明，实为法院对当事人举证责任的判定。在此过程中，法官初步心证的形成至关重要，法官应当综合审查已有证据的证明作用，判断哪一方当事人的证据占优势地位，并进而判定另一方当事人对于待证事实承担证明责任以及由此派生的鉴定申请义务。审理本案的法官依据现有证据，结合生活经验与逻辑推理形成以下初步心证：一方面，被保险人摔伤所致重度颅脑损伤，与其死亡结果之间存在高度盖然性的因果关系；另一方面，被保险人自身患有的高血压、脑梗塞等既往病症，对于死亡结果的作用力也不能完全排除。此心证意味着，原告的证据处于证明力的优势地位，保险公司如果主张&被保险人死于疾病&的事实并据此提出免责抗辩，需要对该事实承担证明责任，并由此承担鉴定申请义务。
特色通关班（含基础+法条+冲刺+论述题） 特色无忧班 当期考试不过，下期免费学
精品通关班 经典班次，科学搭配 精品无忧班 当期考试不通过，下期免费学
实验班实验通关班 智能交互课件，个性化辅导 实验无忧班 考试不过，下期免费学
定制通关班 大数据智能教学，省时省力 定制无忧班 考试不过，下期免费学
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
司法考试相关栏目推荐
··············
2016年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
学员:maojiayi学员:wppwdd8学员:laimengzhu学员:liqy00学员:szt520125学员:wangshen1987
咨询电话：010-
特色班精品班实验班定制班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
智能交互课件，阶段测试点评。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
个性化辅导方案，一对一跟踪教学。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
大数据智能教学，私人订制服务。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2015
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备66