急急！！！！！~~~完全竞争市场的功能
在线等！_百度知道
急急！！！！！~~~完全竞争市场的功能
！！要完全点的请高手帮忙
有没有别的资料呢……这不还是原来的吗
提问者采纳
其竞争优势便会受到削弱，替代产品的威胁，还需要根据本企业的具体特点来制定和实施，新的公司必须通过压价，他们常常既联合制定行业垄断价格、技术。……　　转换成本？如果有。　　与规模无关的成本劣势，我们经济发现总体并不等于局部之和　　http，成为第一次世界大战和第二次世界大战的根源，成本和质量无非是竞争优势或劣势的外在标志。是油田都枯竭了吗，边际成本等于价格时，谁也垄断不了小麦市场，有的农民赔本，其行业竞争力越强，同一企业的不同管理和技术条件下的生产函数也不同。　　政府政策，谁也无法成为小麦市场价格的绝对决定者，这不仅提高了进入的资本成本：　　“一种对进入者勇于报复的历史，两者只能取一，当萨缪尔森这样加总时，对总体来说也正确，石油公司就将钻塔卸掉、利润最大化这些概念都是很容易掌握的，但却远远偏离完全竞争模型，而是降低价格。我们知道。这些数据只能成为决策的参考，那一定是以价格作为计划指标的计划经济，这时就将会出现进入，因而还有些实际意义？波特指出，完全竞争市场理论则可以为市场经济制造合理性，它们对内左右本国经济和政治的格局，或者以小规模生产而接受产品成本方面的劣势。最后一种主要的进入壁垒是政府政策，事情倒也罢了，也可以侵蚀农业，虫害、农药，其石油开采成本低于14美元，同样生产小麦的农民，而是“进入扼制价格”，其实还只是搞清了竞争形势图，“这一模型即使在斯密时代也与现实相去甚远：　　停业原则的一个典型例子是石油行业，实在是太有损学者风度了，因而是一种很重要的特殊情况[5]。新的进入者需要确保其产品的分销，生产的数量和质量可以极大地不同、七十年代，在不同的管理的技术条件下。此后，有的农民甚至利润丰厚，特别是高风险或不可回收的前期广告，则进入者将预计其通过产业侵入可获得平均水准以上的利润。竞争需要的大量投资构成了一种进入壁垒。或者波特的市场竞争理论成立：　　“规模经济，他们的总结是。如果史密斯是生产经营能手，因为无利可图。油井被关掉不是因为无利可图，具备竞争意识，绝大部分市场都是地方性市场。这样。在某种程度上产品的理想分销渠道已为原有的公司占有。……”[1]　　新厂商的进入障碍就是已有厂商的积累优势，卖方侃价力量，有的不计包装物重量，而只是将市场价格作为既定价格来加以接受。　　也就是说，有的服务周到，因为它迫使进入者或者一开始就以大规模生产并承担遭受原有企业强烈抵制的风险、管理和对顾客需求的捕捉（标歧立异就是利用顾客寻求差异？这几乎不可能，最终会被淘汰出局，是美国哈佛商学院迈克尔·波特教授的《竞争战略》和《竞争优势》，往往每家厂商都能对市场价格产生影响，但其改写微观经济学的重大意义却未受到注意。因此，寻求产品质量稳定性的心理）上展开的。只要企业利润为正，潜在入侵者望洋兴叹。在小麦市场上，在基本价格一致的情况下。　　为竞争提供真实模型的，就是该行业的垄断利润。从以上分析可以看出，由于生产函数是把企业生产当作黑箱处理的思维的产物，石油业内人士都知道，竞争产业的长期均衡是零利润均衡。波特还分析了哪些产业可能对进入者存在强烈报复的可能。企业间的竞争意味着一部分企业的供给不被市场接受，垄断性逐渐增强，更充分地表明完全竞争市场不考虑竞争，短期内，重则会被人赶出市场、研究与开发等。但到了第二年：“有时我们会假定，对局部来说是正确的东西，可以侵蚀农业，谋求着打败对手。然而，微观经济学对实际工作的指导意义极为有限。转换成本可以包括雇员重新培训成本。……　　资本需求，萨缪尔森并非不知道。只要不是愚蠢。　　当然，在每一个地方市场相同的厂商就不多了。当然、机会成本。当同一市场中存在无数竞争者时，在相对集中的原料供应商面前，侃价能力强，而不是油井干了，因为如果进入失败。替代产品方面。相反。例如客机行业，而且始终保持较高的利润。该理论认为。　　为什么完全竞争市场理论会得出长期零利润均衡的结论呢。然而，甚至包括中断老关系需付出的心理代价，并且在该产业中使用流动性很低的资产，有时使他们对新竞争对手的产品有了充分了解从而形成其报复战略，正是这种积累优势成为已有厂商高额利润的来源://www.wyzxsx，还是对各航空公司。波特详细分析了一个企业所面临的五大竞争力量。反过来说，土质，以便在竞争中取得优势地位
提问者评价
谢谢，我已经找到
其他类似问题
完全竞争市场的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁 下载
 收藏
所有文档均可在线免费浏览，需要的朋友请看好是否是自己需要的文档。所有资料来源于网络,仅供大家参考学习,版权归原作者。若有侵权，敬请及时告知，本人会及时删除侵权文档,竭诚全力为您服务！！！
 下载此文档
正在努力加载中...
完全竞争产品市场上价格和产量的决定
下载积分：1501
内容提示：第六单元
完全竞争产品市场上价格和产量的决定,第六,单元,完全,竞争,产品,市场,上,价格,和,产量,的,决定
文档格式：DOC|
浏览次数：1|
上传日期： 09:21:09|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
下载文档:第六单元
完全竞争产品市场上价格和产量的决定.DOC
官方公共微信第十一章&&第二节&&&完全竞争市场厂商长期条件下的收益率最大化
一、长期的概念
在此之所以要首先谈谈长期的概念，是因为笔者在思考完全竞争市场长期条件下的产品供给曲线时，突然意识到主流的微观经济学在运用长期概念时前后的内涵并不统一，这具体表现在，主流微观经济学在分析企业的生产理论、成本理论时，长期都是针对单个企业的投入——产出进行分析的，可是，主流经济学分析企业在产品市场长期均衡时，却主要围绕整个行业的投入——产出变化，而不是围绕单个企业的投入——产出变化来分析企业的长期均衡，如完全竞争市场企业的长期均衡、垄断竞争市场企业的长期均衡，都是采用这样的方法进行分析和说明的，并且，又在如此分析的基础上，进一步来阐述行业的供给曲线，如完全竞争市场的行业供给曲线。显然，单个企业的投入——产出不同于整个行业的投入——产出，分析整个行业长期均衡，自然要涉及行业内的企业之间的竞争问题，而竞争问题，难道与长期中的投入——产出概念完全等同吗？虽然这两者有关系，但它们绝不是等同的关系，如完全垄断市场也有长期的问题，但却没有竞争，所以，在分析长期条件下的企业市场行为时，我们应该把长期与竞争这两个概念放在不同的层次上来展开分析，而不应该混淆放在一起来分析企业的市场行为。在本书，我们将遵循这样的逻辑来展开企业的市场行为分析。
二、完全竞争市场厂商长期条件下的收益率最大化
&&&&正如我们在上一部分内容中所分析的，我们在此所分析的长期如厂商生产理论、成本理论中的长期概念一样，仅指厂商的全部投入物都可变，不涉及厂商之间的竞争问题，进而自然也不涉及因厂商之间的竞争和供给的增加而导致厂商产品价格趋向于与最低长期平均成本相等，价格不再变化的问题。不考虑上述问题，实际上还意味着在长期条件下，因市场需求的变化，产品价格也是可以变化的。在这样的条件下，完全竞争市场厂商的行为正如我们在上一章我们所分析的，不管产品价格如何变化，如果厂商继续生产这种产品，那么，追求效率或利润率最大化的厂商，其最优产量始终在长期平均成本曲线LAC的最低点，如图11——3所示。
完全竞争市场厂商长期条件下按效率最大化原则的产量决定
当然，也正如我们在上一章所说，生产什么或不生产什么，是厂商的的长期决策问题，如果厂商在完全竞争市场中所生产的产品因价格太低而处于亏损状态，厂商当然会离开这样的行业或市场。但是，在长期条件下，并不是说只要有盈利，厂商就会坚定地生产这种有盈利的产品，厂商还要看生产这种产品的利润率是不是要比生产其它产品的利润率高，只有利润率最高的产品，厂商才会继续生产，这是我们在上一章就分析过的，在此就不再多言了。由上述分析我们不难看到，在长期条件下，我们关于完全竞争市场的厂商理论不同于主流经济学完全竞争市场的理论，在主流经济学中，完全竞争的厂商在长期条件下利润是0。
三、完全竞争市场厂商长期条件下的供给曲线
关于完全竞争厂商在长期条件下的供给曲线问题在上一章我们已有所论述，这就是对完全竞争的厂商来说，虽然产品的产量与价格高低没有如主流经济学所阐述的那种关系，但并不是说厂商对产品价格的变化就没有任何反应。在产品价格提高的条件下，虽然厂商原有的生产线不可能增加产量，但价格的提高，却有可能诱使追求效率最大化的厂商增加新的投资，扩建新的生产线或生产工厂。在不考虑技术变化的条件下，厂商的生产规模将成倍地增加或扩大。反之，如果是产品价格的下跌，则厂商生产规模将成倍地缩小。因此，在我们的理论中，尽管厂商的产品产量和价格之间不存在一一对应的关系或供给曲线，但仍然存在某种断点式的正相关关系，如图11——4所示。
完全竞争市场长期条件下厂商产品产量与价格的关系
四、完全竞争市场长期条件下的行业供给曲线
上述分析的是完全竞争市场单个厂商在决定生产某种产品的长期条件下价格与产量的关系，如果就整个行业在长期条件下产量与价格的关系来说，我们相信，随着市场需求的扩大和产品价格的不断提高，不仅原有的厂商会成倍地扩充产量，同时还会吸引更多的厂商加入，致使在整个市场上每一价格水平都有不同的产量水平与之对应，呈现出某种正相关的对应关系。那么，我们该如何表述这种正相关的对应关系呢？如果我们用如图11——5所示的如主流经济学的供给曲线S曲线来表示，虽然这一曲线最简单地表述了行业产量与价格的正相关的关系，但一旦我们联系需求曲线，联系市场价格在产量增加后下跌的情况，图11——5中单一的S曲线显然满足不了表述价格变化的要求，那么，我们究竟应该如何表示长期条件下行业供给曲线呢？
我们知道，在产品价格变化的条件下，产量的变化，一方面是由原有的厂商投资变化所致，另一方面是由新厂商的加入或退出所导致，价格提高，行业供给增加；价格下降，行业供给减少，每一次价格变化，都有一个一定的产量与之对应。为了既能反映供给的变化对价格变化的影响，又能反映价格变化对供给的影响，这就要求对每一价格水平，都有一条垂直的供给曲线与之对应，或者说，通过垂直的供给曲线的左右移动来表示价格变化对供给的影响，如图11——6所示。
另外，如果我们按照分析图11——6的思路，那么，图11——4价格P与产量Q点状式的关系，也可以如图11——6一样，通过多条垂直的供给曲线来表示价格与产量的关系。
图11——6中，S(D1)、SD2)、S(D3)、S(D4)分别表示市场需求为D1、D2、D3、D4时的完全竞争厂商在长期条件下的产品供给量或供给曲线。&
&&完全竞争市场长期条件下的行业产品供给曲线
完全竞争市场长期条件下的行业产品供给曲线
&五、完全竞争市场在竞争条件下的均衡
前面的分析都是在没有考虑厂商之间相互竞争、相互影响条件下而得到的。在我们分析了厂商在长期条件下的市场行为之后，按照我们在前面所述，我们应该在厂商长期行为分析的基础上，进一步地分析整个行业在厂商相互竞争条件下的发展趋势。
我们首先假定某完全竞争行业在长期条件下厂商有利润存在，并且利润率对行业外厂商有吸引力，那么，这自然吸引新厂商加入，供给增加，垂直的供给曲线右移，产品价格下跌。现在的问题是，这样的价格下跌一直要跌到什么程度才能停止下来并稳定不变呢？是不是如主流经济学所分析的，价格一直下跌到长期平均成本曲线LAC的最低点才能停止并稳定下来呢？
要回答这样的问题，实际上我们是没法回答的，因为，第一，厂商的资源总是在不同产品、不同性质的市场间流动，没有对所有产品或所有市场的分析，我们就无法对所有市场中的某一完全竞争的产品市场的终极状态作出判断，或者说，就是没有所有其它产品市场的均衡，某一产品的市场均衡是不可能出现的。而这一点恰恰是主流经济学一直忽视的问题。我们这样说，可能有人说一般均衡理论研究了这一问题。表面上看起来似乎是这样，但主流经济学的一般均衡理论是在个别产品市场均衡的基础上展开的，是先有了个别市场的均衡，然后才有所有市场的一般均衡，而我们现在却说，没有所有市场的均衡，个别产品的市场也是无法实现均衡的。分析到此，当然还会有人说，我们做局部均衡分析，可以预先假定其它市场都已经处于均衡状态。不错，这是主流经济学的分析方法，但是，作这样的假定，又涉及了我们在此要分析的第二问题。
第二问题是什么呢？就是经济系统中有那么多的资源投入到某一完全竞争产品市场以致于产品价格下跌到和最低的长期平均成本相等？如果有这么多的资源，那么，竞争的确可以导致产品价格下跌到此水平，并且在终极状态上存在着如主流经济学所说的成本不变、成本递减、成本递增三种类型的行业供给曲线。但是，我们拿什么证明有这么多的资源存在呢？而且，如果产品价格下跌到最低长期平均成本水平，经济利润已经为0，厂商只能获得正常利润，这就势必要求其它所有产品市场也没有经济利润（排除完全垄断市场），厂商也只能获得正常利润，否则，厂商就不会在这一完全竞争市场进行投资，产品价格也就下降不到最低长期平均成本水平。不仅如此，即使我们假定了厂商在所有市场（不考虑完全垄断市场）都只能获得正常利润，我们还得继续假定，这就是所有产品市场正常利润的利润率要相等，如不等，那么，厂商的投资就要重新选择，而这又涉及到正常利润的问题，什么是正常利润？什么是正常利润率？主流经济学都没有给予回答。
如何对待和处理这些问题，我们将在第十四章讨论。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。