曼昆《经济学原理》中文第4版和第5版区别_百度知道
曼昆《经济学原理》中文第4版和第5版区别
提问者采纳
区别不大，主要是对部分案例进行了更新，这些多不影响对经济学内容的理解
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
经济学原理的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁曼昆经济学原理第五版课后习题解答36-第7页
上亿文档资料，等你来发现
曼昆经济学原理第五版课后习题解答36-7
(b)对生产者征税：对生产者征税，使供给曲线向左；图6―4对汽油征税；图6－4(a)是对消费者征税，图6－4(b)是对；B．如果汽油需求较富有弹性，这种税对减少汽油消费；的下降幅度；图6－5需求弹性对税收效果的影响；C．这种政策使汽油消费者受益还是受损？为什么?；答：这种政策使汽油消费者受害；D．这种税使石油行业工人受益还是受损？为什么?；答：这种税收使石油
(b)对生产者征税：对生产者征税，使供给曲线向左上方移动。图6―4对汽油征税图6－4(a)是对消费者征税，图6－4(b)是对生产者征税，可见无论对谁征税，得到的市场效果都是一样的。B．如果汽油需求较富有弹性，这种税对减少汽油消费量更有效，还是更为无效？并用文字和图形做出解释。答：如果汽油需求较富有弹性，这种税收对减少汽油消费更有效。从图6－5中可以看出需求曲线D1比D2更富有弹性。对汽油征税，其价格会上升。如果需求富有弹性，价格上升会使需求量大幅下降。当需求曲线为D1时，税收使需求量从Q下降到Q 1。如果需求缺乏弹性，价格上升，其需求量也不会有太大的变化。当需求曲线为D2时，税收使需求量从Q下降到Q2，小于D1的下降幅度。图6－5需求弹性对税收效果的影响C．这种政策使汽油消费者受益还是受损？为什么?答：这种政策使汽油消费者受害。因为他们必须支付更高的汽油价格。D．这种税使石油行业工人受益还是受损？为什么?答：这种税收使石油行业工人受害。因为汽油生产者实际得到的价格下降了，而且，石油销售量下降，石油行业的总收益下降，使石油工人的收入也下降。8．本章中的案例研究讨论了联邦最低工资法。A．假设最低工资高于不熟练劳动市场上的均衡工资。在不熟练劳动市场的供求图上，标明市场工资、受雇工人的数量，以及失业工人数量。再标明对不熟练工人的总工资支付。答：从图6－6，我们可以看出，高于均衡工资的最低工资使不熟练劳动市场的供给量大于需求量，出现过剩，受雇佣的工人人数减少，失业工人增多。对不熟练工人的总工资支付不一定增加，这取决于需求的弹性。如果需求富有弹性，则工资提高的幅度小于需求量减少的幅度，总工资支付减少。如果需求缺乏弹性，则工资提高的幅度大于需求量减少的幅度，总工资支付增加。图6－6不熟练劳动市场供求图B．现在假设劳工部长建议提高最低工资。这种提高对就业会有什么影响？就业变动取决于需求弹性还是供给弹性？还是同时取决于这两者，还是两者都不取决于?答：这种提高如果使最低工资高于市场均衡工资，会使就业率下降。这种变动一定会出现，不取决于这两种弹性。但这种变动程度取决于需求和供给弹性。弹性大，变化的程度就大，弹性小，变化的程度就小。如果提高后的最低工资低于市场均衡工资，对就业没什么影响。C．这种最低工资提高对失业会有什么影响？失业的变动取决于需求弹性还是供给弹性？还是同时取决于这两者，还是两者都不取决于?答：这种提高如果使最低工资高于市场均衡工资，就会使失业率上升。失业变动的程度取决于需求和供给弹性。弹性大，失业率上升的就多，弹性小，失业率上升的就小。D．如果不熟练劳动的需求是缺乏弹性的，所建议的提高最低工资会增加还是减少对不熟练工人的工资支付总量？如果不熟练劳动的需求是富有弹性的，你的答案会有什么改变?答：如果不熟练劳动的需求是缺乏弹性的，所建议的提高最低工资会增加对不熟练工人的工资支付总量。如果这种需求富有弹性，所建议的提高最低工资会减少对不熟练工人的工资支付总量。9．考虑以下政策，其中每项政策的目的都在于通过减少枪支使用来减少暴力犯罪。用枪支市场的供求图来说明各项所建议的政策。A．对枪支购买者征税答：对购买者征税使需求曲线向左下方移动到D2，购买者支付的价格上升，销售者得到的价格下降。枪支的销售量从Q1下降到Q2。图6－7对枪支的购买者征税B．对枪支销售者征税答：对销售者征税，使供给曲线S1向左上方移动到S2。购买者支付的价格上升，销售者得到的价格下降，枪支的销售量从Q1下降到Q2。图6－8对枪支的销售者征税C．对枪支设置价格下限答：枪支的价格下限如果高于均衡价格(如低于就不起作用)，市场上的供给量会大于需求量出现过剩。枪支销售量比没有价格下限时减少。图6－9对枪支实行价格下限D．对弹药征税答：见图6－10(a)，枪支和弹药是互补品。对弹药征税使弹药的需求减少，销售量下降。枪支的需求也会下降，而枪支的供给曲线没有变化。于是，枪支价格和销售量都下降，如图6－10(b)。（b）对弹药征税图6－10对弹药征税10．2007年，伊利诺伊州的州长RodBlago-jevich建议征收3%的工薪税，以为某些保健计划提供资金。所提出的法案规定工薪税“不应从付给雇员的工资中提取，也不能向雇员征集，或减少付给雇员的薪酬。”你认为这句话的意图是什么？实际上这个法案可以实现这个目标吗？答：此方案意味雇主承担全部的新税。但这不可能实现，因为雇主和雇员将有可能共同承担新税。11．美国政府实施了两项影响香烟市场的计划。媒体宣传和贴警示语规定的目的是使公众认识到吸烟的危害。同时，农业部继续实行对烟农的价格支持计划，该计划使烟草价格高于均衡价格。A．这两项计划如何影响香烟的消费量？运用香烟市场的供求图来回答。答：如图6－11(a)，媒体宣传和贴警示改变了人们对香烟的嗜好，使需求曲线向左下方移动，香烟的供给不变。于是，香烟的销售量从Q1下降到Q2，价格从P1降到P2。（a）媒体宣传和贴警示语（b）对烟农的价格支持图6－11香烟市场如图6－11(b)，价格支持使烟草价格高于均衡价格，市场上出现了过剩，烟草的需求量下降。这两项计划都使香烟的消费量下降。B．这两种计划对香烟市场的综合影响是什么?答：这两项计划对香烟价格的综合影响如图6－12。由于媒体宣传和贴警语的作用，使香烟的需求曲线D1向左下方移动到D2，香烟价格下降，需求量下降。同时，对烟农的价格支持使烟草价格上升，需求量下降。香烟的供给曲线S1向左上方移动到S2。这样，香烟的价格就无法确定到底是上升了，还是下降了。这取决于这两项措施对香烟的供求曲线的影响程度。如果对需求曲线的影响大，则价格下降。如果对供给曲线的影响大，则价格上升。但这两项计划都会使香烟的销售量下降。图6－12两项措施的综合影响C．香烟也被征以重税。这种税对香烟的消费量有什么影响?答：对香烟征收重税会使香烟的消费量下降。12．在Fenway公司，波士顿红袜队之家，只有34000个座位。因此，发售的门票也固定在这个数量。（假设所有座位都是同质的，并以相同的价格出售。）由于看到了增加收入的黄金机会，波士顿市对每张票征收由买票者支付的5美元的税收。波士顿的球迷很有市民风范，每张票顺从地交纳了5美元。画图说明上述税收的影响。税收负担落在谁身上――球队所有者、球迷，还是两者兼而有之？为什么？答：由于座位供给完全无弹性，整个税收负担将落在球队的所有者身上。下图显示了由于税收的出现，使得门票的实际价格下降了5美元。13．补贴与税收相反。在对冰淇淋蛋卷购买者征收0．5美元税收时，政府对每购买一个冰淇淋蛋卷收取0．5美元；而对冰淇淋蛋卷购买者补贴0．5美元时，政府对每购买一个冰淇淋蛋卷支付0．5美元。A．说明每个冰淇淋蛋卷0．5美元的补贴对冰淇淋蛋卷需求曲线、消费者支付的有效价格、卖者得到的有效价格和销售量的影响。答：补贴使冰淇淋的需求曲线D1向右上方移动到D2，供给曲线不变，消费者支付的有效价格为P0，卖者得到的有效价格为P1＝P0+0．5。销售量从Q0上升到Q1。图6－13政府对冰淇淋蛋卷购买者补贴0.5美元的供求图B．消费者会从这种政策中受益还是受损？生产者是受益还是受损？政府受益还是受损?答：消费者和生产者由于这种政策受益。政府由于要花钱补贴，所以受损失。14．2008年春季，参议员约翰?麦恩和希拉里?克林顿（他们当时都在参与总统竞选）提出暂时取消联邦汽油税，只在200年夏天有效，以帮助消费者应对高油价。A．这个夏天，由于假期自驾出行，汽油的需求很高，汽油提炼厂几乎是在满负荷运转。这个事实说明了供给价格弹性的哪些信息？答：若汽油炼油厂几乎满负荷运转，说明供给价格弹性相当高。B．根据你对A的回答，预测谁将从暂时的汽油税假日中获益？答：税收负担会落在相对更缺乏弹性的市场一方。因此，那些供应商将从暂时的汽油税假日中获益。第三篇第七章市场和福利消费者、生产者与市场效率复习题1．解释买者的支付意愿、消费者剩余和需求曲线如何相关。答：需求曲线反映了买者的支付意愿。在任何一种数量时，需求曲线给出的价格表示边际买者的支付意愿。需求曲线以下和价格以上的总面积是一种物品或劳务市场上所有买者消费者剩余的总和。2．解释卖者的成本、生产者剩余和供给曲线如何相关。包含各类专业文献、幼儿教育、小学教育、文学作品欣赏、生活休闲娱乐、外语学习资料、行业资料、曼昆经济学原理第五版课后习题解答36等内容。　
　曼昆经济学原理第五版课后习题中文答案_经济学_高等教育_教育专区。曼昆经济学原理第五版课后习题中文答案最全答案曼昆《经济学原理》 (第五版)习题解答 第一篇第... 　曼昆《经济学原理》 第一篇第一章 导 言 经济学十大原理 复习题 1 .列举三个你在生活中面临的重要权衡取舍的例子。 答:①大学毕业后,面临着是否继续深造的... 　曼昆经济学原理第五版课后练习答案01_经济学_高等教育_教育专区。经济 第一篇 导言 第一章 经济学十大原理 1.列举三个你在生活中面临的重要权衡取合的例子。 ... 　曼昆_经济学原理:宏观经济学分册 (第五版)习题答案_经济学_高等教育_教育专区。第八篇宏观经济学的数据 第二十三章一国收入的衡量复习题 1 .解释为什么一个... 　曼昆经济学原理第五版课后练习答案01_经济学_高等教育_教育专区。曼昆经济学原理第五版课后练习答案01第一篇 导言 第一章 经济学十大原理 1.列举三个你在生活中... 　曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》第6版课后习题详解(1~2章)_经济学_高等教育_教育专区。曼昆《经济学原理(微观经济学分册) 》第 6 版 课后习题详解第一篇... 　喜欢此文档的还喜欢 曼昆 经济学原理:微观经... 92页 免费曼昆《...―微观》第五版的课后习题... 　tid=17&fromuid=191597 高等数学(同济第五版)课后答案(PDF 格式,共 527 页)...tid=5900&fromuid=191597 曼昆《经济学原理》课后习题解答 http://www.3che.... 　tid=17&fromuid= 高等数学(同济第五版)课后答案(PDF 格式,共 527...tid=5900&fromuid= 曼昆《经济学原理》课后习题解答 http://www.3...当供求的平衡价格高于价格上限的时候，我们说，价格的上限对于我们的价格和销售量 会产生一定的影响。比如房屋租赁市场吧。如果你规定了一个价格上限，那么，如果这个时候房子短缺的话， 我们的房东的积极性就会受到打击，他就会各种不同的分房机制来控制租房者，比如我现在 所在的北航就是，我们住在大运村，房子最近相对比较便宜，但是学校有一个租金的上限， 因此，我们现在去找学校的房管中心的时候，他们的态度非常的不好，有了什么问题也不能 解决。如果取消了租金的控制……（呵呵，如果学校的房子多了的话，那么我们就有的选择 了）。因为从长期而言，房屋的租赁市场的需求和供给的弹性都很大，短期而言都很小的。 所以，如果他没有利润，就不会去在长期阶段去投资新建更多的房子，这样，我们的需求就 更加得不能满足，因为供给被限制在一个很小的范围内了。所以从短期而言，我说，价格上限的控制影响不会是很明显，但是从长期而言，我们说 这些影响会慢慢的体现出来。当然，如果你定的价格上限非常的高，以至于平衡点很少达到的话，那么，这个价格上 限就不会去影响我们的供给和需求的平衡。一句话，价格上限可能会让买者买不到它需要的东西。（李武 says）（本来是为了买者的 利益着想的） 举个例子说明价格下限怎么的影响我们的市场的结果。一句话，价格下限可能会让卖者卖不出它需要的东西。（李武 says）（本来是为了卖者的 利益着想的） 看看劳务市场。（曼坤给的例子）我们订了一个最低工资，表示公司要使要雇人的话，最少要拿这个钱，如果我的这个最 低工资太高的话，可能增加我们的劳务供应，减少我们的劳务需求，这样，劳务市场的供应 过剩，这样子话~~~~失业率就要上升了。瓦赛，这个结论和我们想像当中的不一样啊。那 么说，现在我们不应该定最低工资了？？？换个例子，如果说一个计算机软件都规定了价格下限，每个软件都卖 10000 块，这样子，我们可都去生产软件了。于是，供给曲线向右移动，在 10000 块这个点上，会有更多的软件 生产出来，但是，需求并没有增多，反倒是减少了。于是生产过剩……卖不出去了。但是，如果说，我们这个市场的软件本来就要卖 15000，那么，我们说这个价格下限不 会有任何的影响。这么看来，价格控制往往伤害了他想要帮助的人。那么怎么办，比如，我们政府可以给 租房者提供补助，这样就不会打击房主的积极性了。比如，我们可以给低收入的劳动者减税， 而不是让企业发更多钱。但是，曼坤说了，这样也不是很完善。 可以看到，在价格上限对于比他值大的平衡价格会产生影响。在价格下限对于比他值小的平衡价格会产生影响。 第二节 税收这个东西，我到现在还是很混乱。税收归宿问题：关于由谁来承担税收负担的研究。向买者征税，会引起需求曲线下移。向卖者征税，会引起供应曲线左移。 6惊讶的结论：对买者征税和对卖者征税是相同的。 在两种情况下，税收这个“楔子”都 使供给和需求曲线相对移动，在新的均衡时，买者和卖者分摊税收负担。对买者和卖者征税的唯一区别就是谁把钱交给政府。税收抑制了市场活动。对一种物品征税时，该物品在新均衡时的销售量减少了。买者和卖者分摊税收负担。新均衡时，买者对该物品支付的更多，卖者得到的更少了。弹性与税收归宿。供给富有弹性，需求缺乏弹性的时候，买者承担更多的税收。需求富 有弹性，供给缺乏弹性的时候，卖者承担更多的税收。很容易理解，弹性衡量条件不利的时 候，买者或卖者离开市场的意愿。征税的时候，选择小的一方（弹性小）不能轻而易举的离 开市场，所以，要承担更多的税收。税收负担倾向于落在缺乏弹性的一方。所以我们看到的一个案例就是美国废除了大多数的奢侈品税。因为生产奢侈品的工人的 供应曲线弹性低，所以他们更多地承担了税收而不是像比尔盖茨这样的人。 第七章 消费者、生产者和市场效率福利经济学：研究资源如何影响经济福利。――会得到的结论：市场上的供求平衡可以 使买者和卖者得到的总利益最大化。 第一节 消费者剩余支付意愿：买者愿意为某种物品支付的最高价格。消费者剩余：买者的支付意愿减去买者的实际支付量。我想买一个书包的愿意支付的最高价钱是 50 元，张蕊想买一个书包愿意支付的最高价 钱是 100 元。如果书包卖 60，那么我就不会去买这个书包。而对于张蕊，她得到的消费者 剩余是 40 元。如果书包卖 40，那么我也会买，我得到书包的消费者剩余是 10 元，张蕊得 到的书包的消费者剩余是 60，其中，有 20 元是相对于书包卖 60 时候的额外的消费者剩余。 对于需求曲线：需求曲线以下的和价格以上的面积衡量市场的消费者剩余。消费者剩余带来了什么东西呢？它衡量了消费者从一种物品中得到的买者自己感觉到 的利益。如果决策者想尊重买者的利益，这是一个好的衡量标准。大多数市场上，消费者剩 余反映了经济福利。――如果这个消费者是理性的话。如果不管花不少钱，买者都愿意的话，那么我们也没有话可说的。那么，她的消费曲线就不是上面这样子的了。曼坤举的例子是吸 毒者的例子，不管是高价低价，他们都会愿意去买！天！！这还有什么可说的。 第二节 生产者剩余 成本:卖者为了生产一种物品必须放弃的每种物品的价值。举个例子：我为了编软件。这是一个机会成本，我要放弃我的休息时间，我还要去学习，我要用电脑，等等等等。生产者剩余：卖者出售一种物品的得到的量减去卖者的成本。结论：价格之下和供求曲线以上的面积衡量市场的生产者剩余。 结论：我们用生产者剩余来衡量卖者的福利 第三节 市场效率 7效率：资源配置是使社会所有成员得到的总剩余最大化的性质。平等：福利在社会成员中分配的公平性。效率是关心如何地把蛋糕做大，公平是关心如何去分配蛋糕。总剩余：消费者和生产者剩余的总和――是供给和需求曲线到均衡数量之间的面积。 总剩余=买者的评价-买者支付量+卖者得到量-卖者的成本（只有在平衡点的时候）=买者的评价-卖者的成本 观点：1） 自由市场把物品的公平分配给对这些物品评价最高的买者。这种评价由卖者的支付 意愿来表示。2） 自由市场将需求分配给可以以最低的成本生产这些物品的卖者。3） 自由市场生产使消费者和生产者剩余 总和最大化 的产量。――所以社会计划者通过增加或减少物品的生产量并不能增加经济福利。结论：市场上的供求平衡可以使买者和卖者得到的总利益最大化。 但是：看到的是，我们所有的假设都是在完全的市场竞争的前提下。我们要看到 市场失灵！――市场势力和外部性是两个普遍的例子。问题：曼坤的书：p133, 9，10 题。不会。在于总剩余这个问题，我分得很不清楚。 第八章 应用：赋税的代价??一种物品的税收使得该物品的买者和卖者的福利减少了，而且，消费者和生产者剩余 的减少常常超过了政府筹集到的收入。总剩余――消费者剩余、生产者剩余和税收收入之和 ――的减少称作为税收的无谓损失。 ?税收有无谓损失，是因为它使买者少消费和卖者少生产，而且，这种行为变动使市场 ??规模缩小到使总剩余最大化的水平之下。由于供给和需求弹性衡量市场参与者对市场状况变 动的反应程度，所以弹性越大，意味着无谓损失越大。 ?税收增加越多，它对激励的扭曲越大，无谓损失增加越多。税收收入最初随着税收规 ??模的扩大而增加，但是最终由于高税收减少了市场规模，也就减少了税收收入。 这一点学过数学的人都会知道。我想。呵呵。求税收的那个矩形的面积，必定是在某个 时候有一个最大值。而这个最大值的点，我们在下面这个图里可以看出，并不是蓝色的线条 所示的区域，而是中间的某个位置。这就是我们这个模型要取得最大税收的点。但是，随着税收的增加，我们的无谓损失一直在增加，这一点我们不容忽视。也就是， 税收的增加在达到某个点之后不会再增加，但是无谓损失一直在增加。这就是结论。第九章 应用：国际贸易通过比较没有国际贸易时的国内价格和世界价格，可以确定自由贸易的影响。国内价 ??格低表明，该国在生产这种物品上有比较优势，而且将成为出口者。国内价格高表明，世界 其他国家在生产这种物品上有比较优势，而且该国将成为进口者。 8 ?????????当一国允许贸易并成为一种物品的出口者时，该物品的生产者状况变好，而该物品的 消费者状况变坏。当一国允许贸易并成为一种物品的进口者时，该物品的生产者状况变坏， 而该物品的消费者状况变好。但是这两种情况下，贸易的好处大于损失。??关税――进口的税――是市场接近于没有贸易时存在的均衡，因此，减少了贸易的好 处。虽然国内生产者的状况变好，而且政府增加了收入，但是消费者的损失大于这些好处。ｄ和 f 区域是关税带来的无谓损失。进口配额的影响与关税类似。但是，在进口配额时，进口许可证持有者得到了有关税 ??时政府得到的收入（图中的蓝色区域），但是消费者的损失大于这些好处。 ???有各种配额限制贸易论：保护工作岗位，保卫国家安全，有助于幼稚产业，防止不公 ??平竞争以及对外国的贸易限制做出反应。尽管这些观点在某些情况下有某些优点，但经济学 家相信，自由贸易通常是一种更好的政策。 第十章 外部性第一节 外部性和市场无效率所谓使市场最适合量，是考虑到外部性的影响之后的。我们说，市场达到了所谓的均衡 点的时候，有的时候可能并没有把外部性的因素考虑进去，比如我们家的那个橡胶厂，肯定没有把污染的因素考虑进去。它的所谓的均衡，是建立在我们环境的污染这个基础之上的。 它的外部性是负的。比如技术溢出（发明创新），它的外部性是正的。外部性：一个人的行为对旁观者福利的影响。正外部性；负外部性。外部性的内在化：改变激励，以使人们考虑到自己行为的外部效应。总之：政府可能对有负外部性的物品征税和对有正外部性的物品补助来把外部性内在 化。正外部性的例子：技术溢出。对待技术溢出的方法：1． 政府旨在促进技术进步行业的经济干预――产业政策。争论：衡量问题极其复杂，没有准确的衡量，政治制度最终补贴那些最有政治影响的行 业，而是那些产生了最大正外部性的行业。2． 专利保护。第二节 外部性的私人解决办法 科斯定理：一种观点，认为如果私人各方可以无成本的就资源配置进行协商，那么，他 们就可以自己解决外部性问题了。这样，在协商之后，双方可以达成一种协议，在这种协议当中，每个人的状况可以变 好，而且，结果是有效率的。事实上：我们还有交易成本的存在。 第三节 针对外部性的公共成本 当外部性引起市场达到一种无效率的资源配置时，政府可以以两种方式中的一种做出反 应。 9