高2米和4米的台子，台子下放2个材料相同的弹簧，　　在2米和4米台子上分别自由落体相同的铁球，球与弹簧接触然后反弹出来。弹簧始终为弹性变形。　　　　求那个台子上的铁球与弹簧接触的时间长？(准确说如果有具体小球质量以及弹簧长度及系数可以用高中物理知识算出接触时间，只是这题目看似超纲所以是一选择题目，只要定性判定)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高2米和4米的台子，台子下放2个材料相同的弹簧，　　在2米和4米台子上分别自由落体相同的铁球，球与弹簧接触然后反弹出来。弹簧始终为弹性变形。　　　　求那个台子上的铁球与弹簧接触的时间长？(准确说如果有具体小球质量以及弹簧长度及系数可以用高中物理知识算出接触时间，只是这题目看似超纲所以是一选择题目，只要定性判定)　　　　——————————————————　　这个是02年前模拟试卷一题目，那时候没有学习微分，积分。　　而且最后这个题目根本不需要任何高等数学的计算。（不是用不着高等数学，而是初等物理给出过一个公式，这个公式已经包含高等数学的结论，所以这个题目可以完全不用高等数学的知识）　　　　　　　　万恶的500字　　没有500字就随便写点吧。我当时做这个题目，第一反应就是2米台子上的接触时间长，但是没有任何办法解释。明显变加速度的运动，高中物理无解，但是突然我想到了，在高中物理学的唯一一个超出我理解范围的知识。那就是弹簧的振动频率的计算，这个公式是直接给出的，但是他缺包含了变加速度运动的时间计算。结果我一细致分析就出来了结果。　　　　——————————————————　　这个是02年前模拟试卷一题目，那时候没有学习微分，积分。　　而且最后这个题目根本不需要任何高等数学的计算。（不是用不着高等数学，而是初等物理给出过一个公式，这个公式已经包含高等数学的结论，所以这个题目可以完全不用高等数学的知识）　　　　　　　　万恶的500字　　没有500字就随便写点吧。我当时做这个题目，第一反应就是2米台子上的接触时间长，但是没有任何办法解释。明显变加速度的运动，高中物理无解，但是突然我想到了，在高中物理学的唯一一个超出我理解范围的知识。那就是弹簧的振动频率的计算，这个公式是直接给出的，但是他缺包含了变加速度运动的时间计算。结果我一细致分析就出来了结果。
楼主发言：1次 发图：0张
　　沙发自己先做
　　自己觉得我这个题目伪物理帝应该直接给屏蔽了。　　　　没什么好争论的，只是想找人讨论下有没别的办法可以定性判定，　　　　最好别用到积分了。
　　只要设弹簧本身2米高，我们还需要算吗？　　当然是2米台时间长了。　　半秒钟拿下这道题。　　
　　本球和弹簧一直在接触，从未被超越。　　这么白的题就别拿出来现了。　　
　　楼上的。
就算是2米长弹簧　　　　你能得出结论？　　
　　一直在接触也有时间？我说的是第一次反弹。　　　　那你的意思是铁球一直在弹簧上所以时间无穷大？　　　　那按你说的4米高的铁球他也是一直在弹簧上振动？只要能量不衰减
　　语文我学的很不好。表述可能有点漏洞。只要大家能明白我大概意思就行。　　　　
　　还差一个条件呢，弹簧的弹性系数呢
　　楼主，你得不停的顶这个帖子，它才能在主页上呆着。　　你要是自己不顶，别人就看不见了。　　　　另外你楼上的辩解我完全看不懂，也不再做解释了。　　　　不顶就沉了，建议你参考那个初中几何题证明的帖子。发了3天就4个人回帖。　　你要每分钟自己顶一下才能引起大家注意。　　
　　不差条件的。只要你知道是相同的弹簧，相同的小球，不同的高度。弹簧始终为弹性形变。
　　楼主，你得不停的顶这个帖子，它才能在主页上呆着。　　　　你要是自己不顶，别人就看不见了。　　　　　　　　另外你楼上的辩解我完全看不懂，也不再做解释了。　　　　　　　　不顶就沉了，建议你参考那个初中几何题证明的帖子。发了3天就4个人回帖。　　　　你要每分钟自己顶一下才能引起大家注意。
　　没叫你来看，我自己的帖子自己就顶怎么着？　　你要觉得我问题小白，你就别看，　　　　你说的极端考虑。也可以这样做。　　　　如果你真有本事，你我给你弹性系数和准确的弹簧长度，你能吧他算结果来，再来BS我。高等数学你尽管用。　　　　我反对用高数做是因为，网络上讨论，你用高数做出来了，也不能表述出来
　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　是不是太吹毛求疵了。　　
　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。　　
　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。　　不是选择题吗？？？？？？？？？？？　　　　怎么要求到我这里就苛刻了，明明是选择题！！！！！！！！！　　　　　　　　楼主，你怎么能这样不公平对待我。
　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！　　楼主，你欺负人！！！！！
　　当然高的长啊
　　忍不住了，哈哈哈哈哈哈哈哈~！~！~！~！·
　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。　　简谐振动的周期，以及振动位移和时间关系式，随便百度下不就有了。　　　　题里说要定性就行了，你现在又要求定量。　　　　是不是太吹毛求疵了。
　　不过话说好像可以用那个f*t=Δmv的可以算下
　　作者：我不是歪歪才怪　回复日期：　16:30:27　　　　不过话说好像可以用那个f*t=Δmv的可以算下　　-----------------　　但是那个F是不停在变的，如果不用积分的话，也不好算。　　我觉得还是运用简协运动公式x=Acos(2*π*t/T+φ)的可能性比较大。
　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！　　能定性分析的干嘛还要定量，难道考试的时候要浪费时间吗？楼主道歉！！！！
　　作者：xiaoniu520　回复日期：　15:45:56　　　
　　　　自己觉得我这个题目伪物理帝应该直接给屏蔽了。　　　　　　　　没什么好争论的，只是想找人讨论下有没别的办法可以定性判定，　　　　　　　　最好别用到积分了。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你自己都说了要定性判定的！！！！！！！！！！！！！！！　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　你骗人！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　
　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！　　楼主，你自己说的话，自己不承认了！！！！！！！！！！！！！！　　伤害了我的幼小心灵！！！！
　　x=Acos(2*π*t/T+φ)就用这个公式，由物体在弹簧上的平衡点，推出铁球在弹簧上运动多少距离，这个距离里的1/2个周期可以先提出来，只考虑剩下的部分，这个剩下的部分距离除以弹簧的A值再求反三角，得出角度，这个角度/360 就是多少个周期了，　　　　所有时间加起来就是整个运动。
　　f*t=Δmv还是可以的，要求的是时间，拿两球同步到刚接触的那个点，别的都一样就是两球速度不一样而已，很明显速度大的时间要长啊~！~
　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！　　楼主，你还是男人吗？不是你自己要求定性的吗？怎么不承认了！！！
　　edmundlost　　————　　这个81年的小可爱。在那道物理题里面也是出来耍宝，　　真可爱。
　　时间相等。　　频率与振幅无关。相当于一个振幅大一个振幅小。
　　四米时间更长，观察蹦床和旋转的硬币在玻璃上静止得出
　　广告/沧海一笑滔滔过/封一年----黑白三笑-- XLL820926-- 操作时间: 23:43:36 --
　　我SB了，2米的时间长，接触点并非平衡点，两者平衡点高度相同，但2米的速度慢，到达平衡点的时间长些~~之后就是一样的了。
　　一样的吧，理想状态下，弹簧动能势能转换所需周期是不变的，机械手表就是利用这个原理进行计时。
　　楼主上答案啊...说了半天了...
　　高度高的，震幅大。但是弹簧在接触球到压缩至平衡点的距离是一定的。所以震幅大的(高度大的)时间小。　　　　这个高三时候的题目，那时候第一想法就是感性，猜出了正确答案，过程还是后面才想到的。本来题目就迷惑人，让人以为该用运动学的知识去解
　　观察有误时间相等。
　　FT等于M爹塔V
　　作者：我不是歪歪才怪　回复日期：　16:44:56　
　　　　f*t=Δmv还是可以的，要求的是时间，拿两球同步到刚接触的那个点，别的都一样就是两球速度不一样而已，很明显速度大的时间要长啊~！~　　————————————————————　　你猜错了。速度大的时间小
　　不是两个铁球同时路地吗？怎么会有一个时间长的？
　　高中题目其实很锻思维。虽然真的是应试教育。对生活工作没一点帮助。　　还记得数学也遇见一个搞笑题目　　一椭圆。长轴5，短轴4，过一点（6，6）作割线，交椭圆AB。O为原点 问当割线AB方程多少时候，三角形ABO面积最大。　　这样的题目真的很简单明了，但是有几个人能做出来。　　方程简单明了，。但是没几人能解出方程来。我也没做出来。　　　　但是我一口就报出结果，最大面积不就是5*4/2
　　但是应试教育要写解题过程，我用的空间投影的想法给直接否定。
　　简谐振动的周期是恒定的。　　2米高的弹簧。　　　　2米台上的球，整个周期一直都在弹簧上。　　4米台上的球，整个周期并不是都在弹簧上。　　　　这还有啥可算的？　　
　　套那个公式才是应试教育。　　
　　我说过，那么多年了，题目原版不记得了。　　　　我表述可能有问题，但是你会意下。　　　　高中题目数据都是给定的，你能用极限的方法？　　　　还有，极限的方式是在问题单方面发展的情况才能用　　　　你能预知，铁球速度和接触时间是一定是减函数？
　　应试教育是要套公式，但是极端点来说：非应试教育是不是异想天开？可以脱离基础公式，基本的定理，乱想？　　　　那道物理题 木块在水杯里加速的？你觉得选B的有几个是注重基础知识的？给一个迷惑一点的题目，公式都不会套了。　　　　应试教育是限制人思维，（就像我说的那道数学题目，直接吧椭圆投影成正圆，就出答案了，但是老师不准用。）但是我可以这样说，应试教育成功脱身的学生，在基础知识，理解上。不要太强。不会犯脱离基础，乱异想天开的错误。　　
　　用高等数学怎么解的？
　　如果连简谐振动都不知道是什么，还做这个题干嘛？　　频率恒定都不懂，还分析啥啊。　　　　况且你那个公式以为是从天上掉下来的吗？　　最初级的方法可以用匀速圆周运动在x轴上的投影轨迹模拟。　　如果你不知道，我就不多说了。　　
　　我上面给出的做法难道不是用的匀速圆周运动的投影？　　　　别已经自己懂点就在这里觉得别人都小白。　　　　以你现在的目光来看当然简单，何况还有我在前面写的关于频率恒定的提示　　
　　我到现在都没明白你发这个帖子的意图是什么？？？　　　　难道是为了嘲笑我们那个帖子里选A的？　　　　
　　频率恒定还成了你发现的了？　　你在本帖发言有任何原创性的东西吗？　　太搞笑了。　　
　　好吧，我虽然以为我语文不好，　　　　但是遇见一个更差的，我上面的意思是在BS选A的？　　　　我就选的A,我说选B的都是倡导非应试教育的，异想天开的。
　　好吧，我承认，你也是我发现的，　　　　本来不知道，一发帖你就被我发现了。　　　　你就是我原创的。终于，我造人了。
　　我不明白了，我的弹簧2米的假设是不是解决本题，最快最直观的方法。　　在知道简谐振动性质的前提下，定性的解决这个问题是不是只用半秒钟。　　　　为什么不用快的，要用慢的？　　为什么用半秒解决的题，不能说是简单题？　　为什么说你题简单，你就这么气愤？　　　　你自己想不出来快速简单的方法，要怨我一下解决问题吗？　　难道2米台上球不是一直挨着弹簧吗？　　　　
　　你用一分钟解决的问题，人家假设2米用半秒解决，你很不爽吗？　　　　　　
　　一样长。不用计算。
　　不用公式就解决的问题，为什么还要去套公式？？？？？　　
　　看的头晕，物理我不会
　　我看了那个帖子了，
一会儿一个教了几十年的物理老师冒出来··
我看到无语了 ，
直接做个实验不就结了
光在那争 .
　　楼主就是自己吃不到葡萄就说葡萄酸。　　　　那帖子里，辛辛苦苦的教别人选A，容易吗？那些选B和选D的有多么顽固，你知道吗？　　　　不知道出这个题跟那个帖有啥关系。　　难道你是要炫耀自己做题速度慢吗？　　
　　考察从球接触弹簧到离开弹簧这个过程中，小球和弹簧可以看成一个弹簧振子，其振动周期或频率书上有公式，只跟弹簧本身的性质（弹性系数）和小球质量有关。这两个振子固有特性一样，因此两者时间是一样的。
　　时间一样长
　　哦，脸红
　　作者：xiaoniu520　回复日期：　17:12:08　　　
　　　　高中题目其实很锻思维。虽然真的是应试教育。对生活工作没一点帮助。　　　　还记得数学也遇见一个搞笑题目　　　　一椭圆。长轴5，短轴4，过一点（6，6）作割线，交椭圆AB。O为原点 问当割线AB方程多少时候，三角形ABO面积最大。　　　　这样的题目真的很简单明了，但是有几个人能做出来。　　　　方程简单明了，。但是没几人能解出方程来。我也没做出来。　　　　　　　　但是我一口就报出结果，最大面积不就是5*4/2　　　　但是应试教育要写解题过程，我用的空间投影的想法给直接否定。　　=========================　　刚刚好是长5短4吧，要是不是你能作对吗？
　　作者：长生堂弟子　回复日期：　23:07:55　
　　　　作者：xiaoniu520　回复日期：　17:12:08　　　　　 　　　　　　高中题目其实很锻思维。虽然真的是应试教育。对生活工作没一点帮助。　　　　　　还记得数学也遇见一个搞笑题目　　　　　　一椭圆。长轴5，短轴4，过一点（6，6）作割线，交椭圆AB。O为原点 问当割线AB方程多少时候，三角形ABO面积最大。　　　　　　这样的题目真的很简单明了，但是有几个人能做出来。　　　　　　方程简单明了，。但是没几人能解出方程来。我也没做出来。　　　　　　　　　　　　但是我一口就报出结果，最大面积不就是5*4/2　　　　　　但是应试教育要写解题过程，我用的空间投影的想法给直接否定。　　　　=========================　　　　刚刚好是长5短4吧，要是不是你能作对吗？　　　　——————————————————————　　不是刚刚巧合是5*4，是题目的结论就是长轴*短轴/2　　
　　我是说长轴*短轴的相差太大的时候，你的结论就不对啦~　　仍球的问题你没有考虑振幅的~
　　今天无聊翻以前的帖子，看见这个题目，我再来说几句。极限法很多时候可以用，但是极限法运用的条件类似于数学归纳法，你不能证明结果单调，当然不能直接用极限的结论。就像那个浮力的计算问题。水能不能产生超过自身重力的浮力？如果按你的思维，极限就是一泡尿能浮起航母。这个极限明显就是闹剧，不可能产生的。所以很多人就拿这个极限来攻击阿基米德定理。顺便得出水不能产生超过自身重力的浮力的谬论。其实当时问题本来就很简单的。极限状态下阿基米德定理是不成立的。浮力是宏观力。而一泡尿浮起航母由于尿足够稀薄，浮力不存在，只存在液体的张力和粘滞力。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规