你们好。我就是你们质疑为何可以开专栏的那个人。目前在知乎回答了几百个问题，也有一些随便一写就被大家盲目追捧的答案。&br&&br&我的专栏叫作《打嗝》，内容只和知乎本身有关，而和我的专业领域无关。在我的专栏里，我也曾经质疑过&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@葛巾& data-hash=&2dfc9eff7542eb& href=&/people/2dfc9eff7542eb& data-tip=&p$b$2dfc9eff7542eb&&@葛巾&/a&和&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@朱怡婧& data-hash=&a1d971fb698b6& href=&/people/a1d971fb698b6& data-tip=&p$b$a1d971fb698b6&&@朱怡婧&/a&两位我很尊敬的女士，也曾针对丁克话题为&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@周祚& data-hash=&5ab7a2eded39e& href=&/people/5ab7a2eded39e& data-tip=&p$b$5ab7a2eded39e&&@周祚&/a&和&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@葛巾& data-hash=&2dfc9eff7542eb& href=&/people/2dfc9eff7542eb& data-tip=&p$b$2dfc9eff7542eb&&@葛巾&/a&助拳，但最主要的，还是写关于知乎的社区环境的内容。由于是专栏而非答题，我想怎么写就怎么写，我也并不会关闭评论，就是欢迎你们这些糊涂蛋，过来找骂或者骂街。&br&&br&一个现代社会定义的成熟的社区，并不是一个貌似绝对中立的多方人士的集合体，而是有其基本的底线和态度，将绝对邪恶的极左和极右分子摒除在外，基于基本共识进行讨论的言论空间。因此，极左分子，对于我来说，就是知乎这片讨论知识的乐土上的一堆老鼠屎。比较无奈的是，最近，极左分子和民族主义分子越来越多了，并且还都戴着“理客中”的面具叫嚣。这些人，他们的舆论倾向体系，和毛时代的中国依然无二，将左和右的界限划在了极左和中左之间，并自诩极左和中左之间的界限就是理性客观中立的界限，而无视人类文明的基本共识，将人类文明公敌——极左思想视为可以包容的言论自由，并怒斥像我这样的中左分子姿势难看。说实在的，我只是骂傻逼实在是已经够仁慈了，中右分子，比如小布什，只会更凶恶地喊打喊杀。&br&&br&当一个人说的话突破底线时（当他选择了极左的队伍时，即使不说话，就已经突破了人类的底线），对他给予哪怕一点点的仁慈，都是无可救药的助纣为虐，而你们这些蠢货，居然还质疑我的仁慈是出口恶言。&br&&br&那好，就算我是出口恶言了，用提问者你的话说，我这样的人好像不配开专栏？那请问，这样提问的这位朋友，你，又是如何了得，可以认定我的专栏并不配存在的呢？你若是真的厉害，倒是写几篇厉害的答案，让我们见识一下你的威风。如果你真的厉害，到时候再来判定我这样一个已经对这个社区有一点绵薄贡献的人的存在价值，至少你还能有一定质疑的资本。&br&&br&如果你并无如此能力，那就先闭嘴，修炼一下你的能力，等你能讲明白自己想说什么，能有能力论证我如何傻逼，我如何乱喷一气，并能够有理有据让我信服了，我自当接受这顶名叫“傻逼”的桂冠。如果你修炼过后，发现我其实是对的，那你自然也就摘下了“傻逼”的桂冠了。
你们好。我就是你们质疑为何可以开专栏的那个人。目前在知乎回答了几百个问题，也有一些随便一写就被大家盲目追捧的答案。我的专栏叫作《打嗝》，内容只和知乎本身有关，而和我的专业领域无关。在我的专栏里，我也曾经质疑过和两位我很尊敬的女…
我是现役。不过和他兵种不同。&br&从他的描述来看，应该是真实的。&br&没有当兵经历的人，很难写出来。&br&不过在这里提醒一下，可能你退伍比较早，最近这几年对涉网涉军问题卡的比较紧，希望你保护好自己，适当控制尺度。&br&我很高兴有这样一位出色的人，作为一个代表，一个符号，一个渠道，让大家了解相关的信息，也很高兴能有很多人关注他，支持他。&br&他在一定程度上，为千千万万的基层一线官兵代了言，让人们对一个数量庞大、保持沉默、稍显神秘的群体有了直观的、感性的认识，这是好事，虽然只是一个偶然事件。&br&感谢他，也感谢知乎的友好氛围。
我是现役。不过和他兵种不同。从他的描述来看，应该是真实的。没有当兵经历的人，很难写出来。不过在这里提醒一下，可能你退伍比较早，最近这几年对涉网涉军问题卡的比较紧，希望你保护好自己，适当控制尺度。我很高兴有这样一位出色的…
为什么要邀我答？莫非是知道我总弄不清他是谁，才让我来说。好吧，试举几例：&br&&br&见他在古代名妓生活是怎样的问题下有个长回答，清晰还多少有点学究，我也就只能在评论区做点小补充，以为他至少是年富力强之辈，刚才看他的回答，小子才25岁。此一错。&br&&br&见了他的这类回答，以为他以长回答为主，偏偏短的还多。有些问题，本来不太容易说清楚，结果他一句话就到位了。比如：有人问，用心读书还记不住，是记忆力问题吗？他回答说，“许多问题我们觉得是记忆力问题，其实是注意力问题。”是说用心还不够，很到位。还有人问，看书还是看微博订阅号？他回答说，“哪个看着累，选哪个。”这一定是体验和思考过，才能有的好见解。原来他长短均佳。此二错。&br&&br&我见他在知乎上说过，要减少在知乎上的答题，说每周只答一题。我以为这是他要对提问者负责，一认真，就比较累了，要调适一下自己。他在知乎答题算比较多的，看去看来，却看不出疲态。此三错。&br&&br&他在个人资料中说，他是电气工程师。想来应当是本专业的回答多，偏偏我一个也没见着（可能也有，我没注意到），倒是其他方面的读书体会，人文历史方面的较多。此四错。&br&&br&他说“人丑就该多读书。”这在知乎上都是名言了，我曾以为是一句调侃话，结果他在本问题的回答中，非要不留余地地说，他长得巨对不起观众，所以才要多读书。我和他未见过，也不知上面一回答中列的照片最后一人是不是他，如是，不丑啊，只是别让胡子遮了英俊啊。毕竟没见过，就不去论对错了。&br&&br&他曾在一个评论中，说过我是“”忠厚长者”。&br&在这里我要说一句，他是“后生可畏”。&br&在知乎上混久了，不光是他，还有不少，确实让我觉得后生可畏。&br&知后生可畏就该多读书，这是说我自己了。这个，我想我是说对了。
为什么要邀我答？莫非是知道我总弄不清他是谁，才让我来说。好吧，试举几例：见他在古代名妓生活是怎样的问题下有个长回答，清晰还多少有点学究，我也就只能在评论区做点小补充，以为他至少是年富力强之辈，刚才看他的回答，小子才25岁。此一错。见了他的这…
谢邀。&br&&br&
多说几句吧。&br&
我们现在享有的一切精神财富和一切知识，其实都是从他处汇聚而来。交流、融汇、激发出新想法。人生于世上，所做所为，其实也就无非用知识/物质食粮供养自己，然后提供出知识/物质食粮吧？看他人回答就算是种汲取，回答他人问题就算是提供。文明即是传达嘛。&br&
我私人认为，在这个充满标签和标题党的世界上，能把一些好的知识，当作一本好书、一本好漫画、一首好曲子推荐给别人，是件挺好玩的事——就像粉丝们会到处推自己偶像的音乐一样，提问回答也是这个道理吧。理论上，别人掌握的知识越多，眼界越宽，沟通起来越容易吧。&br&&br&&br&
另外其实我看到此问题的第一反应是……知乎有谁收费回答问题吗？……&br&
多说几句吧。
我们现在享有的一切精神财富和一切知识，其实都是从他处汇聚而来。交流、融汇、激发出新想法。人生于世上，所做所为，其实也就无非用知识/物质食粮供养自己，然后提供出知识/物质食粮吧？看他人回答就算是种汲取，回答他人问题就算是提…
我讨厌芮成钢是因为他 ”把星巴克赶出故宫“ 事件开始。在那之后，偶尔也零零散散听到过一些消息，但是没再关注过。&br&&br&在 ”把星巴克赶出故宫“ 事件中，他熟练地操纵着被热血冲昏头脑的暴民——而且最欠的是，他还要做出一幅 ”你们看好，我这种精英人物今次就是在操纵民意，因为我有这种头脑和力量“ 的嘴脸和表态。我个人猜测他是想向西方或外界展示自己 ”简直是一个老练的政治家了“ 。&br&&br&我觉得他是那种难得的，不但不掩饰，反而把 ”我有旺盛的个人欲求，并且我可以用一切力量（包括道貌岸然）达到我的欲求“ 写在脸上的人。这并不是不可以，但以此为荣，让我实在是觉得他价值观有些问题……而且导致我偶尔看到他都会觉得他在对我说 ”我就是这么屌，来打我呀~来打我呀~“ ——就像电影里那些真正的反派一样。&br&&br&所以我很讨厌他，现在他这个局面，我都觉得自己特别幸灾乐祸，好高兴。
我讨厌芮成钢是因为他 ”把星巴克赶出故宫“ 事件开始。在那之后，偶尔也零零散散听到过一些消息，但是没再关注过。在 ”把星巴克赶出故宫“ 事件中，他熟练地操纵着被热血冲昏头脑的暴民——而且最欠的是，他还要做出一幅 ”你们看好，我这种精英人物今次…
来自子话题：
以下内容为 2015 年 1 月 3 日更新。&br&&br&两个月前这歌刚出来时，我回答这个问题为自己正当辩护，说什么都免不了被指是炒作和狡辩。现在过了两个月了，大家也早对这歌没任何兴趣了，这时候再说，希望大家能心平气和听一听我说的。毕竟，大家说句「抄袭」说完就完了，而我是它的创造者，「抄袭」这顶帽子，我得戴一辈子。&br&&br&以下是我今天发的一条长微博，源于一位朋友在我一条微博下的评论。关于《小机器人》和 Toy Boy 两首歌的比较，直接贴过来了。&br&&br&&img src=&/620b59decc2942ccffb6710_b.jpg& data-rawwidth=&604& data-rawheight=&605& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&604& data-original=&/620b59decc2942ccffb6710_r.jpg&&&br&抱歉我脾气不好（如果你认为我脾气好，是你混淆了修养好和脾气好的概念）。在音乐这个行业里，唯一比「假唱」还恶劣的行为就是「抄袭」。如果解释一万遍听不进去，那就解释一万零一遍。&br&&br&我们就按这位自以为幽默的朋友的标准——&br&&br&风格：Toy Boy 是一首简单的钢琴小品歌，小机器人是一首几十人编制的室内管弦乐，这个叫雷同？&br&&br&节奏：Toy Boy 是 2/4，小机器人是 2/4 转 4/4，最基本的节奏都不一样，这个叫雷同？&br&&br&旋律：Toy Boy 是 C 调，小机器人是 A 调转 C 调。另外，两个歌里如果你找出一句一样的旋律来这歌我不要了（更可笑的是，知乎上有个网友，扒了这两首歌的和弦与旋律，发现竟然没有一句一样，于是愤然指责我「一定是刻意避开了所有和弦和旋律的相同！」我有这功夫够自己再去写 10 首歌了），这个叫雷同？&br&&br&创意：Toy Boy 创意我们当然不得而知，小机器人创意我在不同场合说了无数遍了，作词创意，本来这歌叫《如果我是钢铁侠》，看完《钢铁侠 3》改方向了，后来得知自己小时候玩具被丢了，才最终改成《小机器人》；作曲创意，《猫和老鼠》原声碟，三宝的一场影视作品音乐会，德沃夏克《幽默曲》。这个叫雷同？&br&&br&顺便再补一个我常见到的指责——&br&&br&唱腔：很多人先入为主的认为我这歌是抄袭的，说我的唱腔也是学 MIKA，学的不如人家好。我当然承认我唱功不如 MIKA，但这首歌我唱腔学的是沙宝亮，你觉得 MIKA 和沙宝亮是一个唱腔吗？ &br&&br&自始至终我一直都坦然承认两首歌的主题确实撞了，这个「玩具梗」导致很多人觉得两首歌听着像我非常理解，但「听着像」就算「抄袭」的话，流行音乐不可能再做了，因为任何歌都像另外几十首歌，我们只能都去搞实验音乐了。&br&&br&我砸锅卖铁做这首歌的制作，甚至把宣传的预算也都砸进去，托人求朋友，想尽办法费尽心力请到钟兴民老师来合作， 磨了这么久，还请到中国爱乐乐团的演奏家们来录制，最后到你这里不分青红皂白一句「抄袭」就算完了？也许顺便还要在可以不必为自己言行负责的社交网络平台上转告其他人「你看，这首歌其实是抄袭的哟」来显示一下自己的听歌量？&br&&br&这可真算不上酷。
以下内容为 2015 年 1 月 3 日更新。两个月前这歌刚出来时，我回答这个问题为自己正当辩护，说什么都免不了被指是炒作和狡辩。现在过了两个月了，大家也早对这歌没任何兴趣了，这时候再说，希望大家能心平气和听一听我说的。毕竟，大家说句「抄袭」说完就完…
估计从今晚起,娜娜估计要蛰伏好长一段时间了&br&&br&P.S.&br&&br&&img src=&/5b257ea24ddbe90dda9fc02de289d0a2_b.jpg& data-rawheight=&228& data-rawwidth=&683& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&683& data-original=&/5b257ea24ddbe90dda9fc02de289d0a2_r.jpg&&&br&有一种惊动了党中央的感觉。
估计从今晚起,娜娜估计要蛰伏好长一段时间了P.S.有一种惊动了党中央的感觉。
来自子话题：
请不要没经过别人的允许，就帮助别人。我是否可以发起个众筹，为魅族集资，多招聘些营销人才？
请不要没经过别人的允许，就帮助别人。我是否可以发起个众筹，为魅族集资，多招聘些营销人才？
通篇看下来居然没有Raymond Wang......不可思议......&br&Wang律师不抱小团体，不打口水仗，不是互联网名人，但是他的每一个回答都可以用精准来形容，这是我最佩服的地方。
通篇看下来居然没有Raymond Wang......不可思议......Wang律师不抱小团体，不打口水仗，不是互联网名人，但是他的每一个回答都可以用精准来形容，这是我最佩服的地方。
匿名用户，你还在吗？你还能看到这个回答吗？你还如一年前一样希望追到她吗？不用回答我，回答你自己就好了。&br&&br&她是一个温润如玉的女孩，她热爱文学，热爱媒体，热爱知乎，热爱三联。如果你要追她，请一定记住我下面说的，因为这些对于她，都很重要。&br&&br&&b&她是一个胆小的怕死鬼&/b&&br&她是一个胆小鬼，从来不相信什么死是轮回之类的说法，所以请一定记得帮助她保持健康：&br&如果你要追她，请记得每晚 12 点前提醒她按时睡觉，因为她总是熬的很晚，这样对身体不好。&br&如果你要追她，请记得每天早晨 7 点叫她起床，不要太早也不要太晚，因为那个时候刚刚好。&br&如果你要追她，请记得早晨一定要提醒她按时吃饭，因为不按时吃饭是不健康的生活方式，容易生病。&br&如果你要追她，请记得如果她不舒服，一定要强行拖到医院去，因为她总是想明天如果还不舒服的话才会去。&br&如果你要追她，请记得告诉她「没有你的健康，整个世界都不健康」。&br&&br&&b&她是一个馋嘴的贪吃鬼&/b&&br&她是一个喜欢吃各种美食的姑娘，虽然经常管不住自己，体重偶尔亮红灯，但这也丝毫不会影响她对于美食的热爱，所以请一定记得带她去吃你吃过最好吃的食物：&br&如果你要追她，请记得带她去吃五道口姑姑宴的豆花汤饭，因为她好久没吃了。&br&如果你要追她，请记得让她远离碳烤和油炸类食物，尽管那很香，但健康总是大于美味。&br&如果你要追她，请记得从妈妈那里学到两个拿手菜，因为不论外面的饭有多香，总不会有你做的香。&br&如果你要追她，请记得告诉他「没有你一起吃饭，再香的饭菜也没有味道」。&br&&br&&b&她稳定，也充满激情&/b&&br&从她的眼神中就能看得出对未知事物的好奇和期望。如果你要追她，请记得在安逸的生活中和她一起寻找一些乐趣，给平淡无奇的生活添加一些色彩。&br&&br&&b&她乐观，也偶尔沮丧&/b&&br&她永远开心乐观向上，但在有些时候也会负面能量缠身。如果你要追她，请记得在她抵御负面能量的时候帮她一把，因为她是要和你希望在一起一辈子的人。&br&&br&她会经常发微博，也会经常删微博。如果你要追她，请记得留意关于她的一切，因为有可能由于你的一个不经意间，就可能看不到完整的她。&br&她会经常丢三落四，比如发卡、钥匙、手机、钱包，如果你要追她，请帮助他留意什么东西放在了哪，因为有可能有一天，她会也把你丢掉了。&br&她会经常跑去喝酒，如果你要追她，请记得一定帮她控制酒量，酒多伤身。&br&&br&如果你要追她，请记得在困难面前对她说：别怕，有我呢。&br&&br&&br&&br&你想追的就是这个女孩么？如果是，那就去追吧。&br&&br&如果 2012 世界没有毁灭，一起吹灭生日蜡烛吧：）
匿名用户，你还在吗？你还能看到这个回答吗？你还如一年前一样希望追到她吗？不用回答我，回答你自己就好了。她是一个温润如玉的女孩，她热爱文学，热爱媒体，热爱知乎，热爱三联。如果你要追她，请一定记住我下面说的，因为这些对于她，都很重要。她是一个…
来自子话题：
我觉得很多人把目光单纯地聚焦在“文风”上，这样是无法客观地评价一个人的。如果你真正地自己去写就会知道，一年时间写一个故事很容易，一个月也还能硬熬，但是一周让你写一个，就算你体力和精力以及打字速度能跟上，你的大脑产生的灵感也无法满足你的需求。&br&&br&所以以张公子的产量和频率来说，他已经不可能有太多的“灵光一现”，所以如果评价他的文风，最关键的还是“稳定”两个字——我认为能做到这一步的作者已经寥寥无几了，你可以让你任何一个崇拜的作者来像张公子一样出产量，就算他们愿意，我也无法相信他们的质量能超越张公子。&br&&br&我觉得张公子文风稳定，产量出众，涉猎广泛，见解深刻，观点独到，取材丰厚，每一刻都谈得上厚积薄发，人也谦和，目前实在没有什么好挑剔的了，而且他现在文笔也非常流畅，读起来没有气息滞涩的感觉。
我觉得很多人把目光单纯地聚焦在“文风”上，这样是无法客观地评价一个人的。如果你真正地自己去写就会知道，一年时间写一个故事很容易，一个月也还能硬熬，但是一周让你写一个，就算你体力和精力以及打字速度能跟上，你的大脑产生的灵感也无法满足你的需求…
来自子话题：
这句话是错的（当然整篇文章是很有价值的，讲了自行摸索找书的方法，实际上最后几段完全删掉都不影响这篇文章的主要观点）。诚然，大多数的书和真理无关，但是和&b&智力&/b&有关。人与人之间&b&可能的智力差异远远大于可能的性格差异&/b&。性格之间的差异，说大了，也不过是苹果和梨子的差别，顶天了，也不过是苦瓜和榴莲的差别；而智力的差异，真的是，井底和山顶的差距。&br&&br&人类的智力分布（注：这里「智力」并非指智商，而是一个内涵更丰富的概念）就像一个图钉，绝大多数人的智力水平是差不多的，于是我们这些人就构成了图钉的钉帽部分。而有极少部分人，真的厉害到如神一般的存在，就构成了图钉的针尖——这些人中的一部分，把他们脑子里的东西拿出来，写成书，于是人类的文明就这样传承了下去。&br&&br&当然现在很多书是傻子或者骗子写的。于是乎，那些不看书或者只看傻子骗子书的人就自动自发地、持续地甚至不可逆转地成为了傻子。而看了很多针尖们写的书的人，其中的一小部分，再加上某些机缘，脱颖而出，成了新的针尖。&br&&br&互联网的新世代，培养了太多只满足于阅读碎片式信息的人，他们就像天天吃方便面的人一样，重度营养不良却异常地自我满足（想想芒果台的主流收视群体和汪涵代言的老坛酸菜面的消费者，是不是定位相同？）。所以，今天聪明人如和菜头一边抠脚一边用脚趾头随便敲的几句话可以让他们奉若神明，明天某本漫画或者科幻小说随便给出的一个「理论设定」就可以让他们当成真理，大后天网络推手又捣腾出一个新的离奇绯闻又可以让他们第一百零一次三观尽碎，大大后天段子手写的荤腥段子被头像火辣的美女账户不小心转到知乎上又被轻松顶过千票……
这句话是错的（当然整篇文章是很有价值的，讲了自行摸索找书的方法，实际上最后几段完全删掉都不影响这篇文章的主要观点）。诚然，大多数的书和真理无关，但是和智力有关。人与人之间可能的智力差异远远大于可能的性格差异。性格之间的差异，说大了，也不过…
来自子话题：
谢邀。&br&&br&到知乎上发个问题“男友喜欢张佳玮怎么办”？&br&|&br&获得大量“出题人是女生？”“已关注出题人，私信求交往！”&br&|&br&把此问题展示给男友看，说：&br&“第一，我提这问题，说明我对你关心得细致入微——我都知道你喜欢张佳玮了。”&br&“第二，你看有多少人关注我私信求交往的？而我还是只关心你一个？你知道该干什么了吗？”&br&&br&最后题主就和男友获得了生命的大和谐。恭喜恭喜。&br&&br&顺便：此答案可适用于其它诸如“男友喜欢黄继新怎么办”“男友喜欢笑道人怎么办””男友喜欢张亮怎么办“等一切问题。
谢邀。到知乎上发个问题“男友喜欢张佳玮怎么办”？|获得大量“出题人是女生？”“已关注出题人，私信求交往！”|把此问题展示给男友看，说：“第一，我提这问题，说明我对你关心得细致入微——我都知道你喜欢张佳玮了。”“第二，你看有多少人关注我私信求…
本人蔑视所有大庭广众进行表白的人。至于还有群众力量摇旗呐喊更是深度蔑视。
本人蔑视所有大庭广众进行表白的人。至于还有群众力量摇旗呐喊更是深度蔑视。
谢邀&br&&br&我认为，会产生不良影响。&br&&br&就像我曾经在某个答案里面说的那样，长答案最显著的特点在于能体现出答题者的态度是&b&认真&/b&的。&br&&br&而逗贫一样的答案看起来很机灵，有很多也很切题，但是缺少了一个“认真”的样子。&br&&br&如果这样的答案得票太容易&br&&br&很多人会想，这有何难，我也会抖机灵&br&&br&于是就鼓励了灌水党&br&&br&最终产生了不良后果，水化严重&br&&br&虽然知乎的水化一直很严重，但是因为各种过滤机制，能出现在大家面前的问题和答案还是比较好的&br&&br&可是一旦大家产生了一种思维定势，认为短答案是知乎默许或者鼓励的&br&&br&最终，不正经的答题方式会战胜认真&br&&br&那样的话，知乎的名声就会受影响&br&&br&而一个网站最重要的特征和口碑产生转变，一旦不利于网站的发展，那么病来如山倒，很快就垮台了。
谢邀我认为，会产生不良影响。就像我曾经在某个答案里面说的那样，长答案最显著的特点在于能体现出答题者的态度是认真的。而逗贫一样的答案看起来很机灵，有很多也很切题，但是缺少了一个“认真”的样子。如果这样的答案得票太容易很多人会想，这有何难，我…
第一，知乎有很多发言体，有时候不同的发言体虽然阐述了同一个想法得到的回应会大不一样。所以并不一定是观点被攻击而是回答方式。&br&&br&第二，比起发言体，知乎更多的就是思想流派和立场了。很多看似发言口径一致的人其实根本就是鸡鸭合唱，有时候猪一样的队友也是一个答题者本人被攻击的原因（这点冷哲自己也有说，不少人都在自己的专栏这么感叹过。。。。）&br&&br&&br&第三，虽然开放注册了，但知乎再不济也是个逼格和读书量阅历量搭钩的地方，多少是有点墨水的人，有完整的或主流或非主流的三观，并且经过了选择性的意识强化，所以说知乎的人比较倔，无论是娘炮死理还是政哲派都不影响他们强烈的自我认同&br&&br&&br&第四，知乎的冲突问题多的没法数，电影有导演佳片之争，历史有人物功过之争，连物理学和化学都有巨大的争论（恩，存在争议，感谢回答中的朋友指出），更别提人文政治那堆前沿又新锐的问题了。争议必然存在&br&&br&&br&以上是背景&br&接下来是我作为一个＂正在努力阻止自己妄图改变自视逼高成年人的三观行为＂的普通答者对本事的看法。&br&&br&&br&1 冷哲的回答很少带脏也没有耍什么花招，文字比较流畅，逻辑暴露在文字间，非常现实的答题方式，这样的回答实际上是没法争取到＂脑残粉＂的，因为不抖包袱没甚笑点，拉不起小团体阻止攻击也没什么奇怪。（当然也有匿名的先生/女士提出了冷哲的小团体很大，但我依然觉得支持者和脑残粉还是有差距的）&br&&br&2知乎的人文气息浓郁，这不是坏事，但这样的气息很容易培养情感而非观点上的同盟，所以作为一个经常以第三方不带感情色彩的评论者，冷哲被人说冷血无情铁手追命不寒而栗也很正常，就像死理派的悲剧：我如果是我女朋友正沉浸在花香里，听见男朋友突然冒一句那是生殖器我也得上火。&br&&br&&br&3 评论者来自各个行业，又有我这样极力克制但依旧没法容忍傻逼的人，一般有点货的人很容易轻视对手为傻逼（因为他自认为在一个或几个领域有所成就于是自觉的认为在其他领域的看法也应该是定性公理级的）所以很多情况下攻歼冷哲的人都是在攻歼那个自己假想出的傻逼杀人狂和傻逼刽子手。&br&&br&4 冷哲本人在很多争议性话题的前排回答了问题，于是根据知乎＂1Lsb不解释，得票多的水军有争议？＂的传统，anti冷哲同盟成立也不足为奇。&br&&br&5 大冬天的冷哲听起来让人更冷了，我觉得我感冒全是因为他。&br&&br&&br&没了，最后我觉得戏谑又一针见血还带点小无赖的回答方式yol叔很到位，理性的较真的回答方式GS则是相当出众；叙事议论结合生活气息蛮浓的回答朱姐不错；机巧灵动有句有篇的回答妖哥做的很好；至于当事人冷哲的风格由于怕某团体攻歼，我还是不予评价较好。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&受不了还是要说一下&br&1 脑残粉和支持者不一样（当然，我看到了脑残粉，但很可惜也许我关注的少，只发现了一个）&br&2 人并不是一加入人群就会变成“无意识群体”&br&3 只要稍微有点常识的都知道和平和发展背后有着不能抹去的金鸣刀枪，在“世界人“意识普遍被接受之前，冲突和战争的可能性不可忽略，但是作为一个反战的人，我支持yol说的反对老旧的地缘和强盗战争意识。&br&4 想当然的自由和泛滥民主以及无政府主义这种西方政府都不敢扯的玩意输入了中国似乎就成了逼格甚高的左右青年的自我标榜了。&br&5 一方面说看人是XXXX类不是看他写的方式，另一方面又说只要一看他写东西的方式就是XXXX类这种话真的是来回答问题的？（激动了，见谅）&br&5 我一向支持能用愚蠢解释的就不用恶意去阐释，&b&这句话同样适用于我自己&/b&。&br&&br&&br&&b&&u&再次重申，如果我写的这些东西不符合你的胃口，或者你觉得我说的话哗众取宠，请认为我是愚蠢和见识有限，因为我没有恶意，如果可以，我希望你们能够帮助我走出一些误区，谢谢。&/u&&/b&
第一，知乎有很多发言体，有时候不同的发言体虽然阐述了同一个想法得到的回应会大不一样。所以并不一定是观点被攻击而是回答方式。第二，比起发言体，知乎更多的就是思想流派和立场了。很多看似发言口径一致的人其实根本就是鸡鸭合唱，有时候猪一样的队友也…
“黑猫黑猫，我是米奇，我是米奇，我奉命潜入知乎已经一年多了，在这里我已经基本了解到中国很多外有谬误的情报，甚至还骗了一百多粉。以下是我所得到的珍贵情报，请组织好好利用。”&br&&br&
“首先，中国经济远比我们所认为的发达，我们得出中国人均收入很低这个结论是完全错误的！他们的平均月薪至少10k！而且只要有人愿意放弃伴侣成为「程序员」，工资还会更高（至于为什么要放弃伴侣才能当程序员我至今还没有搞清）。”&br&&br&
“这里有一个重要情报是，他们的中医和武术都是假的，都是假的！没有一点价值，简直是一无是处。我想我们以前觉得kongfu很厉害这种信息应该是他们为了迷惑和震慑我们故意放出来的。”&br&&br&
“还有一个好消息！他们的政府就要被推翻啦，几乎所有人对所有政策都有着强烈的不满，我想不出两年，不，最迟今年年底，他们的反抗者就会发动起义，届时我们可以在此上面做文章。”&br&&br&
“值得小心的是，该国军事专家数量远超我们的想象，他们乐于在知乎上分析国际形势，但现实中大多并非从事相关工作，所以威胁应该不大，我们还是小心些。”&br&&br&
“对了，该国少将毛新宇很值得关注，因为他可能是一个叫神秘计划的执行者，人们都叫他「面壁者」。他的一举一动都是看似高深，实际上更高深的行为。届时可能对我们造成毁灭性打击，望上级重视。”&br&&br&
“本次汇报就到这里吧，我会继续在这里潜伏下去的，如果可以的话，我希望上级可以多给我拨些经费，因为逛知乎的话非常容易买买买，而且根本停不下来。汇报完毕，over。”
“黑猫黑猫，我是米奇，我是米奇，我奉命潜入知乎已经一年多了，在这里我已经基本了解到中国很多外有谬误的情报，甚至还骗了一百多粉。以下是我所得到的珍贵情报，请组织好好利用。” “首先，中国经济远比我们所认为的发达，我们得出中国人均收入很低这个…
上知乎的未必都是有钱人，但在知乎掌握话语权的一般经济条件不会太差。
上知乎的未必都是有钱人，但在知乎掌握话语权的一般经济条件不会太差。
认识谌斌还是我当年在知乎上回答情感帖的时候，我的情感类回答从来都能得到谌斌的踊跃评论，我一度相信，如果我上非诚勿扰，谌斌一定是会给我亮灯的那个。&br&&br&但我也因此一度以为，谌斌是一个职业打哈哈的，跟谁都起腻，尤其是女孩。我就没见过知乎上活跃的女孩回答后他不评论的。然而，我发现有知友不高兴的时候，谌斌总能找到办法让对方愉快起来。这是一种不可小看的能力，底子必是颇高的情商，这点时常令我暗暗赞赏。&br&&br&谌斌爱答题，有时候很水，有时候又给一些精彩的回答出来，让我常有坐过山车的感觉。并且谌斌是不怕自己的回答被折叠的人，被折叠并不会让他伤心（至少不会伤太久的心），当然也不会让他停止答题。甚至，谌斌有相当长一段时间是知乎答题最多的人。&br&&br&其实如果读遍谌斌的那些好回答，会发现他颇有「文艺复兴人」的调调，职业是搞 IT 的，但文笔相当好，很多非 IT（以及非情感）领域的问题下，不时能看到谌斌的回答排到最前头。这种时候，更增加了他的神秘感，而不是形象更清晰。&br&&br&而他最令我感动的，是他在某天看到了我回答的「知乎上回答数量最多的用户是谁」，他位居榜首，并且比第二名的经雷领先很多，于是，他突然决定删掉自己大量回答，原因是他觉得那些回答并不好，如果他因为这些不好的回答而成为知乎第一答题者，会让他感觉不安。如若不是此事，谌斌应该是知乎第一个答题过千的人，而不是经雷和 Lawrence Li。这件事情，让我心里大生敬意。&br&&br&用 Malcolm Gladwell 在《引爆流行》一书中的描述所说，谌斌就像一个连接者，他也许不是知乎上最大的用户关注节点， 但绝对是知乎上关注者最多元化的一个人，通过他，你能发现很多知乎上有趣的东西，这些东西往往你都没有意识到存在。&br&&br&当然，关注谌斌，还会带来的一个结果是，你的首页里会出现他赞同夸他的回答，比如本页楼下的很多例子。我大言不惭地用了「楼下」，是因为，此题我虽然答得晚，但我还是能被顶上去的，你说是吧，谌斌？&br&&br&重要补充：对了，我想起来了，谌斌是我从微博邀请到知乎上来的吧？
认识谌斌还是我当年在知乎上回答情感帖的时候，我的情感类回答从来都能得到谌斌的踊跃评论，我一度相信，如果我上非诚勿扰，谌斌一定是会给我亮灯的那个。但我也因此一度以为，谌斌是一个职业打哈哈的，跟谁都起腻，尤其是女孩。我就没见过知乎上活跃的女孩…
我有一个问题，没人回答，邀请了的人只有vczh回答了，然后引来一些人来回答。vczh回答的质量有高有低不假，但是他确实帮助了我。&br&如果他离开了知乎，相信是很多人的损失
我有一个问题，没人回答，邀请了的人只有vczh回答了，然后引来一些人来回答。vczh回答的质量有高有低不假，但是他确实帮助了我。如果他离开了知乎，相信是很多人的损失