第三类买卖点定理与中枢破坏定理之疑惑
中枢定理三（中枢破坏定理）与第三类买卖点定理已缠绕我很久了，百思不得其解，在学长的机械群发起过多次讨论，并未讨得到很好的收获，且貌似有兴趣钻研者甚少。山高水长提示曾有人问过缠师与之类似的问题，今天偶然有缘得到际仁学长的一篇疑惑贴，与博友共享并探讨之。
这里，我再说一下我的疑惑：
1.一般常用第3类买卖点来判断中枢的破坏，那么中枢破坏定理有何用途、其应用范畴与第三类买卖点定理有何异同？
2.两者如无差异，就像花群群主老头所言之“一枚硬币的两面”。那么，为何缠师说中枢破坏定理中的次级别组合不允许“盘整+盘整”，而第三类买卖点定理却允许此级别的“盘整+盘整”呢？
3.对于a+A+b+B+c的走势类型，如果b是跳空缺口，那么B中有破坏A的第三类买卖点吗？
=====================================
【转】际仁——第三类买卖点的疑惑
( 23:31:03)标签：& 分类：理论学习
“教你炒股票101：答疑1”中说到：
1、第二类买卖点的问题
简单地，就说第二类买点，卖点的情况反过来就是。第一类买卖点就是背驰点，第三类买卖点就是中枢破坏点，这都是很清楚的。而这第二类买卖点，好象还是有很多不明白。其实，所谓第二类买点，就是第一类买点的次级别回抽结束后再次探底或回试的那个次级别走势的结束点。这个定义在前面说得很清楚。例如，一个5
分钟底背驰后，第一类买点上去的1 分钟走势结束后，回头肯定有一个1
分钟的向下走势，这走势的结束点，就是第二类买点。那么，第二类买点有哪几种可能的情况？
一、最强的情况
第二类买点刚好构成原来下跌的最后一个中枢开始的震荡走势的第三类买点，也就是第二、三类买点合一了，这是最强的走势，这情况，一般都对应V
型反转的快速回升，是最有力度的。
二、最弱的情况
第二类买点跌破第一类买点，也就是第二类买点比第一类买点低，这是完全可以的，这里一般都构成盘整背驰，后面对应这从顺势平台到扩张平台等不同的走势，这在后面的课程里会说到。
三、一般性走势
也就是前面两者之间的走势。这种情况下，第一、二、三买点，是依次向上，一个比一个高。站在原来下跌最后一个中枢的角度，第一、二、三类买点都可以看成是中枢震荡的结果，因此，在第二类与第三类之间，可能会存在着更多的中枢震荡走势，不一定如第一、二之间是紧接的。那第二类与第三类买点之间的震荡买点，一般就不给特别的名称了，当然，也可以看成是第二类买点，这样，并没有多大的影响。注意，只有在这回升的中阴状态下才有第一、二类买点，中阴状态结束后，所有的中枢震荡只存在第三类买卖点以及中枢震荡的买卖点，就不存在第一、二类买卖点了。
“教你炒股票18：不被面首的雏男是不完美的”说到：
“缠中说禅走势中枢”定理三：某级别“缠中说禅缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
回复中说到： 16:15:20
如果博主觉得看网页麻烦：我的问题可以简化为，1）一个日线中枢3段结束后，跳空离开中枢最高点，然后逐渐扩展成第2个日线中枢，并且跳空后的第2个日线中枢每段都是只有一个30分钟的盘整走势，那么第一个日线中枢有3买点吗？2）
3卖点允许次级别盘整离开+盘整返回这种组合吗？
只要是次级别的就可以，关键不是这里，而是结合律，必须要括弧里的都满足定义。具体在上面回答相关问题里有。详细的以后课程里有。
“教你炒股票20：缠中说禅走势中枢级别扩张及第三类买卖点”说到：由定理一，可以得到第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点；一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。
“教你炒股票86：走势分析中必须杜绝一根筋思维”说到：必须注意，对于趋势的转折来说，例如上面的1
分钟下跌趋势，最后背驰转折后，第一个上去的线段卖点，很有可能刚好形成最后一个1
分钟中枢的第三类卖点，这时候，这个卖点，几乎没有任何的操作意义，反而是要考虑下来的那个第二类买点。很多抄底的人，经常在第一次冲起后就给震掉，然后再追高买回来，就是没搞清楚这种关系。如果你是抄一个1
分钟级别的底，后面最坏有一个1
分钟的盘整，连这盘整的格局都没有走势必完美，也就是最基本的三个线段都没形成就跑，不给震出来才怪了。
“教你炒股票37：背驰的再分辨”说到：
不妨用最典型的a+A+b+B+c 为例子把一些经常被混淆的细节进行说明。没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c
形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c 中有背驰时，首先要a+A+b+B+c 是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B
是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A 的级别比B
大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），a 与（b+B+c）就是围绕中枢A
的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c
当成B 的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c 当成B 的次级波动这一个角度，就忘了a+A+b+B+c 是趋势且A、B
级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
其次，c 必然是次级别的，也就是说，c 至少包含对B 的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B
中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b 是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b 在级别上是不能大于c
的。例如，如果b 是次级别，而c 出现连续缺口，即使c 没完成，最终也延续成次级别，但c
是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。
还有，如果a+A+b+B+c 是上涨，c 一定要创出新高；a+A+b+B+c 是下跌，c 一定要创出新低。否则，就算c 包含B
的第三类买卖点，也可以对围绕B 的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c 的内部进行分析，由于c 包含B 的第三类买卖点，则c
至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c
的形式进行次级别分析确定c 中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
各位缠友不妨对照一下以上课文中所提到有关第三类买卖点的地方是否有矛盾呢？每个地方说的是一回事吗？
转载是分享博文的一种常用方式...
前一篇：6大盘记录
新浪广告共享计划
评论重要提示：警惕虚假中奖信息，点击查看详情&&&&&&
miaowen-07 07:14:25
没矛盾，呵呵。
注意每次出现定义的前提。
但是三买没什么了不起，90%的三买最后都扩展或者延伸，那种一见三买就考虑趋势的才晕。
博主回复： 19:25:08
多谢指教！
风起 09:18:02 [举报]
字体怎么好小啊
路遥 12:37:05 [举报]
我的问题可以简化为，1）一个日线中枢3段结束后，跳空离开中枢最高点，然后逐渐扩展成第2个日线中枢，并且跳空后的第2个日线中枢每段都是只有一个30分钟的盘整走势，那么第一个日线中枢有3买点吗？2）
3卖点允许次级别盘整离开+盘整返回这种组合吗？
连接2个日中枢是跳空缺口，针对第一个日中枢的3买就是构筑第2个日中枢的第1个30分盘整走势结束点。这应该不是问题。这里不涉及次级别盘整离开+盘整返回，因为离开是跳空缺口。如果缺口上现出来向上30分盘整，那仅表明日中枢的向上离开没有结束，可看成趋势类型。因为趋势中，中枢方向是相反的。
听松 12:44:10 [举报]
际仁学长好仔细啊。
体会：关键的问题是级别。级别不混乱上面的问题就不是问题，否则就缠在里面出不来。
路遥 12:58:33 [举报]
学长提出的问题值得探讨，继续学习中。
了念悟禪 20:28:57 [举报]
同意楼上提出定义前提的朋友。
缠在写课文时，虽说不是按她的理论顺着写开，但为了照顾不同人的能力，也是用了心的。
108课下来，由不精确到精确，前面站在非几何化，后面就越来几何化了，定义不同划分的角度得到的分析也是一不样的，这个很难说，自个体会。
【转】山高水长——走势中枢定理三与三类买卖点
今天的大盘走出了中枢震荡形态，没什么好说的了。
从今以后，慢慢复习功课，没有时间进度要求，顺其自然。
第17课后的思考题“1、连接两相邻同级别缠中说禅走势中枢的一定是趋势吗？一定是次级别的趋势吗？”，答案缠师已经给出了。问题1的本身就包含这样的信息：连接两相邻同级别走势中枢的可以是趋势，也可以是次级别的趋势，也可以是更低级别的趋势。当然，也可以是其他走势类型，但这并不能排除上述信息的存在。
第18课关于走势中枢定理的表述，注意其差异性：
“缠中说禅走势中枢定理一”：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。
“缠中说禅走势中枢定理二”：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别以下的。
“缠中说禅走势中枢定理三”：某级别“缠中说禅缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。（定理三后面还跟着说明：这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。而站在实用的角度，最用力的破坏，就是：趋势+盘整。例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间。这种情况太常见了，其理论依据就在这里。）
定理一、二对中枢的离开或返回用的都是次级别以下级别的走势类型，定理三用的是次级别走势。由此引出问题：
1、三个定理中的次级别走势与次级别走势类型是等同的吗？如果等同，缠师为何不用同一个概念，是内有差异还是没有注意？
2、定理三两个次级别走势的三种组合（趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势）a、三种组合都是次级别的走势类型吗？b、一定是次级别的走势类型吗？c、为何不允许“盘整+盘整”的组合形态？
第20课关于三类买卖点的定义
缠中说禅走势中枢中心定理一：走势中枢的延伸等价于任意区间[dn，gn]与[ZD，ZG]有重叠。换言之，若有Zn，使得dn＞ZG或gn＜ZD，则必然产生高级别的走势中枢或趋势及延续。
由定理一，可以得到第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点；一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。
先把问题列在这儿，等空闲了再来品味，现在没空
&刚好看到一个与定理三有关的提问及回复，先贴这儿
16:01:49 缠姐好！
下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？
――――――――――――――――――――――――――
第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？
定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。
盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？
这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。
那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。
当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。
但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。(
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 850|回复: 26
关于三买的问题
马上免费注册，结交更多好友，享用更多功能，学习更轻松。
才可以下载或查看，没有帐号？
三买中的次级别走势离开中枢，次级别回抽不回中枢即形成三买。
问题是：这第一段次级别离开必需从中枢底部开始离开么?从靠近中枢上轨位置离开中枢算不算？谢谢！
如附图中圆圈部分，是否三买？
你这画的是什么图？
这图画的没对么？
你问的是个股么？紫光。
是三买，小心转二卖吧
好的，谢谢！
就是回抽的那一下，我判断不出是否是次级别走势。
缠说三根K 线就大致是次级别走势了，可这个变动太快了，最后一根又在被包含。就感觉还没走完。
次级别图中也没有明显的高低点。
谢谢你的提醒，确实背驰的倾向。
这个图的全部也放上来，供大家研讨。
这才不是三买 三买早就过了 在画圈部分的前一个回踩的再前一个回踩&&就算第一个回踩你不敢确认 那第二个怎么也该买了，你画圈部分早就是盘背之后的下跌了，二卖都过了，第二个中枢的震荡全都被你错过了，此时买进的话你需要承担跌回前一个中枢的风险，需要在低级别去判断
概念太死板了，三买没什么不可以跌回中枢的，只要不跌回太多就行，也就是意思意思，表示回抽不再愿意回到上一个筹码集中区了，macd黄白线不死叉，红柱没消失，低级别一定都是强势，你这个时候不赌，非到第二个中枢震荡随时可以完美的时候去考虑是不是三买，这会被玩死的
谢谢wugui指点！分析的很实际。
我目前还在照本宣科照猫画虎的阶段，
有些实际的案例请多指点。
我读禅论以为必需是十分精确的，从它图形学的意义出发。
几次提到精确到小数点。。
嘿嘿，你信不信缠？其实问题在这里
缠说过3买可以回中枢吗？缠论是不是几何的，数学的？
Powered by学了三年，成绩一般最近遇到的问题Q1小级别离开中枢后，第一形成小级别中枢，眼看是回不去了，买进，结果就回去了，要怎么调三买判断的成功率？失败的三买回到原中枢内是不是应该马上止损？Q2和问题一相反，第一次回抽形成小级别中枢，瞬间波动和原中枢有交集，结果没有买进，结果。。。。升了。。。。
修改明儿就开盘了，无聊看了下原来的写的答案，第三类买点的问题说过多次，就这个总结一下。一、技术篇。第三类买点，最适合的就是在牛市中运用，就是现在的情况。运用第三类买点，和我原来的一样。两种（1）同级别分解（2）非同级别分解。这两种，取决于你观察市场的角度。你不能说（1）是，（2）不是。你只能说，是“我”观察市场的角度，使得（1）是（2）不是等等之类。再细说一下。无论是（1）还是（2），单纯技术上把握，就是要总结好其回抽的形态。最牛x的，自然是趋势+盘整了。那么，你介入的首先是一个盘整。这个你得清楚。盘整怎么介入？根据理论，我们知道，盘整的介入，缠师给的方法，中枢下沿盘整背驰以及中枢上方第三类买点。后面的，中枢上方的第三类买点，通常用于复杂盘整已经没有走出盘整背驰的股票。如果距离大一级别的第三类买点距离不远，同时也没有更好其他的股票让你参与的，你也是可以介入的。但如果某些超强的，比如说连续N个板的，就不要搞了。等其他的票。前面的，就等待出现盘整背驰介入即可。卖点那你就看是不是盘整背驰或者不创新高了。如果不是，那就一直拿就好了。如果是，利润拿出来果断闪。通常你要拿一个走势类型。另外就是，你如果盘整背驰判断错了，盘整演化成趋势了，那就要注意，通常这个时候10日线肯定是跌破的，回抽的时候闪就行了。这不是理论上的错误，而是实际判断的错误，需要多加磨练。规避这一点，你需要考虑大盘的情况、操作个股整体板块的情况。有心人可以考察其他两种趋势+反趋势，盘整+反趋势的介入等等。二、热点篇。这么多第三类买点，到底搞哪个？自然是搞热门板块的了。这就是平时看盘需要观察的。你需要时刻注意，当下市场到底再炒啥玩意儿？大盘股小盘股热点的转换？具体板块的转换，具体板块中个股的轮动？把你觉得可能将要出现第三类买点的股票，纳入自选股进行观察。这是每天盘后作业必须要做的工作。放进去之后，每天进行观察，你看的多了，自然就知道哪些票股性要好，股票里面的盘口都是不一样的，这背后的人，有的磨磨唧唧，有的简洁明快，有的阴险狡诈，有的非常暴力。这些都是需要看盘的积累。所以要纳入自选观察。之后，就看这些货，以怎么样的方式把第三类买点给构造出来了。然后选择当下最热门的板块里面的个股进行参与。由于业力，每个人看到的东西，自然是不一样的，所以只是你的观察。三、心法篇。角度，就是战机。如果你技术篇（1）（2）都能把握，自然战机就多。否则就做好其中一种。我的建议，是先选择你最适合做的一种。然后不断的练习，熟能生巧，达到闭着眼睛都知道该怎么搞的地步，在此过程中，每一次赚钱，都将赚的钱取出来，坚持3年，再考虑复利。放心，你的时间多的很。技术练好了，还怕没钱赚？真正的高手，绝对不会迎难而上，置之死地而后生。真正的高手，如庖丁解牛，如卖油翁。真正的高手，一定是先解决最简单的敌人，一步步搞。练好一招，等达到稳定盈利的地步，再考虑其他。其实，等真的达到了，你就按照缠师给的路自己走下去，即大资金不断短差0成本之类啥的。其实能操作好大资金的人，真的是凤毛菱角。能掌握大资金的人，哪一个没有过人之处？所以千万不要以为你学了缠论就能无敌于天下啥的。在你没有稳定盈利之前，市场中的老手分分钟秒你。你稳定盈利之后，市场中的各种诱惑一旦你哪根筋错了也会让你步入万劫不复之地。一步步来，投资是一辈子的事情。
其实就是a+A+b+B+c，其中A=A1+A2+A3、B=B1+B2+B3，但真正走完前当然无法确认。b对a不趋背，b对A2不盘背，才可以有三买。B1低点不破A的ZG，B3低点再次确认不回A才姑且当做三买（B2低点）操作。中枢有三种可能：新生、延伸、扩展，三买事后才绝对确认，只是操作上没有疑惑。正如确认线段破坏一般，笔破坏都不一定就是真正破坏，线段破坏线段才真正确认破坏，本质上道理相同。B2连接B1、B3，将其视为2个K线考虑包含关系，或者作为特征序列考虑，会有感觉。比如B1高点比B3高点高，那么仅从形态学是不能排除分别是一卖、二卖的可能的，必须等c创新高才能确认一卖不成立。为了预防B3高点是二卖，就应提前减仓。缠论已成为庄家必备常识，如果人家花大力气故意给你搞个B3创新低、中枢扩张什么的，此后没准到时候c段更猛呢。搞不清就轻仓，你要以玩耍的轻松心态去面对主力才能获胜，否则自己先把自己给废了。上述单纯从形态角度对同级别分解（允许本级别盘整+盘整），次级别、大级别与动力学都还没考虑，但已经挺清楚了，自己去完全分类下即知。中枢延伸不熟悉动力学没必要参与，时间长且风险大，因此就讨论前三段，如果c变成B4甚至都不创新高，至少先走一半。尤其是B1高点比B3高点高，c不创新高甚至小于等于B3高点，那么仅从形态学角度，不排除b对a趋背你判断失误，(B2+B3+c)构成反趋势的第一个向下中枢；也不排除是中枢延伸+扩张。以最近大同煤业5分钟级分解为例，就明显发生你担心的问题。当然，如果结合动力学，就不是什么大问题了。以下提供一个程序自动画图，仅供参考。并未死板的遵守同级别分笔原则，而是把握分笔背后的实质并结合当下。只有严格同级别分解具有唯一性，满足结合律的情况下分解方式多了去，眼界放宽、死板必死。提示一下，如果一个图上就能看清楚三个级别（笔、线、走势），还需要在不同级别间翻来翻去吗？走势是走势本身，不同级别只是人对时间采样频率的多种划分，不闲麻烦可以随便划分。形态学只能进行完全分类，当下可以划分一切可能，但事后才能绝对确认某类买卖点，因此需要动力学辅助，比如借助背驰辅助判断。对于形态学，中枢与特征序列分型是一回事，分笔与次级别及以下级别的第一类买卖点是一回事，好好体会下。关于机械式操作，参考第38课，其实底背驰不就是一买形成、三卖形不成么，缠师教你“如果一买判断错了实为形成三卖”在操作上是怎样的。你的问题“如果三买判断错了怎么办”，不就是反过来讨论一卖形成、三买形不成的问题么？缠论里提及的什么趋势、盘整都是说给大家听的概念，本质上是研究中枢，缠论里的所有东西本质上都一致（同胚）。关于止损，岂能等跌回A的ZG？假设B1+B2+B3构成B，跌破ZD就至少砍一半了，触及B的DD或者A的GG，应该早光了。单纯形态学，只需要划分，不需要任何预测与意淫，当下图形走成某个样子，如果条件允许，就可以操作了。多看图、少动脑，如缠师所言：“别让你的脑筋动了你的眼睛”。机械化操作极为简单，你列一张表标记你的操作产品的操作级别与次级别的止盈止损位（撤退点），然后一边盯盘一边更新，到了位置就动，完全机械化操作，反之可以再搞个回补位列表。机械化操作完全没有任何技术含量，真正具有挑战性的是操作级别与操作量的判断，这才是必须由人来控制的。尤其是大资金，小级别关键点的流动性（被动量）根本不够，而且其本身对价格的影响就不可忽略。此时走势不再是客观的，而是半客观的了。搞高频交易这种的“少量多次”行为的“底端站街婊”们一定对此深有体会，这倒不是因为他们资金多大，而是操作级别太低。小姐的等级层次就跟走势的级别层次一样，不同级别的婊子对应不同的操作级别。张爱玲用“批发”与“零售”二词深刻地揭示了这一点。婊子不如小三，二奶不如大奶，正妻不如女王，人类社会与资本社会不过如此，当下的宇宙尽在数学之内。缠师当然是女王，人家同时是运动员、裁判和解说员，而绝大多数参与者只是价格接受者。投机不是赌博，想赚钱就要让自己“不得不”赚钱。因此要完全分类，因此要机械操作，因此要少参与盘整。更新图：在形态学里中枢就是中枢，如果不借助动力学，向上中枢还是向下中枢只有事后才知道。就像这张图中，第三类买点已经摇曳出来了，但如果c段不创新高并回到中枢B，那你当然有理由怀疑这其实是向下第一中枢，或者是中枢延伸。走势是当下的，当下大盘不好，为何个股庄家要给你拉？于本答尾部对本人最有价值的回答进行推广：
（全写完说一句，非常非常长，纯手打，想到什么说什么，慎读）我是个纯技术分析者。也就是说，对股票基本面一窍不通，甚至股票叫什么名字我都不在意，我只看走势图。遇到你是缘分，我决定系统的说一下你的问题。下面的回答只代表我个人的观点，也就是说我自己行之有效的方法，并无对错之分。我的言语说的非常绝对化，因为我认为让我赚钱的方法就是对，让我赔钱的方法就是错。但股票市场没有对错，只有赚赔，也不排除我摒弃方法别人却可以用它来赚到钱。千头万绪，估计有点长。（都是我的个人经验，仅作你的参考，不是唯一正确的答案。）先说结果，我从09年到现在，5年里的年结算，全部盈利总资金30%以上。我的交易策略涵盖的最大风险，也能保证在年结算收益在20%以上。当然，这很少。但是我的智力能达到的，稳定盈利的最大化了。我们在股票市场上做的是什么：不劳而获。这里就涉及到风险与利润的关系了。最完美的情况是：利润最大化，且无风险。但这是不可能的。你记得，我们在玩的，就是利润与风险的博弈。就好像一个铜板，正面是利润，反而是风险。如果一个人能做到扔100次，50次正面，50次反面，那已经比大多数股民要强了。而如果你能做到51的概率是正面，49%的概率是反而，也就是说，使这个天平稍微向利润方向倾斜一度，那你就赢了！说说你的问题。首先，你问就问错了。这也就绝大多数学缠论者的通病。缠论好久没看了，有些细节记不太清，可能有不严谨的地方。你大概的问题是：这个地方明明是三买啊？怎么会跌了呢？那个地方明明不是三买啊，还差一点，怎么就涨上去了呢？也就是说，你觉得这个地方不合理，走势不完美。你要记得这句话：股票市场里的任何走势都是合理的！无论在任何一个地方，不管是任何人，无论是哪个超级牛人，无论是缠本人，还是大炒家杰西利弗莫尔，甚至上帝说走势到这个点必须涨上去！结果下跌了，你也不应该意外。因为它也是合理的。就以530为例（政策市）吧。政策市应该算了走势的最Bug突变了，现在我看知道530是大跌了，假设530的前一天，出政策，全中国所有股民都确定530必然大跌。结果530那天股市却大涨了，如果这时你能做到处变不惊，那就是我认为的最高境界。因为这是我能达到的最高境界，至于再往上，我没达到过，也不知道。这意味着，你已经涵盖了走势的所有分类，所以无论走势出现任何情况，都不会出乎你的意料，因为你都有相应的应对措施，并且知道最终的结局都是盈利。这样你才不会被短期的利润波动所影响。而你的问题大概是“这个地方明明应该涨，为什么跌了呢？这个地方明明应该跌，为什么涨了呢？”，凡是还纠结在这个问题上的人，很难在股票里赚到钱。首先，我们要确定一件事，我们无法预测未来，所以股票市场里未来的走势，我们是无法预测的。所以，所有涉及“判断”“成功率”“失败”这样的词语，归根结底都是一个毛病——企图预测。因为预测肯定有预测不准的时候，扔铜板让你猜正反面，有个人告诉你他百猜百中，你说他是不是骗子？假如两个人都是操作100次，年收益50%，A是90次赚10次赔，胜率90%。B是90次赔10次赚，胜率10%.那A肯定是骗子。只有骗子在股市的操作胜率才会90%.所以你问的问题是最细支末节的问题。比如一个走势图，在可以查看过去所有周期详表的前提下，给了一个完美的第三买点，经过全国最牛的50位缠论专家检测，一致确认是完美的第三类买点。这时，理论上不可能存在你所谓的Q1、Q2的问题了，走势走到这一点，必然，上涨！结果第二天开盘就往下跌，这需要理论吗？不需要的。别说专家，就是天王老子让它涨，它该跌还得跌。所以，我觉得你选的路就选错了。给你讲个故事：据江恩一位朋友基利的回述：“1909年夏季，江恩预测9月小麦期权将会见1.20美元。可是，到9月30日芝加哥时间十二时，该期权仍然在1.08美元之下徘徊，江恩的预测眼看落空。江恩说：如果今日收市时不见1.20美元，将表示我整套分析方法都有错误。不管现在是什么价，小麦一定要见1.20美元。结果，在收市前一小时，小麦冲上1.20美元，震动整个市场，该合约不偏不倚，正好在1.20美元收市。”这是个江湖盛传的江恩的故事，我想说的是，这个故事是骗人的。要么江恩是蒙的，要么这个故事是后人杜撰的。任何被这个故事骗到，以为股票市场可以通过精准预测这条路来赚钱，最后都会输的很惨。这条路是行不通的。当然，有人会说，我做不到，不代表别人做不到，不代表江恩的故事是假的。我要说的是，我只相信我的经验，我所说的绝对化结论不一定正确，只代表在我自己身上行得通后，所得出的结论。那么这是否代表股票市场是随机运动呢？不是的。这点很确定，如果股票市场是随机运动，那股票就跟彩票没区别了，我这种技术分析者，也无法在股票市场中稳定盈利了。也就是说，股票市场是有规律可寻的。股票市场的规律是什么？这也是缠论多次强调的。这是缠论最让我受益的部分。缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、 “下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。&教你炒股票 89：中阴阶段的具体分析&:，例如，所有人都知道，市场不是上就是下或者就是盘整，这本质上是废话。但废话的另一面，就是公理。这个废话，刚好表现了市场的本质。其实我觉得缠论所有的内容，这句话就概括了。缠在文章里反复强调，提到了太多次了。至于其它，无论是背驰、中阴、三类买卖点，都是细枝末节。市场的规律就是，市场只有趋势和盘整两种形态，而趋势包含上涨和下跌，上涨和下跌的道理完全相同，所以可以归为一类。这也是我们股票交易者中，技术分析者非常幸运的一点，就是市场只有两种形态，不可能出现第三种形态，我们只需要把趋势和盘整研究明白就可以了。假如还有第三种形态，比如有三维坐标，那么分类情况增多，我们技术分析者的难度就大大增加了。说到这，我们才说到重点。到底三买时我们怎么做？答案：分仓！也就是通过资金管理，分担走势变化风险，同时降低利润空间。所以说，还是那句话，风险和利润就是一对矛盾，你只能要一个。你只能在风险和利润的博弈中，让这个天平稍微往利润方面偏向一点，在无数次赚赚赔赔的磨合中赚取其中一顶点的套利空间。因为我们是人，不是神。你是要利润，还是要风险。要增加风险你就可能血本无归，而少赚利润你就能消灾免难。你是要拿青春赌明天，还是要小心使得万年船？你问我分多少仓？我告诉你，我至少分10仓！所以我的年利润很低，只有30%以上。也许你会说，30%,我运气好三个涨停板比得上你一年辛苦，如果有这种想法，算我上面的话白说。无论何时，无论多么坑爹的走势，我都没有心理压力，因为我知道我的资金管理已经涵盖了市场所有可能出现的情况，要么大赚，要么小赚，要么小赔，太阳底下没有新鲜事。是不是这样，年结下来，保赚不赔？不是。这涉及到选股问题，如果一年走势不是下跌就是盘整，那该赔还得赔，神仙也难救。我是个技术分析者，不会看大势，更不会预测，我选股时简单粗暴，选走势强劲的，盘整尽量少的。不过过去判断未来，总是不准的，未来不给力也没关系，最重要的是资金管理，赚多赚少的问题。在上涨行情中，我们最好状态是什么？持股不动。在下跌行情中，我们最好状态是什么？空仓不动。在盘整行情中，我们最好状态是什么？减少损失。为什么盘整时的最好状态不是空仓？因为盘整时我们不可能空仓，因为我们无法预测未来，不知道盘整之后是上涨还是下跌，所以就要跟随行情。这又涉及到一个问题,盘整时我们是在震荡中高抛低吸赚差价，还是追涨杀跌增加损失？首先，我告诉你，绝不能高抛低吸赚差价！为什么？你忽略了级别！这也是大多数人的通病，你做哪个级别，就做哪个级别上该做的事。级别不同，天壤之别，本级别是盘整，可能高一级别是上涨，低一级别是下跌，你去高抛低吸，用什么判断？次级别的背驰或盘背啊，就进到次级别了，那本级别变了的话，你是跟还是不跟？那你就会问，缠怎么敢在盘整中高抛低吸，缠多次提到他盘整震荡中赚钱的经历。乱入级别不是不可能，但是高手玩的东西。说句不客气的话，我同时操作三个级别无压力，30分钟、5分钟、1分钟。既然聊到这，我就说说我是怎么操作的。至少分9仓。30分钟级别分3仓（其实只一个级别就可以分类为大涨、中涨、小涨、大盘、中盘、小盘、大跌、中跌、小跌，9仓了，为简化，分3仓）。5分钟分3仓，1分钟分3仓。30分钟上涨3仓全持，赚大钱。5分钟此时盘整中，我在追涨杀跌，赔钱。1分钟我在根据背驰或盘背，高抛低吸。本级别盘整结果，上涨：30分钟始终持有，赚大钱。5分钟追涨成功，拿到真3买，赚钱。1分钟高抛低吸成功，赚钱。综合：大获成功。本级别盘整结果，下跌：30分钟始终平仓，赚钱退出（根据大级别前期趋势力度，可能大钱，可能小钱）。5分钟追涨失败，3买判断错，赔小钱退出。1分钟高抛低吸失败，止损退出。综合：小赚，或者小赔退出。（根据大级别前期趋势力度，如果大级别前期赚的多，就小赚，如果大级别前期赚的少，就小赔）。尽可能的分摊风险，方法有：1.分仓到不同品种（完全没有关联性）。2.针对未来不同走势分仓（大涨大仓持，小涨小仓持，大盘大参与，小盘小与，大跌大仓空，小跌小仓空。）3.针对不同的级别分仓。在你的能力可以掌握的情况下，分仓越多，综合风险越低，当然，综合利润空间也越小。而我是宁可利润小，也要风险小，如果能做到无风险，那利润哪怕一年1%我也愿意，我砸锅卖铁买，反正无风险，保赚不赔。资金管理方面最好的书：《通向财务自由之路》范·撒普 技术分析最好的书：《期货市场技术分析》约翰.墨菲技术分析的全部内容，这两本书基本全概况了，没什么新鲜东西。其实市场很简单，无非就是趋势、盘整。当你能力比较弱时，把本级别趋势、盘整搞清楚，这个第一种走成功之后，以后就是随着时间融会贯通的问题了。能力再提高一些，分仓给大级别和次级别的趋势、盘整。能力再提高一些，再分仓给不关联品种。至于精力能不能跟得上，那看个人能力了。最后再说，即使真有股神，也不敢在自己的任何一笔交易中，就预测自己这笔交易退出时是赚是赔。一笔交易的赚赔不重要。我现在的水平是，大体上可以确定我的交易策略在三年后，结算时，肯定是赚钱的。一年结算时，是赔钱也很正常，我这几年年结算没赔钱，应该算是运气。一旦交易策略确定，自己未来一段时间（1年以上，越短越牛，1年以内我没见过，1个月以内是超人）是赚是赔，应该心里有数。遇到三买买入后又跌下去，也没什么，按事先制定好的交易策略止损即可。总之核心就是：走势完全分类，任何走势都不能超出你的意料之外。我过去5年的资金曲线，还比较平滑，可以算是延一条直线，上下波动，虽然中间也出现过长达10个月没回到前期高点的情况。不过我确实遇到过超人！前段时间的网易交易大赛，第一名，是一个保赚不赔的，资金曲线基本没有回撤，就是一条完美的上升抛物线。我不知道他是怎么做到的，推翻了我上面写的所有结论，我连猜想的假设都没有。对于这种情况只能给跪，我等凡人就不要妄想了。
私募交易员