【&第1页&&】&
美国何以强逼人民币升值及中国的因应之道
&& 00:29:42
美国指控中国操控货币，是违背国际规范的。
　　中评社╱题：美国何以强逼人民币升值及中国的因应之道，作者：熊玠（美国），纽约大学终身教授
　　美中贸易争执的奥秘
　　美国贸易赤字历年来澎胀，在2009年虽然较2007年有显着下降，但仍高达相等于其GDP之3%的地步。本来贸易赤字，是由于入口数量超过出口的数量而产生。美国人应该自我检讨为什么自己的输出如此软弱无力。但他们非但不反省，反而责怪别国。由于美国的贸易赤字在中美贸易之中显示的额度最大（2280亿美元，占美国对外贸易赤字全部的59.8%），所以，更是要怪罪中国，尤其是挑剔人民币与美金的兑换率偏低。认为是由于中国刻意压低人民币的汇率，让中国输出品价格降低，造成中国货品充斥美国市场。也导使美国货品价格高昂，无法在中国畅销，因此而造成美国对华贸易赤字。
　　我们如要瞭解美国与中国贸易争执的奥秘，必须知道贸易赤字在美国不仅是一个经济的问题，而且牵涉到心理与政治的层面。譬如一般人心理上对中国诺大的顺差非常不服帖，直觉地认为美国应逼使人民币升值，这样才能减低中美贸易逆差，从而挽救很多美国人的就业机会。在政治层面上，今年年底美国将举行国会的期中改选。所以两党均极力要向选民“邀功”，争取票源。因此才有国会两党百余位议员联名提出要向中国施压。欧巴马总统也须要用对中国施压一招来对他的同党议员在竞选上助以一臂之力。何况，在美国经济萧条中，联邦赤字却飙涨，已达9570亿美元之数（占美国GDP的11%）。所以，联邦政府更有理由要用它在努力减低外贸赤字的形象，做一个障眼法。
　　其实，在国际贸易上通常都是用美金做交易计算的币制，如果按照美国的说法，中国对美国诺大的顺差，是由于人民币对美金的兑换率过低而造成的话，那么以同样的道理，中国对全世界各国输出的货品，都应该因价格压低而都会有同样比率的顺差。可是，为什么偏偏中国与东盟十国以及南韩、俄罗斯甚至日本等国的贸易，常常出现逆差呢？
　　美国的贸易赤字
　　美国对外贸易赤字问题，自1980年代已开始。而自2002年1月以后，其在货物与服务业贸易上的赤字，逐渐增加，到2007年已高达GDP之5.5%。其中只有很小一部分是由于国际石油价格高扬的影响。但至华尔街崩溃的2008年底，已下降至4.7%。于次年（2009）再下降至3%；总数是负3,890亿美元。美国的对外贸易与90多个国家均有逆差。如以逆差数量的大小来排出前十名的话，中国应排第一位（2009年是2,268亿美元）；其他九位为：墨西哥、加拿大、日本、尼几内亚、爱尔兰、维内瑞纳、俄罗斯、阿尔几内亚、沙地阿拉伯。但第二名的墨西哥给美国带来的赤字数目，连中国给美国带来赤字的四分之一都不到。另外，美国与欧盟贸易也有逆差；2009年总数为600亿美元（这已由亿美元下降了一半多），占美国2009对外贸易赤字的15.8%，
　　当然，美国跟某些国家的贸易，也有顺差。如果将这些国家（地区）排列起来，前十名以香港排第一位；其他九位分别是﹕荷兰、澳大利亚、星加坡、阿联、英国、巴拿马、土耳其、比利时、瑞士。我把美国和这十个国家（地区）贸易所得来顺差的总和（2010年1月）加起来，全部顺差总数是7.34亿美元。再将以上那使美国有逆差的十个国家的总和（2010年1月）也加起来，美国全部逆差总数是40.53亿美元。相较之下，美国与“逆差十大国”的贸易逆差总数，是它与“顺差十大国”的贸易顺差的5倍半。虽然我用的数字，仅是今年1月（这是最新的数据），而且相较的也只是十对十个美国分别有逆差与顺差的贸易伙伴（总共20个）。但它们足以代表一般的情况。如仅从经济层面来衡量，一个国家有逆差就是由于它的入口贸易额超过出口。那么要追究其原因，一定须问是否是它的外贸竞争力有问题。
　　美国在外贸上的竞争力究竟如何
　　美国人非常自信，从来没有觉得自己的外贸竞争力有问题。而且他们还可以引用“世界经济论坛”对117个国家（经济体）经济成长潜力的调查结果，作为后盾。这个调查所检视的项目，包括财政（譬如政府财政赤字大小．征税制度之健全与否），对科技发展之环境．公民制度之健全（譬如对腐败之防范．司法机构是否公正．与民众之守法性如何），以及对国际合作之记录等等。该论坛调查还涉及各国对商业发展的合适性。在这一指标上，美国是排名第一，印度第31名，中国第57名。
　　可是，“世界经济论坛”用的这些指标，所测量的几乎统统与对外贸易竞争力没有什么直接关系。了不起，这些指标只能显示美国是否有出产高品质产品的本事。但高品质的货品，如果价钱过于高昂，就不能担保在国际市场的畅销度－－除非是高科技的货品而其他国家无法造出价钱更低而质量不逊的同样货品之外。譬如波音(Boeing)飞机的产品，因卖价较高已渐被空中巴士(Air-Bus)代替，即是一例。在衡量美国产品在国贸市场的竞争力时，必须承认美国的产品卖价与维护费太高。其所以如此的导因，是美国货品的制造成本太贵。譬如，美国劳工费用比和它竞争的国家至少要高一倍到两倍。美国公司须担付工人的医药保险，至少高出与它竞争的国家之50%。美国工人的其他福利，也比别的国家高出至少13%，美国是一个乐于诉讼的国家。所以公司营业上的律师及相关费用，也是比其他贸易伙伴要高得多。美国大公司负责人薪水，可以高到吓人地步。有统计发现，美国一个大公司总裁的年薪，可以是日本一个大公司总裁年薪的十倍还多。
　　再者，美国法律规定发电必须采用天然气，但又限制境内开发天然气。导致外来天然气成本奇高。这样的法律限制，非但将石化工业巨子逼迫转移到欧洲开发资源，而且大大局限了境内很多工业（譬如塑胶．金属）的运作，徒然增加了它们产品的成本。
　　凡此一切，都让美国货品成本过高，而无法在国际贸易竞争中取得优势。尽管这些真相都是属实，可是美国政府（包括国会）不能面对现实。所以，就异想天开地另抓一个说法，来解释为什么美国会有诺大的贸易赤字。而责怪人民币汇率偏低，就是一个最方便的说法。
　　正巧今年年底适逢国会期中改选。今年1月，麻州为已故联邦参议员甘乃迪的遗缺举行补选，孰料民主党遭遇空前大败。一位名不见经传的共和党人居然选上，打破了麻州素来是民主党大本营的传统。这对民主党是一个严重警讯，而对目前在国会是少数党的共和党而言，却等于是一副兴奋剂。认为11月的大选“胜券在握”。目前两党为了争取选票，必须面对一般人民最关心的经济复苏与增加就业的问题。所以，3月17日参院（继众院之后）轻松通过一个拨款180亿美元帮助就业的法案，并且为运输项目注入200亿美元，以期创造25万个工作机会。同时，国会两党的议员纷纷表态，威胁如中国不让人民币升值，则将通过以课收至少25%的额外关税，来惩罚中国输美货品。欧巴马也高声贝地作出同样的宣告。目的在制造一个假象：只要人民币升值就可以解决美国贸易赤字的困境。再加上欧巴马政府，还有一个难言之隐，就是当前政府预算赤字高达9,570亿美元（2009年数据），相当于美国GDP的10.6%。这在选举年是对选民难以交代的问题。所以，煽起美国对华的货币战，可说是一个转移选民目标的良好障眼法。因此，人民币升值是美国目前最迫切的当务之急的说法，一时甚嚣尘上。
【&第1页&&】　
&相关新闻：【&第1页&&】&
美国何以强逼人民币升值及中国的因应之道
&& 00:29:42
美国指控中国操控货币，是违背国际规范的。
　　中评社╱题：美国何以强逼人民币升值及中国的因应之道，作者：熊玠（美国），纽约大学终身教授
　　美中贸易争执的奥秘
　　美国贸易赤字历年来澎胀，在2009年虽然较2007年有显着下降，但仍高达相等于其GDP之3%的地步。本来贸易赤字，是由于入口数量超过出口的数量而产生。美国人应该自我检讨为什么自己的输出如此软弱无力。但他们非但不反省，反而责怪别国。由于美国的贸易赤字在中美贸易之中显示的额度最大（2280亿美元，占美国对外贸易赤字全部的59.8%），所以，更是要怪罪中国，尤其是挑剔人民币与美金的兑换率偏低。认为是由于中国刻意压低人民币的汇率，让中国输出品价格降低，造成中国货品充斥美国市场。也导使美国货品价格高昂，无法在中国畅销，因此而造成美国对华贸易赤字。
　　我们如要瞭解美国与中国贸易争执的奥秘，必须知道贸易赤字在美国不仅是一个经济的问题，而且牵涉到心理与政治的层面。譬如一般人心理上对中国诺大的顺差非常不服帖，直觉地认为美国应逼使人民币升值，这样才能减低中美贸易逆差，从而挽救很多美国人的就业机会。在政治层面上，今年年底美国将举行国会的期中改选。所以两党均极力要向选民“邀功”，争取票源。因此才有国会两党百余位议员联名提出要向中国施压。欧巴马总统也须要用对中国施压一招来对他的同党议员在竞选上助以一臂之力。何况，在美国经济萧条中，联邦赤字却飙涨，已达9570亿美元之数（占美国GDP的11%）。所以，联邦政府更有理由要用它在努力减低外贸赤字的形象，做一个障眼法。
　　其实，在国际贸易上通常都是用美金做交易计算的币制，如果按照美国的说法，中国对美国诺大的顺差，是由于人民币对美金的兑换率过低而造成的话，那么以同样的道理，中国对全世界各国输出的货品，都应该因价格压低而都会有同样比率的顺差。可是，为什么偏偏中国与东盟十国以及南韩、俄罗斯甚至日本等国的贸易，常常出现逆差呢？
　　美国的贸易赤字
　　美国对外贸易赤字问题，自1980年代已开始。而自2002年1月以后，其在货物与服务业贸易上的赤字，逐渐增加，到2007年已高达GDP之5.5%。其中只有很小一部分是由于国际石油价格高扬的影响。但至华尔街崩溃的2008年底，已下降至4.7%。于次年（2009）再下降至3%；总数是负3,890亿美元。美国的对外贸易与90多个国家均有逆差。如以逆差数量的大小来排出前十名的话，中国应排第一位（2009年是2,268亿美元）；其他九位为：墨西哥、加拿大、日本、尼几内亚、爱尔兰、维内瑞纳、俄罗斯、阿尔几内亚、沙地阿拉伯。但第二名的墨西哥给美国带来的赤字数目，连中国给美国带来赤字的四分之一都不到。另外，美国与欧盟贸易也有逆差；2009年总数为600亿美元（这已由亿美元下降了一半多），占美国2009对外贸易赤字的15.8%，
　　当然，美国跟某些国家的贸易，也有顺差。如果将这些国家（地区）排列起来，前十名以香港排第一位；其他九位分别是﹕荷兰、澳大利亚、星加坡、阿联、英国、巴拿马、土耳其、比利时、瑞士。我把美国和这十个国家（地区）贸易所得来顺差的总和（2010年1月）加起来，全部顺差总数是7.34亿美元。再将以上那使美国有逆差的十个国家的总和（2010年1月）也加起来，美国全部逆差总数是40.53亿美元。相较之下，美国与“逆差十大国”的贸易逆差总数，是它与“顺差十大国”的贸易顺差的5倍半。虽然我用的数字，仅是今年1月（这是最新的数据），而且相较的也只是十对十个美国分别有逆差与顺差的贸易伙伴（总共20个）。但它们足以代表一般的情况。如仅从经济层面来衡量，一个国家有逆差就是由于它的入口贸易额超过出口。那么要追究其原因，一定须问是否是它的外贸竞争力有问题。
　　美国在外贸上的竞争力究竟如何
　　美国人非常自信，从来没有觉得自己的外贸竞争力有问题。而且他们还可以引用“世界经济论坛”对117个国家（经济体）经济成长潜力的调查结果，作为后盾。这个调查所检视的项目，包括财政（譬如政府财政赤字大小．征税制度之健全与否），对科技发展之环境．公民制度之健全（譬如对腐败之防范．司法机构是否公正．与民众之守法性如何），以及对国际合作之记录等等。该论坛调查还涉及各国对商业发展的合适性。在这一指标上，美国是排名第一，印度第31名，中国第57名。
　　可是，“世界经济论坛”用的这些指标，所测量的几乎统统与对外贸易竞争力没有什么直接关系。了不起，这些指标只能显示美国是否有出产高品质产品的本事。但高品质的货品，如果价钱过于高昂，就不能担保在国际市场的畅销度－－除非是高科技的货品而其他国家无法造出价钱更低而质量不逊的同样货品之外。譬如波音(Boeing)飞机的产品，因卖价较高已渐被空中巴士(Air-Bus)代替，即是一例。在衡量美国产品在国贸市场的竞争力时，必须承认美国的产品卖价与维护费太高。其所以如此的导因，是美国货品的制造成本太贵。譬如，美国劳工费用比和它竞争的国家至少要高一倍到两倍。美国公司须担付工人的医药保险，至少高出与它竞争的国家之50%。美国工人的其他福利，也比别的国家高出至少13%，美国是一个乐于诉讼的国家。所以公司营业上的律师及相关费用，也是比其他贸易伙伴要高得多。美国大公司负责人薪水，可以高到吓人地步。有统计发现，美国一个大公司总裁的年薪，可以是日本一个大公司总裁年薪的十倍还多。
　　再者，美国法律规定发电必须采用天然气，但又限制境内开发天然气。导致外来天然气成本奇高。这样的法律限制，非但将石化工业巨子逼迫转移到欧洲开发资源，而且大大局限了境内很多工业（譬如塑胶．金属）的运作，徒然增加了它们产品的成本。
　　凡此一切，都让美国货品成本过高，而无法在国际贸易竞争中取得优势。尽管这些真相都是属实，可是美国政府（包括国会）不能面对现实。所以，就异想天开地另抓一个说法，来解释为什么美国会有诺大的贸易赤字。而责怪人民币汇率偏低，就是一个最方便的说法。
　　正巧今年年底适逢国会期中改选。今年1月，麻州为已故联邦参议员甘乃迪的遗缺举行补选，孰料民主党遭遇空前大败。一位名不见经传的共和党人居然选上，打破了麻州素来是民主党大本营的传统。这对民主党是一个严重警讯，而对目前在国会是少数党的共和党而言，却等于是一副兴奋剂。认为11月的大选“胜券在握”。目前两党为了争取选票，必须面对一般人民最关心的经济复苏与增加就业的问题。所以，3月17日参院（继众院之后）轻松通过一个拨款180亿美元帮助就业的法案，并且为运输项目注入200亿美元，以期创造25万个工作机会。同时，国会两党的议员纷纷表态，威胁如中国不让人民币升值，则将通过以课收至少25%的额外关税，来惩罚中国输美货品。欧巴马也高声贝地作出同样的宣告。目的在制造一个假象：只要人民币升值就可以解决美国贸易赤字的困境。再加上欧巴马政府，还有一个难言之隐，就是当前政府预算赤字高达9,570亿美元（2009年数据），相当于美国GDP的10.6%。这在选举年是对选民难以交代的问题。所以，煽起美国对华的货币战，可说是一个转移选民目标的良好障眼法。因此，人民币升值是美国目前最迫切的当务之急的说法，一时甚嚣尘上。
【&第1页&&】　
&相关新闻：您的位置：
外媒：美国祗盯人民币 放走元凶
发贴人：222.78.5.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()外媒：美国祗盯　放走元凶&&
　　纽约大学终身教授熊d在《中国评论》月刊五月号发表专文《美国何以强逼升值及中国的因应之道》。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 作者指出：“美国一味将注意力盯在汇率这一非问题的问题上，不但无济于事，而且会使美国错过了真正导致其外贸的元凶”“中国可以正告美国用政治手段干扰国际，除了违背〈世界组织〉的规则外，还造成了美国自己帮助自己外贸的成长”文章内容如下：
　　美中争执的奥秘美国赤字历年来澎胀，在2009年虽然较2007年有显着下降，但仍高达相等于其GDP之3%的地步本来赤字，是由于入口数量超过出口的数量而产生美国人应该自我检讨为什么自己的输出如此软弱无力但他们非但不反省，反而责怪别国由于美国的赤字在中美之中显示的额度最大（2280亿美元，占美国对外赤字全部的59.8%），所以，更是要怪罪中国，尤其是挑剔与美金的兑换率偏低认为是由于中国刻意压低的汇率，让中国输出品价格降低，造成中国货品充斥美国市场也导使美国货品价格高昂，无法在中国畅销，因此而造成美国对华赤字
　　我们如要了解美国与中国争执的奥秘，必须知道赤字在美国不仅是一个经济的问题，而且牵涉到心理与政治的层面譬如一般人心理上对中国诺大的顺差非常不服帖，直觉地认为美国应逼使升值，这样才能减低中美，从而挽救很多美国人的就业机会在政治层面上，今年年底美国将举行国会的期中改选所以两党均极力要向选民“邀功”，争取票源因此才有国会两党百余位议员联名提出要向中国施压奥巴马总统也须要用对中国施压一招来对他的同党议员在竞选上助以一臂之力何况，在美国经济萧条中，联邦赤字却飙涨，已达9570亿美元之数（占美国GDP的11%）所以，联邦政府更有理由要用它在努力减低外贸赤字的形象，做一个障眼法
　　其实，在国际上通常都是用美金做交易计算的币制，如果按照美国的说法，中国对美国诺大的顺差，是由于对美金的兑换率过低而造成的话，那么以同样的道理，中国对全世界各国输出的货品，都应该因价格压低而都会有同样比率的顺差可是，为什么偏偏中国与东盟十国以及韩国、俄罗斯甚至日本等国的，常常出现呢？&美国的赤字美国对外赤字问题，自1980年代已开始而自2002年1月以后，其在货物与服务业上的赤字，逐渐增加，到2007年已高达GDP之5.5%其中只有很小一部分是由于国际石油价格高扬的影响但至华尔街崩溃的2008年底，已下降至4.7%于次年（2009）再下降至3%；总数是负3,890亿美元美国的对外与90多个国家均有如以数量的大小来排出前十名的话，中国应排第一位（2009年是2,268亿美元）；其他九位为：墨西哥、加拿大、日本、尼几内亚、爱尔兰、维内瑞纳、俄罗斯、阿尔几内亚、沙地阿拉伯但第二名的墨西哥给美国带来的赤字数目，连中国给美国带来赤字的四分之一都不到另外，美国与欧盟也有；2009年总数为600亿美元（这已由亿美元下降了一半多），占美国2009对外赤字的15.8%，当然，美国跟某些国家的，也有顺差如果将这些国家（地区）排列起来，前十名以香港排第一位；其他九位分别是s荷兰、澳大利亚、星加坡、阿联、英国、巴拿马、土耳其、比利时、瑞士我把美国和这十个国家（地区）所得来顺差的总和（2010年1月）加起来，全部顺差总数是7.34亿美元再将以上那使美国有的十个国家的总和（2010年1月）也加起来，美国全部总数是40.53亿美元相较之下，美国与“十大国”的总数，是它与“顺差十大国”的顺差的5倍半虽然我用的数字，仅是今年1月（这是最新的数据），而且相较的也只是十对十个美国分别有与顺差的伙伴（总共20个）但它们足以代表一般的情况如仅从经济层面来衡量，一个国家有就是由于它的入口额超过出口那么要追究其原因，一定须问是否是它的外贸竞争力有问题
　　美国在外贸上的竞争力究竟如何美国人非常自信，从来没有觉得自己的外贸竞争力有问题而且他们还可以引用“世界经济论坛”对117个国家（经济体）经济成长潜力的调查结果，作为后盾这个调查所检视的项目，包括财政（譬如政府财政赤字大小征税制度之健全与否），对科技发展之环境公民制度之健全（譬如对腐败之防范司法机构是否公正与民众之守法性如何），以及对国际合作之记录等等该论坛调查还涉及各国对商业发展的合适性在这一指标上，美国是排名第一，印度第31名，中国第57名&可是，“世界经济论坛”用的这些指标，所测量的几乎统统与对外竞争力没有什么直接关系了不起，这些指标只能显示美国是否有出产高品质产品的本事但高品质的货品，如果价钱过于高昂，就不能担保在国际市场的畅销度－－除非是高科技的货品而其他国家无法造出价钱更低而质量不逊的同样货品之外譬如波音（Boeing）飞机的产品，因卖价较高已渐被空中巴士（Air-Bus）代替，即是一例在衡量美国产品在国贸市场的竞争力时，必须承认美国的产品卖价与维护费太高其所以如此的导因，是美国货品的制造成本太贵譬如，美国劳工费用比和它竞争的国家至少要高一倍到两倍美国公司须担付工人的医药保险，至少高出与它竞争的国家之50%美国工人的其他福利，也比别的国家高出至少13%，美国是一个乐于诉讼的国家所以公司营业上的律师及相关费用，也是比其他伙伴要高得多美国大公司负责人薪水，可以高到吓人地步有统计发现，美国一个大公司总裁的年薪，可以是日本一个大公司总裁年薪的十倍还多
　　再者，美国法律规定发电必须采用天然气，但又限制境内开发天然气导致外来天然气成本奇高这样的法律限制，非但将石化工业巨子逼迫转移到欧洲开发资源，而且大大局限了境内很多工业（譬如塑胶金属）的运作，徒然增加了它们产品的成本
　　凡此一切，都让美国货品成本过高，而无法在国际竞争中取得优势尽管这些真相都是属实，可是美国政府（包括国会）不能面对现实所以，就异想天开地另抓一个说法，来解释为什么美国会有诺大的赤字而责怪汇率偏低，就是一个最方便的说法
　　正巧今年年底适逢国会期中改选今年1月，麻州为已故联邦参议员甘乃迪的遗缺举行补选，孰料民主党遭遇空前大败一位名不见经传的共和党人居然选上，打破了麻州素来是民主党大本营的传统这对民主党是一个严重警讯，而对目前在国会是少数党的共和党而言，却等于是一副兴奋剂认为11月的大选“胜券在握”目前两党为了争取选票，必须面对一般人民最关心的经济复苏与增加就业的问题所以，3月17日参院（继众院之后）轻松通过一个拨款180亿美元帮助就业的法案，并且为运输项目注入200亿美元，以期创造25万个工作机会同时，国会两党的议员纷纷表态，威胁如中国不让升值，则将通过以课收至少25%的额外关税，来惩罚中国输美货品奥巴马也高声贝地作出同样的宣告目的在制造一个假象：只要升值就可以解决美国赤字的困境再加上奥巴马政府，还有一个难言之隐，就是当前政府预算赤字高达9,570亿美元（2009年数据），相当于美国GDP的10.6%这在选举年是对选民难以交代的问题所以，煽起美国对华的货币战，可说是一个转移选民目标的良好障眼法因此，升值是美国目前最迫切的当务之急的说法，一时甚嚣尘上&汇率偏低说之真假美国指控对美元的汇率偏低，有两个说法第一，中国将硬性钉在美金价格上但在去年（日人民银行在一个报告中，已宣称中国的币制未来将不再与美元挂钩美国的智库又创造了第二个说法s即中国善用它的2.4兆外汇存底来保持美金的价值不贬值做法是：每当美金价值要升值时，中国就会向美国财政部买进大量的公债券（Treasuries），这样就会使得美金的价值不升反降而相对于美金的汇率，也可以永远不升
　　这两种说法，其实彼此有矛盾如果按照第一种说法，中国将死盯美金，那么的价值将随美金价值的高低而浮动如是这样，就不能说中国将价值靠人为的因素来压低如果按照第二种说法，中国将它外汇存底的丰实美金购买美国政府债券，为的是要迫使美金价值升高而价值保持低落的话，那么为什么中国还有必要将死盯美金呢？何况，一个外国以手中的美金购买美国的公债券，目的在投资（至少是保值）为什么投资人蓄意要看到美金价值下降呢？中国买了那么多的美国公债，如美金价值下降，中国不是也将受损吗？
　　再者，这两个说法，都经不起事实考验第一，世界上至少有17个国家（或地区）将它们的货币牢钉在美金之上除中国外，其他16个国家（地区），包括荷兰、约旦、黎巴嫩、沙地阿拉伯、维内瑞纳、香港等美国为什么在这17个国家（地区）中独独找上中国呢？虽然1971年签订的，《斯密松尼安协议》于1973年开始将原有各国货币的汇率遵循“自由浮沉”原则，改为由国际市场决定，但依国际法来看，没有签约的国家，就不受该协议规定的约束第二，美金既然是国际上普遍承认最有权威性的共同货币，很多外国将其外汇存底的美金购买美国公债，是顺理成章的事情中国就像很多国家（譬如日本印度等）一样做法，将它手中的美金用来购买美国的公债现在，要将中国这样做法硬说是操纵货币，企图导致美金价值居高不下似乎很难自圆其说
　　美国人指控中国对货币操纵（currencymanipulation），是违背国际规范我们来看看国际规范是怎么说的国际法的领域中，可以扯得上关系的不外乎〈国际货币基金组织〉（IMF）与〈世界组织〉（WTO）二者中，后者（WTO）只是“禁止”会员国政府对其国际横加“补贴”（subsidy）而已仅IMF明文规定“禁止”以操纵货币来取得不公平的优势由于IMF的职责在观察与监督国际金融制度（包括货币兑换）的稳定性，所以因美国的申告也对“汇率偏低”一案做过检验但据我所看到的资料，IMF对价值偏低的认证，仅采用中国自2002年以后长期以来在外贸以及外汇存底大幅增长的事实，作为判断中国操纵货币的依据个人认为，这种认定，与美国控诉中国蓄意压低兑换美金的汇率，并无法扯上关系就好像一个验尸官报告，断定被控杀人的某甲身体魁梧、体力充沛但仅此并不能证明某甲与某乙的死亡一定有关&中国为何亦有现象今日国际，不管牵涉双边或多边，通常都以美元做交易的共同货币按照美国人的说法，美国与中国的大幅，是由于被人为手段压低（使得中国外销物品价格奇低）而来如果此话当真，那么中国在和其他国家或地区的，都应该有同样的优势、而占有同样巨大的顺差换句话说，中国所有的其他伙伴也应都像美国一样，全有巨幅赤字的问题可是，事实并非如此譬如，中国与东盟（ASEAN）十个成员国的，常有问题（中国担受）这不很奇怪吗？另外，中国跟韩国、日本与俄罗斯的，也常出现中国的这些如何解释？也许美国会反驳说那是因为东盟国家跟中国的，常用计算如果是这样，那么为美国计，以后和中国，也都改用（代替美金）交易，不就问题解决了吗？
　　结语总结以上各点，中国在因应美国对的指控，有三个办法：第一，是提醒美国对它在国际市场输出没有实际竞争力，须自我检讨尤其要找出并正视美国货品成本过高的症结所在第二，是要提醒美国，中国与其他国家中，常常是中国有譬如ASEAN十国，韩国，日本等等（中国可提供这方面详尽的数据）如果美国认为汇率是导致美国与中国中大幅之成因那么为什么中国的其他伙伴常常有从中国得来的顺差？美国为什么不能跟它们一样也享受同样的顺差呢？第三，如果美国认为中国蓄意将兑换美金的汇率压低，因而不满，那么，将来中美可将美金换成来交易
　　总而言之，美国一味将注意力盯在汇率这一非问题的问题上，不但无济于事，而且会使美国错过了真正导致其外贸的元凶3月24日有重量级美国经济学家数位在国会作证，宣称如果升值40%，将给美国带来120万工作机会这也许对美国人很动听但是如果就因为这个理由来指控中国压低了的价值，并没有说服力异地而言，如果中国的经济学家“东施效颦”，也说美金如升值40%，将为中国带来一万万个工作机会，难道这样就能成为让美国把美金升值的理由吗？
　　还有一点，即美、中之间虽然在普通商品上是美国，但在服务业的上，美国却有顺差（中国）美国国会如要在对中国普通商品输入强加苛税，以示惩戒，那么中国以同样道理，在美国的服务业对华上，是否也可如法炮制地加以惩罚性的课税呢？
　　所以，一个很容易克服美、中最务实可靠的公平办法，还是增加美国对中国的输出温家宝总理已明确表示中国愿意由美国进口更多商品可是，问题是美国能开放它自冷战以来的对中国高科技物品禁运吗？短短五年前（2005）中国国家海外石油公司（CNOOC）要以185亿美元收购美国坐落加州的UNOCAL石油公司（美国第七大石油公司），却遭美国国会横加政治干预，无法成交结果，中国只好转向拉丁美洲与中东及非洲各地采购与投资石油等于是美国国会帮助了这些其他地区把本来是美国的更多就业机会转移了给它们！
　　中国可以正告美国用政治手段干扰国际，除了违背〈世界组织〉的规则外，还造成了美国自己帮助自己外贸的成长所以，怪不得别人向好友推荐本贴：&&&& 标题：《外媒：美国祗盯人民币 放走元凶》&&&& 地址： .cn/Article/201005/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：