国企改革顶层方案或四季度出台 部委间利益博弈拖慢进程|国企改革|部委博弈_新浪财经_新浪网
国企改革顶层方案或四季度出台 部委间利益博弈拖慢进程
　　这次国企改革最大特点是“啃硬骨头”，触及根本的利益关系，方向是市场化，核心是政企分开，关键是产权改革，途径是混合所有制。
　　这次国企改革最大特点是“啃硬骨头”，触及根本的利益关系，方向是市场化，核心是政企分开，关键是产权改革，途径是混合所有制，目标是增强国有经济活力、控制力、影响力，增强国企效益。从央企混合所有制试点来看，改革主要以增量改革为主、存量改革为辅，以总结经验为主、新的探索为辅。
　　时代周报记者 傅明 陈舒扬 发自北京
　　10月11-15日，中央全面深化改革领导小组（简称“中央深改组” ）派出8个小组，分别前往重庆、济南、黑龙江、湖北等地调研国企改革。
　　在中国企业改革与发展研究会副会长、中国企业研究院执行院长李锦看来，这次调研透露出了一个重要信号，国资国企改革的顶层设计方案“已经由国务院国资委的层面上交到了中央”，第四季度出台的可能性很大。
　　近日，国务院国资委先后召开深化改革第12、13、14次全体会议，三次会议均审议了有关国企改革试点工作方案。李锦称，这亦是在为中央顶层设计“摸着石头过河”。
　　李锦近年来致力于国企改革的研究，是我国知名的国资专家，目前已被国务院国资委特聘为政策解读人。
　　10月23日，在国资委安定门办公区的新闻中心二楼会议室，李锦接受了时代周报记者专访，对正在纵深推进的新一轮国企改革进行了解读。
　　他表示，这次国企改革最大特点是“啃硬骨头”，触及根本的利益关系，方向是市场化，核心是政企分开，关键是产权改革，途径是混合所有制，目标是增强国有经济活力、控制力、影响力，增强国企效益。
　　“在这一轮国企改革中，国资委、财政部、发改委、工信部等相关部委之间存在很多利益博弈，急需平衡与协调，打破这种格局。”李锦说。
　　顶层方案或第四季度出台
　　时代周报：中央深改组经济体制和生态文明改革专项小组近期共派出8个小组，分别去央企和地方调研。包括黑龙江、四川、重庆、湖北、山东等地。参加调研的部门包括发改委、财政部、国资委、人社部、商务部、科技部、国税总局、社科院等。这透露了怎样的信号？
　　李锦：目前所公布的几个调研的省份，均是国资大省，具有代表性：黑龙江是东北的一个典型，东北央企比例很高，石油、煤炭、重工业机械行业较多；重庆则是历史负担比较重；山东省资源性国企产能过剩比较严重；京津冀地区产业结构和污染方面存在不少问题。这些地方的国企有各自不同特点，也面临一些共同问题。
　　这次调研一方面旨在跟踪了解各地国企改革的推进进度，另一方面则是为了总结各地改革的经验教训。凭我的经验和观察，这次深改组的调研是一个重要的信号，国资国企改革的顶层设计方案的推进正在加快，已经由国资委层面上交到了中央，预计出台不会拖得太久。
　　9月开始启动的央企薪酬改革，这是敏感而不好解决的问题，已上升到由中央层面来抓，表明了中央高层对推动国企改革的重视和急切。
　　时代周报：你认为顶层设计方案何时有望出台？
　　李锦：今年国企改革的推进力度非常大，我认为有“春夏秋冬”四个冲击波：第一个是今年全国两会前中石化等企业混合所有制改革的提出；第二个是今年7月启动的央企四项改革试点；第三个是9月推出的央企高管薪酬改革；随着四中全会的召开，第四季度可能迎来第四个冲击波，顶层设计方案出台的可能性很大，中央深改组的调研是一个重要的信号。
　　随着改革的不断深入，我国未来将迎来三大浪潮，一是民营经济活力充分释放的浪潮，二是企业结构重组的浪潮，三是随着产业结构大调整，新兴产业发展带来的科技创新的潮流。三大浪潮可能成为重塑中国经济发展的新动力。
　　时代周报：这次国企改革在十八届三中全会启动的全面深化改革中有着怎样的地位，将发挥怎样的影响？
　　李锦：和上世纪末那场国企改革相比，新一轮国企改革更艰难和更重要，它决定着中国经济的走向甚至经济的安危。应该说，它是十八届三中全会提出的全面深化改革的最重要的一个环节，它如果不能取得成功，那么这次提出的全面深化改革也将无法进行下去。这是因为国企改革所面对的一切问题，是全面深化改革中将遇到的各种“绊脚石”的折射。只有完成国企改革，摸索出理顺各级关系的方法，才能更好地完成全面深化改革。
　　部委间的利益博弈
　　时代周报：事实上，在国资国企改革中央版方案出台前，许多地方国企改革频现新动作，广东、上海、四川、重庆、天津等地相继公布了地方版的改革“路线图”。江苏也刚刚发布《省属企业深化改革实施细则》，在全国率先提出控制新设竞争类国企。
　　李锦：江苏是后发制人，它的改革已经走到了相当深的层次，这可能是中央深改组调研后，他们了解到中央层面的信息和动态，而迅速做出的反应。
　　比较全国各地国企改革情况，沿海和西南这两个区域尤其积极。上海去年底打响了第一枪，今年以来沿海地区的国企改革依次展开，可以说沿海地区的改革已经接触到实质，跟核心问题靠得最近，一些动作也走在了前面。
　　在西南板块，贵州、重庆、四川，国企总量不是太大，但三线工业集中，历史负担较重。但是他们这次特别主动，特别是贵州带头，跟过去的招商引资有点类似，通过改革把天花板冲破，不设上限，吸引投资，比如把亏损的贵州旅游集团卖掉。
　　其他地方，东北、华北就相对比较被动。这些地方重工业、能源产业聚集，历史负担重，再加上现在经济增速调整，相关行业产能过剩，使得这些地方转型比较慢。
　　地方层面的国企改革，涉及了混合所有制、国资结构调整、产权制度等多方面内容。各地都有共同的要求和内在动力，就是为了在面对国内外的市场竞争中保持优势，发展大企业集团，加快增量结构重组。但在国企分类、政企分开、股权改革这些重大问题上，中央顶层设计方案没有出台的情况下，各个地方的改革仍然是有限的，只是枝叶在动，根本未动。
　　时代周报：国企改革的顶层设计方案，为何迟迟未能出台？
　　李锦：国企改革的顶层设计方案最早是在2012年12月由时任国务院国资委主任王勇在中央企业负责人会议上提出的。2013年上半年拿出了一份初稿，至今已修改十多次。
　　从国资委内部来说，最敏感的几个问题如分类、体制框架、混合所有制、职工持股、退出领域等问题正进入实质性阶段。顶层设计方案一直未能出台的重要原因可能是涉及到财政部、发改委、工信部等相关部委之间的平衡与协调。
　　国企改革实质上就是资源和利益的重新分配和调整，改革难就难在这里。国企改革整体方案迟迟未能出台，最根本的原因就是由于权力分散，“五龙治水”的局面仍存在，这个问题一直没有得到很好的解决，使得改革方案长期处于交换意见和摩擦阶段。
　　据我了解，国资委最近开会讨论的是国企改革的配套方案，也就是中观层面的、企业具体实施的一些方案；至于宏观层面的，由于部委之间存在很多利益博弈，顶层设计方案一直未能出台，现在深改组下去调研，由中央来处理这个问题。
　　国企分类是改革基础
　　时代周报：顶层设计方案制定提速，意味国企改革的一些问题有望进一步明确。在你看来，深化国企改革面临的主要难题是什么？
　　李锦：这一轮国企改革必须从分类开始，这是基础，应尽快出台分类改革的实施意见，才能有效地推动整个国企改革的进程。
　　国企分类牵涉到国企改革的性质、标准、目标、途径和社会资源分配以及效益功能。问题在于，公益型、竞争型国企的分类比较明确，难的是保障型国企。保障型国企具有自然垄断特征，处于涉及国家经济安全的行业，在央企中包括电力、石化、通讯，或军工类，但它们又和公益型、竞争性国企交叉存在，内部细分很难。
　　分类做起来难，涉及国家利益和企业内部利益。分类未定，混合所有制就很难推行，因为混合所有制要讲哪一块先让出来哪一块后让出来，现在分类没分清楚，大家铁板一块都不让。
　　另一个难题是框架的问题。
　　十八届三中全会提出三级框架说法，即“国资委－国有资本投资公司－所属国企”三级框架。此前我国国有资本监管体系是“国资委－所属国企”二级框架结构。无论是二级框架还是三级框架，都必须先解决一个问题：企业由政府哪个部门来管？否则全面深化改革难以深入下去。
　　1998年国务院机构改革后，电力工业部、煤炭工业部、冶金工业部等9个专业经济部门一并撤销或降格为行业协会，由国资委直接监管企业，原来的“九龙治水”变成“一龙治水”。
　　但这“一龙”却治不了水，这是因为政企不分的问题没有得到根本解决，现在又恢复成“五龙治水”―国资委监管所属国企，财政部掌握财权，工信部抓工业，发改委管项目，中组部人事部负责人事任免，结果导致国资委身份尴尬，什么都管不了。
　　改革的核心问题是权在谁手里，利怎么分。比如财政部提出成立金融国资委，国土部也提出过矿产国资委；文化部和农业部下也有很多国企，有效益的都抓住不放，这样一来除了大“五龙治水”还有小“五龙治水”。现在是权、事、利三者中，事在国资委，在权和利上其他部门都不放。
　　时代周报：框架性的改革是一个很敏感的问题，涉及到深层次的体制问题。过去的改革并没有解决这些问题。
　　李锦：所以现在提出加速顶层设计。国资委身在其中，需要站在高处的“山外人”来设计。其实国企改革的顶层设计方案非常难。这个方案必须注意借助来自企业的、地方的经验和做法，加强“顶层设计”和“摸着石头过河”相结合，这是一种改革思路。
　　增量改革是“混改”主流
　　时代周报：除了分类改革，你认为这次顶层设计方案还应理顺哪些关系？
　　李锦：这次国企改革最大特点是“啃硬骨头”，触及根本的利益关系，方向是市场化，核心是政企分开，关键是产权改革，途径是混合所有制，目标是增强国有经济活力、控制力、影响力，增强国企效益。
　　顶层设计中需要考虑机制的问题，我认为有三个层面：一个是需要中央决策层决定国资委的定位是什么、国资委管什么，这是权力的集中和分散的问题；第二个是五个重要部委和国资委之间的关系问题。
　　第三个就是政企分开，国资委怎么与企业分开，即微观和中观上的三级框架，即“国资委－国有资本投资公司－所属国企”的设计，这个也很重要。
　　中间的国有资本投资公司要设多少个？30个还是50个？按行业分还是按什么分？还有董事长和总经理的分离，这是政企分开的关键。对国企来讲，董事长是出资人代表，是由政府任命的，经理人的聘任则按市场化进行。
　　我个人的观点是未来国资监管模式两层和三层框架并重，三层为主。市场竞争型的78家央企将多数采用三层架构，而公益型和部分保障类企业应采用两层架构，由国资委直属。
　　国资监管模式要改，要完善，但不能倒退回“九龙治水”的局面。各个部委不能都想着去管企业，不能趁改革之水摸利益之鱼，我反对成立“自然资源国资委”以及“金融国资委”。
　　时代周报：产权改革为什么是这次国企改革的关键？
　　李锦：国企改革的途径是混合所有制，但“混合”二字把握不好就会变成混乱，所以混合所有制的前提和基础是产权保护―“产权明确，职责分明，严格保护，流转顺畅”。
　　在产权改革中，第一个风险就是国有资产的流失，国有资产失去控制力，因为在国家重要的、关键的领域，牵涉到国家发展的领域，国家要控股的，比如军工、粮食储备、储备，还有重大资源如石油，这些部门一旦完全放开，国家拥有的产权不超过50%，国家就会失去控制力。
　　第二个是民间资本、民营资本，就是非公有制，因为块头小，搞混合所有制，这些社会资本进了国有企业就像小河流进大海，很快被同化，消失了，需要产权制度来保护民营资本的产权。
　　第三点就是在国有资本走向股份化、市场化、公众化的过程中，防止国有资本的掌权者化公为私。这样各种风险都存在，所以新一轮国企改革尤其强调产权改革。
　　时代周报：混合所有制主要有哪几种形式？目前进行的混合所有制改革以哪种形式居多？
　　李锦：混合所有制总体来说有四种形式：第一种形式是存量重组式产权改革，国企让出一块让民企进入；第二种是增量新组式改革，由于触动原有的利益较少，改革阻力也比较小；第三种是项目合作式，因为不牵涉产权，是在经营层次上的合作，过去社会资本对国企的项目承包就属于此类；第四种是内部股份改革式，如高管股权激励和员工持股。
　　从央企混合所有制试点来看，因为很多问题还不明确，改革主要以增量改革为主、存量改革为辅，以总结经验为主、新的探索为辅。
　　存量改革因为产权如何退让、让出哪一块的难度和认识分歧较大，容易造成国有资产流失，目前处于暂缓状态；增量改革则可以在不触动原有利益的前提下，激发企业活力，促进国有资产保值增值。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过请问针对赖账、拖账该如何处理？_百度知道
请问针对赖账、拖账该如何处理？
一周一周找借口不予退还其保证金我们公司跟一个北京公司签定了一份代理合同，交了保证金和代理费，请问我们该如何处理，但是一直拖延时间，对方同意，于是协商取消合同，但是对方不履新协议口头说要退还保证金及其他费用，已经办好一切手续，因地震原因我们没有办法再做
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如果国企做假账？_香港会计师事务所服务项目
1月23日，从财政部传来了振奋人心的音讯：2007年中国国有企业完成利润1.62万亿元，上缴税金1.57万亿元，双双创下历史新高。不过回味无穷的是，当日广东省国资委主任刘富才训斥十家企业最少有五六家做假账，以为目前中介机构存在很多成绩，中介机构需求进步公信力，不然国资委就只能本人找会计师，对国企进行审计。
假如这些做假的企业是国企，十家国企五家假，那象征着什么？首先，象征着假如这些国企不做假，完成利润和上缴的税金将会更多，即使这些添加的钱中央与地方依照肯定比例调配，关于财政部来说，国企利润和税收总额将会更高。因而这象征着本来应该有的税收，进入了多数人的口袋。其次，国企做假账次要是中介机结构假，比方说会计师、布局设计师、律师等。刘富才以为应该规则会计师假如替企业做假账，终生禁入国企。最初，牵强附会的，现有的中介机结构假，由于不能对这些中介进行监管，或许由国资委本人来找不造假的中介。这也是国企回收企业自主招聘会计师的势力的理由。
关于国企造编造成损失，这一认定并不艰难。但至于说到“国企造假，错在中介”，恐怕未必正确。首先《中华人民共和国刑法》第二百二十九条规则：承当资产评价、验资、验证、会计、审计、法律效劳等职责的中介组织的人员成心提供虚伪证实文件，情节重大的，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处罚金。后面规则的人员，讨取别人财物或许合法收取别人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。也就是说，中介组织从业者做假账曾经涉及刑法，天然也就不能再次给国企做账了。在法律能失去切实执行并且卓有成效的条件下，中介组织做假账有极大危险。
假如是一家感性的中介组织，其为什么会参加造假呢？中介组织本人会比拟造假的老本和收益，假如造假带来的收益超越老本，那么其就会参加造假。成绩在于多大的收益可以让中介组织逼上梁山？显然是不小的收益。而国企的利润依据财政部披露的数据就相当可观，“十家国企五家假”则象征着造假的收益相当可观。但成绩的疑点在于，国有企业并非国企老总集体一切，依照规则不能将利润装进本人的腰包，从实践下去说并没有造假的激动，造假逃税对国企而言真实匪夷所思。但现实摆在背后，应该要意识到国有企业老总和国企本身也有谋利的激动，因而少交财政就能多留给本人，而目前国企运转的体制给暗箱操作和糜烂留不足地。
呈现“十家国企五家假”的成绩，诚然有中介组织的差错，但国有企业本身也不能免责。必需进一步推动国有企业变革，完成国有企业委托代理关系中的鼓励兼容。中介组织的成绩，实际上与国有企业的成绩类似。糜烂总是发作在见不得人的中央，而竞争能迫使它们展示在阳光下。但竞争需求法律来保证，由于法律是市场的一块基石，没有法律市场就会走弯路。是以，除了要进一步放开市场竞争外，亟待纸上的法律能切实落到实处。
亚太会计师联结会策略及工作组会议召开
1月24-25日，亚太会计师联结会（CAPA）策略及工作组会议在云南省昆明市召开。CAPA理事、中注协副秘书长杨志国缺席会议并致辞。云南省财政厅副厅长、云南省注协会长胡芩菩，云南省注协秘书长 克明缺席了揭幕式，胡芩菩副厅长在揭幕式上致欢送词。
杨志国副秘书长在致辞中示意，CAPA在亚太地域会计行业倒退、进步和协调方面施展着领导作用，中注协在认真实行会员职责和任务的同时，失去了CAPA的鼎力支持，祝福CAPA与中注协之间的交流和友情获得新的效果。
胡芩菩副厅长对CAPA在昆明召开策略及工作组会议示意欢送，并向与会代表引见了云南省注册会计师行业的无关状况。她强调注册会计师经过“独立、主观、公正”的执业流动，在推进产业调整、进步经济倒退品质、维护市场经济次序、促成社会事业倒退等方面施展了重要作用。
CAPA是亚太地域会计行业组织的代表，成立于1976年。作为迄今为止世界上规模最大的区域性会计行业组织，CAPA在代表亚太地域会计行业利益，以及国内会计审计原则、职业品德、教育原则等的制订方面施展了重要作用。
为期两天的CAPA策略及工作组会议次要触及以下议题：（1）经过了日在日本大阪召开的策略委员会会议纪要；（2）总结了2006年9月亚洲开发银行（ADB）在菲律宾马尼拉承办的策略方案会议的状况，以及对CAPA名目的落实状况；（3）探讨了CAPA会员代表在国内会计师联结会（IFAC）委员会及工作组任职事宜；（4）审议了CAPA组织的无关环境会计，以及如何为新兴国度会计行业倒退提供便当等方面钻研名目的停顿状况。
2008:中注协力推广业倒退三大策略
“持续坚持‘以诚信建立为主线’，深入注册外延，拓展注册治理性能，鼎力推进事务所做大做强和走向国内，标准和晋升中大事务所倒退，踊跃推动审计原则的等效认同，一直深入行业人才策略，建设职业品德原则体系，进一步改良和强化协会效劳，推进行业又好又快倒退”———日前，中国注册会计师协会在总结2007年工作的同时，明白了2008年的工作重点。
标准晋升中大事务所的倒退
事务所做大做强，做大是根底，做强是外围，走进来是方向和标记。“做精做强”是对事务所的普遍要求，“做大做强”是对100家左右事务所的重点要求，“走进来”是对10家左右事务所的非凡要求。在做大做强的过程中，应高度注重中大事务所的倒退成绩，在促成行业协调倒退的同时，夯履行业做大做强的根底。
详细来说，第一，钻研制订中大事务所标准倒退指点意见。中小企业是国民经济十分重要的组成局部，需求中大事务所在不同的市场层面提供不同的效劳，要钻研制订标准晋升中大事务所倒退的指点意见，片面布局促成中大事务所倒退的详细措施。第二，钻研事务所执业畛域准入制度。综合思考事务所规模、外部管理、执业才能、执业品质等多种要素，对不共事务所执业畛域作出界定，疏导和支持中型事务所依据本身的条件和劣势，细分市场，做精做专，标准小型事务所倒退。第三，以贯彻落实新原则为契机，片面晋升中大事务所技术程度。组织专家钻研剖析香港审计实务手册，并结合国内会计师联结会制订的中大事务所使用审计原则指南，钻研我国中大事务所使用新原则中遇到的成绩，钻研制订中大事务所使用审计原则指南，协助中大事务所进步技术倒退才能。
深化推动行业倒退三大策略
以造就国内化人才为重点，深化施行行业人才造就策略。围绕造就相熟国内商务规定、顺应国内审计环境的国内化人才的指标，持续做好领军人才的提拔和跟踪造就工作，推动与ICAEW、香港会计师公会、澳洲会计师公会的协作名目，扩展境外培训和业余理论名目规模；推动CPA业余方向先生境外实习、教学品质评价、师资培训名目，展开老师互访、外围课程研讨；片面总结和评估行业人才造就的理论工作，修订和欠缺行业人才造就“三十条”。
以完成等效认同为指标，深入原则国内趋同策略。亲密跟踪国内审计原则最新停顿，踊跃推动与发达市场经济国度和地域原则等效认同工作，为中国注册会计师效劳国内资本市场消弭技术阻碍。
立足国际市场，开辟国内市场，推动事务所做大做强和做进来。片面推动事务所做大做强意见的贯彻落实工作，持续公布事务所综合评估信息，增强对事务所规模化倒退途径的抉择、业余才能、综合效劳才能和品质管制才能的晋升、合伙文明和外部管理机制的建立等的指点和疏导，着力推进事务所做大做强，巩固和扩展国际市场。在此根底上，效劳中国企业“走进来”策略，踊跃推动事务所“走进来”工作，持续做坏事务所“走进来”策略布局、政策支持、信息效劳和国内联系工作。
放慢外部管理指南的配套措施建立，欠缺外部管理标准体系。钻研开发事务所外部管理案例、事务所外部管理综合评估目标体系，修订事务所章程（协定）范本；持续增强事务所合伙人和高层治理人员的外部管理培训；鼎力推动事务所外部管理综合评估目标体系的施行，促成和保证会计师事务所外部管理指南的落实，疏导事务所一直欠缺外部管理机制。
深入“注册”外延
深化发掘并紧紧掌握“注册”的丰厚外延、外围环节和外在法则，紧紧围绕制订资历规范、认定资历、评估资历、放弃资历，拓展注册治理性能，变革和晋升行业治理模式，片面深入行业的治理和监视。
详细而言，要钻研欠缺注册会计师资历认定和注册治理制度；片面推动行业信息监控零碎建立；钻研建设会员资质分级制度，增强资历后治理。本旧事共2页,以后在第1页&1&2&
------分隔线----------------------------
04/30/2015
04/30/2015
04/30/2015
04/30/2015
04/30/2015
05/21/2015
05/20/2015
05/19/2015
05/18/2015
05/14/2015
05/13/2015
05/12/2015
05/11/2015
05/08/2015
05/07/2015
Copyright 瑞豐會計師事務所有限公司 All Rights Reserved 香港会计师事务所5000家学校 100万学员的选择 .cn
&欢迎光临培训通
如何解决国企做假账这一问题？
&来源： &&&责任编辑：信息中心&&&发布时间： 16:38:21 & 浏览-次
&&& 课程咨询电话：020-&　　　法律界人士强调，追究法律责任，是解决这一问题的关键。　　据介绍，企业领导授意相关人员做假，尽管要冒一定的政策风险，但在现行法律制度下，企业领导提供虚假会计信息的法律责任却几乎为零。而在市场经济发达的国家，一些造假行为是要承担判刑坐牢后果的。法律界人士建议，对企业做假的第一责任人的处罚，有关法规应有明确而可操作的条款，不能让企业做假之后，仅发表一纸“道歉声明”就可过关了事。否则企业造假的土壤仍然存在。　　法律界人士还建议，对会计师事务所等中介机构来说，也不能仅以罚款、暂停执业、吊销资格或刑事处罚了事，还要建立严格的民事赔偿制度，以此让参与企业造假者倾家荡产。　　至于对地方政府鼓励或默认企业提供虚假会计信息的，也应该有明确的法律条文追究当事者的责任。这样，才能让一些打着“发展地方经济”、“为民造福”招牌的政府官员有所收敛。&更多相关课程可咨询：&&&&&&&&&相关新闻：?????
&文章标签：&广州会计实操培训班, 广州会计培训机构, 会计电算化考试培训班
&本地相关课程推荐：
&&综合广告
①本网注明“来源：培训通”的所有作品，版权均属于培训通，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：培训通”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：XXX（非培训通）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
&&热点新闻;怎么找国企要账_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥0.50
喜欢此文档的还喜欢
怎么找国企要账
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢