您好：　|　
> 根据市zf的绿化条例-我们小区前一段时间物业毁绿扩路是违法更是犯
阅读 736|回复 13
根据市zf的绿化条例-我们小区前一段时间物业毁绿扩路是违法更是犯罪！
如此严重的违法行为是谁给了物业的权利？是业委会吗？&若业委会知晓这个，或者还决定了，我们小区业委会和居民真的无语了！&&&&本帖于日01时49分被Iloveexpo修改
本帖于日03时37分被Iloveexpo修改
讨论|热点|聚焦|话题|
回复：根据市zf的绿化条例-我们小区前一段时间物业毁绿扩路是违法犯罪！
花城的唯一亮点就是容积率和绿化，把花城唯一为傲的资产破坏殆尽了，花城就真的沦为老公房了！这些居民怎么这么短视？还是穷付不起这点地下车位租金？ 你把花城全部绿化毁了建车位，也有不够的一天，难道不懂？？？破坏绿化的行为本身就是犯罪，该追究负责人员的责任！&我想我能做的就是以后拒交物业费了！！！再也不交物业费了！！！
本帖于日03时37分被Iloveexpo修改
我们小区毁绿扩路建车位的违法犯罪行为可以向市里举报！！！
有谁知道当初这个工程实施的背景？为什么竟然还能通过？？ 花城业委会里究竟是些什么人？他们究竟懂不懂？&我们这里是上海世博园，还是红线范围，当初申博前夕该小区最终被获准顺利建成没有被拆，就是开发商迫于市里的压力，为满足世博环境要求特意追加了几千万绿化和容积率的投资，现在却被这些罪人破坏！&这种违法犯罪行为可以向市里举报！该有人来承担责任，否则同类事件还会重演！！强烈抗议！！！&有谁知道这事的前因后果？？？&据了解，该毁绿工程总计毁掉我们花城小区的绿化面积大概400平方米！！！！&可以作为绿化犯罪的重大事件向市里举报了！！！本帖于日00时15分被Iloveexpo修改
本帖于日00时16分被Iloveexpo修改
据了解该毁绿工程总计毁掉我们花城小区的绿化面积大概400平方米！！！！
关键这里还是上海世博园核心区，已经成为全球聚焦之处&这个数字已经可以作为破坏绿法令化的重大犯罪事件向市里举报了！！！
扩路解决的小区内日益增多车辆的停放问题,在征求意见时你怎么没有跳出来啊?我支持你去举报,总之你做点比空喊强的事情.物业费无故不交是要吃官司的,你只要理由充足,可以不交,当然也可以罢免物业,引入更有管理经验和水平的豪宅物业管理嘛,我看行.
回复：有理不在声高！
好端端格话题，到侬嘴里穷性穷恶！只不过四百方而已就咶拉啥拉了，当初干麻去了？要不要把旗子上镰刀锒头捞下来去造反？110可是免费格，但不要在十八大前添乱哈。
本帖于日15时12分被浦西农民修改
在一个黑暗笼罩，真相被蹂躏的国家是不可能有未来的，民众已经被禁闭太久，总会有破门而出的一天。
人类假如想要看到自己的渺小，无需仰望繁星闪烁的苍穹，只要看一看在我们之前就存在过、繁荣过，而且已经灭亡了的古代文化就足够了。──西拉姆（德）
不敢说真话是个人的耻辱，不能说真话是时代的耻辱
一个强盛的国家，开放枪支都不会被颠覆；一个虚弱的政体，买菜刀都需要实名；一个人性的国家，总统会逐一念出遇难者的名字致以哀悼，一个冰冷的政府，遇难人数从来都是高度机密要被隐瞒；一个自由的国家，记者可以将内阁大臣追问到满头大汗，一个禁锢的体制，官员则告诉记者，你爱信不信，反正我信。
Thou shalt not bear false witness againstthy neighbor------说真话，魔鬼也羞惭
十戒之—律
在这个国度里奇怪的是我们要冒险让良心的东西延承下去。
未来会好的！只是还有好长的路要走！不知道这究竟是我们的幸运亦或不幸。只有一点是肯定的，无论是谁，都无法逃避。我们终将面对。
威权代表不了大自然的規律，或許一个人的生命太有限，难以用時间证明世界上的很多东西，如果几代人都能证明，或许离真实的情況就靠近了。
黑暗无论怎样悠长，白昼总会到来。
……最可耻的，却是那些袭父祖的余荫，不知绍述先知，一味妄自尊大的人。最好的光荣应该来自我们
人的一生是短的，但如果卑劣地过这短短的一生，就太长了。
------莎士比亚
显示全部签名
回复：此工程原本就是由业委会发起并实施的
当时确有公示，并征得相关方面同意后建设的。此事与物业公司根本不沾边。车多地少，人行不便，也是没办法的办法 。
本帖于日21时28分被Diver修改
保持体力，仔细观赏。
他妈的的傻逼！！我瞎眼了物业费不交了！
下面是引用Diver于 21:25:54 发表的回复：此工程原本就是由业委会发起并实施的:当时确有公示，并征得相关方面同意后建设的。此事与物业公司根本不沾边。车多地少，人行不便，也是没办法的办法 。本帖于日21时28分被Diver修改果然是业委会发起来的！！！很好奇花城业委会里的成员究竟是些什么样的人组成？！！都是些农民吗？？？？？！！！！！业委会啊，我建议你们：1.把花城所有绿化都毁了，建的车位更多，业委会成员每人有权买10个，再每个月200元一个放租2.把花城的树都砍了做家具，业委会可以成立上南花城家具公司了，卖给后面建工集团建民工宿舍3.建议业委会再发起一个在花城建菜园子的倡议，底楼的还可以养猪养鸡，这样大家每天买小菜的钱都省了！！&他妈的的傻逼！！我瞎眼了，物业费不交了！&&&
回复：此工程原本就是由业委会发起并实施的
下面是引用Diver于 21:25:54 发表的回复：此工程原本就是由业委会发起并实施的:当时确有公示，并征得相关方面同意后建设的。此事与物业公司根本不沾边。车多地少，人行不便，也是没办法的办法 。本帖于日21时28分被Diver修改&毁掉小区绿地400平方米啊！！还说是大呼小叫啊？？ 毁绿10平方都可以找电台曝光了！什么叫人多地少？我们小区的车位比在次新房小区里算很多的，车位比低于我们小区的多得去了，什么叫没有办法的办法？？ 这个小区里农民太多了！！！好吧，大家都玩完！&我就以这个理由你们就别想我再交物业费了！！！&
回复：此工程原本就是由业委会发起并实施的
此役实在是出于无奈。毕竟绿草与人的生命安全相比，当然是后者更重要喽。
保持体力，仔细观赏。
> 根据市zf的绿化条例-我们小区前一段时间物业毁绿扩路是违法更是犯
后您才能在本论坛发布信息！
咨询热线：400-890-8088
699元/㎡新房套餐
119+699元/㎡旧房套餐
累计人报名小区刚交房 但是先让我们叫一年的物业费 而且比合同上的贵1毛五分钱 小区的绿化 道路 都还没用完善 根本就_百度知道
小区刚交房 但是先让我们叫一年的物业费 而且比合同上的贵1毛五分钱 小区的绿化 道路 都还没用完善 根本就
谢谢！小区刚交房
但是先让我们叫一年的物业费 而且比合同上的贵1毛五分钱
小区的绿化 道路 都还没用完善
根本就不能住 请问物业公司的作坊合不合法！？急需回复？
有没有泰安龙泉花苑的业主们？
业主就有支付物业费的义务。只能按照合同约定缴纳。只要交了房。2，不影响物业费的交纳。3、小区绿化道路不完善，你们有权拒绝，是不合法的、物业费比合同上约定的要贵、交房的时候确实要交当年的物业费1
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
《物业法》
中华人民共和国国务院令
第一条　为规范物业服务收费行为，保障业主和物业管理企业的合法权益， 根据《中华人民共和国价格法》和《物业管理条例》，制定本办法。
　　第二条　本办法所称物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。
　　第三条　国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业管理企业；鼓励物业管理企业开展正当的价格竞争，禁止价格欺诈，促进物业服务收费通过市场竞争形成。
　　第四条　国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门负责全国物业服务收费的监督管理工作。
　　县级以上地方人民政府价格主管部门会同同级房地产...
不合法，可以走法律途径。
不合法，坚决不能交。
五分钱的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁- 宽带山KDS
主题:［新闻坊］报道某小区多数业主同意涨物业费和毁绿
来自：上海&
发帖：201＋3266&
其实，真正支持涨物业费和毁绿建停车位的也就是物业最起劲了
为啥？ 只有它得利。
建的停车位又没有说好是谁家的， 以后，小区里车子还会增加， 车子更多了， 车子更难停了， 对业主什么好处都没有， 倒是物业收停车费收的开心。
那么喷子又要说了停车费是业主的。
业主啥时候分到过收的停车费和广告费？！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：42＋523&
所以你不要断章取义，自我想象。就像物业费涨价现在很多小区在涨，为什么能通过？因为人家物业做的得到了别人认可，总有做的好的物业你说是吗？你不要太理所当然的认为都不愿意涨价的 -=此贴发送自[UCWeb]UCWeb]=-
好了好了，难道你还没看出lz是个嫉妒别人有车的loser吗？
引用：很简单，你去绿化部门投诉好了，你看怎么回复 -=此贴发送自[UCWeb]UCWeb]=-我投诉过的，在绿化里铺空心砖做停车场， 处理了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3076&
而且， 到底是否真有2／3以上业主同意还该做仔细调查
除非楼主亲自调查，否则都是不真实的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3077&
其实，真正支持涨物业费和毁绿建停车位的也就是物业最起劲了为啥？ 只有它得利。建的停车位又没有说好是谁家的， 以后，小区里车子还会增加， 车子更多了， 车子更难停了， 对业主什么好处都没有， 倒是物业收停车费收的开心。那么喷子又要说了停车费是业主的。 业主啥时候分到过收的停车费和广告费？！
请问你每年工资上涨的比例是多少？上海物价水平涨了多少？
停车费和广告费都是按照一定比例由物业和维修资金账户入账的，以后留着小区共用部位大修和维修用的，说白了，就你买房交的那点维修资金加上利息，根本没这几年人工工资涨得快，根本就不够用的，如果维修资金花完了再收取的话不是很容易，所以这钱不能分给业主。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3078&
从这个帖子可以看出来楼主那种卢瑟的心态，第一，有车是可耻的，因为车会影响他人的健康，第二，物业作为一个企业来说，每年物价上涨同其无关，物业员工也自然不用涨工资，第三，凡是小区收益不进其个人腰包的都可以无视，第四，绿化条例一定需要遵守，但物业管理条例可以不用遵守。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3267&
笑死人了， 物业管理的一塌糊涂还想涨价，物业管理条例有几条遵守的？！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3268&
业主替物业说话的几乎没有！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3269&
做物业的素质最低了， 电视上天天放的就是一句话“我们没有执法权”
那你物业报告了城管了吗？报告城管不是物业的责任？
就光想着不做事拿钱的好事， 吃干饭的！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3082&
业主替物业说话的几乎没有！
最好笑的是其实违法违规的都是业主，但从来没有其它业主敢出来进行指责自己的邻居
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3082&
做物业的素质最低了， 电视上天天放的就是一句话“我们没有执法权” 那你物业报告了城管了吗？报告城管不是物业的责任？ 就光想着不做事拿钱的好事， 吃干饭的！
你宁愿选择相信城管也不愿选择自己的物业？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：185＋2903&
说停车矛盾厉害，道路拓宽点边上可以停车留出一个车道通行.修改绿化面积也要批过的吧 -=此贴发送自[wap]wap]=-
根据上海绿化条例， 小区绿化不可变更
如果是条例 它的法律地位很低的
-------------------------------------------------------------------------------------------
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
来自：上海&
发帖：8＋3082&
笑死人了， 物业管理的一塌糊涂还想涨价，物业管理条例有几条遵守的？！
能爆下你家物业费几块钱一平方？四块？五块？要求那么高？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：54＋837&
最好的办法应该是同意减少地面绿化，增加车位，另外采用异地种植或者屋顶绿化等方式予以补偿。 -=此贴发送自[Android]Android]=-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：5＋943&
引用：首先lz对法律法规的理解有问题，然后lz对民主的理解有问题，最后lz对侵占公共资源的定义还是有问题。公共绿地改建都认可，别人自己的小区绿化改建却反对。按照上海的条例如果擅自毁绿当然是不可以，但是因为客观原因并通过相关手续的有何不可。小区内绿化没有变更程序可走， 你去看看上海绿化条例就知道了， 而且，“有关停车的若干意见”里再次重申绿化设施不可变更为停车位！
http://www./shanghai/node2314/node3124/node3177/node70.html
这个是政府网站绿化条例的链接，麻烦你给我指点下，那条说小区绿地不能更改的？
-------------------------------------------------------------------------------------------
安慰捉襟见肘，唯有冷暖自知
来自：上海&
发帖：5＋944&
引用：首先lz对法律法规的理解有问题，然后lz对民主的理解有问题，最后lz对侵占公共资源的定义还是有问题。公共绿地改建都认可，别人自己的小区绿化改建却反对。按照上海的条例如果擅自毁绿当然是不可以，但是因为客观原因并通过相关手续的有何不可。小区内绿化没有变更程序可走， 你去看看上海绿化条例就知道了， 而且，“有关停车的若干意见”里再次重申绿化设施不可变更为停车位！
另外那个若干意见我看了n遍了，上面从来没有说过绿化设施不可变更为车位，而是说如果新增车位不占用绿地只要业主同意即可。除非你语文是体育老师交的，否则不会区分不出两句话的区别吧？
-------------------------------------------------------------------------------------------
安慰捉襟见肘，唯有冷暖自知
来自：上海&
发帖：4＋833&
不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：18＋465&
我小区这里花坛大概有8米左右，敲掉一米就可以停一排车了，现在是只要弄堂口停一辆，里面就没办法进去了，如果停进去，里面车又没办法出来了，所以有时候只能停第一辆，免得早上上班车出不去
-------------------------------------------------------------------------------------------
一切YP全都格式化。
抱成团滚出SH。
来自：上海&
发帖：201＋3271&
引用：业主替物业说话的几乎没有！最好笑的是其实违法违规的都是业主，但从来没有其它业主敢出来进行指责自己的邻居
这是物业的职责, 国务院的物业管理条例里明确说明的.
你们物业不想做事还想搞以民制民?
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3272&
引用：引用：首先lz对法律法规的理解有问题，然后lz对民主的理解有问题，最后lz对侵占公共资源的定义还是有问题。公共绿地改建都认可，别人自己的小区绿化改建却反对。按照上海的条例如果擅自毁绿当然是不可以，但是因为客观原因并通过相关手续的有何不可。小区内绿化没有变更程序可走， 你去看看上海绿化条例就知道了， 而且，“有关停车的若干意见”里再次重申绿化设施不可变更为停车位！ 另外那个若干意见我看了n遍了，上面从来没有说过绿化设施不可变更为车位，而是说如果新增车位不占用绿地只要业主同意即可。除非你语文是体育老师交的，否则不会区分不出两句话的区别吧？
那你的理解是绿地可以占用做停车位?
不要来献丑了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3273&
我小区这里花坛大概有8米左右，敲掉一米就可以停一排车了，现在是只要弄堂口停一辆，里面就没办法进去了，如果停进去，里面车又没办法出来了，所以有时候只能停第一辆，免得早上上班车出不去-==发送自:宽带山官方Android应用==-
这是你的问题, 不是所有业主的问题!
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3274&
不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准
你说抵触就抵触? 你说中国人吗? !
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3275&
引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你是中国人吗? !
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3276&
引用：引用：首先lz对法律法规的理解有问题，然后lz对民主的理解有问题，最后lz对侵占公共资源的定义还是有问题。公共绿地改建都认可，别人自己的小区绿化改建却反对。按照上海的条例如果擅自毁绿当然是不可以，但是因为客观原因并通过相关手续的有何不可。小区内绿化没有变更程序可走， 你去看看上海绿化条例就知道了， 而且，“有关停车的若干意见”里再次重申绿化设施不可变更为停车位！ http://www./shanghai/node2314/node3124/node3177/node70.html这个是政府网站绿化条例的链接，麻烦你给我指点下，那条说小区绿地不能更改的？
自己去体会
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3277&
想不到上海人里还有这么多文盲法盲加流氓!
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3278&
这里的人, 有的水平是真高,有的水平是真低, 相差不是一眼眼.
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3086&
引用：引用：业主替物业说话的几乎没有！最好笑的是其实违法违规的都是业主，但从来没有其它业主敢出来进行指责自己的邻居 这是物业的职责, 国务院的物业管理条例里明确说明的.你们物业不想做事还想搞以民制民?
请问国务院的物业管理条例里要求业主做到的如果业主没做到物业该怎么办？自己不爱护小区乱停车，难道是物业让他们停的？都是成年人了，难道还要让人家保安告诉你哪里可以停，那里不能停？物业就是服务企业，不是管理部门
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3281&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3087&
引用：我小区这里花坛大概有8米左右，敲掉一米就可以停一排车了，现在是只要弄堂口停一辆，里面就没办法进去了，如果停进去，里面车又没办法出来了，所以有时候只能停第一辆，免得早上上班车出不去-==发送自:宽带山官方Android应用==- 这是你的问题, 不是所有业主的问题!
没车的loser本质显露无疑
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3088&
引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你说中国人吗? !
难道中国人不该遵守法律？那么你说的绿化条例还要遵守它干什么呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3089&
这里的人, 有的水平是真高,有的水平是真低, 相差不是一眼眼.
是啊，附合你loser意见的就是高水平，反对你的就是低水平，loser本质啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3283&
引用：引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你说中国人吗? ! 难道中国人不该遵守法律？那么你说的绿化条例还要遵守它干什么呢？ 法律法规都要遵守, 请你先把自己物业本职工作做好!
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3090&
国务院的物业管理条例一再修改，就是能让产权房的业主能够有自主权，成立业委会后可以选择物业公司，可以对物业公司的工作进行监督。
而你如果仍然住在售后公房里，那么还能管什么破不破坏绿化？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3091&
引用：引用：引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你说中国人吗? ! 难道中国人不该遵守法律？那么你说的绿化条例还要遵守它干什么呢？ 法律法规都要遵守, 请你先把自己物业本职工作做好!
要不说你loser呢，你作为一个小区的业主自己都不爱惜自己的小区，那还指望谁来爱护和维护小区？
对了，你还没说自己住的是多少钱管理费的小区？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3284&
引用：顶起 国务院的物业管理条例一再修改，就是能让产权房的业主能够有自主权，成立业委会后可以选择物业公司，可以对物业公司的工作进行监督。而你如果仍然住在售后公房里，那么还能管什么破不破坏绿化？
你不懂法还在这里乱叫.
按照上海绿化条例, 人人都可以举报毁绿的坏人坏事!
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3092&
引用：引用：顶起 国务院的物业管理条例一再修改，就是能让产权房的业主能够有自主权，成立业委会后可以选择物业公司，可以对物业公司的工作进行监督。而你如果仍然住在售后公房里，那么还能管什么破不破坏绿化？ 放你GP!你不懂法还在这里乱叫.按照上海绿化条例, 人人都可以举报毁绿的坏人坏事!
坏人坏事？小朋友，你多大啊？
怎么不敢爆自己小区的物业管理费啊？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3285&
引用：引用：引用：引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你说中国人吗? ! 难道中国人不该遵守法律？那么你说的绿化条例还要遵守它干什么呢？ 法律法规都要遵守, 请你先把自己物业本职工作做好! 要不说你loser呢，你作为一个小区的业主自己都不爱惜自己的小区，那还指望谁来爱护和维护小区？对了，你还没说自己住的是多少钱管理费的小区？
物业收费不想管事对伐! 你不想做, 后面排队等的有的是.
你把你自己当成谁了, 说穿了和人家请的保姆有啥两样!?
你可以走了, 大路朝天, 随你便! GO!
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：45＋13730&
我不懂什么绿化条例，但是只知道一点。地方条例服从国家法律，这是最基本的。其他的不说了。
下位法服从上位法，《绿化条例》这种地方法规，当然要服从《物权法》这种上位法。LZ一边嚷嚷着人家“违法”，一边连这个法律常识都不懂。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
【党是人民的男朋友，人民和女人都爱说四句话：你怎么都不管我？// 我的事不要你管！//你给我一个解释！//我不听我不听！】
来自：上海&
发帖：8＋3093&
看来楼主这种loser小朋友的身份值得推敲，搞不好只是个租房的，或者最多只是个物业使用人。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3286&
引用：我不懂什么绿化条例，但是只知道一点。地方条例服从国家法律，这是最基本的。其他的不说了。 下位法服从上位法，《绿化条例》这种地方法规，当然要服从《物权法》这种上位法。LZ一边嚷嚷着人家“违法”，一边连这个法律常识都不懂。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3287&
看来楼主这种loser小朋友的身份值得推敲，搞不好只是个租房的，或者最多只是个物业使用人。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：45＋13731&
笑死人了， 物业管理的一塌糊涂还想涨价，物业管理条例有几条遵守的？！
敢问你家物业公司把你怎么了？你怨气那么大？
在上海，不遵守物业管理法律法规的物业公司还真没多少，这里不是外地，谢谢。
-------------------------------------------------------------------------------------------
【党是人民的男朋友，人民和女人都爱说四句话：你怎么都不管我？// 我的事不要你管！//你给我一个解释！//我不听我不听！】
来自：上海&
发帖：8＋3094&
引用：引用：引用：引用：引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你说中国人吗? ! 难道中国人不该遵守法律？那么你说的绿化条例还要遵守它干什么呢？ 法律法规都要遵守, 请你先把自己物业本职工作做好! 要不说你loser呢，你作为一个小区的业主自己都不爱惜自己的小区，那还指望谁来爱护和维护小区？对了，你还没说自己住的是多少钱管理费的小区？ 物业收费不想管事对伐! 你不想做, 后面排队等的有的是.你把你自己当成谁了, 说穿了和人家请的保姆有啥两样!?你可以走了, 大路朝天, 随你便! GO!
既然你知道物业等同于保姆，那么主人乱停车让保姆去管，你觉得这个道理说得通伐？
再告诉侬一句，不要瞧不起做物业的，物业从业人员需要懂得的法律比你这种loser要多得多。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：45＋13732&
引用：引用：引用：引用：引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你说中国人吗? ! 难道中国人不该遵守法律？那么你说的绿化条例还要遵守它干什么呢？ 法律法规都要遵守, 请你先把自己物业本职工作做好! 要不说你loser呢，你作为一个小区的业主自己都不爱惜自己的小区，那还指望谁来爱护和维护小区？对了，你还没说自己住的是多少钱管理费的小区？ 物业收费不想管事对伐! 你不想做, 后面排队等的有的是.你把你自己当成谁了, 说穿了和人家请的保姆有啥两样!?你可以走了, 大路朝天, 随你便! GO!
那你提请召开业主大会要求更换物业公司就行了，两个“三分之二”通过就能把现在的物业公司炒掉，去换你那“后面排队”的物业公司，你咋不去做捏？
╮(╯▽╰)╭
-------------------------------------------------------------------------------------------
【党是人民的男朋友，人民和女人都爱说四句话：你怎么都不管我？// 我的事不要你管！//你给我一个解释！//我不听我不听！】
来自：上海&
发帖：8＋3095&
引用：看来楼主这种loser小朋友的身份值得推敲，搞不好只是个租房的，或者最多只是个物业使用人。 低级
不要说什么低不低级，要么爆下你的住宅管理费，要么爆下你的收入水平，让大家看看你是否LOSER
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密&
发帖：8＋244&
改成植草砖，绿化面积不变的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3096&
引用：引用：引用：引用：引用：引用：不得不说，楼猪的法律水平太低了，根据《立法法》的规定作为下位法的上海绿化条例是不得抵触上位法《物权法》的，所以相抵触的部分以物权法为准 你说抵触就抵触? 你说中国人吗? ! 难道中国人不该遵守法律？那么你说的绿化条例还要遵守它干什么呢？ 法律法规都要遵守, 请你先把自己物业本职工作做好! 要不说你loser呢，你作为一个小区的业主自己都不爱惜自己的小区，那还指望谁来爱护和维护小区？对了，你还没说自己住的是多少钱管理费的小区？ 物业收费不想管事对伐! 你不想做, 后面排队等的有的是.你把你自己当成谁了, 说穿了和人家请的保姆有啥两样!?你可以走了, 大路朝天, 随你便! GO! 那你提请召开业主大会要求更换物业公司就行了，两个“三分之二”通过就能把现在的物业公司炒掉，去换你那“后面排队”的物业公司，你咋不去做捏？╮(╯▽╰)╭
楼主这种LOSER就是说话没人理的角色，所以只能到网上来发泄下，没想到居然连网上也没人支持他。。。。。。更别说什么去提请召开业主大会了，肯定人家当他神经病处理的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：201＋3289&
改成植草砖，绿化面积不变的 -==发送自宽带山官方iPhone APP==-
自欺欺人, 自说自话...
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：8＋3097&
改成植草砖，绿化面积不变的 -==发送自宽带山官方iPhone APP==-
侬错了，楼主loser的要求是第一，绿化不能有丝毫变化，其他业主的车有没地方停跟他没关系，第二，物业要去管业主的违法违规行为，但作为业主的他可以不用管，第三，他说的条例大过一切
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：202＋3293&
引用：改成植草砖，绿化面积不变的 -==发送自宽带山官方iPhone APP==- 侬错了，楼主loser的要求是第一，绿化不能有丝毫变化，其他业主的车有没地方停跟他没关系，第二，物业要去管业主的违法违规行为，但作为业主的他可以不用管，第三，他说的条例大过一切
你总算明白了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：45＋13734&
引用：改成植草砖，绿化面积不变的 -==发送自宽带山官方iPhone APP==- 侬错了，楼主loser的要求是第一，绿化不能有丝毫变化，其他业主的车有没地方停跟他没关系，第二，物业要去管业主的违法违规行为，但作为业主的他可以不用管，第三，他说的条例大过一切
物业公司在小区内“执法”的依据是《物业服务合同》和《管理规约》，其中最主要的”执法“依据”——《管理规约》，本就是“小区业主自律规范约定”，物业公司不过是“监督执行”而已。
-------------------------------------------------------------------------------------------
【党是人民的男朋友，人民和女人都爱说四句话：你怎么都不管我？// 我的事不要你管！//你给我一个解释！//我不听我不听！】
［新闻坊］报道某小区多数业主同意涨物业费和毁绿