(重新开始)
(mon?o?o?)
第三方登录：手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
专家解读 —— 半幅和全幅，到底差多少？
18904浏览 / 125回复
fx转自色影无忌，有意了解详情的朋友请看原帖：/thread--1-1.html&除了价格其它方面就一定有绝对优势吗？我仔细思考了一段时间，发现其实画幅与全画幅是尺有所短寸有所长各有各的优势。主要在以下几个方面：与的系列与会发现，全画幅的对焦点相对集中在中央，而机几乎分布在全画面。这样的分布对拍摄动态运动的照片还是好用些。那为什么全画幅相机为什么对焦点不能分布散开些呢？这个问题困扰我一段时间，现在想明白的了，那是因为自动对焦的反光板后面的副反光板尺寸不可能与全画幅反光板尺寸接近。看一下全副单反结构图就知：如果副反光板纵方向接近反光板那它就戳到快门里了。而画幅本身反光板就小，副反光板能做到接近画幅反光板大小。因此，在对焦点分布上，画幅相对全画幅是有一定优势的。画幅浅吗？变焦镜头由于最大光圈因此，在同等拍摄条件下用同样的光圈全画幅用更长的焦距，景深比画幅浅（如或系数大约浅一级光圈）。但两者用定焦就不一定了。大家仔细看看常用的定焦镜头焦距、、、、各级之间比例刚好是左右，根据景深公式计算，如果用端一级焦段但光圈大一级的定焦与全画幅景深是一样的。例如：用与全副用、用与全副用、用与全副用、用与全副用景深是差不多的。因此，在浅景深方面，用超级牛定焦于全副用一般定焦浅景深方面并不弱。可以说是完胜！与全副高感差一级多，看似全画幅很有优势，但如果考虑景深的因素那可就不一定了，例如在弱光环境下同等拍摄条件下要保证主体全部落在景深范围内，全画幅要用小一级的光圈和高一级的感光才能达到的效果（或者说可以放心用大一级的光圈和低一级的感光度）。因此高感方面全副比并不是有绝对优势。这样的镜头，而得中焦镜头级别广角等效视角相当于全副的毫米差那么一点。但超广方面的这个级别还有适马最新的视角并不比全副差，但广角畸变相对小一点点。因此，在广角方面并不是一无是处。要比全画幅有优势，拍同样大小的东西，用短一级焦段可以使用最优光圈，而全副就必须用更小的光圈，衍射影响了成像。如果拍小昆虫二者用同样的焦段的微距，可以远离被摄体。因此，在微距方面相对全画幅在一些条件下是有一定的优势。反光板比全画幅小，更容易实现高速连拍同时机震会更小。快门小，更容易做到和闪灯同步，画幅小相对省电，更轻便画幅与全画幅相机是尺有所短寸有所长各有各的优势。大家应该根据自己的需要购买相应相机。想从升级的全画幅的朋友请想清楚自己的需求再升级，不要盲目升级。继续援引色友高见：[ID：弄着玩儿 编辑于
16:48]&非全幅机器的X1.5,并非镜头焦距变成1.5倍,而是相同机位,相同镜头视野范围变小了!焦距没有变!景深效果、焦外等等都没有变！DX只是视角变小了！便有了赚长焦这个说法！继续援引别人回复:不要沉迷于器材。有些东西可以用器材弥补，有很多东西没法用器材弥补。器材有很大的吸引力，但一定要明白，器材的好坏和片子的内涵没有关系，器材会影响你片子的效果，但不会增加片子的内涵。任何器材都能出好片，任何筷子都能吃饭，筷子好坏不是关键，吃饱吃好才是关键。原文由 晴天andy 在 10:41发表发现自己的图不行就怪器材，你就中毒了…&原文由 RX2 在 11:17发表经历多次用顶级的器材也拍不出好片，就会解毒了。&原文由 小梅沙 在 12:25发表特别是经历过几次拿好器材和其他普通器材一起出去相同场景拍片，看着别人拍大片，自己连图都不敢上，就彻底解毒了&corneachen资深泡菜师论道、匠论术，菜鸟论器材！现在都是玩器材的多，摄影的太少了照片更多的，是通过构图、色彩、光、表现意义。追捧大光圈, 好比拜金主义, 只能证明自己无知和内心的空虚.论坛里那些习惯性大光圈背景虚化贴照片的，都是些菜鸟或玩摄影多年没长进的。原文由 xtennis 发表拍照，说到底就是主体和背景控制的技术。菜鸟，没有背景控制的能力，所以倾向于走捷径，把背景虚了。老鸟，能通过背景来增强照片主题，自然不会用虚化这种淡化背景在照片中作用的做法。大家可以注意一下：无忌论坛里，那些专耍大光圈虚化背景（比如那些总是用大光圈长焦镜头拍MM的）的，基本都是没什么摄影水平之辈。想想，当你能熟练驾驭背景时，你还会总是习惯性地去把背景给虚了吗？看照片，就看背景，背景虚了的，除非拍摄时条件迫不得已，八九不离十，菜鸟拍的。
对 楼主 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢好友分享！学习了。
引用别人的:
不要沉迷于器材。有些东西可以用器材弥补，有很多东西没法用器材弥补。
器材有很大的吸引力，但一定要明白，器材的好坏和片子的内涵没有关系，器材会影响你片子的效果，但不会增加片子的内涵。
任何器材都能出好片，任何筷子都能吃饭，筷子好坏不是关键，吃饱吃好才是关键。
原文由 晴天andy 在 10:41发表
发现自己的图不行就怪器材，你就中毒了…
原文由 RX2 在 11:17发表
经历多次用顶级的器材也拍不出好片，就会解毒了。
原文由 小梅沙 在 12:25发表
特别是经历过几次拿好器材和其他普通器材一起出去相同场景拍片，看着别人拍大片，自己连图都不敢上，就彻底解毒了
corneachen
师论道、匠论术，菜鸟论器材！现在都是玩器材的多，摄影的太少了
照片更多的，是通过构图、色彩、光、表现意义。
追捧大光圈, 好比拜金主义, 只能证明自己无知和内心的空虚.
论坛里那些习惯性大光圈背景虚化贴照片的，都是些菜鸟或玩摄影多年没长进的。
原文由 xtennis 发表
拍照，说到底就是主体和背景控制的技术。
菜鸟，没有背景控制的能力，所以倾向于走捷径，把背景虚了。
老鸟，能通过背景来增强照片主题，自然不会用虚化这种淡化背景在照片中作用的做法。
大家可以注意一下：无忌论坛里，那些专耍大光圈虚化背景（比如那些总是用大光圈长焦镜头拍MM的）的，基本都是没什么摄影水平之辈。
想想，当你能熟练驾驭背景时，你还会总是习惯性地去把背景给虚了吗？
看照片，就看背景，背景虚了的，除非拍摄时条件迫不得已，八九不离十，菜鸟拍的。
感谢分享！
感谢好友分享
对 楼主 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝多谢好友分享，欣赏学习支持！
对 楼主 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝欣赏支持，谢谢分享！
对 第3楼 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分享学习！
对 楼主 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝多谢分享佳作！
感谢好友分享！学习了！
感谢好友分享 。学习 ！支持！
对 楼主 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢好友分享！学习了
谢谢好友分享学习了，解毒了。
对 楼主 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢好友分享精美文章，向您问好。
对 楼主 色影空空 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝精彩文章，感谢好友分享！！！！
xu学习支持了
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：众人以为全幅比半幅好是大大的错觉，全幅的优势仅仅占十有一条- 像素可以做的比半幅高
&浏览：12275&& 回帖：282 &&
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
westlight 发表于
第一先定义一下你认为的&画质&
第二说明你认为&画质&是由哪些因素决定的
第三才谈得上讨论底大好不是底小好,全幅占优还是半幅点优的问题，半壶水甚至半壶都没有就不要再让人笑话了傻比,怎么说你好千万别再说&你自己去搜&之类的话啊傻比,这种五毛语言我很害怕
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
像素可以做的比半幅高- 这一优势，只有在打印大幅图片的时候才能显现出来，
因此无需打印大幅图片的玩家，选择优秀的半幅相机才是最明智的，
因为半幅机的优势占十有九条。
那么，半幅机的十有九条优势体现在哪里？大家不妨深入探讨第一先定义一下你认为的&画质&
第二说明你认为&画质&是由哪些因素决定的
第三才谈得上讨论底大好不是底小好,全幅占优还是半幅点优的问题，半壶水甚至半壶都没有就不要再让人笑话了傻比,怎么说你好
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
你可以自己搜索所以我说你是为了辩而辩傻比,照你的逻辑我说全幅更好,为什么?答案是,你自己去搜就知道了,你是在说逼话吗
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
你反驳不了我的观点，无端指责我也是没道理。真理比上帝大！你的观点是什么都没有人能明确搞清,大家只能猜猜:是半幅机比全幅机好?还是半幅比全幅&画质&好?&半幅机的优势占十有九条&,至于是哪九条,楼主你也没说,那你的观点是什么呢?你只有把观点或立论都明确了,才谈反驳不反驳的事,好吗?这个粗浅的逻辑应该懂吧傻比
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
westlight 发表于
看来你很博学啊,把你的光学原理的公式写出来看看?你可以自己搜索
本帖最后由 咔嚓哌 于
14:14 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
咔嚓哌 发表于
光学原理是公式化了的，有人说全幅机景深浅就是没道理。
假如我说半幅机景深长有利于拍摄风景，你们认为我说的有道理吗？你可以查词典。 本帖最后由 咔嚓哌 于
14:13 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
westlight 发表于
只有你说的是道理,别人说的&没道理&,你就象一个审判者,大概上帝也比不过你你反驳不了我的观点，无端指责我也是没道理。我明确的告诉你，真理比上帝大！ 本帖最后由 咔嚓哌 于
14:12 编辑
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
光学原理的公式化了的，有人说说全幅机景深浅就是没道理。
假如我说半幅机景深长有利于拍摄风景，你认为我说的有道理吗？看来你很博学啊,把你的光学原理的公式写出来看看?
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
像素可以做的比半幅高- 这一优势，只有在打印大幅图片的时候才能显现出来，
因此无需打印大幅图片的玩家，选择优秀的半幅相机才是最明智的，
因为半幅机的优势占十有九条。
那么，半幅机的十有九条优势体现在哪里？大家不妨深入探讨楼主很多次提到画质,你能先定义一下&画质&吗
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
westlight 发表于
楼主的语气真的搞笑,对于一个问题,轻易而简单的来一句&这没有道理&光学原理是公式化了的，有人说全幅机景深浅就是没道理。
假如我说半幅机景深长有利于拍摄风景，你们认为我说的有道理吗？ 本帖最后由 咔嚓哌 于
14:09 编辑
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
像素密度相同的条件下，半幅高感更好。更浅的景深之说没有道理。只有你说的是道理,别人说的&没道理&,你就象一个审判者,大概上帝也比不过你
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
像素密度相同的条件下，半幅高感更好。更浅的景深之说没有道理。楼主的语气真的搞笑,对于一个问题,轻易而简单的来一句&这没有道理&
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
害怕你家店里的全幅机滞销，还是怕你手中的全幅机掉价啊？你有反驳我的权利，但没有侮辱我的权利。
骂人是无能的表现！westlight 发表于
大概看了一下,得出几个粗略的结论
1,楼主你啥不懂,或叫不懂装懂,而且自以为是
2,懂的人家都不屑于和你争辩,看着好笑而已,就象一个大学生看一个幼儿园的
3,看上去你的目的并不是事实之争,而是为了辩而辩,很满足是吗?对于你自己不懂的,你通常就来一句&没道理&,似乎真理只是在你一个人的手中(其实你已经错得很离谱),你是个傻比知道吗 本帖最后由 咔嚓哌 于
14:01 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
枯黄尾叶 发表于
更好的高感，更浅的景深像素密度相同的条件下，半幅高感更好。更浅的景深之说没有道理。
泡网分: 1.029
帖子: 1010
注册: 2015年07月
咔嚓哌 发表于
像素可以做的比半幅高- 这一优势，只有在打印大幅图片的时候才能显现出来，
因此无需打印大幅图片的玩家，选择优秀的半幅相机才是最明智的，
因为半幅机的优势占十有九条。
那么，半幅机的十有九条优势体现在哪里？大家不妨深入探讨大概看了一下,得出几个粗略的结论
1,楼主你啥不懂,或叫不懂装懂,而且自以为是
2,懂的人家都不屑于和你争辩,看着好笑而已,就象一个大学生看一个幼儿园的
3,看上去你的目的并不是事实之争,而是为了辩而辩,很满足是吗?对于你自己不懂的,你通常就来一句&没道理&,似乎真理只是在你一个人的手中(其实你已经错得很离谱),你是个傻比知道吗
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
zenwalk 发表于
100%一样说明的只是单个查看单个像素大小表现时画质是一样，换言之，你可以说这几块底的单个像素水平一样的，但这不代表大底和小底的整个sensor画质一样，而大底只是区区分辨率更高而已。
你说的和我说的不存在任何区别，你我也完全明白这个原理，只是这里有个“画质”定义的问题，循名责实，我以为用100%时候的表现来定义一块底的画质，本质上就是个错误概念；也正因为如此，DXO最终分数必须算上拟测的缩图SNR优势，DPR的场景比较里提供了PRINT和COMP模式，而不是一个简单的SCREEN了事，其实就是这么个出发点。
关于分辨率这个问题，以DPR studio为例，在等效焦距一致的情况下，当然了，大底的100%截图范围要比小底小得多；但如果我现在缩图到一样大，大底无论是细节形态还是信噪比都要比小底好得多，换言之，大底明明可以获得比小底好得多的上限画质（所有和画质有关的素质一律碾压，只要没有技术差距），怎么可以说两个传感器画质一样呢？
楼主这类人在论坛里并不少见，他们的特点就是看画质只去看一个100%，因为这么比较最简单，省事，但本质上就是错误的；当然了，我不否认，如果厂商愿意做一款低像素的APS或者M43，和前几年卡片机一样的就几百万像素，不但100%查看下非常干净， ...100%画质是一张图片画质的根本所在，同等技术条件下同像素密度的不同画幅的相机，它们的画质是同等的。
至于你说的缩图优势是站不住脚的，因为数码图片任何一次缩图都会丢失大量的图像信息。
另外全幅的能缩图，半幅的就不能缩图吗？你认为缩图效果好，半幅的也缩图呗。 本帖最后由 咔嚓哌 于
13:50 编辑
泡网分: 10.753
帖子: 1506
注册: 2005年10月
zenwalk 发表于
100%一样说明的只是单个查看单个像素大小表现时画质是一样，换言之，你可以说这几块底的单个像素水平一样的，但这不代表大底和小底的整个sensor画质一样，而大底只是区区分辨率更高而已。
你说的和我说的不存在任何区别，你我也完全明白这个原理，只是这里有个“画质”定义的问题，循名责实，我以为用100%时候的表现来定义一块底的画质，本质上就是个错误概念；也正因为如此，DXO最终分数必须算上拟测的缩图SNR优势，DPR的场景比较里提供了PRINT和COMP模式，而不是一个简单的SCREEN了事，其实就是这么个出发点。
关于分辨率这个问题，以DPR studio为例，在等效焦距一致的情况下，当然了，大底的100%截图范围要比小底小得多；但如果我现在缩图到一样大，大底无论是细节形态还是信噪比都要比小底好得多，换言之，大底明明可以获得比小底好得多的上限画质（所有和画质有关的素质一律碾压，只要没有技术差距），怎么可以说两个传感器画质一样呢？
楼主这类人在论坛里并不少见，他们的特点就是看画质只去看一个100%，因为这么比较最简单，省事，但本质上就是错误的；当然了，我不否认，如果厂商愿意做一款低像素的APS或者M43，和前几年卡片机一样的就几百万像素，不但100%查看下非常干净， ...咱们说的其实没区别了，
60跟40拍同样画面时，大底像素高 再缩到同等大小肯定好
这里说的“画质”其实特指成像解析吧 40可以拍出跟60一样的成像 但仅等同于60成片最后中间截出来那部分
按这个道理讲 小底永远比不了大底是对的
但是说小底也可以拍出大底一样素质的片子来 这点也是对的
泡网分: 0.534
注册: 2011年01月
更好的高感，更浅的景深
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
土豪哲学有没有讨论价值。绿色空间 发表于
这个也不好说，在我看来，一个厂家的一套技术，研发成本大致是就是一次性的，以D5,D500来说。无非是DX机器，做一些结构和性能上的调整和简化而已。还有一些个别机型定位的差别，需要增加或者侧重一些功能，进行配置就好。
这里又得说说汽车了，比如BMW的全系车里面，几乎都用到了哪一套动力总成，同样的2.0T加8AT,同样的3.0T加8AT，只是用在不同大小，不同定位的车上，适当做一些调整而已。
所以，对厂家来说，全系产品共用一些零部件是控制成本的一个有效办法！至于定价，只不过是投其所好或者受政策影响的一个东西。相机也好，汽车也好，咱且不说国内的奢侈价格。国外的差不多统一价格来说，价格高必然有其道理，不是某些人一厢情愿的想法，市场需求决定的产品的完善！我觉得还是得看啥用途，一般家用来说，入门DX拍片也够好了，还有用FX的理由？不一定。看你预算呗！用车也一样，几万的车，到几百万的车，不都一样，坐五个人，四个轮子，长期坐着一家三口，有两个舱（人和行李），说白了就是一个交通工具而已。都是带着人到他想去的地方，人们根据什么来选择，是不是不能只论其功能，还有预算，要求，喜好，操控要求，空间要求········因素多了去了，是不是。
[本版禁言]
泡网分: 3.247
帖子: 3206
注册: 2013年02月
咔嚓哌 发表于
骂人就是无能的表现！我骂人是因为你啥也不懂，你有能就上图！
泡网分: 0.79
注册: 2012年12月
都散了吧，一个新注册的小号。开始我还在认真回帖，后来就放弃了。
大家都在用例子和理论来认真回帖的时候
发帖人只是在“咬屎硬酱”，臭的每个回帖人都不开心，发帖人却在屏幕另一端看着大家笑话。
有这时间干点别的，和他理论只会把自己智商拉低。
泡网分: 5.191
帖子: 2293
注册: 2011年04月
咔嚓哌 发表于
只要100%一样，那两块底不同的相机的画质是一样的。这是真理不可否认！你认为高像素5DSR画质好吗？
这是低感画质，够垃圾的吧？
因为你是一个只会比100%的弱智大沙比而已。
泡网分: 5.191
帖子: 2293
注册: 2011年04月
tictoc912 发表于
100%成像素质一样 说明画质是一样的 H4D-60比40好因为如果拍同样场景画面一样的话像素高了细节自然多
但是如果H4D-40拍出跟H4D-60一样像素大小的画面（比如用40拍大头，60拍半身 这样两个大头的部分像素基本是一致的情况下） 两个大头画面成像部分就是一样的 不知道咱讲明白没~100%一样说明的只是单个查看单个像素大小表现时画质是一样，换言之，你可以说这几块底的单个像素水平一样的，但这不代表大底和小底的整个sensor画质一样，而大底只是区区分辨率更高而已。
你说的和我说的不存在任何区别，你我也完全明白这个原理，只是这里有个“画质”定义的问题，循名责实，我以为用100%时候的表现来定义一块底的画质，本质上就是个错误概念；也正因为如此，DXO最终分数必须算上拟测的缩图SNR优势，DPR的场景比较里提供了PRINT和COMP模式，而不是一个简单的SCREEN了事，其实就是这么个出发点。
关于分辨率这个问题，以DPR studio为例，在等效焦距一致的情况下，当然了，大底的100%截图范围要比小底小得多；但如果我现在缩图到一样大，大底无论是细节形态还是信噪比都要比小底好得多，换言之，大底明明可以获得比小底好得多的上限画质（所有和画质有关的素质一律碾压，只要没有技术差距），怎么可以说两个传感器画质一样呢？
楼主这类人在论坛里并不少见，他们的特点就是看画质只去看一个100%，因为这么比较最简单，省事，但本质上就是错误的；当然了，我不否认，如果厂商愿意做一款低像素的APS或者M43，和前几年卡片机一样的就几百万像素，不但100%查看下非常干净，这点像素输出也可以满足大部分的家用需求，并非是个馊主意；但问题是，你绝对不能说这样的机器画质就和同像素密度的FF一样了啊，另外这个路线也没有太大的必要，原因很简单：
1、你完全可以缩图到那个尺寸用。
2、厂商现在几乎不会推出10MP以下的APS机器，市场环境如此。
泡网分: 47.949
帖子: 6353
注册: 2004年05月
lsheng 发表于
价钱高比较容易理解，因为买的人少，研发成本摊到每个机器上面必须得高。不需要机器本身的材料费用有更高，就算模具，工程师的成本就是一样高，分到那么少的用户里面费用也是必须高的，说不定即使高成本也是被中端机器补贴的，类似赛车那样，要不是普通大众买汽车，F1赛车办起来难度更大。这个也不好说，在我看来，一个厂家的一套技术，研发成本大致是就是一次性的，以D5,D500来说。无非是DX机器，做一些结构和性能上的调整和简化而已。还有一些个别机型定位的差别，需要增加或者侧重一些功能，进行配置就好。
这里又得说说汽车了，比如BMW的全系车里面，几乎都用到了哪一套动力总成，同样的2.0T加8AT,同样的3.0T加8AT，只是用在不同大小，不同定位的车上，适当做一些调整而已。
所以，对厂家来说，全系产品共用一些零部件是控制成本的一个有效办法！至于定价，只不过是投其所好或者受政策影响的一个东西。相机也好，汽车也好，咱且不说国内的奢侈价格。国外的差不多统一价格来说，价格高必然有其道理，不是某些人一厢情愿的想法，市场需求决定的产品的完善！我觉得还是得看啥用途，一般家用来说，入门DX拍片也够好了，还有用FX的理由？不一定。看你预算呗！用车也一样，几万的车，到几百万的车，不都一样，坐五个人，四个轮子，长期坐着一家三口，有两个舱（人和行李），说白了就是一个交通工具而已。都是带着人到他想去的地方，人们根据什么来选择，是不是不能只论其功能，还有预算，要求，喜好，操控要求，空间要求········因素多了去了，是不是。 本帖最后由 绿色空间 于
13:01 编辑
泡网分: 27.495
帖子: 8900
注册: 2005年11月
不差钱随意。
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
离开常识就是无理取闹，因为一个像素的相机不会存在。期我乎桑中 发表于
你要这么类推，最后就是截到一个像素也一样，懂么？
你的结论等于说：只要厂家愿意，把一块大底不断裁切做成新底，所有这些大小不同的底，画质全部是一样的，请问这些买FF的人全部是超级沙比对吧？
难道一样是1x1大的巧克力块，你摄入一块和摄入1万块，摄入的热量是相等的对吧？
如果还不懂，或者是故意装不懂，那我也懒得和你玩了，你不就是个C坛里被封了n个号的货色么，以为别人不知道你的底细么？
泡网分: 10.753
帖子: 1506
注册: 2005年10月
zenwalk 发表于
你自己也说了，只是100%一样，但画质还是越来越好啊，因为底越大塞得越多，实质就是同放大率的情况下，同一个目标物体等于有更多像素可以参与成像（并且单个像素的水平是一致的），画质当然是更好的，而用100%去比，本质就是个错误的姿势。
但这里有些人认为只要100%一样，那两块底就是一个水平，照这个逻辑现行的5DS和M43也是一个水平，这还是在5DS单个像素更大的情况下。100%成像素质一样 说明画质是一样的 H4D-60比40好因为如果拍同样场景画面一样的话像素高了细节自然多
但是如果H4D-40拍出跟H4D-60一样像素大小的画面（比如用40拍大头，60拍半身 这样两个大头的部分像素基本是一致的情况下） 两个大头画面成像部分就是一样的 不知道咱讲明白没~
[本版禁言]
泡网分: 0.24
注册: 2016年01月
zenwalk 发表于
你自己也说了，只是100%一样，但画质还是越来越好啊，因为底越大塞得越多，实质就是同放大率的情况下，同一个目标物体等于有更多像素可以参与成像（并且单个像素的水平是一致的），画质当然是更好的，而用100%去比，本质就是个错误的姿势。
但这里有些人认为只要100%一样，那两块底就是一个水平，照这个逻辑现行的5DS和M43也是一个水平，这还是在5DS单个像素更大的情况下。只要100%一样，那两块底不同的相机的画质是一样的。这是真理不可否认！你认为高像素5DSR画质好吗？
这是低感画质，够垃圾的吧？
泡网分: 1.899
帖子: 1631
注册: 2015年01月
咔嚓哌 发表于
假如各种规格的传感器，像素密度一样的话，就没有“底大一级压死人”之说。
在假如全幅机和1/1.7画幅机的像素密度一样，理论和实际上他俩的画质是一样的。你要这么类推，最后就是截到一个像素也一样，懂么？
你的结论等于说：只要厂家愿意，把一块大底不断裁切做成新底，所有这些大小不同的底，画质全部是一样的，请问这些买FF的人全部是超级沙比对吧？
难道一样是1x1大的巧克力块，你摄入一块和摄入1万块，摄入的热量是相等的对吧？
所以只要没有在技术具有逆转的优势，大底永远碾压小底，这才是底大一级压死人真正的奥义，而做多少像素，纯粹是一个次要的多的因素。
如果还不懂，或者是故意装不懂，那我也懒得和你玩了，你不就是个C坛里被封了n个号的货色么，以为别人不知道你的底细么？
本帖最后由 期我乎桑中 于
12:47 编辑
泡网分: 5.191
帖子: 2293
注册: 2011年04月
tictoc912 发表于
是这个道理 哈苏H系列的后背就是最好的例子
就拿H4D-40、H4D-50、H4D-60这三个来说，100%细节、各个感光度上成像素质完全一样，40,50,60感光元件尺寸一个比一个大，但是像素密度是一样的，工艺也是一样的，哈苏通过改变后背尺寸来提高像素的做法保证了画质，而不是同一大小的底上像素差异。你自己也说了，只是100%一样，但画质还是越来越好啊，因为底越大塞得越多，实质就是同放大率的情况下，同一个目标物体等于有更多像素可以参与成像（并且单个像素的水平是一致的），画质当然是更好的，而用100%去比，本质就是个错误的姿势。
但这里有些人认为只要100%一样，那两块底就是一个水平，照这个逻辑现行的5DS和M43也是一个水平，这还是在5DS单个像素更大的情况下。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证