&&[&& 原创&&]&& 作者：&&|&&责编：张剑锋
&专业拍照模式与单反差距在哪&&从上面手机专业拍摄功能的分析来看，似乎各项功能手机都已经一一具备，那么手机拍摄功能和相机还有哪些差距呢？下面几点笔者认为是最主要的差别，一一列出来逐个对比。&&1.专业相机可更换镜头&&第一点也是笔者觉得区别最大的一点，那就是专业相机（甚至入门级相机）可换镜头。在这点上现在几乎没有任何一款手机仅凭自身硬件就能实现。佳能、尼康、等众多相机老牌厂家都发展了并且依然在不断更新自己强大的镜头群。从特殊的鱼眼镜头到运动场上的长枪重炮，更换不同焦段的镜头使用让相机机身应用范围极其广泛。佳能引以为傲的镜头群（图片来源于网络）&&为了弥补手机拍照的不足，如今已有一些厂商在配件上下了功夫。一些广角、微距、鱼眼的外接镜售价便宜，平时拿来玩玩也不错，甚至有些已经集成到手机壳背面。不过即便如此，在焦段范围广泛方面手机还有很长的路要走。&&2.专业相机感光元件尺寸更大&&如我们所知，照片的画质并不是像素越多效果越好的，影响画质的是单个像素点的大小。现在很多手机都在宣传“像素干掉”、“上千万像素”等，不过厂家忽略的一点是他们的手机产品感光元件大多只有指甲大小，像素数多在提升分辨率的同时也带来更多的噪点，如果机内算法一般的话还会带来严重的涂抹感，暗光拍摄的照片放大之后画质很差。而专业相机感光元件尺寸更大，在单个像素面积上更有优势，也可以输出更大幅面的照片而保持高画质。使用专业相机拍摄的照片进行大幅面输出（图片来源于网络）&&3.防抖能力更强&&如今手机主打的光学防抖功能，其实在相机镜头上早就得到了应用。并且相机镜头口径更大，光学防抖模块移动空间更大效果更好。而且，如今部分数码相机还配备了机身防抖，比如奥林巴斯、索尼无反相机上应用的五轴防抖，真心非常强大。笔者曾经在跑步机上测试过五轴防抖的效果，可以用一个成语来描述：如履平地。数码相机机身配备的五轴防抖功能（图片来源于网络）&&4.白平衡更准确&&前面提到手机专业拍照功能具有白平衡调节模式，不再是一直自动了，不过和专业相机比起来依然有差距。专业相机功能上不光可以用预设的场景选择白平衡，还可以使用“灰卡”进行白平衡自定，有些时候为了获得不同的拍摄效果，色温也是可以自由选择的。白平衡的准确与否和照片的色彩体验联系密切，而手机的自动白平衡有很多时候都会出现漂移，致使色彩表现不准。同一场景不同白平衡色彩差别很大（图片来源于网络）&&5.更多可配合使用的配件&&平时我们使用手机拍照，最多的布光设备就是自带的LED闪光灯了，由于其面积小，光量弱使得拍出来的照片效果并不好，一般作为应急使用。但相机则不同，各种离机闪灯、大型影棚灯、长明灯等等一应俱全的布光设备让室内室外拍摄都游刃有余。专业的影棚布光设备不是手机上LED闪光灯可以相提并论的（图片来源于网络）&&除了布光设备，像UV、CPL等滤镜也是相机配件重要的组成部分，这些配件在手机上则较少出现。&&实拍对比&&上面介绍了手机拍摄功能和相机目前还存在的差距，那么大家肯定关心除了这些点之外，拍照效果二者究竟有多大差别。为了对比实拍效果，笔者找来一台单反相机（佳能EOS&70D+EF&24-105mm&f/4L&IS&USM镜头）和一台具有专业拍照功能的手机（）。在同样的光线下拍摄相同的场景，并尽量让画面主体保持一致。将相机和手机的ISO感光度都设置为100，并调节白平衡均为自动。下面让我们共同来比较一下。使用联想VIBE&shot&Pro模式拍摄使用佳能EOS&70D拍摄&&对比两张样张，最直观的感受就是手机所拍摄的样张色彩偏暖，白平衡出现漂移。而同样是自动白平衡下单反的白色还原比较准确。为了对比细节，笔者分别截取两个样张中的相同位置进行比较。使用联想VIBE&shotp拍摄并截图局部使用佳能EOS&70D拍摄并截取局部&&通过对比发现，细节上两个样张最大的区别在于噪点控制上。虽然都设置ISO感光度为100，但明显感觉到相机的噪点控制更好，画面更加纯净。在电脑上查看，单反的拍摄效果要优于手机。&&上面的测试属于在电脑上查看，而我们日常生活中的照片很大一部分是通过社交的方式和朋友分享的，所以有必要在社交软件上发布，通过手机上查看有多大区别。接下来，笔者将两张原图都传入手机并发送朋友圈。在发朋友圈的时候会对两张图片进行，让我们来对比下压缩之后的图片画质。将两张样片分别放到朋友圈进行对比，左图使用联想VIBE&shot拍摄，有图使用EOS&70D拍摄&&发在朋友圈中查看的时候可以发现，两张白平衡不一样的照片在朋友圈中查看时差别变小了，但依然能够看出右边的白平衡比较准确。将朋友圈两张样张分别100%放大对比，左图使用联想VIBE&shot拍摄，右图使用EOS&70D拍摄&&而两张朋友圈中的照片分别100%放大可以发现，在电脑上明显的噪点差异几乎完全看不出来了，而白平衡的区别依然存在。&&通过上面的对比可以得出结论，手机和相机的照片在电脑上查看时，手机会处于弱势。白平衡、噪点的问题都会比较明显，一旦在社交软件中进行分享时，原本明显的差距就被拉近，相机的优势不再。可以说，平时经常使用相机拍摄、喜欢进行网上分享的人士，手机完全可以胜任，并没有必须使用相机的必要。而平时依靠相机拍摄摄影作品的人，也不用怀疑手中相机的优势会被手机埋没。二者各有使用范围，并不会冲突。
提示：支持键盘“← →”键翻页
主屏尺寸 4G网络
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥50885￥53666￥59707￥27988￥19999￥99910￥2798深入分析谁是画质最好的数码相机_数码_科技时代_新浪网
深入分析谁是画质最好的数码相机
&&& 近日，法国知名图像处理软件上DxO公司日前推出了一个全新网站DxOMark，试图为数码相机画质提供一个更加直观量化的衡量标准。为此，DxO专门开发了一套数码照片画质衡量标准，全部以RAW原生数据为基础，从色深、动态范围和低光照ISO三方面衡量相机画质，分别针对风景、棚拍人像和新闻体育摄影的日程应用需求，反映了相机所采用感光元件的原始画质表现。
&&& 目前DxO实验室已经测试了市售51款相机，主要是单反机型，也有一些尼康P6000、松下LX3等准专业机型。在此我们认为，这一排行还是有令人信服的科学基础的，因为像素并不等于画质，而很多功能的增加也不等于画质，做工也不等于画质，因此单单评测画质的优劣还是有比较的可行性的。
&&& 这次评比的第一名是尼康D3，二到十名的分别是尼康D700，佳能EOS 1Ds Mark III，索尼Alpha 900，佳能EOS 1Ds Mark II，尼康D90，佳能EOS 1D Mark III，佳能EOS 5D，三星GX20和宾得K10D。很遗憾没有EOS 5D Mark II参加，但画质上5D Mark II有望比1Ds Mark III更上一层楼，进前三不成问题，也是第一名的有力竞争者。
&&& 就像自然界的很多规律一样，例如：战列舰 & 巡洋舰 & 驱逐舰 & 护卫舰 & 巡逻艇；而全幅单反 & APS-C画幅单反 & 4/3系统传感器 & 普通DC。而通过研究前50名的排名，我们也可以总结一些内在规律：
&&& 主流一代全幅单反为第一梯队；
&&& 主流一、二代APS-C画幅单反为第二梯队；
&&& 上一代单反与4/3系统为第三梯队；
&&& 单反备机总体不具备单反画质（可惜没有评测DP1）;
&&& 同样技术层次下像素提高反而画质降低。
&&& 这样看来，单位面积的像素密度还是在很大程度上决定了画质的高低，也许5D Mark II能打破这一神话，但大多数单反都是追寻着这一规律的。
用ISO 3200来拍摄夜景，是D700的拿手好戏
&&& 总排行
&&& 1& Nikon D3&&&&&&&&&&&&&&&&& 80.6&&&&&&& 6& Nikon D90&&&&&&&&&&&&&&&& 72.6&&& 2& Nikon D700&&&&&&&&&&&&&&& 80.5&&&&&&& 7& Canon EOS 1D Mark III&&&&&& 71&&& 3& Canon EOS 1Ds Mark III&&& 80.3&&&&&&& 8& Canon EOS 5D&&&&&&&&&&&&& 70.9&&& 4& Sony Alpha 900&&&&&&&&&&& 78.9&&&&&&& 9& Samsung GX 20&&&&&&&&&&&& 68.7&&& 5& Canon EOS 1Ds Mark II&&&&&& 74&&&&&&&&10& Pentax K10D&&&&&&&&&&&&& 66.9&&&&&&& 11& Nikon D300&&&&&&&&&&&&&& 66.6&&&&&&&&16& Fujifilm FinePix S5 Pro& 65.3&&& 12& Canon EOS 1D Mark II N&& 66.2&&&&&&&&17& Nikon D60&&&&&&&&&&&&&&& 64.5&&& 13& Canon EOS 1D Mark II&&&& 66.1&&&&&&&&18& Nikon D200&&&&&&&&&&&&&& 64.2&&& 14& Pentax K20D&&&&&&&&&&&&& 65.4&&&&&&&&19& Nikon D40X&&&&&&&&&&&&&& 63.9&&&&& 15& Sony Alpha 350&&&&&&&&&& 65.4&&&&&&&&20& Canon EOS 40D&&&&&&&&&&& 63.5&&&&&&& 21& Canon EOS 50D&&&&&&&&&&& 62.9&&&&&&&&26& Nikon D80&&&&&&&&&&&&&&& 61.1&&&& 22& Canon EOS 1Ds&&&&&&&&&&& 62.5&&&&&&&&27& Sony Alpha 100&&&&&&&&&& 60.9&&&&& 23& Canon EOS 20D&&&&&&&&&&& 62.2&&&&&&&&28& Canon EOS 450D&&&&&&&&&& 60.6&&&& 24& Canon EOS 400D&&&&&&&&&& 62.1&&&&&&&&29& Fujifilm FinePix S3 Pro& 60.2&&&& 25& Canon EOS 1000D&&&&&&&&& 61.6&&&&&&&&30& Konica Minolta DYNAX 5D&&& 60&&&&&&& 31& Canon EOS 350D&&&&&&&&&& 59.9&&&&&&&&36& Konica Minolta DYNAX 7D&&& 58&&&& 32& Canon EOS 30D&&&&&&&&&&& 59.5&&&&&&&&37& Canon EOS 10D&&&&&&&&&&& 56.6&&& 33& Leica M8&&&&&&&&&&&&&&&& 59.4&&&&&&&&38& Olympus E3&&&&&&&&&&&&&& 56.3&&& 34& Nikon D2Xs&&&&&&&&&&&&&& 59.2&&&&&&&&39& Nikon D40&&&&&&&&&&&&&&& 56.2&&&& 35& Nikon D2X&&&&&&&&&&&&&&& 58.7&&&&&&&&40& Canon EOS 300D&&&&&&&&&& 55.3&&&&&&& 42& Olympus E520&&&&&&&&&&&& 55.3&&&&&&&&46& Panasonic Lumix DMC LX3& 39.1&&& 42& Panasonic Lumix DMC L10& 55.3&&&&&&&&47& Canon Powershot G10&&&&& 37.8&&& 44& Nikon D70s&&&&&&&&&&&&&& 50.2&&&&&&&&48& Nikon Coolpix P6000&&&&& 35.3&&& 44& Nikon D70&&&&&&&&&&&&&&& 50.2&&&&&&&&49& Canon Powershot G9&&&&&& 34.7&&& 45& Nikon D2H&&&&&&&&&&&&&&& 40.3&&&&&&&&50& Panasonic DMC FZ28&&&&&& 26.8&&&&
电话：010-
不支持Flash
不支持Flash画质对比只要对比不同相机拍摄的照片即可，但是成像画质也有很多可以对比的地方，诸如高感和低感光的画质，色彩表现，宽容度等等，每一款相机都会在不同的方面有所长和有所短。我们分感光度画质对比，色彩对比、实拍样张对比来进行分项对比。
感光度对比，我们通过使用不同的感光度来进行拍摄，以100%图像下的画质对比来判断单反与无反相机的成像噪点多少。色彩方面，因为不同厂商的算法不同，所得到的照片颜色也会有较大的差异，这里主要对比的是不同环境下的白平衡还原能力，以及对比浓郁色彩的表现。并且对比亮部与暗部的差异来比较宽容度的高低。
在感光度测试中，我们将对比的四款产品分为两组，以传感器尺寸为划分标准，APS-C画幅的佳能700D与索尼NEX-5T为一组，全画幅的佳能6D与索尼A7II为一组，通过拍摄相同色板，来对比单反与无反相机之间不同感光度下的噪点控制差异。
通过两组不同传感器规格的单反和微单相机照片对比来看，在画幅相同的情况下，单反与微单相机的画面噪点情况也不相上下，佳能700D与索尼NEX-5T对比之下NEX-5T的成像表现要好很多，尤其在高感光下，画面细节保留要比700D好很多。而在低感光下，两者的成像差异并不大。
佳能6D和索尼A7II均为全画幅相机，且最低感光度都可以从ISO50开始，佳能6D相比较索尼A7II，高感光多了ISO5两档，从画面表现来看，佳能6D的噪点控制在全ISO范围内都要比索尼A7II更好，但是高感光下的细节表现显然A7II更丰富一些。
和APS-C画幅的两款产品相比较，全画幅的这两款产品在高感控噪方面要好一些，但优势也并不会很明显，但是色彩方面，全画幅能够保证高感光下的色彩表现与低感光时一样，而APS-C画幅的两款产品在使用高感光时色彩会偏色，且对比度也下降少许，整体显灰。
不同感光度下的噪点表现，就很考验传感器的参数了，全画幅的传感器与APS-C画幅的传感器在尺寸上相差较多，在像素相同的情况下，全画幅单个像素的感光面积要大得多，因此在更高感光度下的成像画质，全画幅也更能轻松驾驭。
单反和微单相机在结构上有很大的差异，导致使用上也有明显的区别，主要的区别在于微单相机为实时取景，即使是带有取景器，也是使用电子取景器，并不支持光学取景器。因为没有了反光板的结构，所以微单相机和单反相机相比，对焦上一直是软肋。即使是现在无反相机有了很大的进步，对焦速度上也许和单反相机几乎无差距，但是稳定性上仍欠缺。
微单相机是在单反相机的基础上取消了反光板结构，之所以取消反光板，最主要的原因在于取消反光板结构后，体积可以大幅度缩减，但是仍支持可换镜头的优势，将单反和微单相机放置在一起就可以明显看到这一点，微单相机的小巧结构也让造型有更多的变化。但是高端型号为了让操控和握持变得更好，还是会刻意将机身做得更大一些，但即便如此，顶级产品的体积较单反相机仍然要小很多。
单反相机和微单相机，在性能上还是有不小差距的，但是从最终的出片来看，却没有太大的区别。在传感器尺寸和像素接近的前提下，成像画质表现也十分接近，唯一不同的是不同品牌的算法的差异，使得整体色调风格不同。为了更好的画质而购买单反的说法显然不符事实，现在甚至有全画幅的便携相机，画质自然与全画幅单反相机接近。关于这一点，要是在过去，相信很多人是不理解的。
因为单反或是微单相机都是可换镜头相机，所以决定成像画质的另一个重要角色就是镜头，目前无论单反或是微单相机，在主要规格的镜头上都有丰富的选择，高素质的镜头自然有更好的成像效果，在选择相机购买的时候也要注意这个方面。
免责声明：美乐乐家居网部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本网站只负责对文章进行整理、排版、编辑，是出于传递 更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
电子邮箱地址：
经营网站备案信息