(猫妖 ?。)
(and11213)
第三方登录：【镜头选择】机器是APS-C的，我买全画幅的镜头好吗？【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,332,684贴子：
【镜头选择】机器是APS-C的，我买全画幅的镜头好吗？收藏
最近听大家说哦，镜头搜选是全画幅的，以后升级机身就可以了，镜头不用换可以继续用，但是买全画幅的镜头用在APS-C的机器会怎么样呢？
这是非常好的选择，推荐入手全幅镜头，镜头用在半幅上，焦距乘以1.5或者1.6
可以啊。。只不过是广角不广了
不是说佳能的残幅头装在全幅机身会打板吗
尼康的全幅机似乎可以用残幅头诶，而且还自带lomo风格
这是非常好的选择，推荐入手全幅镜头，镜头用在半幅上，焦距乘以1.5或者1.6
可以 我初中高中就是这么来的
当然可以。是个好选择。24-70在尼康上就是36-105，乘以转换系数1.5
如果楼主是个妹纸，请告诉她，我喜欢她很久了。不， 我爱她！如果是男的， 请帮我打死他。 谢谢！
「国美在线」单反相机报价国美618,6.18亿返利,佳能单反80D套机 低至7899元!「国美在线」单反相机报价会员专享,玩赚返利“钱”规则,优惠低价来袭呦!
可以的，举个例子50定焦，在c画幅中就相当于75焦距
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或『辩』那些以为能用半画幅机身配全画幅镜头获得好画质的人省省吧【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,332,684贴子：
『辩』那些以为能用半画幅机身配全画幅镜头获得好画质的人省省吧收藏
转自新摄影首先阐明观点：抛开可升级性因素，APS-C画幅机身搭配全画幅镜头并不是一个好的选择。1. 在镜头设计里有一个原理，同样的设计成本下大像场和高分辨率不可兼得虽然有些同学可能会觉得APS-C画幅相机只用到了全画幅镜头像场的中心部分，画质表现会好一些——但是实际上2400万像素的APS-C画幅机身在像素密度上已经等同于5400万像素全画幅，全画幅镜头在设计的时候不可能就如此之高的中心像素密度进行设计，更多的是一种妥协——在保证万像素的全画幅机身上全像场有均匀解析力的同时适当兼顾中心画质。所以除非设计非常非常优秀的壕级全幅镜头（比如蔡司Otus），APS机身搭配全幅镜头可以说是一种对像场的浪费。2. 焦段与结构问题中画幅镜头为什么精品颇多？可以用大口径正望远式Planar结构（85mm物理焦距）来获得标头视角，能不厉害么？实际上对应到半幅和全幅也是这么个道理。举个例子，EF 17-40mm f/4L USM是一款全画幅超广角镜头，设计时候采用的是为无限远点成像而优化的变焦反望远结构，在风光摄影中有出色表现。而插到APS-C相机上时这个头变成了28-64mm标准变焦镜头，众所周知标变会经常被应用于人像或者静物的拍摄——这麻烦就大了。反望远结构在焦外、近距离成像上的缺陷将一览无余。3.机械结构问题请大家仔细观察一下自己镜头上的对焦距离刻度尺，它并不是均匀分布的，尤其是定焦镜头，在常用对焦距离处往往会有比较高精度（宽范围）的设计，比如EF 85mm f/1.8 USM在3-5m处对焦精度会有相当高的保证。这也是85mm镜头的正常工作距离。而换到APS-C画幅时，等效焦距加长到135mm级别，正常工作距离变成7-10m，而这款镜头在7到10m处的对焦标尺只有大概3度左右——然后就变成了无限远。想不跑焦都难啊。为什么APS-C机身怎么弄都跑的镜头放到全幅机身上对焦一打一个准？这也是原因之一。至于最终建议，那就是变焦镜头尽量遵循画幅适配原则，现在APS-C画幅专用变焦镜头好东西非常多，大家仔细挑选就好了；定焦镜头方面，因为大部分焦段都没有为APS-C画幅设计的产品，所以不得不采用全画幅镜头。此时也需要注意一些问题，比如跑焦调整之类；长焦变焦镜头同理。以后升级全画幅怎么办？现在二手镜头交易这么方便，到时候直接出手再买就是了。另外建议只要买相机时有过那么一丝上全画幅的念头，就不要再考虑APS-C产品了，真的……
然后你就水了一帖？
(⊙o⊙)哦　　　　　 　——我居然看完了。别看我的ID和头像，千万别！
+1，我是从残幅升级到全幅的，刚升级时做过一次对比。同一个全幅定焦头，参数相同，距离相同，物体相同，全幅的效果会好一些。在全幅上才能真正发挥全幅镜头的实力
楼主讲得很有道理，我EF50 1.4装在70D上光圈2.8以上物距一远就会跑焦，现在经过机身的对焦微调校正了，一开始郁闷死
~~~~来自智能AI系统的J.A.R.V.I.S.
1P镜头下面有不明液体痕迹
然后呢，是不是问题就来了？！
「国美在线」单反相机报价国美618,6.18亿返利,佳能单反80D套机 低至7899元!「国美在线」单反相机报价会员专享,玩赚返利“钱”规则,优惠低价来袭呦!
感觉上全幅广角比较亏，但是上中长焦问题不大。比如半幅配个85L还是可以的，或者可以配456这种打鸟也不错
截副就玩截副的头，等哪天真的需要上全副了，再换镜头吧！
…这一点反吧还没达成共识么
那请问 d7000用图丽全副的17-35好吗，我想拍风景和挂机用啊，不然3500价位没别的选择了。
补习一下知识，哈哈。
太长不看，不过应该是这个道理
好好用dx镜头多好，真搞不懂截副配全副镜头
新人拜读兼暖贴
先配全幅镜头，以后换全幅相机了，镜头还能用~~
减焦环妥妥的
顶多边角好一点。
说得很对 c幅之于全幅 相当于 全幅之于中画幅 就是不同的系统
说明书说明书说明书说明书说明书说明书说明书说明书
残副买全幅镜头不就是为了以后好升级嘛
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：佳能APS-C画幅机身应该如何选择镜头，纠结中......请指导
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
我现在预算在1600左右，想配佳能的镜头，但选来选去很是纠结（没钱才纠结啊！）
我拟定了几个方案，烦用过的DX帮忙选择一下，并说说理由。。。先谢谢了！
方案一：18-55和50/1.8，特点是便宜，有两支头，有定焦。
方案二：20-35/3.5-4.5&&特点听说画质较好（也有说不好的），内对焦，是全幅头
方案三：17-85& && && & 特点是焦段好，成像不明，听说质量不好。。。
还有其它方案的请DX指点，反正能拿的钱也只有这么多。。。。没办法。。
[ 14:19 补充如下]
机身是APS-C画幅的
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3351&&回帖：39 &&
泡网分: 31.489
帖子: 2926
注册: 2005年06月
原文由 benjarmin 在 11:07发表
我现在预算在1600左右，想配佳能的镜头，但选来选去很是纠结（没钱才纠结啊！）
我拟定了几个方案，烦用过的DX帮忙选择一下，并说说理由。。。先谢谢了！
方案一：18-55和50/1.8，特点是便宜，有两支头，有定焦。
方案二：20-35/3.5-4.5&&特点听说画质较好（也有说不好的），内对焦，是全幅头
方案三：17-85& && && & 特 ......&&20-35,18-55,17-85都用过。20－35画质最好。光线好的时候17－85也不错，但放大一看层次过渡什么的还是20－35好。17－85排线是个问题，18－55排线也有坏的。20－35是内变焦，后对焦。没听说坏排线的。20－35可能要去淘二手了，大约1400带遮光罩。看各人眼力和运气了。注意仔细测试跑焦，这种小光圈广角镜头跑焦不象中长焦大光圈镜头跑焦那么容易看出来。
泡网分: 4.743
注册: 2010年06月
方案一当然最合理了,另外EFS 55-250 is也可以考虑，1550。
泡网分: 21.156
帖子: 4093
注册: 2008年03月
入个二手EF28/2.8或者EF35/2
腾龙28-75也很好
泡网分: -0.004
注册: 2010年08月
原文由 benjarmin 在 23:28发表
17-55我只看得起尼康的。。。老兄差矣，尼康17-55一万多大洋还没有防抖，弱光手持成功率低。佳能17-55这一点有很大优势，成像质量二者基本伯仲之间，尼康做工略好，但价格比佳能的贵三千多，性价比低了。
LZ预算只有1600，那17-85也不够买，那就18-55加小痰盂吧。
泡网分: -0.004
注册: 2010年08月
尼康17-55一万多大洋还没有防抖，弱光手持成功率低。佳能17-55这一点有很大优势，成像质量二者基本伯仲之间，尼康做工略好，但价格比佳能的贵三千多，性价比低了。
LZ预算只有1600，那17-85也不够买，那就18-55加小痰盂吧。
[dfxy 编辑于
泡网分: -0.004
注册: 2010年08月
原文由 benjarmin 在 23:28发表
17-55我只看得起尼康的。。。
[benjarmin 编辑于
23:31] 老兄差矣，尼康17-55一万多大洋还没有防抖，弱光手持成功率低。佳能17-55这一点有很大优势，成像质量二者基本伯仲之间，尼康做工略好，但价格比佳能的贵三千多，性价比低了。
[dfxy 编辑于
泡网分: 30.04
帖子: 2227
注册: 2003年04月
仅供参考：
我觉得，抛开你对20D的感情，富士即将推出的那个不可换镜头的旁轴，可能是你会喜欢的数码相机。（型号好像是X100?)
至少，如果我不为干活，只要一个数码相机，不换镜头，那么它就会是我的选择。
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 枫叶一片 在 23:41发表
20D好机器啊，想当年一万多只能对它流口水。
方案一不如换成18-55（二代不带防抖的四百多吧）,再加个55-250长焦（一千二左右），这样焦段齐了。
如果手头实在太紧，还是上17-85吧，85有时候还是用得上的，55拍人像实在太短了。
方案二是鸡肋，不推荐。 枫叶兄，，决定了的事情我就不改变了，谢谢你中肯的意见。
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 炸弹一样安静 在 23:35发表
喜欢2035L和2.8Fx的想必不是一般人物
建议还是直追最终目标2.8Fx吧 我有个3.5f就满足了 炸弹兄，我只是市井小市民一个，那是什么一般人物啊。
3.5F好是好，我总感觉没禄莱2.8F或2.8FX经典。
20-35L是我最喜欢的佳能镜头之一，光学数质很好，最主要的是我买得起（玩一圈下来，发现最烧钱的不是LEICA，ROLLEI；不是哈苏，大画幅，而是这佳能和尼康），当然，我还是停留在胶片时代.....可能有点偏执了。。我比较喜欢有味的镜头。
[benjarmin 编辑于
泡网分: 31.611
注册: 2002年03月
20D好机器啊，想当年一万多只能对它流口水。
方案一不如换成18-55（二代不带防抖的四百多吧）,再加个55-250长焦（一千二左右），这样焦段齐了。
如果手头实在太紧，还是上17-85吧，85有时候还是用得上的，55拍人像实在太短了。
方案二是鸡肋，不推荐。
泡网分: 51.782
帖子: 12793
注册: 2008年05月
原文由 benjarmin 在 23:28发表
17-55我只看得起尼康的。。。
如果我要放弃胶片全投入数码的话我肯定全选定焦。。。而且肯定选全画幅机身加20-35L+35/2+50/1.4 三支。。。。
20D只是了去我以前的一个心愿（我以前一直视20D为梦中情人，现在梦中情人是禄莱2.8FX），同时也想入个数码补充一下，必竞手里一部数码都没有。
[benjarmin 编辑于
23:31] 喜欢2035L和2.8Fx的想必不是一般人物
建议还是直追最终目标2.8Fx吧 我有个3.5f就满足了
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 dfxy 在 22:56发表
17-55吧，等效焦距27-90，全程2.8恒定光圈，三档防抖，AFS-C的顶级头了，成像不亚于红圈，配置指标更是红圈没法比的（24-70L无防抖），有此头无特殊题材80%以上情况可以一镜走天下。要说不足嘛一是作为非全副头价位高了点，7000冒头，不过尼康17-55没有防抖还一万以上呢。做工肯定不如红圈，但还过得去。还有亮骚……不过镜 ......&&17-55我只看得起尼康的。。。
如果我要放弃胶片全投入数码的话我肯定全选定焦。。。而且肯定选全画幅机身加20-35L+35/2+50/1.4 三支。。。。
20D只是了去我以前的一个心愿（我以前一直视20D为梦中情人，现在梦中情人是禄莱2.8FX），同时也想入个数码补充一下，必竞手里一部数码都没有。
[benjarmin 编辑于
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 剑歌舞者 在 23:04发表
另外我还很好奇，你那个20D多少钱入的啊。方案1的话怎么不考虑上个550D的套机先。如果再省点500D其实也很好，只是我觉得700快的差价，还是上个550D的好。 哈哈，，入20D是我的一个情结，不是为别的。。。其实APS-C画幅的机器的成像都差不了多少
20D 2000多RMB入的，成色还可以。
泡网分: 6.185
注册: 2010年01月
另外我还很好奇，你那个20D多少钱入的啊。方案1的话怎么不考虑上个550D的套机先。如果再省点500D其实也很好，只是我觉得700快的差价，还是上个550D的好。
泡网分: 6.185
注册: 2010年01月
原文由 dfxy 在 22:56发表
17-55吧，等效焦距27-90，全程2.8恒定光圈，三档防抖，AFS-C的顶级头了，成像不亚于红圈，配置指标更是红圈没法比的（24-70L无防抖），有此头无特殊题材80%以上情况可以一镜走天下。要说不足嘛一是作为非全副头价位高了点，7000冒头，不过尼康17-55没有防抖还一万以上呢。做工肯定不如红圈，但还过得去。还有亮骚……不过镜 ......&&别人要的是1600的配置，可以的话谁不想买好的，一上来就1755.照你这样还不如再加点上1635。
泡网分: -0.004
注册: 2010年08月
17-55吧，等效焦距27-90，全程2.8恒定光圈，三档防抖，AFS-C的顶级头了，成像不亚于红圈，配置指标更是红圈没法比的（24-70L无防抖），有此头无特殊题材80%以上情况可以一镜走天下。要说不足嘛一是作为非全副头价位高了点，7000冒头，不过尼康17-55没有防抖还一万以上呢。做工肯定不如红圈，但还过得去。还有亮骚……不过镜头主要是用的，不是摆来看的
泡网分: 60.213
帖子: 17119
注册: 2005年12月
原文由 benjarmin 在 22:11发表
好的，那我就铁定方案一了。。。
感谢各位，感谢MTV ,感谢C*TV，感谢大家，Thank you!! 没赶上感谢,但也同意方案一
套头成像不错的.5018又补个大光圈.这个头几米内F2.5拍人像非常好.
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 狐狸逗你玩 在 19:00发表
18-55与17-85画质差别不大，另一个没用过。18-55我的用了四五年了，拍过10000多片，零下十几度都用过。当时倒是平日可拍600张片的电池不到100就完蛋了。 好的，那我就铁定方案一了。。。
感谢各位，感谢MTV ,感谢C*TV，感谢大家，Thank you!!
泡网分: 23.784
帖子: 1980
注册: 2006年02月
原文由 benjarmin 在 18:22发表
18-55和20-35&&17-85的区别大不？
听说18-55不耐用。 18-55与17-85画质差别不大，另一个没用过。18-55我的用了四五年了，拍过10000多片，零下十几度都用过。当时倒是平日可拍600张片的电池不到100就完蛋了。
泡网分: 10.409
注册: 2008年10月
加起来1K左右，就差长焦了，以后再淘个，不过长焦的确用得不多，除非是拍舞台
泡网分: 10.199
注册: 2009年04月
推荐个钱多的玩法吧。。
10-22& &+&&24-105&&+50 1.4
1.10-22视资金情况选择原厂副厂&&其实副厂就不错。。风景&&特色人像什么的
2.24-105是挂机头 除了广角不够广&&别的都很好
3.50 1.4&&50 1.8&&85 1.8&&看喜欢和资金 来一个就好& &大光圈好玩。
组合的优势：
1.挂机头能满足80%一般需要&&而且素质不低&&
2.广角足够广&&光圈足够大
比起什么什么的&&挂机头焦段太好了。。
要是1600的画 我会
[mafarazzo 编辑于
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
有没有回答我，18-55和17-85、20-35/3.5-4.5&&之间画质的区别大不大（只说画质的区别），谢谢了。。。如果区别大的话我就不考虑方案一了,谢谢！
泡网分: 3.75
注册: 2010年10月
方案一。便宜，还能试试大光圈
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 爬高远眺 在 13:56发表
第一种方案，狗头在好的天气下表现也不错！ 坏天气下的表现不好么？？有没有图可证明一下。。。
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 鱼不愚 在 13:44发表
觉得以后还是数码的天下，胶片会慢慢停产的，可以适当扩大数码的投入。 数码，目前为止我没有扩大的计划，总体感觉没有多少真正的突破性的东西。再过三四年再考虑扩不扩大。。。
胶片我个人觉得非常适合我这种拍得不多的业余选手（不靠拍片赚钱的）
注册: 2010年10月
第一种方案，狗头在好的天气下表现也不错！
泡网分: 10.569
帖子: 1090
注册: 2009年05月
原文由 洪牛 在 12:51发表
哈哈,人家1600的预算,让你给加到16000了........... \
你把我的话抢了
泡网分: 0.62
注册: 2010年02月
觉得以后还是数码的天下，胶片会慢慢停产的，可以适当扩大数码的投入。
泡网分: 34.62
帖子: 3472
注册: 2007年06月
原文由 柠檬扁鱼 在 13:21发表
钱少就安心用50 1.8吧。
可是套头为什么还要算到购买预算里。
本来的机器连镜头都木有吗？ 木有，一支镜头都没有。。。
只有一个才入的二手20D。。。
20D是我原来的梦中情人，虽然在来说人老珠黄了，但我还是喜欢
泡网分: 18.618
精华: 1帖子: 4755
注册: 2009年02月
显然是方案1更合理
二手的话 1K就拿下了
&版权所有：&&&&你还在纠结吗？关于升级全幅的小见解
日 03:30&&&编译：&& 作者:申沛&& 编辑:申沛 分享
相机最终还是要上全画幅？―――――――――――――――――& & 毫无疑问，全画幅相比APS-C在画质上的确存在着差异，在同样的快门速度和光圈值的设定上，全画幅会因为感光元件尺寸比较大的关系，得到更好的影像品质与细节。如果想追求较高的画质，但又无法负担中画幅相机的体积重量和价格，那么的确全画幅会是个比较适中的选择。然而，相对APS-C来说，全画幅的相机依然在重量、大小和价格上会有较高的要求，这也是大家在考虑升级的时候必须面对并接受的事实。推出的亲民价格全画幅D610（点击查看）& & 尽管这两年推出全画幅微单单反、DC相机，的确让大家能比较“轻松”地享受全画幅相机的拍摄魅力，但无可否认地若换做APS-C或4/3尺寸的感光元件大小，相机却能变得更加轻小，价格也能更亲民。所以相机是不是非全画幅不可？&主要还是要想清楚自己的使用需求为何。索尼推出的A7微单系列，让摄影爱好者能以更轻便的方式享受全画幅的画质（点击查看）手握APS-C机身，却偏好全画幅镜头？――――――――――――& & Richard Butler表示，他发现不少摄影玩家会在APS-C和全画幅系统之间犹豫不决，最常见的现象就是手拿着APS-C单反机身，却喜欢入手全画幅相机专用镜头。依据镜头的保值性较高、机身相对有较高的汰换率这点上来看，对于认为自己最终会投入全幅怀抱的朋友们来说，这样的状况似乎成为一种“理所当然”，甚至有人会因此不买任何APS-C镜头。但其实Richard Butler认为这样“不上不下”，是个挺尴尬的处境，尽管APS-C的机身接上全画幅系统的镜头也是能用，但其焦段上还是必须通过公式换算，才能得到真正的等效焦距。的EF-S接环适合转接的单反镜头& & 在这样的情况下，这些全画幅的镜头在接全画幅机身时，能拥有良好的焦段，但若接上APS-C机身时，就会产生“偏移”，就拿24-70mm这个焦段来说好了，为全画幅打造的24-70mm镜头，囊括常用的广角、标准到望远焦段，就旅游来说，想“一镜走天下”也不是太大问题，但若接上APS-C机身的话，则可能得到35-105mm的等效焦距，这样在广角端的部分就比较不足，作为旅游镜用起来可能就不够给力。& & 与其面对这样的尴尬处境，Richard Butler个人还是建议大家，在升级全画幅相机机身后再开始买全画幅系列的镜头会更“实惠”一些，一方面比较能正常发挥该镜头的完整效能，若是使用APS-C的机身，选购对应的镜头，在表现和运用上面或许能更得心应手吧。被全画幅专用镜头绑架？――――――――――――――――――& & 前文提到明明用APS-C机身，却总爱买全画幅专用镜头的这种状况，不仅存在所谓的“镜头能力激发”的问题，当想要换相机品牌系统时，它似乎也会变成令你纠结的部分因素。“虽然说原来用的是A家的APS-C相机系统，也买了A家好几支全幅专用镜头，但好想换B家的全幅机啊…可是那本来的那些A家的镜头怎么办？ ”如果原来不存在那些A家的全画幅专用镜头，是不是能让你更没有负担地去选择其他品牌的产品做升级？&当然，除了镜头之外，依然像闪光灯等其他配件、操作的习惯等也可能会是你换系统的考量之一。镜头会是不少摄影者在选择相机系统时的主要考量之一所以到底该不该攻全画幅？―――――――――――――――――& & 说了这么多，Richard Butler表示他绝不是反对大家升级相机系统，只是想提醒大家不要盲目地升级，记得想好自己的需求和目的，而不要被厂商和相机产品们牵着鼻子走。&评估自己手中现有的器材设备，是否确实已不能满足自己的拍摄需求，再决定是否要全然更换自己的原有相机系统，以新的全画幅机身搭配专用镜头发挥更大的效用。■
看过本文的人还看了
109.2万人浏览 16万人浏览 2.8万人浏览 2.5万人浏览