银行股的投资价值：告诉你为什么长期持有银行股的都是傻子?_银行信息港
银行股的投资价值：告诉你为什么长期持有银行股的都是傻子?
银行股的投资价值 告诉你为什么长期持有银行股的都是傻子? 银行股这两几天很火，土鸡变凤凰的感觉。且慢，银行人不是最讲究风险意识吗？我们来听听反调。特别提示：金融幸存君推荐此文不构成投资建议。 银行股在过去
银行股的投资价值
告诉你为什么长期持有银行股的都是傻子?
银行股这两几天很火，土鸡变凤凰的感觉。且慢，银行人不是最讲究风险意识吗？我们来听听反调。特别提示：金融幸存君推荐此文不构成投资建议。
银行股在过去的五年里，一直在目前这个价位上徘徊，任由报表上的净利润年年增长。银行股的市值很大，持有的股东人数也最多，这些人在这近五年的时间里，被银行股的低迷已经折磨到极点，一些估计正在崩溃边缘。
有网民在2010年国庆节后，呼吁大力买入银行股，他本人也身体力行。没想到一转眼已整整四年了，而招行还在10元多(除权除息后)，大部分人至今还被套来。这时候来一篇这样的文章，挨骂是难免的。
但是谩骂之前，请仔细看清楚本文的标题。PE跌到4-5倍并不能证明银行股便宜，而股价经过长达四五年的低位徘徊后，却有可能来一波像样的反弹。但这些都不是我这篇文章所关心的，我只是想指出一点：银行股绝对是不适宜长期持有，即使目前的价位也不适宜长期持有。
银行股的利润：别拿PE说事
坚定持有银行股的投资者，认为银行股便宜的理由就是PE太低。无论一家公司是否有负债，我们都知道，这个&E&大多时候并不能代表公司一年所赚取的利润。上一年公司账面还巨额盈利，而下一年却破产倒闭的案例，比比皆是。这个大家并不惊讶，因为都知道账面利润不等于现金流。所以CEO不会问他的会计现在赚了多少钱，而是关心：现在账上还有多少现金。
但银行股的净利润还有一个特点，就是账面净利润有时永远只是停留在账面上。这是跟它的收入和期限无法有效匹配有关的。每一笔贷款的利息收入，是贷款到期收回时才能知道真实收入。虽然有坏账拨备率，但这前提是基于正态分布的--其实只有居民住房的坏账率可以用高斯曲线来衡量的。
而中国的银行还有一大特征。有一次一家银行总行的信贷员告诉我，他们银行由于不良贷款急剧上升，所以他们想出了一个办法：假设A公司出现3亿元的贷款无法还本付息，那么就贷款给B公司10亿元，前提是B公司必须接管A公司的3亿元贷款;如果B公司的贷款又出现问题怎么办?继续贷款给C公司30亿元，前提是C公司接管B公司的10亿元贷款。这个是不是普遍现象，不知道有没有一家银行会承认这一点（注：这个故事第一次听到）。
但我们都知道，换了我们在那个位置，我们也会类似的干活--千方百计地掩盖问题，毕竟工资和奖金跟报表利润严格挂钩。
所以2012年一家股份制银行的行长在演讲中洋洋得意地称&我们赚钱赚的太多了，都不好意思了&。我很怀疑这个行长要么根本不懂银行，要么故意如此，以表明他们巨额奖金的合理性。
我们不妨来看看这几年潘酪(姑且称呼它潘酪邪)的账面净利吧。
过去的三年，潘酪姓嗣婢焕笫1076亿元多，加上今年1-9月份的净利润，为1440亿元;分红大约是340亿元，则未分配利润还剩余了1100亿元。有趣的问题是，三年半时间截留了1100亿元净利，用于再投资，那为何还要拼着命去发可转债、优先股呢?至少如果无法获得监管当局核准再融资的话，也不至于如丧考妣呀。问题其实不言而喻的。
再仔细琢磨上面的数字，就会发现下面这个有趣的结论：按照潘酪芯蛔什乇25%来计算，那么这些利润再投入，每年即可新增超过275亿元的净利润。
这个结论当真有趣。也就是说，要是没有这个新增投入，潘恳械木焕蠡挂鹉晗陆?真真应了巴菲特经常谴责CEO的那句话：一些公司，看上去年年利润创新高，其实这个我也会，只要把赚的钱截留下来不分给股东，存到银行即可，而且净利增加的比他们还要快。
美国银行股的历史
约翰&聂夫是温莎基金一个著名的基金经理，上世纪他对花旗银行的一笔投资被广为宣传和渲染，现在看来，只不过运气好而已。上个世纪70年代末花旗银行还是漂亮50中耀眼的一颗明星，但在80年代中期由于对外贷款问题陷入困境，而聂夫坚持认为花旗银行股价被市场错杀，越跌越买，坚持了五六年后，终于在1992年股价开始回升，但这笔投资的回报率顶多只能算是差强人意而已。
花旗银行在07-08年金融危机中跌破了1美元，后来不得不10股缩1股，以维持股价在1元之上，免得被摘牌。芒格说投资没有裁判，诚然。
1982年夏天，美国大银行几乎损失了它们过去所有的(累积)盈利，损失了美国银行业有史以来的全部盈利--全部!它们一直向南美洲和中美洲国家提供贷款，而这些国家在同一时间违约了(注意，是同一时间!)。银行家们把这个归之于&意外性的事件&。人们原本在那个夏天就应该明白一点：银行是一个很失败的行业，它的所有盈利都是来自于高风险的赌博。
一直以来，银行家让大众和股东相信他们是&保守的&，他们的拨备足够应付坏账。但实际上他们并不保守，他们只是善于自欺而已，他们发生毁灭性的损失的可能性隐藏起来。实际上，仅仅过了十年多，20世纪90年代初房地产市场崩盘后，这些银行再一次面临财务压力，许多银行濒临破产边缘。
然后又仅仅过了十年多，日历翻到2007年，这一次，要不是美国政府拯救他们，除了巴菲特投资的富国银行外，其余的都全部要破产。而花旗银行的股价，从接近50多元跌到了1元钱。
回顾过去的三十多年，美国银行业竟然三次遭遇几乎灭顶之灾，这是巧合还是必然?而这些银行，每次压力测试都合格，每次银行家们都高声宣称他们是保守的。所以塔勒布（注：《黑天鹅》的作者）说，银行的利润只不过是从命运之神那里借来的现金，任何时候都有可能偿还。
中国银行业只会更脆弱
美国银行的历史证明了，这个行业是最脆弱的一个行业，而中国银行业由于它的独特性，它更为脆弱。有人认为我们的经济快速发展，我们的经济体制，使得我们的银行业远较欧美银行业更为强韧，这完全是睁眼说瞎话。
实际上，仅仅十一年前，在经历了二十年的经济快速发展后，在2003年，整个中国银行业却集体破产--四大行的不良贷款率都超过20%以上，个别甚至达到30%--工农中建四家银行的资产都不够一个工行的破产还债。之所以没有破产，是因为这四家银行有国家信誉作为担保。
我国银行业更加脆弱，是因为整个行业直接融资过低，几乎把所有的金融风险都集中到银行上，这是我国经济最脆弱的地方，也是由我们的体制所决定的。这几年信托业的大发展，有助于稍微增加整个金融系统的反脆弱性，但这远未不够，因为信托业也是间接融资。
要增加金融体系的反脆弱性，必须依靠直接融资，让风险从主要的十几家银行转移到千千万万的居民个体上。经济整体的反脆弱性必须依靠个体的脆弱性来实现的。餐饮业是一个最佳学习典范。每天都有几百家甚至几千家餐馆倒闭，然后餐饮业却是最能抗风险的没有黑天鹅的行业，甚至这两年史无前例的反腐败，也几乎未伤及餐饮业。
但是银行不同，银行只要一家银行倒闭，就要波及开来，然后导致整个行业陷入困境。我们可以轻易地得出下面这个结论：如果我国有一家中型银行倒闭，且政府不采取任何措施的话，那么所有的银行都会倒闭。
银行的压力测试只是狗屎，没有任何意义。因为银行的这个系统是非线性的--很多人不懂的什么是非线性效应。举一个例子。从10米高处往下跳受到的伤害，远不止从1米高处往下跳的10倍--实际上10米这个高度是自由坠落导致死亡的临界点。
脆弱的事物都是非线性的，而不是线性的。理解这点对于理解银行业的脆弱性非常重要!我们很快就能知道为何每次危机前，银行业都通过了压力测试(06年美国各个银行业通过压力测试，想必市场人士都还记得一清二楚)，但危机一来，都统统脆弱不堪一击。塔勒布把各个银行的风险管理，称为&伪风险管理技术&。
如果某个经济变量的向上变化，将导致巨大的损失，而其下降，则带来少量的利润;该变量如果进一步上升，则导致更大的损失，如果进一步下降则带来的利润也更少。我们就可以断定这个事物，是很脆弱的。这时我们并不需要多大的聪明，就可以断定这个脆弱的事物，总有一天要崩溃的。
再回到银行股的问题上。很遗憾，过去的十几年，虽然政府已经认识到了这一点，也努力采取很多措施努力发展直接融资。但十几年过去了，直接融资依然进展非常缓慢--相对于银行融资而言，等于完全停滞。这其实已经证实了在现有的这个经济体制下，直接融资是无法壮大的--只能无奈地看着银行贷款规模以可怕的数字快速增长。原因当然是源于我们的经济体制--自上而下的经济体制，所谓的顶层设计。
银行业是脆弱的，压垮它的是时间
问题正是来自这里：为何如此短的时间内，美国银行业要遭遇三次灭顶之灾?中国经济快速发展二十年后，为何银行业却早已资不抵债?这世界哪一个有点经济发展历史的国家，银行业没有遭遇过几次危机的?原因在于塔勒布所揭示的：银行是最脆弱的行业，所以它的崩溃是必然的。
塔勒布几乎所有的财富都是在自于卖空银行股，或类金融股崩溃的押注--卖空银行股的不对称选择权：成本很低，而一旦银行股崩溃，就要赚大钱。
塔勒布极其讨厌预测，他认为预测是不靠谱的;但是，他认为我们可以判断出哪一个事物是脆弱的，哪一个事物是强韧的。我们只要押注脆弱的事物最终会崩溃即可。
所以塔勒布每年都拿出两三分钱，押注黑天鹅的发生(在其他人眼里是黑天鹅，在他眼里并不是黑天鹅，因为他判断迟早会发生);而其他人，却拿出一元钱，每年赚取两三分钱，押注黑天鹅不会发生。这类人，塔勒布称之为压路机前捡硬币的傻子。他认为长期持有银行股的投资者迟早一天会遭遇黑天鹅，然后损失殆尽。
《阿甘正传》里的阿甘常说，我不是傻子，做傻事的人才是傻子。长期持有银行股的人就是傻子。
信息首发：
------分隔线----------------------------
最新评论（为网友表达个人看法，不表明银行信息港同意其观点）Q群交流：
银行利率相关
IPO重启，怎么提高打新股成功率？ 要说今年投资赚钱多的，可能就数打新股啦。毕竟憋了...
两市早盘双双低开，沪指报2141.04点，下跌5.55点，跌幅0.26%，成交2.15亿元；深成指报...
在股市了漂浮多年的您是否在等待这么一款 股票交易软件 ，即使您无法盯盘，也可用她来...
8月6日，两市早盘双双低开，在开发区、环保、稀土等板块的带动下一度震荡走高，午后煤...
沪深两市4月27日午后双双上扬，截至13：34，上证指数报2404.82点，涨0.12点，涨幅0.01...
5月17日上证指数在震荡中出现反弹。截至午后13：10，上证指数报2362点，上涨0.68%。证...
银行信息港源自互联网，若您对本网站信息有疑，请联系我们，我们将尽快整改。
本站网址：http://www.yinhang123.net
如有意见和建议，欢迎E-mail至金融界论坛
尊敬的用户：
如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情，反动言论，伪造他人言论，广告欺诈等帖子，为便于网友反馈问题，特将金融界论坛管理员联系方式公布如下，欢迎大家有问题或者建议随时联系。
金融界客户服务中心邮箱：.cn
论坛客服电话010-2
金融界论坛官方账户：管理员01
金融界论坛客服QQ:
&『原创』主题： 银行股到底值不值得投资?
&&发表日期： 13:53:07
头衔：初级用户积分：0
『原创』　　长期看，中国的内资银行股主要是四大国有银行是不具备投资价值的。而工行竟然暂时成了世界第２大银行真是一件很可笑的事情。大并不等于强，第二大，只能说明可供别人分割的空间很大。他前几天的跌停，就是对他疯狂炒作的一个修正。今后他的走势，很可能是缓慢回归或者横盘后回归。对投资者的建议是，你可以看好招商、看好民生，但千万别长期看好工行之类。　　说完了股市微观的银行股，再来看看他谈到的房地产。易宪容出名就是出名在地产泡沫论上了。说实话，他说的是都正确的，但他早期，没有看到地产泡沫的主要原因是１、地方政府；２、银行；３、外资。当然，他现在修正了他的观点，但因为他早期观点的缺陷，所以把泡沫破灭的时间掐算错了。当然，这也往往是经济学家的一个尴尬－－理论都对，实践也对，但是理论的时间和实践验证的时间不合拍。这也是我们常说的有理论指导意义没有实际操作指导意义。但这仍然不能否认他的理论是正确的（修正后的）。　　正是因为地方政府、银行、外资三方推动了地产泡沫的产生，而这三方又基本包含了经济的大部分（外资与银行分别是内外资金的源泉，地方政府又主导了大部分的地方经济）。所以，我坚持认为，地产泡沫的破灭，不单是地产泡沫的破灭，而是对整个经济的重新修正。至于那些因为看到周围人凑够全家钱买房或者买2、3套房子而喊着需求旺盛的人，只能说是一叶障目而已；而那些说出“不可能所有人都买房子”的人，他的道理是对的，但请重新看一下“福利经济学”或者重新读一下经济史，先搞清楚为什么万恶的西方资本主义社会福利却很高后再回来理直气壮地说“房子本来就不是所有人都买得起的，所以价格不应该用全体百姓的承受能力作参考”吧。　　
文章不错(0)
&&帖子刷新
我几楼呀，哈哈！
呵呵，沙发我座啦！！！
顶一个！！！
顶一个！！！
共1页&到页
论坛上一帖：
论坛下一帖：
近期热门话题推荐
荐股牛人榜
最新精华帖
排名ID荐股段位推荐股
荐股人气榜
荐股大赛排名：1总收益率：14160.32%平均收益率：30.00%推荐次数：472成功次数：456今日访问量：198 荐股大赛排名：5总收益率：14128.26%平均收益率：27.28%推荐次数：518成功次数：481今日访问量：120 荐股大赛排名：2总收益率：21800.65%平均收益率：29.95%推荐次数：728成功次数：701今日访问量：108吃利息还是吃股息 银行股值不值得投资？
　　在连续的降准降息下，余额宝降到2%的地板价、收益连连下滑、存款利息不断缩水，稳健投资者遭遇理财荒。当前正值分红季，16家上市银行将派出逾3500亿元的现金红包，在上市企业中算是派息大户。那么，在如今的理财境况下，究竟是把钱放在银行还是买银行股更为合适呢？根据北京商报记者的测算，四大行的股息率超过5%，不仅高于存款利率，更比目前多数理财产品收益丰厚。　　过去一年中，商业银行净利润增速明显下滑，大型国有银行更跌至零增长，盈利增长的乏力也体现在分红上。有数据显示，16家上市银行的2015年度现金分红总规模为3561.76亿元，而这一数值较上一年度的3645亿元减少近83亿元。　　在股息率方面，四大行在所有A股上市银行中成为佼佼者。据北京商报记者统计，工、农、中、建四大行每10股派息情况分别为2.333元、1.668元、1.75元、2.74元（含税）。如果以7月1日的股价计算，持有工、农、中、建四大行的股息收益率可达5.22%、5.18%、5.43%和5.76%，处在5%以上区间。　　而目前一年期定期存款基准利率为1.5%，活期存款的年化收益率为0.35%。理财产品方面，据银率网数据库统计，上周（日-7月1日）共有1078款人民币非结构性产品发售，平均预期收益为3.89%，仅1款产品的预期收益率超过6%，占人民币非结构性理财产品总量的0.09%。如果不考虑股价波动因素，持有四大行股票的股息率将高于存款和理财产品。　　在其余12家A股上市银行中，、、的现金股息率超过4%，分别达到4.99%、4.74%和4.24%。、、、、和6家上市银行的股息率在3%-4%的水平。　　对于上市银行股息率之间的差异，中央财经大学业研究中心主任()表示，对于国有行，财政部、中央汇金公司作为股东，对分红率有一定要求。而有些银行，只要股东同意，低分红率甚至不分红都可以，这和股东有关系。没有分红，剩余的资金就成了股东权益转为补充资本了，这和盈利水平没有太多直接关系。　　不过，即便部分上市银行股息率优于存款和理财产品，但投资银行股也要考虑个税和股价波动因素。根据财政部下发的《股息红利差别化个人所得税政策等有关问题通知》，现金分红均需缴纳个人所得税，应纳税额与持股时间挂钩，实际税率为5%-20%，其中持股不足一个月的实际税率最高为20%。现在持股一年以上的股息红利从实际5%的税率改为免税，进一步鼓励投资者长线持股。　　另外，股价的波动也是影响投资收益最为关键的问题。分析人士表示，股息率超过定期存款利率，从理论上讲，持有这样的股票比银行定期存款合算，但这是有前提条件的。股票二级市场价格存在波动不确定性风险。虽然监管部门鼓励上市公司现金分红、提倡长期价值投资，但目前股民参与股票投资多数仍希望赚取二级市场买卖差价，而不是为了分红。如果股票二级市场价格波动下跌，客户虽然买入高股息率的股票，但二级投资亏损额可能会超过现金分红。同时，分红水平也是动态变动，过往的分红水平并不代表公司明年仍能维持这样的高分红率。因而买入过往高股息率的股票对于多数稳健投资者而言意义不大。除非这家公司业绩长期稳定，客户本身对股票又比较了解，资金能够长期持有。(北京商报)
正在加载...
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：yuzedu]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
99抵扣500购车款
千元优惠+2年免息
前100名送油卡一张
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved