比特客户端
您的位置：
详解大数据
详解大数据
详解大数据
详解大数据
雷霆战机高手进阶心得 装备搭配大战略后期必备
关键字：大战略 高手进阶 后期必备 雷霆战机 心得 装备搭配
　　雷霆战机高手进阶心得 装备搭配大战略后期必备
　　5月8日消息，雷霆战机到达后期阶段，好友间PK的不单纯是装备的优劣，而更多比的是装备的等级差距以及战斗力的差距。经过长时间的积累，或许还有很多玩家在进化异形魔龙的道路上苦苦追寻，殊不知从一开始便以一颗潘啃拇程煜碌亩罚丫惶赘叽笊系90级五星草根套装了。战斗力的差距就这样拉开了。
　　因此，到了游后期阶段，大战略的运用将会发挥重要作用，如何分配经验、金币、体力、时间等，都是考验玩家智慧的地方。
　　1.尽快提高自己的战力，把装备进化成紫色，每天1-32关的红色关卡必须得打，因为蓝色进阶材料后面会非常缺乏。
　　2.钻石用来买体力，1天三次全买满。
　　3.当战力可以打过64关之后，请放弃36-48的红卡，把50-62的黄卡打满，因为后面同样缺乏绿色进阶材料。
　　4.按照每次战斗掉2残骸来计算，50-62的黄卡经验大于36-48红卡所给予的经验。
　　雷霆战机高手进阶心得 装备搭配大战略后期必备
去年，手机江湖里的竞争格局还是…
甲骨文的云战略已经完成第一阶段…
软件信息化周刊
比特软件信息化周刊提供以数据库、操作系统和管理软件为重点的全面软件信息化产业热点、应用方案推荐、实用技巧分享等。以最新的软件资讯，最新的软件技巧，最新的软件与服务业内动态来为IT用户找到软捷径。
商务办公周刊
比特商务周刊是一个及行业资讯、深度分析、企业导购等为一体的综合性周刊。其中，与中国计量科学研究院合力打造的比特实验室可以为商业用户提供最权威的采购指南。是企业用户不可缺少的智选周刊！
比特网络周刊向企业网管员以及网络技术和产品使用者提供关于网络产业动态、技术热点、组网、建网、网络管理、网络运维等最新技术和实用技巧，帮助网管答疑解惑，成为网管好帮手。
服务器周刊
比特服务器周刊作为比特网的重点频道之一，主要关注x86服务器，RISC架构服务器以及高性能计算机行业的产品及发展动态。通过最独到的编辑观点和业界动态分析，让您第一时间了解服务器行业的趋势。
比特存储周刊长期以来，为读者提供企业存储领域高质量的原创内容，及时、全面的资讯、技术、方案以及案例文章，力求成为业界领先的存储媒体。比特存储周刊始终致力于用户的企业信息化建设、存储业务、数据保护与容灾构建以及数据管理部署等方面服务。
比特安全周刊通过专业的信息安全内容建设，为企业级用户打造最具商业价值的信息沟通平台，并为安全厂商提供多层面、多维度的媒体宣传手段。与其他同类网站信息安全内容相比，比特安全周刊运作模式更加独立，对信息安全界的动态新闻更新更快。
新闻中心热点推荐
新闻中心以独特视角精选一周内最具影响力的行业重大事件或圈内精彩故事，为企业级用户打造重点突出，可读性强，商业价值高的信息共享平台；同时为互联网、IT业界及通信厂商提供一条精准快捷，渗透力强，覆盖面广的媒体传播途径。
云计算周刊
比特云计算周刊关注云计算产业热点技术应用与趋势发展，全方位报道云计算领域最新动态。为用户与企业架设起沟通交流平台。包括IaaS、PaaS、SaaS各种不同的服务类型以及相关的安全与管理内容介绍。
CIO俱乐部周刊
比特CIO俱乐部周刊以大量高端CIO沙龙或专题研讨会以及对明星CIO的深入采访为依托，汇聚中国500强CIO的集体智慧。旨为中国杰出的CIO提供一个良好的互融互通 、促进交流的平台，并持续提供丰富的资讯和服务，探讨信息化建设，推动中国信息化发展引领CIO未来职业发展。
IT专家新闻邮件长期以来，以定向、分众、整合的商业模式，为企业IT专业人士以及IT系统采购决策者提供高质量的原创内容，包括IT新闻、评论、专家答疑、技巧和白皮书。此外，IT专家网还为读者提供包括咨询、社区、论坛、线下会议、读者沙龙等多种服务。
X周刊是一份IT人的技术娱乐周刊，给用户实时传递I最新T资讯、IT段子、技术技巧、畅销书籍，同时用户还能参与我们推荐的互动游戏，给广大的IT技术人士忙碌工作之余带来轻松休闲一刻。
微信扫一扫
关注Chinabyte帖子主题：★回复赚金币★谁是二战最强战略大师?
共&16497&个阅读者&
军号：5182833 头衔：妖中的佛 工分:178807
/ 排名:5283
本区职务:值班编辑
左箭头-小图标
★回复赚金币★谁是二战最强战略大师?
文章提交者：小编a45
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
、、马歇尔、、或者等其他人，谁是您眼中最强大师？您眼中二战最强战略大师是谁？为什么他能成为最强战略大师？欢迎参加此次回帖活动！在活动期间，会根据您的回复内容丰富、深刻程度给予一定的工分和金币奖励！[活动时间] :<font color="#FF年3月6日-日[活动规则]:1、直接在本贴回复即可，一个ID可以多次发不同的回复；2、只要您的回复优秀，您会获得工分和金币的奖励；3、发金币依据：回复被加分未构成原创（1~15金币）、回复被加原创（15~20金币）、回复被加精华D（21~29金币）、回复被加精华C（30~49金币）、回复被加精华B（50~79金币）、回复被加精华A（80金）；评定为原创和精华的回复会在转成主帖后进行评定，金币会直接发放在本活动帖下方的回复里。非原创和与主题无关回复将被删除，恶意灌水将被删除！本次活动已结束，谢谢各位的参与！本文内容于
9:04:12 被小编a45编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
★回复赚金币★谁是二战最强战略大师?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3001063 工分:10605
左箭头-小图标
热回复背景
所谓最强战略大师，我的理解就是：最有战略眼光，能已自己最少的代价赢得自己最大的发展生存空间，在战争中能准确预测敌我之间发展的态势和走向，并确到好处地把握好机遇并赢得战争。如此理解.在亚洲抗日战场上的毛泽东当之无愧的最强的战略大师。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5863495 工分:101
左箭头-小图标
热回复背景
坚决选毛主席，解放军有弱到强，解放区域有小变大直至全中国；对世界的影响由弱到强，中国的坚持抗战是二战不可或缺的一页！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2783571 头衔：铁血济州镇抚使 工分:325158
/ 排名:1978
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
首先对于这个问题我认为朱可夫元帅绝对就是战略大师！用以往的排除法来说，看成功点，无论是曼施坦因的解救保卢斯不利；还是罗科列夫斯基一开始的第九机械化军虽然不赖和因为客观原因；但是确实不如朱可夫判断正确！别的铁木辛哥，华西列夫（在哈尔科夫战役时期，斯大林错误啦；可是华西列夫不说；但是朱可夫说啦；当然没有获得支持！以及在莫斯科保卫战时期的放弃伊斯特拉水库斯大林不听；当然麻烦啦！造成了斯摩棱斯克会战的失败！）中国的就不说啦，毕竟不是西方和机械化国家，战略方式没有啥大的改观，而且事实说在二战仅仅是坚持！特别是国军！共军是游击队也不能算是国际上的战略大师！铁托的游击战但是还是因为其计划失误造成德军空降山区根据地，几乎使得南斯拉夫抵抗运动破灭！如此说来，就是美国，英国，德国，日本和苏联啦！意大利人太可爱啦，我们不去说他们！法国人已经亡国啦没啥意义！美国的战略大师几乎没有，就是依靠使用充分补给和火力，唯一的焦点就是哈尔西和尼米兹的蛙跳行动！英国的战略来说，其实就是依靠海外殖民地去抗衡。也没啥厉害的，唯一的亮点就是丘吉尔的坚持和蒙哥马利的阿莱曼，但是那个时候兵精粮足不算啥！德国是最后的失败者，而且无论是古德里安的闪击战失败在苏联，还是希特勒这个都不算的大师！后面就剩下日本和苏联啦，首先日本的战术和战略几乎都是步骤很独特，但是其对于人心和一些物质考虑和时间考虑过于简单！有一句话山本五十六说对啦，这等于唤起一只沉睡的狮子，在珍珠港以后！算是比较有战略遇见的！最后就是朱可夫元帅啦，先说诺门坎，第一次使用多兵种联合作战！第二次在1940年的与帕夫洛夫进行推演的时候，第一次提出德军会在基辅地区进攻和突然袭击！第三次在德军进攻的消息不确定时，不少人都不知道为何，他果断确定并且说服斯大林，这是真的；一般人没有这样的胆子和肯定。第四次在伊斯特拉水库说要放弃阵地，往后撤退；为了不让苏军受到包围；斯大林不听，最后失败！（因此被贬职到了叶利尼亚地区）第五次就是在叶利尼亚地区朱可夫使用比较奇特的突袭方法果断的打破了德军在叶利尼亚地区的屯兵场，使得德军军队无法在一个正面集结，休整。第六次在列宁格勒他与日丹诺夫改组了此地的防御体系，使得此地更加的能够容易防守；造成了围城500个日夜不破的神话。（因为其分析了此地德军在北极里面部队装备不足只是小股投入，芬兰军队作战力不行，加上使用拖拉机厂的武装基干民兵自行保卫，配合苏军去抵抗--很多人笑民兵能打仗吗？记住那时候民兵多半都是参加过军事训练的或者都是有力气有技术的，再或者退伍军人；这些人当个组长和班长不成问题。）第七次，当41年11月份，斯大林沉痛的打电话问及朱可夫，我们能守住嘛？他斩钉截铁的说，我们能够！这是何等的决心，而且肯定不是空口白话是自己的战略分析和评估以及自己的坚强所获得的结论！第八次就是哈尔科夫会战失败，斯大林一意孤行，铁木辛哥傻大胆；但是被朱可夫又一次的不幸言中！第九次组织和计划了天神战役，使得德国第九集团军被包围，当然最后是沙波什尼科夫和斯大林组织的，这时候他应该是去了列宁格勒。第十次，领导和指挥沃罗涅日方面军，草原方面军对于在库尔斯克进攻的德军进行抵抗。正确接受安东诺夫的建议，使用炮火准备，在敌军尚未进攻前主动炮轰，使得集结的敌军失去了力量！获得了准备先机！第十一次巴格拉基扬行动，在白俄罗斯发起总攻；恢复了国境线。（这次虽然苏军兵精粮足了，但是确实要不是仔细的策划其也不可能有这个成就，最起码不会基本歼灭克鲁格的中央集团军群）。华沙起义这个其没有帮助，可能是因为政治考虑吧，所以咱们也不能说啥！第十二次就是奥得河维斯瓦河战役逼近了德国国境，这个已经德国都濒临破灭啦，但是还是指挥比较得当。最后第十三次，就是柏林战役；是朱可夫指挥的！三个方面，白俄罗斯第一，乌克兰第一和白俄罗斯第二；由朱可夫，罗科索夫斯基和科涅夫三人配合。综上所述朱可夫是最强大的战略大师！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5830306 工分:4031
左箭头-小图标
热回复背景
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4286830 工分:20221
左箭头-小图标
热回复背景
我认为是毛泽东主席，是他改变了中国贏弱的面貌，为今天强盛的中国打下了坚实的基础，特别是在一穷二白的国力上发展的两弹一星伟业，更为今天中国的和平安宁作出了不可磨灭的贡献
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1129385 头衔：铁血水区永久灌水工 工分:1959209
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用云中客3211
在第152楼的发言：&以下是引用红尘秀极
在第93楼的发言：钱学森的岳父蒋百里。蒋百里（1882年－1938年）先生是民国时期中国著名军事学家，与广东李浴日、云南杨杰同为中国军事学巨擘，驰名海内外。 百里将军对日本人的军事评价不高，但是他后半生和日本结缘不少。他是国民政府对日作战计划的主要设计者，他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据。在这部让蒋百里耗尽心血的千钧之作的扉页上，将军饱含深情地写下了这样的字句：“千言万语化作一句话，中国是有办法的。”八年抗战的战场上，无数百里将军在保定军官学校、在陆军大学带出来的国防军子弟浴血沙场......
错的没边了。
蒋百里的《国防论》里，根本没有谈对日战略问题！全书提到“持久”一词的地方不超过5处，而且都与日 本无关。说“他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据”是无稽之谈——网上有《国防论》的电子版，不妨下了看看。
蒋百里是位军事教育家，但在抗战时期，并没有做多少实际的军事工作，他的军事理论、军事实践，也没有什么建树。
毛泽东的《论持久战》的核心，根本不是什么“空间换时间”，而是“人民战争”！——只要 动员民众、武装民众、组织民众，才能战胜日寇。抗战初期去逝了啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3890803 头衔：丹心铁血剑 工分:611075
/ 排名:526
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用woshizhulin
在第43楼的发言：&以下是引用九州风雨我归来
在第37楼的发言：&以下是引用woshizhulin 在第35楼的发言：我支持毛泽东。
在处于绝对劣势的情况下，他可以灵活的把握国内与国际上的关系，把自己弱小的军队变得越来越强大，并在二战之后几乎按自己的能力取得了全国的政权，在那么孱弱的情况下，没有成系统的军工，没有自己的工业，甚至连农业生产都无法全面保证的情况下，可以取得这样的成绩，请问是哪一位军事家能有这样的战略眼光？什么朱可夫，什么山本，什么曼施坦因，他们都是在有强大的工业扶持下才能达到自己的作战目标。而毛泽东就不同，他没有国家的支持，没有外国大规模的物资支援，只有自己的战略眼光和人民的支持。这样的人物不能......
从情感方面，作为一个中国人，我也想选军事统帅毛泽东，但我们回答问题不要跑题，因为帖子的标题是《谁是二战最强战略大师?》，因此我们先要弄清第二次世界大战的时间和参与国，时间为1939年9月到1945年9月，至于参与国嘛，你是知道的，而那时的毛伟人还是领导敌后武装力量，而正面战场是国军打的，更何况那时中国的合法政府是国民政府。如果帖子的标题是《谁是世界上最强的战略大师？》，答案非毛泽东莫属！
很高兴能看到你的引帖，作为你在铁血中的好友之一，我也想问你一句：难道中国不是二战的参与国家吗？难道中共不是二战的参与方吗？只有政府才算？游击战就不是打击敌人吗？如果只有政府才算的话，那南斯拉夫的铁托就是一不算是抵抗纳粹的力量了吗？
感谢好友的回复，很高兴和你探讨交流。中国是二战的参与国亦是胜利国。我已经在其它回帖与跟帖中说过，并把二战中世界反法西斯同盟国之一中国，放在了首位，因为小日本早在1931年就侵略中国东北了，在1937年七七事变后就发动了全面的侵华战争。我说过在抗日战争中，中共主要领导的是敌后的武装力量进行抗日，怎么能说没有参与参战呢？如果没有共产党领导的八路军、新四军和群众武装力量，就国军而言也是很难单独战胜小日本的。我们探讨和交流的是：谁是二战最强战略大师?要看整个战略和大背景，要围绕帖子主题探讨。恭候你的回复。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5642703 工分:15816
左箭头-小图标
热回复背景
占了半个德国，掺手外蒙独立，拿了半个朝鲜，还想吃了中国东北，斯大林眼光远胃口大！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5922212 工分:86
左箭头-小图标
热回复背景
毛主席，其他都是个鸟
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1279372 工分:878
左箭头-小图标
热回复背景
毛主席，一点犹豫也没有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：13666 头衔：左都御史 工分:70114
左箭头-小图标
战略大师是指战略上面的通盘考虑而不是战役战术上面，我认为就是毛泽东提出《论持久战》对中国抗战把握很准，还有美国的艾生豪威尔提出整个二战的先欧后亚的整体战略，把轻重缓急已经定好了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：367629 工分:6256
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用红尘秀极
在第153楼的发言：&以下是引用云中客3211
在第152楼的发言：&以下是引用红尘秀极
在第93楼的发言：钱学森的岳父蒋百里。蒋百里（1882年－1938年）先生是民国时期中国著名军事学家，与广东李浴日、云南杨杰同为中国军事学巨擘，驰名海内外。 百里将军对日本人的军事评价不高，但是他后半生和日本结缘不少。他是国民政府对日作战计划的主要设计者，他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据。在这部让蒋百里耗尽心血的千钧之作的扉页上，将军饱含深情地写下了这样的字句：“千言万语化作一句话，中国是有办法的。”八年抗战的战场上，无数百里将军在保定军官学校、在陆军大学带出来的国防军子弟浴血沙场......
错的没边了。
蒋百里的《国防论》里，根本没有谈对日战略问题！全书提到“持久”一词的地方不超过5处，而且都与日 本无关。说“他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据”是无稽之谈——网上有《国防论》的电子版，不妨下了看看。
蒋百里是位军事教育家，但在抗战时期，并没有做多少实际的军事工作，他的军事理论、军事实践，也没有什么建树。
毛泽东的《论持久战》的核心，根本不是什么“空间换时间”，而是“人民战争”！——只要 动员民众、武装民众、组织民众，才能战胜日寇。
抗战初期去逝了啊！是的，百里先生是在抗战初期去逝了，但从其早年的军旅生涯来看，他的军事理论和实践，都很一般——网上有人称他“祥瑞”。蒋百里先生的《国防论》，据说是给军校学生阅读开阔眼界的，与对日战略 八竿子打不着。希望不要 以讹传讹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3606792 工分:1916
左箭头-小图标
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1129385 头衔：铁血水区永久灌水工 工分:1959209
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用云中客3211
在第152楼的发言：&以下是引用红尘秀极
在第93楼的发言：钱学森的岳父蒋百里。蒋百里（1882年－1938年）先生是民国时期中国著名军事学家，与广东李浴日、云南杨杰同为中国军事学巨擘，驰名海内外。 百里将军对日本人的军事评价不高，但是他后半生和日本结缘不少。他是国民政府对日作战计划的主要设计者，他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据。在这部让蒋百里耗尽心血的千钧之作的扉页上，将军饱含深情地写下了这样的字句：“千言万语化作一句话，中国是有办法的。”八年抗战的战场上，无数百里将军在保定军官学校、在陆军大学带出来的国防军子弟浴血沙场......
错的没边了。
蒋百里的《国防论》里，根本没有谈对日战略问题！全书提到“持久”一词的地方不超过5处，而且都与日 本无关。说“他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据”是无稽之谈——网上有《国防论》的电子版，不妨下了看看。
蒋百里是位军事教育家，但在抗战时期，并没有做多少实际的军事工作，他的军事理论、军事实践，也没有什么建树。
毛泽东的《论持久战》的核心，根本不是什么“空间换时间”，而是“人民战争”！——只要 动员民众、武装民众、组织民众，才能战胜日寇。抗战初期去逝了啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：367629 工分:6256
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用红尘秀极
在第93楼的发言：钱学森的岳父蒋百里。蒋百里（1882年－1938年）先生是民国时期中国著名军事学家，与广东李浴日、云南杨杰同为中国军事学巨擘，驰名海内外。 百里将军对日本人的军事评价不高，但是他后半生和日本结缘不少。他是国民政府对日作战计划的主要设计者，他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据。在这部让蒋百里耗尽心血的千钧之作的扉页上，将军饱含深情地写下了这样的字句：“千言万语化作一句话，中国是有办法的。”八年抗战的战场上，无数百里将军在保定军官学校、在陆军大学带出来的国防军子弟浴血沙场......错的没边了。蒋百里的《国防论》里，根本没有谈对日战略问题！全书提到“持久”一词的地方不超过5处，而且都与日 本无关。说“他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据”是无稽之谈——网上有《国防论》的电子版，不妨下了看看。蒋百里是位军事教育家，但在抗战时期，并没有做多少实际的军事工作，他的军事理论、军事实践，也没有什么建树。毛泽东的《论持久战》的核心，根本不是什么“空间换时间”，而是“人民战争”！——只要 动员民众、武装民众、组织民众，才能战胜日寇。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5950377 工分:43
左箭头-小图标
曼施坦因就如鸡肋，山本五十六是一个赌徒不解释，不怎么看好华西列夫斯基
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5910305 工分:24
左箭头-小图标
毛主席是最伟大最出类拔萃的战略大师。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4062877 工分:1425
左箭头-小图标
不带有任何的感情色彩，我认为最出色的战略家是隆美尔。虽然说阿拉曼战役中败给了蒙哥马利，但是毕竟德军兵力不够，没有把非洲战场当作主要战场。他作为一个军事家是特别出色的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2112190 工分:51059
左箭头-小图标
二战期间最强的战略大师，当然是蒋百里将军，军事天才！中国政府对日作战策略就是出自蒋百里的谋划！在其著作《国防论》中有三大以弱斗强策略，望诸位详察！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2391739 工分:11206
左箭头-小图标
个人觉得除去其它所有因素，只说战略的话还是希特勒啊！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5953203 工分:30
左箭头-小图标
我认为是巴顿将军—乔治·巴顿（George Smith Patton），是一位美国陆军四星上将，是第二次世界大战中著名的美国军事统帅。乔治·巴顿作战勇猛顽强， 重视坦克作用，强调快速进攻，有“热血铁胆”、“血胆老将”之称。巴顿不仅是将军也是文人；是一个具有政治、军事、哲学头脑的人；更是一个最具个性和人性的人。使之成为第二世界大战中一颗耀眼军事明星。月率军突破齐格菲防线，强渡莱茵河，突入德国腹地，占领捷克斯洛伐克西部，进抵捷奥边境。9个月间，歼敌140万，解放大小城镇1.3万座，且相对伤亡最小
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：957973 工分:63565
左箭头-小图标
根据题目，是战略大师而不是战术大师，所以很多名将都无资格参与答案了。从整个2战的历史来看，从战略意义上来看，我认为是苏联的格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫（Georgy Konstantinovich Zhukov）元帅利用大纵深战略击溃了东线的德军，改写了2战的根本历史。德军若无东线的溃败，那么第三帝国的版图将覆盖整个世界。吃掉苏联，拿下资源，下面就是于美国直接决战，而那时很可能战败的就是美国。世界的版图将重写。大纵深战略不是朱可夫所创，但是却是朱可夫所用之及。所以我选择：格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1245909 工分:56900
左箭头-小图标
二战中应该还是希特勒，指东打西，打波兰的时候，23个师吓唬得英法的70个师不敢动弹，威慑英国的时候，突然调转枪口突袭苏联，一环扣一环，无懈可击
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5167416 工分:50
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3635979 头衔：共和国大元帅 工分:125921
/ 排名:8379
本区职务:会员
左箭头-小图标
我个人认为当属蒋介石。理由如下：国共内战，不属二战范畴，这里不可论。若以此论，相比于毛公，则蒋公别之天壤。然而，蒋公作为当时中华统帅人物，实为二战之直接参与者。毛公则不然。所以，这里只能撇开毛公论蒋公。以当时中华之积贫积弱，是难敌倭寇于国门之外。因此，持久抗战实为正确选择。“攘外必先安内”也是颇具战略眼光的。只是蒋公实在不是毛公的对手，丢掉万里河山，蜗居台湾也是历史的必然。二战之初，希特勒原是想拉中华为东亚盟友的。但蒋公最终选择了苏美英，这是颇具战略眼光的一个明智的选择。为战后成为联合国五常之一奠定了极好的基础。非如此，二战后中国不会彻底摆脱帝国主义及苏俄的掣肘。在当时抗战极端困难的情况下，远征南亚，虽遭英人明弃暗图，也为战争后期大国格局埋下了伏笔。当然，老毛子斯大林、美英的罗、丘，都在蒋公之上。可他们是以强胜者，不可论。至于朱可夫、曼施坦因、马歇尔、山本五十六、华西列夫斯基或者希特勒等，只能说是战术上的强者。所以，除毛公之外，蒋公最强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3049926 工分:489
左箭头-小图标
看到很多人都首推朱可夫，看过卡图科夫的境遇我就对朱可夫的人品有很大怀疑
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5897444 工分:20
左箭头-小图标
中国的毛泽东同志，是一个伟大的战略家！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
二战最强,要落实到个人的话,那非毛泽东莫属!不扯皮直接上评论:"毛泽东是一位伟大的战略家。哪个领袖能像他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？——美国国防部长助理菲利普·戴维逊 ""我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样非常好的战略著作在日本是没有的。日本特资方面和科学技术方面都优于中国，武器优越于中国，但没有这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。日本的军队是速决战，中国的战略是持久战，结果，日本被中国的持久战打败了。——日本东京大学教授近藤邦康""有人曾经问过蒙哥马利，斯大林算不算军事天才？蒙哥马利摇头说：“我看不出约瑟夫大叔（西方对斯大林的戏称）哪些地方表现了天才的技巧，基本上也只是靠那几百万绝对忠于他的苏军官兵以及庞大的坦克集群、炮弹、数以万计的飞机取胜，与亚历山大、凯撒的成功大同小异。”接着蒙帅做出结论：“古往今来，最伟大的战略家是毛泽东。中国人说他是太阳，我颇认同这个比喻。”""毛泽东的排列略高于华盛顿，因为毛给国家带来的变化，比华盛顿使国内发生的变化更为重要。毛排列的名次比拿破仑、亚历山大等人要高不少，因为他对将来的影响可能比这些人要大得多。 ——美国学者 迈克尔·H·哈特""中国共产党的其他领袖人物，每一个都可以同古今中外社会历史上的人物相提并论，但无人能够比得上毛泽东。——美国作家史沫特莱 ""由于毛泽东的逝世，人类思想的一座灯塔熄灭了。———法国总统德斯坦""斯大林耐心地听完对毛泽东解释的翻译，略加思索后小声说道：“看来这是一位天才的统帅，……表现出了大无畏精神和雄才大略。” ——前苏联汉学家费德林""毛的一生，也许超过所有其他人，已经使全世界的穷人产生了强烈的和日益增长的革命要求。他发动了全球性的斗争。——尼克松之女朱莉·尼克松·艾森豪威尔 "
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用howark67
在第132楼的发言：冯 古德里安 发明了闪电战，并获得极大的成效。但在进攻苏联时不应使用。苏联的国土纵深太过长，战线进展虽顺，但是由于斯大林格勒希特勒的失误，前期只投入了1个师，进攻强度不够大，导致斯大林增兵，形成拉锯战，从而导致德军兵源不足全线溃退。
隆美尔 在北非用落后的2，3号坦克击败了拥有数千辆坦克的英国殖民军。隆美尔的失败因归功于希特勒和意大利。希特勒迫害犹太人，致使一些掌握德国密码技术的犹太工程师逃至英国 所以英国可破译德国之密电，意大利人防空护航作战完全没使上劲，导致隆美尔的补给被切断，从而缚手缚......闪电战是苏联一位将军先提出来的,开战前被德国人用离间计除掉了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483770 工分:11341
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第104楼的发言：&以下是引用中国中国龙 在第103楼的发言：&以下是引用角落怒吼 在第102楼的发言：......
小编出的题目是——‘谁是二战最强战略大师’。这个题目应该是世界范围内的政治领袖们及军事统帅们，对自己阵营所制定的目标，及围绕这一目标的达到、所运做成功的手段。这个目标对本国利益最大化的同时、对同盟国及世界的贡献度、才是这个话题的含义所在吧。这是我的理解。从这个角度去寻找，出了丘吉尔、找不出第二个。
至于小编所提的那几个将领，只能说其为‘战术’师，达不到战略这个层面，因为几个战役战役乃至一场战争，都是为着一个战略目标服务的，是战略目标执行的一种手段。希特勒当然是战略家，但他的战略是失败的，故此他不配‘战略大师’这个称号。
你说的有一定道理，但你是从‘利益’角度来看问题的。二战最大受益者是美国，可英国不是最大受益者吗？我看未必、二战英国面临的是灭国、起码二战如果英国战败、那个‘王国’称号将不复存在了。还有：战略大师这个称号是对个人的、不是给一个国家或团体，失败的德国和日本的政治领袖、当然没有资格获得。获得这个称号的应该是：对当时的世界形势、所做的一系列对策的成功、及对世界的贡献、和本国利益的最大化。首先是战略成功的运作。
美国固然是二战最大的受益者，这取决于当时美国的战争实力，美国的强大实力是其战争中及战后话语权的保障。但当时美国国内奉行的是观望不参战的法律及政策，美国是被迫卷入的战争，其贡献就是以本国雄厚的战争潜力与同盟国一起战胜了轴心国。在联合盟国的过程中，美国的贡献没有英国大，美国固然在战前或战争中有过许多设想，但美国的战略是在参战后、以本国强大的工业为基础做出的最笨拙最实效的‘打击’战术，达不到战略层面的高度。如果美国是二战时期的大象、那么英国的丘吉尔则是牵着大象的驯象师。
谋略就是要正确研判当前局势以及可能的变化,想出解决的办法,提前作出必要的部署和安排.高明的战略家不仅要求充分利用各种现有条件,有时甚至要求创造必要条件使局势向有利于自己的方向发展,也就是运用各种具体的计谋来解决遇到的问题.
其实许多迹象都表明,二战中多数有战略眼光的政治家想的大方向其实都是一样的,只是落实到实际手段上就有手高手低之分了.邱的表现其实只能算中规中矩,很难找出一个可以作为榜样的案例写到研究谋略的书中.英国处于世界反法西斯战争旋涡的中心,世人如果给予邱这些评价的确也实质名归.但仅从这些方面来分析,真的分不出谁高谁低啊!世界各国都有头脑清醒的有识之士的,包括愚蠢的小日本!
欧洲各国战前绥靖德国,战后更是处于美苏两个大国的角力之下,失去的东西大家可以从美苏战后得到的巨大利益上可见一般!若非德日出了漏勺,出现误判发生战略方向上的错误,一个攻击苏联一个攻击美国,那英国可能在德国专心的海狮行动中就被削灭掉了.而日本如果集中力量而不是拉长战线的话,有可能成功控制中国东北三省,并与美苏达成妥协.苏联战前也是绥靖德国甚至与虎谋皮,中离间之计战前斩帅,而且居然没有做充分的战争准备,在德国的巴巴罗萨计划下最终沦为二战的主战场之一.万的人口损失的代价,广袤的土地和当时世界第二的工业能力才是苏联挺到最后的主要原因,所以也不拿不到最强战略大师的头衔.
可历史就是历史,现在大家都是在马后炮,无法得出真正客观的认识.所以我认为最终还是要看各自的得失比较现实!
美国作为当时的世界工厂,虽然远离欧亚,其实对被卷入战争也是有准备的,甚至有些人是很期望的.马歇尔为战争准备做了很多工作.到后来故意让珍珠港给日本袭击,更加是美国人的得意之作.美国人再次利用自己的地理位置优势在欧亚大陆的战火中大发横财.二战中唯一一次本土遭受的袭击就是一个日本研制的高空气球炸弹!不能不说,美国的崛起不仅仅是上天的眷顾,美国人实干和善于把握机会也是成功的因素之一.
丘吉尔最大的战略贡献就是世界反法西斯大联盟的成立。
你用了这么长段落来纠缠别人的帖子你不觉得累吗，你是否应该把你认为的那个第一说出来，为什么不把你的观点和你认为第一原因说出来？你只是阴阳怪气隐暗的指说美国应该是第一、为什么不明说呢？。你大可将你认为的第一、单独一贴发表。为什么跟别人的帖子胡搅蛮缠？你莫非来这里捣乱挑刺的？
你最后抛出来个马歇尔，但你所说的马歇尔不配称为战略家、因为他只是罗斯福政策的执行者。连罗斯福都称不上第一、难道跑腿的马歇尔是第一？马歇尔连战略家都不配称、更何况战略大师这个称号呢？本末倒置。
请你不要再跟我的贴。也不要再纠缠了，我不与逻辑混乱者对话。你连什么是战略、这一问题都没理解。
请自重。丘吉尔到时名至实归，这老头战后为了各方利益，倒是抛出了一个相当有远见的套索：铁幕！没有这东西，苏俄不会被拖垮！美国也不会很快上套！世界格局也不会硬生生地被分为两大阵营！兄台你这个提法到不错，投你一票
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3954407 工分:292
本区职务:会员
左箭头-小图标
蒋公当之无愧!用当时世界上最弱小的军队,采用以空间换时间的战略,在中国战场牵制了近六百W精锐的日军和近60%的日本海军力量,为美国在太平战场上取得对日胜利做出了决定性的胜利!可以这样说,在整个抗战中如果不是国军采用诱敌深入的战略将日军一步步引入中国腹地从而达到远离太平洋战场的目的,凭美国的力量是不可能打败日本的!所以说日本 从一开始就陷入了蒋公所构建的一个巨大的战略陷井之中,那就是用整 个中国吸引大部分的日军,从而为盟国赢得战略主动创造一个非常有利的态势!蒋公的这一伟大战略谋划的顺利的实施不仅让日本在整个二战中陷入其中而不能自拔,更可笑的是日本自始自终都没有觉醒,实际当他们的第一个士兵踏上中国的土地上时,就注定了他们日后的失败!请问这样的战略是二战中那一个战略家能够想到.制定并成攻实施的?蒋公的战略不仅成功的欺骗了日本人,同时也成功的欺骗了盟国和本国不明蒋会良苦用心的人,什么 不抵抗,什么消极抗战,还有什么沧陷大片国土等等污水不停的往蒋公身上泼,到现在也没有停止过!所以是到了为蒋公正名的时间了,蒋公才是二战中最伟大的战略家!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2542664 工分:342
左箭头-小图标
抛开战争最后胜负还是德国系的将军战术上值得炫耀。曼施坦因 隆美尔..等。。都知道的。战术强势。但总体战略上德系的就不怎么行了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5847584 工分:31
本区职务:会员
左箭头-小图标
冯 古德里安 发明了闪电战，并获得极大的成效。但在进攻苏联时不应使用。苏联的国土纵深太过长，战线进展虽顺，但是由于斯大林格勒希特勒的失误，前期只投入了1个师，进攻强度不够大，导致斯大林增兵，形成拉锯战，从而导致德军兵源不足全线溃退。隆美尔 在北非用落后的2，3号坦克击败了拥有数千辆坦克的英国殖民军。隆美尔的失败因归功于希特勒和意大利。希特勒迫害犹太人，致使一些掌握德国密码技术的犹太工程师逃至英国 所以英国可破译德国之密电，意大利人防空护航作战完全没使上劲，导致隆美尔的补给被切断，从而缚手缚脚施展不开。二战中70%会打仗的人都在德国。美国的胜利是用物资堆出来的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：175476 工分:12041
左箭头-小图标
&以下是引用方英139
在第16楼的发言：所谓最强战略大师，我的理解就是：最有战略眼光，能已自己最少的代价赢得自己最大的发展生存空间，在战争中能准确预测敌我之间发展的态势和走向，并确到好处地把握好机遇并赢得战争。如此理解.在亚洲抗日战场上的毛泽东当之无愧的最强的战略大师。那是必须的，智猪博弈，敌后游戏，3分抗战，7分发展，当之无愧之战略大家！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4050986 工分:424
左箭头-小图标
&以下是引用浮生一大白
在第119楼的发言：最强战略师我觉得非毛主席莫数。因他，四分五裂的祖国统一了；因他，国民不在饱受战争摧残；因他，中华人民共和国崛起来了！祖国从来没有四分五裂过！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4050986 工分:424
左箭头-小图标
都是二战名人，但是就这方面来进行比较是没有实际意义的，政治指导军事行动，军事行动的好坏，成因非常多，影响因素更多，基本上无法比较
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3629206 工分:227941
/ 排名:3648
左箭头-小图标
应该是朱可夫
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3011623 工分:50
左箭头-小图标
阿道夫希特勒.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3011623 工分:50
左箭头-小图标
希特勒,因为如果没有太大的野心和战略思想欧洲就不会被德国占领.世界军事就不会出现很多经典战役.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3520262 工分:3307
左箭头-小图标
弗里茨.埃里希.冯.曼施坦因是2战最强略大师，不需要原因，不需要解释，只要讲二战历史，这个元帅名字点击率很高
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：107055 工分:32753
左箭头-小图标
最强的战略大师是谁我倒没有研究过，不过最烂的战略大师在亚洲我觉得蒋介石可以算一个。内战之所以3年内败退，他起了关键的作用。连毛主席都没有想到内战居然只要3年就可以完成。真不知道这个在日本军校深造过的，黄埔军校的校长怎么是军事上这么烂的一个人。难道他也是一个纸上谈兵的货色？此人尽管有爱国心，但对外毫无建树，对内祸国殃民，在权力面前爱国心荡然无存，只知道运用厚黑学，利用国父登上权力顶峰，以满足自己对权力的欲望。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5949288 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
那只能是咱们的伟大领袖毛泽东主席！咱们现在谈的是最强战略大师，而不是战争规模或者战果大师，所以从战略讲最 强大师非毛泽东主席莫属！大家可以从伟大领袖毛泽东主席的几篇预见性论述看到战略，分别是：《反对日本进攻的方针、办法和前途》、《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》、 《 抗日游击战争的战略问题》 、《论持久战》、《论持久战》等针对国内对日战争的战略指导以及如《 关于国际新形势对新华日报记者的谈话》、 《 揭破远东慕尼黑的阴谋》 、《关于反法西斯的国际统一战线》、 《 第二次世界大战的转折点》等国际战略，这些可大多是是战事发生以前写的呀？！不能再写了，要不毛黑们就... ... 你么说谁与毛争锋？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2577015 工分:43544
左箭头-小图标
当然是冯&#8226;曼施坦因了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2996244 工分:145729
/ 排名:6944
本区职务:会员
左箭头-小图标
如果一定要从朱可夫、曼施坦因、马歇尔、山本五十六、华西列夫斯基或者希特勒等中选择谁是二战最强战略大师的话，那一定是朱可夫了！曼施坦因虽然也有很独到的战略眼光和雄才大略，但是毕竟他是在一个疯子希特勒的手下当差，其才能是不可能发挥得淋漓尽致的！而马歇尔、山本五十六、华西列夫斯基或者希特勒根本就不能称之为“战略”家。当然，在本人心目中，二战时期最强战略家应当属于我们中国的毛泽东！想想吧，抗战开始，八路军才数万人，抗战结束也就是二战结束时，八路军已有百万之众！而且在三年内就摧枯拉朽般的推翻了有美国出钱出武器支持的蒋介石在中国的统治！因此，只有毛，才能称得上是“最强”战略大师！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5297312 工分:25403
左箭头-小图标
哎~能不能把战略和战术搞清楚了再发言啊！这么多胡咧咧的。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5948428 工分:687
左箭头-小图标
最强战略师我觉得非毛主席莫数。因他，四分五裂的祖国统一了；因他，国民不在饱受战争摧残；因他，中华人民共和国崛起来了！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3989646 工分:10675
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用红尘秀极
在第93楼的发言：钱学森的岳父蒋百里。蒋百里（1882年－1938年）先生是民国时期中国著名军事学家，与广东李浴日、云南杨杰同为中国军事学巨擘，驰名海内外。 百里将军对日本人的军事评价不高，但是他后半生和日本结缘不少。他是国民政府对日作战计划的主要设计者，他编著的《国防论》成为整个第二次世界大战中中国军队的战略指导依据。在这部让蒋百里耗尽心血的千钧之作的扉页上，将军饱含深情地写下了这样的字句：“千言万语化作一句话，中国是有办法的。”八年抗战的战场上，无数百里将军在保定军官学校、在陆军大学带出来的国防军子弟浴血沙场......我也这么认为，我认为他应该和朱可夫，和隆美尔同级，国军在对日作战还是有发言权的毕竟面对日军的侵略，大兵团的会战才是战争转折。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第114楼的发言：&以下是引用中国中国龙 在第106楼的发言：......
你越说越可笑了!一个政府各个政策的制订不是一个人说了算的!邱的所言所行及制订的决策背后也是一个集体的意志!很清楚很明白地告诉你,我说的就是美国这个集体也包括二战中强大起来的GCD!
请别再用说别人阴阳怪气和纠缠的词语来掩饰你自己的无力反驳的事实,张口开骂只能证明你的观点根本不堪一击!
======================================================================================================================
你对战略解释的很清楚，但你所列举的人物——马歇尔、却是你对战略理解的一大败笔，你充其量是对战略了解各皮毛而已，这说明你还是不懂什么是战略和战术。战略和战术是两个层面的问题，是主次问题，你连什么是主次、什么是本末倒置都不清楚，也就是马谡赵括第二吧、。
你还是没有说出你认为的战略大师，你在怕什么？是什么让你甘当缩头畏首畏尾呢？你既然不惜时间与精力的反驳我所提出的战略大师人选、你为什么不自己说出自己的心中人选呢？鸡蛋挑骨头是缺德的你懂不懂？
我的观点和选择你可以评论的。你在反驳我的同时、你却没有举出可以代替我选出的战略大师的人来、这是不是说：我选的人还是第一呢？既然是第一那么你的纠缠是不是缺德的。
我不承认在谩骂、我最激烈的言辞是‘缺德’二字，这个词你要理解为骂人我也不争辩了。因为德这个词适用于所有行为，在这里你缺乏的是文德。因为你开始评论我的帖子、我就提出让你提出你的战略大师的人选来，你没有提出，最后你提出一个什么美苏集体，这还是我说你缺德以后你提出的。你认为挑别人的刺、而提不出人选来的行为不是无理纠缠？！？！？！既然是无理纠缠、就是缺德吧，不对吗？
你所说关于美苏争霸问题、这已超出了二战这个范围，但我仍然可以回答你：正是丘吉尔促成的这个局面，阁下难道不了解铁幕演说吗？
你在105楼提出的集体这个概念、并不十分正确，因为任何集体都是由领袖人物的提出目标加以研究完善的，领袖人物是这个目标的制定者，也是这一目标的执行者和领导者，是这个集体的代表。
如果按照你的集体观点与逻辑：苏联的大清洗不应该是斯大林一个人的责任，应该是苏联当局的责任；你不能把一个集体说成是战略大师吧？如果可以、那将是一个文盲的发迹史。
再说说你的这个‘集体’话题吧！美国这个集体是丘吉尔拖进战争中来的，尽管其强大、战争中掌握话语权及战后的利益最大，但其是被动的进入战争，是在战争运行中参加进来的后来者，其所有战略行动都是应时的产物，说白了都是为战略服务的战术手段。因为所有进入战争的当事方的战略目标只有一个——打赢战争。你说的那个另一方也是这样的。
丘吉尔的突出点是：美苏没有参战时的欧洲战争、在某种程度上是丘吉尔一个人的战争（也可以说是英国一个国家的战争，丘吉尔是这个国家的政治领袖可以代表英国，也可以将那个时期的将丘吉尔看做是英国的代名词）。美苏参战我就不讲了、前面和我的主贴里、已说明的很清楚了。正是丘吉尔促成的世界反法西斯大联盟的局面。所以美苏固然强大、可在战中自觉不自觉的都进入了丘吉尔的步调,这就是丘吉尔的成功之处，也就是说：他们都是丘吉尔战略中的棋子（尽管英国当时实力不及美苏）。美苏参战是丘吉尔的战略目标（而美国参战更是决定战争胜负及缩短战争时间的决定因素。）。这个目标达成就意味着英国赢得了战争，因为轴心国是打不赢同盟国的。
我还是那句话——请你自重。至于我堪不堪一击、就在这里摆着，大家的眼睛是雪亮的、只要你不歪曲和断章取义，我相信大家的智慧绝对的高明、绝对有自己的判断力的。
我绝不是鼓吹丘吉尔，只是响应小编的这个题目，而自己也想抒发一下这个问题的观点。如果网友们有不同观点，请你提出你的观点及人物来对比、只要不骂人、不纠缠，我将非常愿意并希望与你交流。我在地七十三楼的贴已被小编设为主贴，小编给加了个题目《二战中最强的战略大师非邱吉尔莫属!》，请去哪里去交流吧！但是：像“中国中国龙”这样的文品就自重、就免了吧。忘了建议你去查查西方的评论了,毕竟你这号水平也见不得光啊!直接给你摘录如下吧,免得你这破孩子又乱咬人!不服气的话,请去和美国人争论去吧!其实不光美国人,许多国家对毛的评论都远高于你们这些小脑子里能想到的任何其他人!“1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，听取了数十名专家的意见，开列出一个有数百个事件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于确定出了从1001年到2000年一千年间的“100个最具影响力的事件和人物”，编辑出版了一本名为《人类1000年》的精美画册。十分惹人注意的是书中所列的100位人物中，既没有“二战英雄”罗斯福、邱吉尔和戴高乐，也没有美国的“建国之父”华盛顿，然而却给了毛泽东以双倍的称颂──他既置身于100位人物之中，他所领导的二万五千里长征也成为100个事件之一。这种双入选的现象在这本画册里是不多见的。尤其耐人寻味的是，在100位人物中唯一选登了毛泽东的一条著名语录：“哪里有压迫，哪里就有反抗”。正如美国前总统尼克松所言：无论人们对毛有怎样的看法，谁也否认不了他是一位战斗到最后一息的战士。》”___你唯一说对的一句是:群众的眼睛是雪亮的!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1746080 工分:2
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙 在第106楼的发言：&以下是引用角落怒吼 在第104楼的发言：......
丘吉尔最大的战略贡献就是世界反法西斯大联盟的成立。
你用了这么长段落来纠缠别人的帖子你不觉得累吗，你是否应该把你认为的那个第一说出来，为什么不把你的观点和你认为第一原因说出来？你只是阴阳怪气隐暗的指说美国应该是第一、为什么不明说呢？。你大可将你认为的第一、单独一贴发表。为什么跟别人的帖子胡搅蛮缠？你莫非来这里捣乱挑刺的？
你最后抛出来个马歇尔，但你所说的马歇尔不配称为战略家、因为他只是罗斯福政策的执行者。连罗斯福都称不上第一、难道跑腿的马歇尔是第一？马歇尔连战略家都不配称、更何况战略大师这个称号呢？本末倒置。
请你不要再跟我的贴。也不要再纠缠了，我不与逻辑混乱者对话。你连什么是战略、这一问题都没理解。
请自重。
你说我不知道"战略"什么意思,那你知道战略是什么吗?你真是一个浅薄的人!
我第一段就说得很清楚了:"谋略就是要正确研判当前局势以及可能的变化,想出解决的办法,提前作出必要的部署和安排.高明的战略家不仅要求充分利用各种现有条件,有时甚至要求创造必要条件使局势向有利于自己的方向发展,也就是运用各种具体的计谋来解决遇到的问题."
你这么推崇的邱吉尔为什么未能阻止战后美苏争霸局面的出现?连欧洲也不能幸免美苏的角力!典型的前门驱虎后门进狼啊!
&以下是引用中国中国龙 在第105楼的发言：&以下是引用角落怒吼 在第104楼的发言：......
丘吉尔最大的战略贡献就是世界反法西斯大联盟的成立。
你用了这么长段落来纠缠别人的帖子你不觉得累吗，你是否应该把你认为的那个第一说出来，为什么不把你的观点和你认为第一原因说出来？你只是阴阳怪气隐暗的指说美国应该是第一、为什么不明说呢？。你大可将你认为的第一、单独一贴发表。为什么跟别人的帖子胡搅蛮缠？你莫非来这里捣乱挑刺的？
你最后抛出来个马歇尔，但你所说的马歇尔不配称为战略家、因为他只是罗斯福政策的执行者。连罗斯福都称不上第一、难道跑腿的马歇尔是第一？马歇尔连战略家都不配称、更何况战略大师这个称号呢？本末倒置。
请你不要再跟我的贴。也不要再纠缠了，我不与逻辑混乱者对话。你连什么是战略、这一问题都没理解。
请自重。
你越说越可笑了!一个政府各个政策的制订不是一个人说了算的!邱的所言所行及制订的决策背后也是一个集体的意志!很清楚很明白地告诉你,我说的就是美国这个集体也包括二战中强大起来的GCD!
请别再用说别人阴阳怪气和纠缠的词语来掩饰你自己的无力反驳的事实,张口开骂只能证明你的观点根本不堪一击!======================================================================================================================你对战略解释的很清楚，但你所列举的人物——马歇尔、却是你对战略理解的一大败笔，你充其量是对战略了解各皮毛而已，这说明你还是不懂什么是战略和战术。战略和战术是两个层面的问题，是主次问题，你连什么是主次、什么是本末倒置都不清楚，也就是马谡赵括第二吧、。你还是没有说出你认为的战略大师，你在怕什么？是什么让你甘当缩头畏首畏尾呢？你既然不惜时间与精力的反驳我所提出的战略大师人选、你为什么不自己说出自己的心中人选呢？鸡蛋挑骨头是缺德的你懂不懂？我的观点和选择你可以评论的。你在反驳我的同时、你却没有举出可以代替我选出的战略大师的人来、这是不是说：我选的人还是第一呢？既然是第一那么你的纠缠是不是缺德的。我不承认在谩骂、我最激烈的言辞是‘缺德’二字，这个词你要理解为骂人我也不争辩了。因为德这个词适用于所有行为，在这里你缺乏的是文德。因为你开始评论我的帖子、我就提出让你提出你的战略大师的人选来，你没有提出，最后你提出一个什么美苏集体，这还是我说你缺德以后你提出的。你认为挑别人的刺、而提不出人选来的行为不是无理纠缠？！？！？！既然是无理纠缠、就是缺德吧，不对吗？你所说关于美苏争霸问题、这已超出了二战这个范围，但我仍然可以回答你：正是丘吉尔促成的这个局面，阁下难道不了解铁幕演说吗？你在105楼提出的集体这个概念、并不十分正确，因为任何集体都是由领袖人物的提出目标加以研究完善的，领袖人物是这个目标的制定者，也是这一目标的执行者和领导者，是这个集体的代表。如果按照你的集体观点与逻辑：苏联的大清洗不应该是斯大林一个人的责任，应该是苏联当局的责任；你不能把一个集体说成是战略大师吧？如果可以、那将是一个文盲的发迹史。再说说你的这个‘集体’话题吧！美国这个集体是丘吉尔拖进战争中来的，尽管其强大、战争中掌握话语权及战后的利益最大，但其是被动的进入战争，是在战争运行中参加进来的后来者，其所有战略行动都是应时的产物，说白了都是为战略服务的战术手段。因为所有进入战争的当事方的战略目标只有一个——打赢战争。你说的那个另一方也是这样的。丘吉尔的突出点是：美苏没有参战时的欧洲战争、在某种程度上是丘吉尔一个人的战争（也可以说是英国一个国家的战争，丘吉尔是这个国家的政治领袖可以代表英国，也可以将那个时期的将丘吉尔看做是英国的代名词）。美苏参战我就不讲了、前面和我的主贴里、已说明的很清楚了。正是丘吉尔促成的世界反法西斯大联盟的局面。所以美苏固然强大、可在战中自觉不自觉的都进入了丘吉尔的步调,这就是丘吉尔的成功之处，也就是说：他们都是丘吉尔战略中的棋子（尽管英国当时实力不及美苏）。美苏参战是丘吉尔的战略目标（而美国参战更是决定战争胜负及缩短战争时间的决定因素。）。这个目标达成就意味着英国赢得了战争，因为轴心国是打不赢同盟国的。我还是那句话——请你自重。至于我堪不堪一击、就在这里摆着，大家的眼睛是雪亮的、只要你不歪曲和断章取义，我相信大家的智慧绝对的高明、绝对有自己的判断力的。我绝不是鼓吹丘吉尔，只是响应小编的这个题目，而自己也想抒发一下这个问题的观点。如果网友们有不同观点，请你提出你的观点及人物来对比、只要不骂人、不纠缠，我将非常愿意并希望与你交流。我在地七十三楼的贴已被小编设为主贴，小编给加了个题目《二战中最强的战略大师非邱吉尔莫属!》，请去哪里去交流吧！但是：像“中国中国龙”这样的文品就自重、就免了吧。本文内容于
19:01:26 被小编a31编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5473357 工分:146
左箭头-小图标
丘吉尔和斯大林
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5350797 工分:477
左箭头-小图标
个人认为是希特勒。因为古往今来成大事者都是敢于打破传统的人。无论是科学还是军事。如果没有希特勒批准曼斯坦因的计划。二战就不可能进行那么多年。正是因为希特勒的思想才导致装甲军的诞生。直接使战争进入了另一个档次。当然了巨头谋略扭乾坤，罗斯福，丘吉尔，毛泽东，斯大林都不错。这是统帅。那作为前线将领曼斯坦因是当之无愧的战略大师。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5350797 工分:477
左箭头-小图标
毛泽东确实是比较出色的战略家。本文内容于
18:53:25 被小编a31编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用saisax1
在第107楼的发言：我认为是美国的罗斯福。美国在二战中的迅速崛起和他的二战战略是分不开的，他至今还影响着现在各热点地区其实这都是罗斯福当年布得战略格局。是一个有利于美国的的世界各势力的布局，朝鲜战争和越南战争的失利，只影响了他局部的一点小战略。可是在上述二场战争的后影就是今天南亚和东北亚的领土争端，而且是年付一年的在不停的吵闹中渡过，为美国的霸权利益带来了最大的经济和军事利益。相比丘吉尔的鼓动冷战树立东西方矛盾要来的更高明。丘吉尔就像一个冲动和脾气爆炒的庸夫而已。罗斯福则更像一个面带微笑的会利用民主旗号更会算计的投......那不是毛的错,中共已经做到最好了,为新中国打下了万世之基.事实求是是精髓.今天的中国只要稳步向前,世界尽在中国人掌握.毛泽东不仅是中国的,也是世界的.在我的印象里,无论是朋友还是敌人,世界对毛的评价远高于罗斯福.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5327978 工分:76
左箭头-小图标
当然是毛爷爷了，除了他谁可以统领一帮土咔咔的泥腿子打败富得流油的蒋光头。虽然老蒋也是一枭雄，但他生不逢时，碰见了毛爷爷。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4110628 工分:15559
左箭头-小图标
毛主席光辉思想照四方。。。本文内容于
17:41:33 被山中没老虎编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2885758 工分:333778
/ 排名:1883
本区职务:会员
左箭头-小图标
我认为是美国的罗斯福。美国在二战中的迅速崛起和他的二战战略是分不开的，他至今还影响着现在各热点地区其实这都是罗斯福当年布得战略格局。是一个有利于美国的的世界各势力的布局，朝鲜战争和越南战争的失利，只影响了他局部的一点小战略。可是在上述二场战争的后影就是今天南亚和东北亚的领土争端，而且是年付一年的在不停的吵闹中渡过，为美国的霸权利益带来了最大的经济和军事利益。相比丘吉尔的鼓动冷战树立东西方矛盾要来的更高明。丘吉尔就像一个冲动和脾气爆炒的庸夫而已。罗斯福则更像一个面带微笑的会利用民主旗号更会算计的投机商人。这样一比谁是最伟大的战略家我想大家都清楚了。毛泽东是伟大的但由于狭隘的民族主义和中国特定的经历使我们丧失了许多本该是我们的利益。所以他是中共的伟人。本文内容于
17:43:02 被小编a31编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第104楼的发言：&以下是引用中国中国龙 在第103楼的发言：&以下是引用角落怒吼 在第102楼的发言：......
小编出的题目是——‘谁是二战最强战略大师’。这个题目应该是世界范围内的政治领袖们及军事统帅们，对自己阵营所制定的目标，及围绕这一目标的达到、所运做成功的手段。这个目标对本国利益最大化的同时、对同盟国及世界的贡献度、才是这个话题的含义所在吧。这是我的理解。从这个角度去寻找，出了丘吉尔、找不出第二个。
至于小编所提的那几个将领，只能说其为‘战术’师，达不到战略这个层面，因为几个战役战役乃至一场战争，都是为着一个战略目标服务的，是战略目标执行的一种手段。希特勒当然是战略家，但他的战略是失败的，故此他不配‘战略大师’这个称号。
你说的有一定道理，但你是从‘利益’角度来看问题的。二战最大受益者是美国，可英国不是最大受益者吗？我看未必、二战英国面临的是灭国、起码二战如果英国战败、那个‘王国’称号将不复存在了。还有：战略大师这个称号是对个人的、不是给一个国家或团体，失败的德国和日本的政治领袖、当然没有资格获得。获得这个称号的应该是：对当时的世界形势、所做的一系列对策的成功、及对世界的贡献、和本国利益的最大化。首先是战略成功的运作。
美国固然是二战最大的受益者，这取决于当时美国的战争实力，美国的强大实力是其战争中及战后话语权的保障。但当时美国国内奉行的是观望不参战的法律及政策，美国是被迫卷入的战争，其贡献就是以本国雄厚的战争潜力与同盟国一起战胜了轴心国。在联合盟国的过程中，美国的贡献没有英国大，美国固然在战前或战争中有过许多设想，但美国的战略是在参战后、以本国强大的工业为基础做出的最笨拙最实效的‘打击’战术，达不到战略层面的高度。如果美国是二战时期的大象、那么英国的丘吉尔则是牵着大象的驯象师。
谋略就是要正确研判当前局势以及可能的变化,想出解决的办法,提前作出必要的部署和安排.高明的战略家不仅要求充分利用各种现有条件,有时甚至要求创造必要条件使局势向有利于自己的方向发展,也就是运用各种具体的计谋来解决遇到的问题.
其实许多迹象都表明,二战中多数有战略眼光的政治家想的大方向其实都是一样的,只是落实到实际手段上就有手高手低之分了.邱的表现其实只能算中规中矩,很难找出一个可以作为榜样的案例写到研究谋略的书中.英国处于世界反法西斯战争旋涡的中心,世人如果给予邱这些评价的确也实质名归.但仅从这些方面来分析,真的分不出谁高谁低啊!世界各国都有头脑清醒的有识之士的,包括愚蠢的小日本!
欧洲各国战前绥靖德国,战后更是处于美苏两个大国的角力之下,失去的东西大家可以从美苏战后得到的巨大利益上可见一般!若非德日出了漏勺,出现误判发生战略方向上的错误,一个攻击苏联一个攻击美国,那英国可能在德国专心的海狮行动中就被削灭掉了.而日本如果集中力量而不是拉长战线的话,有可能成功控制中国东北三省,并与美苏达成妥协.苏联战前也是绥靖德国甚至与虎谋皮,中离间之计战前斩帅,而且居然没有做充分的战争准备,在德国的巴巴罗萨计划下最终沦为二战的主战场之一.万的人口损失的代价,广袤的土地和当时世界第二的工业能力才是苏联挺到最后的主要原因,所以也不拿不到最强战略大师的头衔.
可历史就是历史,现在大家都是在马后炮,无法得出真正客观的认识.所以我认为最终还是要看各自的得失比较现实!
美国作为当时的世界工厂,虽然远离欧亚,其实对被卷入战争也是有准备的,甚至有些人是很期望的.马歇尔为战争准备做了很多工作.到后来故意让珍珠港给日本袭击,更加是美国人的得意之作.美国人再次利用自己的地理位置优势在欧亚大陆的战火中大发横财.二战中唯一一次本土遭受的袭击就是一个日本研制的高空气球炸弹!不能不说,美国的崛起不仅仅是上天的眷顾,美国人实干和善于把握机会也是成功的因素之一.
丘吉尔最大的战略贡献就是世界反法西斯大联盟的成立。
你用了这么长段落来纠缠别人的帖子你不觉得累吗，你是否应该把你认为的那个第一说出来，为什么不把你的观点和你认为第一原因说出来？你只是阴阳怪气隐暗的指说美国应该是第一、为什么不明说呢？。你大可将你认为的第一、单独一贴发表。为什么跟别人的帖子胡搅蛮缠？你莫非来这里捣乱挑刺的？
你最后抛出来个马歇尔，但你所说的马歇尔不配称为战略家、因为他只是罗斯福政策的执行者。连罗斯福都称不上第一、难道跑腿的马歇尔是第一？马歇尔连战略家都不配称、更何况战略大师这个称号呢？本末倒置。
请你不要再跟我的贴。也不要再纠缠了，我不与逻辑混乱者对话。你连什么是战略、这一问题都没理解。
请自重。你说我不知道"战略"什么意思,那你知道战略是什么吗?你真是一个浅薄的人!我第一段就说得很清楚了:"谋略就是要正确研判当前局势以及可能的变化,想出解决的办法,提前作出必要的部署和安排.高明的战略家不仅要求充分利用各种现有条件,有时甚至要求创造必要条件使局势向有利于自己的方向发展,也就是运用各种具体的计谋来解决遇到的问题."你这么推崇的邱吉尔为什么未能阻止战后美苏争霸局面的出现?连欧洲也不能幸免美苏的角力!典型的前门驱虎后门进狼啊!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第104楼的发言：&以下是引用中国中国龙 在第103楼的发言：&以下是引用角落怒吼 在第102楼的发言：......
小编出的题目是——‘谁是二战最强战略大师’。这个题目应该是世界范围内的政治领袖们及军事统帅们，对自己阵营所制定的目标，及围绕这一目标的达到、所运做成功的手段。这个目标对本国利益最大化的同时、对同盟国及世界的贡献度、才是这个话题的含义所在吧。这是我的理解。从这个角度去寻找，出了丘吉尔、找不出第二个。
至于小编所提的那几个将领，只能说其为‘战术’师，达不到战略这个层面，因为几个战役战役乃至一场战争，都是为着一个战略目标服务的，是战略目标执行的一种手段。希特勒当然是战略家，但他的战略是失败的，故此他不配‘战略大师’这个称号。
你说的有一定道理，但你是从‘利益’角度来看问题的。二战最大受益者是美国，可英国不是最大受益者吗？我看未必、二战英国面临的是灭国、起码二战如果英国战败、那个‘王国’称号将不复存在了。还有：战略大师这个称号是对个人的、不是给一个国家或团体，失败的德国和日本的政治领袖、当然没有资格获得。获得这个称号的应该是：对当时的世界形势、所做的一系列对策的成功、及对世界的贡献、和本国利益的最大化。首先是战略成功的运作。
美国固然是二战最大的受益者，这取决于当时美国的战争实力，美国的强大实力是其战争中及战后话语权的保障。但当时美国国内奉行的是观望不参战的法律及政策，美国是被迫卷入的战争，其贡献就是以本国雄厚的战争潜力与同盟国一起战胜了轴心国。在联合盟国的过程中，美国的贡献没有英国大，美国固然在战前或战争中有过许多设想，但美国的战略是在参战后、以本国强大的工业为基础做出的最笨拙最实效的‘打击’战术，达不到战略层面的高度。如果美国是二战时期的大象、那么英国的丘吉尔则是牵着大象的驯象师。
谋略就是要正确研判当前局势以及可能的变化,想出解决的办法,提前作出必要的部署和安排.高明的战略家不仅要求充分利用各种现有条件,有时甚至要求创造必要条件使局势向有利于自己的方向发展,也就是运用各种具体的计谋来解决遇到的问题.
其实许多迹象都表明,二战中多数有战略眼光的政治家想的大方向其实都是一样的,只是落实到实际手段上就有手高手低之分了.邱的表现其实只能算中规中矩,很难找出一个可以作为榜样的案例写到研究谋略的书中.英国处于世界反法西斯战争旋涡的中心,世人如果给予邱这些评价的确也实质名归.但仅从这些方面来分析,真的分不出谁高谁低啊!世界各国都有头脑清醒的有识之士的,包括愚蠢的小日本!
欧洲各国战前绥靖德国,战后更是处于美苏两个大国的角力之下,失去的东西大家可以从美苏战后得到的巨大利益上可见一般!若非德日出了漏勺,出现误判发生战略方向上的错误,一个攻击苏联一个攻击美国,那英国可能在德国专心的海狮行动中就被削灭掉了.而日本如果集中力量而不是拉长战线的话,有可能成功控制中国东北三省,并与美苏达成妥协.苏联战前也是绥靖德国甚至与虎谋皮,中离间之计战前斩帅,而且居然没有做充分的战争准备,在德国的巴巴罗萨计划下最终沦为二战的主战场之一.万的人口损失的代价,广袤的土地和当时世界第二的工业能力才是苏联挺到最后的主要原因,所以也不拿不到最强战略大师的头衔.
可历史就是历史,现在大家都是在马后炮,无法得出真正客观的认识.所以我认为最终还是要看各自的得失比较现实!
美国作为当时的世界工厂,虽然远离欧亚,其实对被卷入战争也是有准备的,甚至有些人是很期望的.马歇尔为战争准备做了很多工作.到后来故意让珍珠港给日本袭击,更加是美国人的得意之作.美国人再次利用自己的地理位置优势在欧亚大陆的战火中大发横财.二战中唯一一次本土遭受的袭击就是一个日本研制的高空气球炸弹!不能不说,美国的崛起不仅仅是上天的眷顾,美国人实干和善于把握机会也是成功的因素之一.
丘吉尔最大的战略贡献就是世界反法西斯大联盟的成立。
你用了这么长段落来纠缠别人的帖子你不觉得累吗，你是否应该把你认为的那个第一说出来，为什么不把你的观点和你认为第一原因说出来？你只是阴阳怪气隐暗的指说美国应该是第一、为什么不明说呢？。你大可将你认为的第一、单独一贴发表。为什么跟别人的帖子胡搅蛮缠？你莫非来这里捣乱挑刺的？
你最后抛出来个马歇尔，但你所说的马歇尔不配称为战略家、因为他只是罗斯福政策的执行者。连罗斯福都称不上第一、难道跑腿的马歇尔是第一？马歇尔连战略家都不配称、更何况战略大师这个称号呢？本末倒置。
请你不要再跟我的贴。也不要再纠缠了，我不与逻辑混乱者对话。你连什么是战略、这一问题都没理解。
请自重。你越说越可笑了!一个政府各个政策的制订不是一个人说了算的!邱的所言所行及制订的决策背后也是一个集体的意志!很清楚很明白地告诉你,我说的就是美国这个集体也包括二战中强大起来的GCD!请别再用说别人阴阳怪气和纠缠的词语来掩饰你自己的无力反驳的事实,张口开骂只能证明你的观点根本不堪一击!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙 在第103楼的发言：&以下是引用角落怒吼 在第102楼的发言：......
小编出的题目是——‘谁是二战最强战略大师’。这个题目应该是世界范围内的政治领袖们及军事统帅们，对自己阵营所制定的目标，及围绕这一目标的达到、所运做成功的手段。这个目标对本国利益最大化的同时、对同盟国及世界的贡献度、才是这个话题的含义所在吧。这是我的理解。从这个角度去寻找，出了丘吉尔、找不出第二个。
至于小编所提的那几个将领，只能说其为‘战术’师，达不到战略这个层面，因为几个战役战役乃至一场战争，都是为着一个战略目标服务的，是战略目标执行的一种手段。希特勒当然是战略家，但他的战略是失败的，故此他不配‘战略大师’这个称号。
你说的有一定道理，但你是从‘利益’角度来看问题的。二战最大受益者是美国，可英国不是最大受益者吗？我看未必、二战英国面临的是灭国、起码二战如果英国战败、那个‘王国’称号将不复存在了。还有：战略大师这个称号是对个人的、不是给一个国家或团体，失败的德国和日本的政治领袖、当然没有资格获得。获得这个称号的应该是：对当时的世界形势、所做的一系列对策的成功、及对世界的贡献、和本国利益的最大化。首先是战略成功的运作。
美国固然是二战最大的受益者，这取决于当时美国的战争实力，美国的强大实力是其战争中及战后话语权的保障。但当时美国国内奉行的是观望不参战的法律及政策，美国是被迫卷入的战争，其贡献就是以本国雄厚的战争潜力与同盟国一起战胜了轴心国。在联合盟国的过程中，美国的贡献没有英国大，美国固然在战前或战争中有过许多设想，但美国的战略是在参战后、以本国强大的工业为基础做出的最笨拙最实效的‘打击’战术，达不到战略层面的高度。如果美国是二战时期的大象、那么英国的丘吉尔则是牵着大象的驯象师。
谋略就是要正确研判当前局势以及可能的变化,想出解决的办法,提前作出必要的部署和安排.高明的战略家不仅要求充分利用各种现有条件,有时甚至要求创造必要条件使局势向有利于自己的方向发展,也就是运用各种具体的计谋来解决遇到的问题.
其实许多迹象都表明,二战中多数有战略眼光的政治家想的大方向其实都是一样的,只是落实到实际手段上就有手高手低之分了.邱的表现其实只能算中规中矩,很难找出一个可以作为榜样的案例写到研究谋略的书中.英国处于世界反法西斯战争旋涡的中心,世人如果给予邱这些评价的确也实质名归.但仅从这些方面来分析,真的分不出谁高谁低啊!世界各国都有头脑清醒的有识之士的,包括愚蠢的小日本!
欧洲各国战前绥靖德国,战后更是处于美苏两个大国的角力之下,失去的东西大家可以从美苏战后得到的巨大利益上可见一般!若非德日出了漏勺,出现误判发生战略方向上的错误,一个攻击苏联一个攻击美国,那英国可能在德国专心的海狮行动中就被削灭掉了.而日本如果集中力量而不是拉长战线的话,有可能成功控制中国东北三省,并与美苏达成妥协.苏联战前也是绥靖德国甚至与虎谋皮,中离间之计战前斩帅,而且居然没有做充分的战争准备,在德国的巴巴罗萨计划下最终沦为二战的主战场之一.万的人口损失的代价,广袤的土地和当时世界第二的工业能力才是苏联挺到最后的主要原因,所以也不拿不到最强战略大师的头衔.
可历史就是历史,现在大家都是在马后炮,无法得出真正客观的认识.所以我认为最终还是要看各自的得失比较现实!
美国作为当时的世界工厂,虽然远离欧亚,其实对被卷入战争也是有准备的,甚至有些人是很期望的.马歇尔为战争准备做了很多工作.到后来故意让珍珠港给日本袭击,更加是美国人的得意之作.美国人再次利用自己的地理位置优势在欧亚大陆的战火中大发横财.二战中唯一一次本土遭受的袭击就是一个日本研制的高空气球炸弹!不能不说,美国的崛起不仅仅是上天的眷顾,美国人实干和善于把握机会也是成功的因素之一.丘吉尔最大的战略贡献就是世界反法西斯大联盟的成立。你用了这么长段落来纠缠别人的帖子你不觉得累吗，你是否应该把你认为的那个第一说出来，为什么不把你的观点和你认为第一原因说出来？你只是阴阳怪气隐暗的指说美国应该是第一、为什么不明说呢？。你大可将你认为的第一、单独一贴发表。为什么跟别人的帖子胡搅蛮缠？你莫非来这里捣乱挑刺的？你最后抛出来个马歇尔，但你所说的马歇尔不配称为战略家、因为他只是罗斯福政策的执行者。连罗斯福都称不上第一、难道跑腿的马歇尔是第一？马歇尔连战略家都不配称、更何况战略大师这个称号呢？本末倒置。请你不要再跟我的贴。也不要再纠缠了，我不与逻辑混乱者对话。你连什么是战略、这一问题都没理解。请自重。本文内容于
15:55:00 被角落怒吼编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第102楼的发言：&以下是引用中国中国龙
在第99楼的发言：&以下是引用角落怒吼
在第73楼的发言：朱可夫、曼施坦因、马歇尔、山本五十六、华西列夫斯基，这些将领都不是战略家，他们都是为战略服务而实施战手段的战术家。
第二次世界大战中、最强的战略大师、非邱吉尔莫属。原因如下：
&&&&战略不是指挥作战所制定的计划。而是为一个终极目的而布的局，并为这一目标的实现而运作的手段（不是计划）。
&&&&丘吉尔所以坚持不妥协，不理睬希特勒的橄榄枝，是基于丘吉尔对希特勒德国的深入研究，基于对世界的深度分析。使得丘吉尔在二战前夕与战争中轴心国的表现。丘吉尔的乐观、是所有当时其他国家政治领袖们所没有的，其......
他只是做了他这个位子应该做的和能做的,至于是不是比其它人更高明,还是要看看谁获利最大!最强战略大师只能从胜利国中产生,也只有最大获利者才能拥有这个头衔,包括本大利大和本小利大两种.因此可以肯定德国人和日本人中没有，也决不会是从欧洲人和苏联人中产生,当然也包括邱吉尔!战争是一个讲结果的实践活动,答案其实很清楚.
小编出的题目是——‘谁是二战最强战略大师’。这个题目应该是世界范围内的政治领袖们及军事统帅们，对自己阵营所制定的目标，及围绕这一目标的达到、所运做成功的手段。这个目标对本国利益最大化的同时、对同盟国及世界的贡献度、才是这个话题的含义所在吧。这是我的理解。从这个角度去寻找，出了丘吉尔、找不出第二个。
至于小编所提的那几个将领，只能说其为‘战术’师，达不到战略这个层面，因为几个战役战役乃至一场战争，都是为着一个战略目标服务的，是战略目标执行的一种手段。希特勒当然是战略家，但他的战略是失败的，故此他不配‘战略大师’这个称号。
你说的有一定道理，但你是从‘利益’角度来看问题的。二战最大受益者是美国，可英国不是最大受益者吗？我看未必、二战英国面临的是灭国、起码二战如果英国战败、那个‘王国’称号将不复存在了。还有：战略大师这个称号是对个人的、不是给一个国家或团体，失败的德国和日本的政治领袖、当然没有资格获得。获得这个称号的应该是：对当时的世界形势、所做的一系列对策的成功、及对世界的贡献、和本国利益的最大化。首先是战略成功的运作。
美国固然是二战最大的受益者，这取决于当时美国的战争实力，美国的强大实力是其战争中及战后话语权的保障。但当时美国国内奉行的是观望不参战的法律及政策，美国是被迫卷入的战争，其贡献就是以本国雄厚的战争潜力与同盟国一起战胜了轴心国。在联合盟国的过程中，美国的贡献没有英国大，美国固然在战前或战争中有过许多设想，但美国的战略是在参战后、以本国强大的工业为基础做出的最笨拙最实效的‘打击’战术，达不到战略层面的高度。如果美国是二战时期的大象、那么英国的丘吉尔则是牵着大象的驯象师。谋略就是要正确研判当前局势以及可能的变化,想出解决的办法,提前作出必要的部署和安排.高明的战略家不仅要求充分利用各种现有条件,有时甚至要求创造必要条件使局势向有利于自己的方向发展,也就是运用各种具体的计谋来解决遇到的问题.其实许多迹象都表明,二战中多数有战略眼光的政治家想的大方向其实都是一样的,只是落实到实际手段上就有手高手低之分了.邱的表现其实只能算中规中矩,很难找出一个可以作为榜样的案例写到研究谋略的书中.英国处于世界反法西斯战争旋涡的中心,世人如果给予邱这些评价的确也实质名归.但仅从这些方面来分析,真的分不出谁高谁低啊!世界各国都有头脑清醒的有识之士的,包括愚蠢的小日本!欧洲各国战前绥靖德国,战后更是处于美苏两个大国的角力之下,失去的东西大家可以从美苏战后得到的巨大利益上可见一般!若非德日出了漏勺,出现误判发生战略方向上的错误,一个攻击苏联一个攻击美国,那英国可能在德国专心的海狮行动中就被削灭掉了.而日本如果集中力量而不是拉长战线的话,有可能成功控制中国东北三省,并与美苏达成妥协.苏联战前也是绥靖德国甚至与虎谋皮,中离间之计战前斩帅,而且居然没有做充分的战争准备,在德国的巴巴罗萨计划下最终沦为二战的主战场之一.万的人口损失的代价,广袤的土地和当时世界第二的工业能力才是苏联挺到最后的主要原因,所以也不拿不到最强战略大师的头衔.可历史就是历史,现在大家都是在马后炮,无法得出真正客观的认识.所以我认为最终还是要看各自的得失比较现实!美国作为当时的世界工厂,虽然远离欧亚,其实对被卷入战争也是有准备的,甚至有些人是很期望的.马歇尔为战争准备做了很多工作.到后来故意让珍珠港给日本袭击,更加是美国人的得意之作.美国人再次利用自己的地理位置优势在欧亚大陆的战火中大发横财.二战中唯一一次本土遭受的袭击就是一个日本研制的高空气球炸弹!不能不说,美国的崛起不仅仅是上天的眷顾,美国人实干和善于把握机会也是成功的因素之一.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3957991 工分:7852
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙
在第99楼的发言：&以下是引用角落怒吼
在第73楼的发言：朱可夫、曼施坦因、马歇尔、山本五十六、华西列夫斯基，这些将领都不是战略家，他们都是为战略服务而实施战手段的战术家。
第二次世界大战中、最强的战略大师、非邱吉尔莫属。原因如下：
&&&&战略不是指挥作战所制定的计划。而是为一个终极目的而布的局，并为这一目标的实现而运作的手段（不是计划）。
&&&&丘吉尔所以坚持不妥协，不理睬希特勒的橄榄枝，是基于丘吉尔对希特勒德国的深入研究，基于对世界的深度分析。使得丘吉尔在二战前夕与战争中轴心国的表现。丘吉尔的乐观、是所有当时其他国家政治领袖们所没有的，其......
他只是做了他这个位子应该做的和能做的,至于是不是比其它人更高明,还是要看看谁获利最大!最强战略大师只能从胜利国中产生,也只有最大获利者才能拥有这个头衔,包括本大利大和本小利大两种.因此可以肯定德国人和日本人中没有，也决不会是从欧洲人和苏联人中产生,当然也包括邱吉尔!战争是一个讲结果的实践活动,答案其实很清楚.小编出的题目是——‘谁是二战最强战略大师’。这个题目应该是世界范围内的政治领袖们及军事统帅们，对自己阵营所制定的目标，及围绕这一目标的达到、所运做成功的手段。这个目标对本国利益最大化的同时、对同盟国及世界的贡献度、才是这个话题的含义所在吧。这是我的理解。从这个角度去寻找，出了丘吉尔、找不出第二个。至于小编所提的那几个将领，只能说其为‘战术’师，达不到战略这个层面，因为几个战役战役乃至一场战争，都是为着一个战略目标服务的，是战略目标执行的一种手段。希特勒当然是战略家，但他的战略是失败的，故此他不配‘战略大师’这个称号。你说的有一定道理，但你是从‘利益’角度来看问题的。二战最大受益者是美国，可英国不是最大受益者吗？我看未必、二战英国面临的是灭国、起码二战如果英国战败、那个‘王国’称号将不复存在了。还有：战略大师这个称号是对个人的、不是给一个国家或团体，失败的德国和日本的政治领袖、当然没有资格获得。获得这个称号的应该是：对当时的世界形势、所做的一系列对策的成功、及对世界的贡献、和本国利益的最大化。首先是战略成功的运作。美国固然是二战最大的受益者，这取决于当时美国的战争实力，美国的强大实力是其战争中及战后话语权的保障。但当时美国国内奉行的是观望不参战的法律及政策，美国是被迫卷入的战争，其贡献就是以本国雄厚的战争潜力与同盟国一起战胜了轴心国。在联合盟国的过程中，美国的贡献没有英国大，美国固然在战前或战争中有过许多设想，但美国的战略是在参战后、以本国强大的工业为基础做出的最笨拙最实效的‘打击’战术，达不到战略层面的高度。如果美国是二战时期的大象、那么英国的丘吉尔则是牵着大象的驯象师。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：52990 工分:45058
本区职务:会员
左箭头-小图标
这里面马歇尔真心不错，作为美国陆军总参谋长 很有作为日至24日，罗斯福与丘吉尔两国军队在卡萨布兰卡进行会议，马歇尔主张横渡英吉利海峡，从法国北部攻入欧洲大陆，但丘吉尔不同意。会议没有作出决定，最后决定以在西西里登陆为最近作战目标。1943年12月，罗斯福、丘吉尔和斯大林在德黑兰会议上最终决定，于1944年5月由美、英军在法国北部诺曼底地区登陆，代号定为“霸王”。秋天，同盟国在魁北克会议命马歇尔为此次行动的指挥官。罗斯福写信给潘兴说马歇尔的指挥才能应该给他一次战场指挥的机会，潘兴回道他这么重要的将军应该留在后方，不能失去这样的人才。罗斯福认为他的办事能力强，做事非常称职，最终把马歇尔留在身边，命他为陆军参谋长。马歇尔推荐艾森豪威尔为盟军最高司令，指挥“霸王”行动，罗斯福批准，对外公布艾森豪威尔为盟军最高司令的消息。日，美军登陆诺曼底，美军众将与英军最高指挥蒙哥马利因为功劳问题产生不和。马歇尔提醒艾森豪威尔，美军众将因为功劳上与英军的英雄蒙哥马利而产生，你不应该为了虚荣与他产生矛盾。要求艾森豪威尔遵从他的意思，需要盟军互相依赖才能把法西斯国家击败。丘吉尔在南意大利登陆完全是为了强化英国在地中海的存在在打小算盘，同时希望拖延登陆西欧让苏联和德国加深消耗。但是意大利的地形并不利于机械化部队的展开推进，就是解放了意大利，也会在奥地利的崇山峻岭中难以存进。政治算盘很不错，但在军事战略上看很糟糕。登陆法国北部具有后勤方便、便于海空支援，穿越比利时和荷兰后直接可以进击德国鲁尔区，瓦解德国的战争潜力马歇尔在战略方向的选择上还是很有眼光的，后勤正规化这方面他也很不错，美国的作战方式极度依赖后勤，后勤的效率就是美帝战略最重要的一环
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1497220 工分:1420
左箭头-小图标
那肯定非毛主席莫属了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用角落怒吼
在第73楼的发言：朱可夫、曼施坦因、马歇尔、山本五十六、华西列夫斯基，这些将领都不是战略家，他们都是为战略服务而实施战手段的战术家。
第二次世界大战中、最强的战略大师、非邱吉尔莫属。原因如下：
&&&&战略不是指挥作战所制定的计划。而是为一个终极目的而布的局，并为这一目标的实现而运作的手段（不是计划）。
&&&&丘吉尔所以坚持不妥协，不理睬希特勒的橄榄枝，是基于丘吉尔对希特勒德国的深入研究，基于对世界的深度分析。使得丘吉尔在二战前夕与战争中轴心国的表现。丘吉尔的乐观、是所有当时其他国家政治领袖们所没有的，其......他只是做了他这个位子应该做的和能做的,至于是不是比其它人更高明,还是要看看谁获利最大!最强战略大师只能从胜利国中产生,也只有最大获利者才能拥有这个头衔,包括本大利大和本小利大两种.因此可以肯定德国人和日本人中没有，也决不会是从欧洲人和苏联人中产生,当然也包括邱吉尔!战争是一个讲结果的