法律快车已经建立364个城市分站，累计法律咨询条，日均案件委托超过600项，日均访问量达70余万次，执业律师注册会员逾170411名，公众注册会员逾200万名。
您所在的位置： > >
> 夫妻一方擅自出售共有房屋，是否有效？
所在地区：甘肃 - 酒泉
手　　机：1870937****
电　　话：187-093****
(咨询说明来自法律快车，将获得优先解答)
执业证号：14690
执业机构：
联系地址：甘肃省酒泉市肃州区南环东路
按专业找律师
夫妻一方擅自出售共有房屋，是否有效？
作者:酒泉张健　　时间:　　浏览量 0　　
房屋一般是夫妻共同财产中最重要的组成部分，甚至涉及夫妻双方的基本居住权，夫妻一方未经另一方同意擅自出售夫妻共同共有的房屋，将会造成另一方重大的财产损失。在《婚姻法司法解释(三)》颁布实施后，对夫妻单方出售夫妻共同所有房产的处理作出了明确的规定，很大程度上统一了裁判尺度。本文针对夫妻共同共有房屋的出售问题，结合最高人民法院的相关案例、法律法规供大家参考。
&&&& 首先，婚姻法司法解释(三)第11条规定了关于夫妻共同共有房屋的出售问题。在司法实践中，许多实质上由夫妻双方共同共有的房屋在进行房屋登记时登记在了夫妻一方名下。虽然房屋登记在夫妻一方名下，只要是夫妻关系存续期间用共同财产所购买的房屋就属于夫妻双方共有的财产，是否在房产证上加上另一方的名字，对双方的权利义务没有影响。在司法实践中，夫妻一方在与第三人商定卖房时，可能与配偶进行过商议，也可能没有进行过商议就与第三人签订了房屋买卖合同。合同签订之后，卖房人的配偶作为房屋共有人，以卖房人未经其同意为由请求确认已签订的房屋买卖合同无效。
其次，还有一种普遍的情况，即对于夫妻一方与第三人签订房屋买卖合同之事，其配偶是知道的，但是房屋买卖合同签订之后，由于房屋价格上涨而反悔，其配偶以未经其同意为由请求确认房屋买卖合同无效。这种情况涉及夫妻内部权利义务关系和夫妻一方与第三人买卖房屋的外部权利义务关系的处理问题。
再次，具体应当如何认定夫妻一方与第三人签订的房屋买卖合同的效力呢？根据婚姻法司法解释(三)第11条第1款的规定，即一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。这一款的适用有以下几个条件：第一，第三人属于善意购买，而非与配偶一方恶意串通损害另一方的利益;第二，买受人支付了合理对价;第三，买受人已经办理了产权登记手续。在这三个条件均已具备的情况下，不能认定房屋买卖合同无效。
【相关案例】
1、未经配偶同意处分夫妻共有房屋且不符合善意取得要件，该房屋买卖合同无效——张某诉李某房屋买卖合同纠纷案
本案要旨：夫妻出售共同所有的房屋，一般应由夫妻双方共同在合同上签字或者盖章，一方以自己名义与买房人签订房屋买卖合同，买房人支付定金后，卖房人主张未经配偶同意，要求解除合同的，买房人应对卖方配偶知道且同意房屋买卖合同签订的情况予以证明。买房人无法证明卖房人配偶知情且同意卖房，又不符合善意取得的构成要件，该房屋买卖合同无效，人民法院对继续履行合同的请求不予支持。来源：北京市第一中级人民法院网
2.夫妻一方擅自出售夫妻共同所有房屋，且购房人不构成善意取得，该房屋买卖合同无效——李艳红、李艳丽与李凤三、李龙确认合同无效纠纷案
本案要旨：夫或妻对夫妻共同财产有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定时，双方应当平等协商一致。一方未经对方同意擅自出售房屋，约定的价格不符合合理的价格，且转让价款未实际支付，虽已办理产权过户登记手续，但不符合善意取得的构成要件，该出售房屋的行为损害了另一方的合法权益，房屋买卖合同无效。
案号：(2015)红民初字第3229号
审理法院：内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
来源：中国裁判文书网
3.夫妻一方擅自出售房屋，买受人符合善意取得的要件，夫妻另一方请求认定合同无效的，人民法院不予支持——杨长发、匡文艳与曾志辉房屋买卖合同纠纷案
本案要旨：夫妻一方未经对方同意与买受人在平等自愿的基础上，签订房屋买卖合同，且符合善意取得的构成要件，夫妻另一方以不知情或不同意为由请求法院确认房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
案号：(2015)永中法民二终字第357号
审理法院：湖南省永州市中级人民法院
来源：中国裁判文书网
【法律依据】&
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条&夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条&第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十一条&一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
执业机构：免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
夫妻一方擅自出售共有房产是否有效,后果是什么
在二手房交易过程中，共有房产交易产生的纠纷屡见不鲜，为此造成的矛盾常常导致买卖双方损失惨重。作为卖房的业主，了解单方出售夫妻共有房产的后果就十分必要。夫妻一方擅自出售共有房产是否有效?根据一般有两种情况：一、认定无效。这种做法主要是为了维护其他共有人利益的，认定单方处分行为无效。主要法律根据是《》：“共有财产未经其他共有人同意擅自处分的行为无效”以及《城市》中：“共有房地产，未经其他共有人书面同意不得转让”等条款。二、认定有效。夫妻单方擅自对共有房产进行处分，原则上认定无效，但也有例外，如果第三人是善意有偿获得房屋，并且办理过户手续的，应当依照善意取得的原理确认该买卖关系成立。这种做法主要为了保护第三人利益，维护交易稳定。在司法判决中，夫妻关系存续期间单方擅自转卖房屋是否无效，主要根据《》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;”除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;简单来说，这条规定主要判断购房者是否主观有恶意，比如，明知房产共有人为夫妻两人，为帮助单方进行财产转移，以便其独吞出售房产的款项而进行的交易即为主观恶意。(二)以合理的价格转让;主要判断该房产价格是否符合市场行情。对于明显低于市场价格的房产往往很难体现购房者主观无恶意;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。这条主要是看买卖双方是否办理完毕过户手续。一般情况下过户手续意味着交易行为已完成，法院一般会倾向于保护善意第三人的利益。为避免纠纷，原业主如何配合购房者进行房源核验呢?一、卖家需提供真实有效的、身份证信息以及房产产权信息。对于很多夫妻共有房产由于种种原因登记在一方名下的，要加以说明。二、在房产交易过程中，卖家夫妻必须到场共同签署有关买卖合同或者授权文件。三、如果卖家夫妻中的一方无法到场签字，可出示，让另一方代其进行交易。夫妻双方如果在婚姻存续状态下进行共有房产交易，一定要双方商议共同决定，不能为了一己私利或一时方便擅自出售共有房产，否则很容易产生法律纠纷，让简单的交易变的复杂。延伸阅读：
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
最新相关知识
相关法律聚焦
地区找律师
热门文章推荐
热门法律专题
自媒体文章
无锡在线律师
400-400-400-
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答法官论坛117：夫妻一方擅自出卖共同共有房屋的处理
我的图书馆
法官论坛117：夫妻一方擅自出卖共同共有房屋的处理
欢迎您的关注订阅和转发分享欢迎您输入日期提取历史消息作者 ‖ 蒋乾巽重庆市第二中级人民法院阅读提示：夫妻一方擅自出卖共同共有房屋的案件往往涉及到善意取得、表见代理等法律关系，不同法律关系的认定会导致适用不同法律规定并产生不同法律后果。文章总结类案审理情况，从房屋买卖合同效力、善意取得和表见代理制度的适用、家事代理等方面分析司法裁判中的具体法律适用问题。物权法第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。司法实践中，夫妻一方违反上述规定擅自处分共有房屋引发的纠纷仍然存在，相关的法律适用问题亦值得思考整理。一、夫妻一方擅自出卖共有房屋纠纷案件的审判概况分析笔者所在中院及辖区基层法院相关案件，可以发现此类纠纷具有以下特点：一是当事人之间矛盾冲突较为激烈，容易引发申诉上访事件，法院时常着重于调解工作以尽量平衡当事人之间的利益；二是虽然进入诉讼的案件数量较小，然而法院的判决结果不尽一致，无法对人们的行为起到示范性、引导性的效果；三是以判决返还房屋结案的案件往往因购房人已实际入住而难以执行。根据纠纷发生的具体原因的不同，此类案件主要有以下三种情形：第一种情形是因夫妻感情破裂，一方为争取离婚时的财产利益而单方出卖共有房屋所引起的纠纷；第二种情形是因房价上涨，卖房人期望通过法院判决返还已售房屋而享受当前房屋增值的利益；第三种情形是因房屋已纳入拆迁区域，买卖双方就拆迁补偿款的归属或者分配而产生纠纷。根据房屋权属登记的权利人的不同，此类案件主要分为四种类型：类型一，夫妻共同共有房屋权属登记在双方名下，其中一方未经另一方同意擅自以夫妻双方的名义将房屋出卖给第三人；类型二，夫妻共同共有房屋权属登记在一方名下，登记权利人未经另一方同意擅自以自己名义或者双方名义将房屋出卖给第三人；类型三，夫妻共同共有房屋权属登记在一方名下，另一方未经登记权利人同意擅自以登记权利人名义或者双方名义将房屋出卖给第三人；类型四，合法的夫妻共同共有房屋未办理产权登记，一方未经另一方同意擅自将房屋出卖给第三人。以上四种类型中，法律对当事人权利予以保护的价值基础并不相同，由此造成法律适用的区别。二、房屋买卖合同的效力关于夫妻一方擅自与第三人订立的房屋买卖合同的效力，目前有三种观点：合同无效、合同效力待定、合同有效。效力的争议，主要来源于买卖合同法解释第三条与合同法第五十一、一百三十二条的衔接问题。从法律体系上看，鉴于我国合同法立法时没有采纳物权行为无因性理论，致使以合同方式所为的处分，没有区分负担行为（债权行为）和处分行为（物权行为）。而物权法第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，明确表明我国立法已经接受“区分物权变动的原因与结果”的原则。也就是说，处分行为的效力与合同的效力并非有必然相同的结果。合同法第五十一条规定中“处分”和“合同”，应限缩解释为处分行为即物权的变动，而不包括负担行为即处分合同在内。从客观现实来看，若采用合同无效说或者合同效力待定说，则在买卖合同无效的场合，法律难以保护善意第三人履行利益和期待利益而使处分人承担违约责任。买卖合同法解释第三条在严守司法解释立法原则的基础上，给人们提供了一个科预见的规范。依据其规定，出卖他人之物时，处分合同的效力应当是确定有效的；真正效力未定的应当是合同的履行结果。故上述前三种类型中的房屋买卖合同应当是有效的。对于第四种类型中，尽管城市房地产管理法第三十八条有不得转让“未依法登记领取权属证书”的房地产的强制性规定，但该强制性规定不属于导致合同无效的效力性规定，而属于管理性规定。依照合同法司法解释（二）第十四条，违反管理性规定的，合同并非无效。综上，在不存在合同法第五十二条规定的合同无效事由的情况下，夫妻一方擅自出卖共有房屋所订立的房屋买卖合同都是有效的。三、善意取得制度的适用物权法第一百零六条规定：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……。婚姻法解释（三）将婚姻法与物权法予以衔接，其第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。所以，在夫妻一方以自己的名义出卖共有房屋时，应审查是否符合善意取得制度的规定。司法实践中，一般认为无权处分人转让不动产，受让人善意取得不动产应当符合以下三个条件：一是受让人受让不动产时是善意，二是受让人以合理价格受让不动产，三是转让不动产依法应当登记的已经登记。1．受让人“善意”的标准“善意”应作为第三人利益保护制度设置的必要基础。[1]在判断是否善意时，应采取推定的方法，即推定受让人是善意的，应当由原权利人对受让人在受让财产时是否具有恶意进行举证，如果不能证明其为恶意，则推定受让人是善意的。如果完全让受让人就其出于善意来作出举证，则加重了受让人的举证负担，不利于保护善意第三人的利益。当然受让人的推定善意应当首先符合“一般人”标准，即普通的完全民事行为能力人针对房屋买卖中的外在表象能否辨识转让人属于无权处分人，若能辨识，则应推知受让人恶意。如不动产登记簿上存在异议登记，第三人显然不能成立善意。在原权利人举证以后，法官应当根据原权利人的举证以及各种客观、外部的情况进行综合判断，以确定第三人是否在交易时具有善意。[2]例如重庆二中院于2011年二审审结的一起典型案例，被上诉人向某擅自将其与被上诉人谭某的夫妻共同共有房屋转让给向某某，一审判决转让行为无效。二审法院认为，谭某举证证明了向某某知道谭某、向某间的夫妻关系，向某某应当知道向某无权处分，最终判决驳回上诉，维持原判。但若向某某有证据证明向某表明其处分财产已得到谭某同意，该证据即使不是真实的但足以使向某某相信为真实的，向某某仍不失为善意。2．合理价格的标准通常情况下，如果一个人以超乎寻常的低价出售房屋，正常人应该马上注意到该房屋可能存在瑕疵，因而会做进一步调查，否则就违背了应尽的审慎义务，从而被排除在善意之外。因此，“合理价格”可以被包含在“善意”的认定标准之中。既然在判断是否为善意时，采用推定善意的方法，那么在判断价格是否合理时，也应采用推定合理的方法，即由原权利人对受让人支付的价格是否合理负担举证责任，如果不能举证证明交易价格不合理，则推定交易价格合理。但不同的人在不同的情况下对“合理”可以有不同的理解，这造成了不同法院对“合理”的认定标准有差别。为统一衡量“合理”的标准，应明确界定“合理”的范围。如何界定，可以参考适用日颁布的《最高人民法院关于适用&中华人民共和国合同法&若干问题的规定（二）》第十九条关于撤销权行使时“明显不合理低价”条件的司法解释，即“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。房屋交易时，达不到市场交易价格的70%，又无其他正当理由的，应当认定是不合理的交易价格。同时，市场交易价格应当以同时期、同地段、同类型房屋交易市场的平均价格为基准予以确定。但转让价格达到市场价格的，受让人未必就是善意的。实践中，市场价格是一种普遍平均价格，显示的仅是同等地段相同性质房屋的普遍价格。房屋由于装饰装修方面的因素，可能在交换价值上与市场价格存在较大差异，法官应当依据法律事实进行综合评判。转让价格明显低于市场价格的，受让人也未必就不是善意。例如转让人以为家人就医而急于变现为由转让房屋的，受让人客观上有理由相信转让人低价转让的原因而与之交易，受让人应属于善意。不过在这种情况下，应由受让人证明其支付价格的合理性。在审判实践中，有当事人为了逃避税收，存在约定价格与实际支付价格不一致的情形。笔者认为，判断转让价格是否合理应以实际支付价格为准。如果当事人约定的价格合理，但实际支付价格不合理，则不应适用善意取得制度。但是，如果当事人约定的价格合理，并约定了按期付款，并且这种约定是符合交易习惯的，那么只要受让人按约定支付价款，即使没有付清全部价款，也应当认定为“以合理的价格转让”。3．完成登记重庆二中院日前二审审结了一起房屋买卖合同纠纷案件，被上诉人李某以自己的名义擅自将其与上诉人梁某的共有房屋出卖给王某，一审判决合同有效，并李某、梁某协助王某办理房屋的产权过户手续。虽然王某在二审中自愿撤回协助办理产权过户手续的诉讼请求，但该案所涉及的合同履行问题值得我们加以分析。登记的公信力赋予第三人凭借登记对抗真正权利人请求的权利。正如王泽鉴先生所言，不动产物权既以登记为公示方法，则信赖此项表征者，纵令其表征与实质的权利不符，对于信赖之人，亦应予以保护。依照物权法第九条的规定，除法律另有规定外，不动产物权的变动，经登记发生效力。如果第三人尚未获得变更登记，则不能使用善意取得制度。相反，如果已经办理变更登记，即使转让人未将该不动产交付给受让人，也可适用善意取得制度。上述案例中，即使王某是善意的，且支付了合理的对价，由于没有完成登记，不符合善意取得制度的构成要件，双方也不能发生善意的结果，一审法院作出的判决是错误的。其错误的要害，是把依据合同取得的只有相对性的权利，当成具有排他性的物权；[3]而把真正房屋权利人的排他性权利置之不理，使其不能发挥物权排他的效力。四、表见代理的适用善意取得制度是从物权法的角度保护善意第三人，而表见代理制度是从债权法的角度予以保护，维护交易安全。表见代理是指行为人虽无代理权，但善意相对人客观上有充分的理由相信行为人有代理权，而与其为民事行为，该民事行为的后果直接由本人承担的一项民事法律制度。[4]表见代理实质上属于广义的无权代理，是无权代理的一个特殊例外情况。我国法律关于表见代理的规定体现在合同法第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从保护交易安全的角度考虑，夫妻一方以另一方或者双方名义与第三人进行的民事行为，对夫妻一方所为的行为后果，一般适用表见代理的规定。因此，婚姻法解释（一）第十七条第二款规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。有观点认为，对代理权的信任应包含于善意取得制度保护的范围，代理人擅自处分被代理人的财产属于无权处分的主要情形之一。[5]依据物权法第一百零六条之规定，无权处分是适用善意取得制度的前提。所以，在处理夫妻一方以另一方或者双方名义擅自出售共有房屋的纠纷时，一些法官认为，婚姻法为旧法，物权法为新法，新法优于旧法，应适用不动产善意取得制度取代婚姻法有关表见代理的规定。笔者认为此处混淆了无权处分与无权代理之间的区别。无权处分系处分人以自己的名义处分他人之物，而无权代理系代理人以被代理人名义进行活动，如果不以自己名义应属于无权代理而非无权处分”。[6]况且善意取得制度旨在补救让与人无处分权的欠缺，其保护的范围仅限于对处分权的信任，对于行为能力及代理权的信任，不能适用善意取得制度。[7]因而，在处理夫妻一方以另一方或者双方名义擅自出售共有房屋的纠纷时，应审查是否符合表见代理制度的主客观构成要件。即买受人是否通过网上的卖房信息、随处张贴的卖房告示或者中介机构，与夫妻一方订立房屋买卖合同；买受人在与夫妻一方交易时，是否对涉案房屋权属证书上的权利人进行了必要的审查和识别；签订合同时，是否有夫妻双方的签名，夫或妻一方是否出示了另一方的身份证、结婚证及涉案房屋权属证书，房屋价格是否合理，买受人与夫或妻一方有无特殊的利害关系等因素来综合评判是否形成表见代理。若符合表见代理制度构成要件，则合同对“被代理人”产生法律约束力，可依据合同法第一百零七条规定，要求出让人协助办理房屋产权变更登记手续。若不符合表见代理制度构成要件，则合同对“被代理人”不产生法律约束力。我国并不承认物权行为的无因性，过户登记的行为因此缺乏合法的基础，即使办理了登记手续，在房屋没有被另外善意第三人善意取得的情况下，也依法应当撤销物权登记，恢复到交易行为之前的初始状态。五、家事代理家事代理权，又称日常事务代理权、日常家事代理权，是指夫妻一方在因家庭日常事务而与第三人为一定的法律行为时，享有代理配偶他方的权利。[8]具体而言，夫妻一方代表夫妻双方所为的一定行为，视为夫妻共同意思表示，对夫妻双方产生法律约束力，夫妻双方对该行为承担共同连带责任。我国家事代理制度规定于婚姻法解释（一）第十七条第一款：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。为避免夫妻一方因另一方滥用代理权而遭受重大财产损失，该条款将家事代理权的范畴以日常家务（《婚姻法解释（一）》称之为“日常生活需要”）设界，这也是我们分析夫妻一方处分共有房屋能否行事家事代理的重要标准。日常生活需要包括夫妻双方及其未成年子女日常生活所必要的家庭事项。王泽鉴先生认为，日常家务是指一般家庭日常所处理的事项，诸如购买食物、衣物、家用电视、冰箱、油漆住所墙壁等，应依夫妻表现生活的程度决定之。[9]在日常生活中，为了方便夫妻共同生活，保障财产交易的效率，夫或妻一方都可以代理另一方购买食品、药品、生活用品等。若该代理超过了日常生活需要这个范围，就会构成无权代理。根据上述分析可知，具有重大价值的房屋不应包含于日常生活需要的范围内，房屋买卖也不应适用家事代理制度。在缺少必要的书面授权形式要件时，夫妻一方对于共有房屋的处分不得滥用家事代理权，同时第三人不得直接援引夫妻一方在处分共有房屋时拥有家事代理权而促成处分行为的成立。回到上文所列的四种类型中，在类型一、三中，均包含了以非处分人名义处分房屋，应审查是否符合表见代理的构成要件。在类型二中，若登记权利人以自己名义处分共有房屋，则应审查是否符合善意取得制度的构成要件；若登记权利人以夫妻双方的名义处分，则审查是否符合表见代理的构成要件。在类型四中，因房屋未取得产权证书，无论出卖人以谁的名义处分房屋，买受人也无法办理房产变更登记，自不能取得受让房屋的所有权。[1]王静：“夫妻财产处分与第三人利益的法律保护”，载《法制建设》2007年第12期。[2]王利民：《物权法研究》（上），中国人民大学出版社2007年版，第445页。[3]梁慧星主编：《中国物权法草案建议稿》，社会科学文献出版社2000年版，第158页[4]任志伟：“表见代理构成要件之研究”，郑州大学2007年硕士学位论文。[5]郭明瑞：《物权法实施以来疑难案例研究》，中国法制出版社2011年版，第11页。[6]郭明龙：“不动产‘冒名处分’中善意第三人权益之保护“，载《武汉理工大学学报》2012年第5期。[7]前引[3]，梁慧星主编，第365页。[8]孙妍：“论日常家事代理权”，华东政法大学2007年硕士学位论文。[9]王泽鉴：《民法概要》，中国政法大学出版社2003年版，第622页。友情提醒：人民法院出版社和审判研究微信公号联合赠书活动正在进行，您可以回复“”了解活动详情。提示：尊重原创版权，转发请标明作品来源于微信公号审判研究和作者。回复目录获取历史内容条目 ，回复APP下载安卓审判研究APP ，支持自定义关键词检索历史内容。欢迎您给我们提出建议和投寄稿件，与更多法律人分享文字。邮箱：。点击下方阅读原文　查阅历史消息目录
TA的最新馆藏[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢吴慧萍律师网
专业、专注、高效
服务地区：
主攻方向：婚姻家庭
擅长领域：公司法拆迁安置继承房产纠纷
服务时间：06:00-23:59
咨询电话：
执业律所：北京金诚同达（上海）律师事务所
澳门全部地区北京全部地区重庆全部地区福建全部地区广东全部地区湖北全部地区江苏全部地区上海全部地区陕西全部地区四川全部地区台湾全部地区天津全部地区香港全部地区浙江全部地区
夫妻一方擅自出售共有房屋，能否主张继续履行？
发布者：吴慧萍律师|时间：日|分类： |441人看过
【基本情况】李某和陈某系夫妻关系，婚后双方于2002年以共同财产出资，购置了位于上海市某区某花园房屋一套，产权登记在李某一人名下。于2012年10月，李某未经妻子陈某同意，擅自与第三人刘某签署了《房屋买卖合同》；此后，刘某依合同约定向李某支付了购房款220万元，并要求李某配合办理房屋的权属变更登记手续。因妻子陈某不同意履行合同，李某拒绝配合过户，经双方多次协商未果，刘某向法院提起诉讼。经法院审理查明，在《夫妻同意出售房屋证明》上的“陈某”签名系中介公司某员工代签，刘某对于陈某姓名系代签的事实并不知情。某花园房屋在合同签署时的市场价值约为210万。【律师评析】随着上海房价的飞速上涨，因夫妻一方擅自出售共有房屋而产生的纠纷日趋增多，很多购房者或售房者对其中所涉及的法律关系并不了解，甚至还产生了不少法律误区。因此，吴慧萍律师特以一则典型的“夫妻一方未经另一方同意出售共有房屋”的案例，为您进行法律解析。一、夫妻一方擅自出售共有房屋，合同效力不受处分权有无的影响。根据现行法律规定，夫妻一方擅自出售共有房屋，只要双方达成买卖合意，签署合同的意思表示真实，且不存在欺诈、胁迫等法定无效情形，应认定双方签署的《房屋买卖合同》有效，与是否办理过户手续无关。因此，房屋买卖合同效力取决于签署合同双方的真实意思表示，以及是否存在合同法定无效情形。就上文所述案例而言，刘某在购买某花园房屋时谨慎核实了房屋产权登记情况，查阅了陈某向中介公司出具的《同意出售共有房屋的证明》，与李某达成买卖合意；另，合同签署过程中也无欺诈、胁迫等法定无效情形。由此可见，刘某与李某所签署的《房屋买卖合同》依法有效。二、夫妻一方擅自出售共有房屋，能否过户取决于该房屋共有人的意愿。诚如上文，既然刘某与李某签署的《房屋买卖合同》有效，那么刘某能否依合同约定主张继续履行合同？对此，最高院民一庭倾向性意见认为，在房屋买卖合同有效的情况下，买受人请求履行房屋买卖合同，其他共有人不同意出卖该共有房屋，并表示不予协助办理房屋权属变更手续的，人民法院应驳回买受人关于继续履行合同的诉讼请求。也就是说，夫妻一方擅自出售共有房屋，过户的前提是房屋的共有人均同意出售房屋并配合办理过户手续。那么问题来了，如果房屋共有人不同意出售房屋并配合过户，买家又该如何维护自己的合法权益？对此，吴慧萍律师提醒您，买家的损失可向卖家主张赔偿，如主张解除《房屋买卖合同》，并要求卖家承担合同无法履行的违约责任；若违约金不足以填补损失，买家也可以按照实际损失主张赔偿。 作者：吴慧萍律师；联系方式：；邮箱：
律师号码归属地：上海
相关阅读 61人看过46人看过90人看过50人看过65人看过128人看过
全站访问量
昨日访问量
技术支持：华律网 - 版权所有：吴慧萍律师
Copyright& ICP备案号：蜀ICP备号
免责声明：以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息，由会员律师提供；内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责，华律网对此不承担任何责任。
吴慧萍律师
扫描二维码加律师为微信好友
可以与律师零距离接触~
免费咨询热线