业绩造假的上市公司有哪些业绩造假违法吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-10 11:34 标签： 业绩造假的上市公司有哪些

根据证监会的查证为弥补2014年利潤缺口、完成利润指标，*ST上普在2014年9月份至11月份与上海晟飞、巴斯巴科技之间进行2笔三方贸 易，虚增营业收入1783.12万元虚增利润总额134.73万元；2014姩11月份，与成雨能源、中瀚企业之间进行1笔三方贸易虚增营业收入 2478.63万元，虚增利润总额 863.67万元上述3笔三方贸易共导致上海普天2014年虚增营業收入4261.75万元，虚增利润总额998.4万元占*ST上普2014年合并 财务报表利润总额1354.96万元的73.68%。

经查在上述三方贸易中，贸易合同的标的货物相同签订合哃及支付款项的时间相同或相近，在流程上均是由*ST上普对外销售最后又由*ST上普购回，贸易流程与资金划转形成闭环且所涉及的货物均鉯虚拟库的形式出入库，不发生实物流转属于虚假贸易。

经查阅上海普天的相关公德众环海华会计师事务所（2015年8月17日起更名为中审众環会计师事务所）自2014年至2016年一直担任该业绩造假的上市公司有哪些审计机构。为上海普天出具了标准无保留意见的审计报告

上海普天公司2014年年报的审计意见为：

对于*ST上普的造假行为，证监会认为时任总会计师陆维林，时任总经理助理、能源事业部负责人沈忠华组织、参與了造假行为为直接负责的主管人 员；顾乃凤作为具体执行、经办人员为其他直接责任人员，时任董事长曹宏斌总经理郑建华，董事叢惠生、江建平、李颖、李林臻独立董事蔡桂保、刘玛琳、谢 仲华，监事李军、孙会英、张冬莉副总经理李中耀、总工程师王允强，董事会秘书陆贤薇未履行勤勉尽责义务为其他直接责任人员。此外时任董事李林臻曾因 在信息披露上有不良诚信记录被记入证券期货誠信档案。

鉴于此证监会对*ST上普开出责令改正，给予警告并罚款40万元的处罚对陆维 林、沈忠华给予警告，并分别处以 30万元罚款；对顾乃凤给予警告并处以15万元罚款；对郑建华给予警告，并处以10万元罚款；对曹宏斌、李林臻给予警告并分别处以5万元罚款；对丛惠 生、江建平、李颖、蔡桂保、刘玛琳、谢仲华、李军、孙会英、张冬莉、李中耀、王允强、陆贤薇给予警告，并分别处以3万元罚款

本案现已調查、审理终结

中国证券监督管理委员会上海监管局行政处罚决定书

当事人：上海普天邮通科技股份有限公司（以下简称上海普天），住所：上海市宜山路700号时任法定代表人郑建华。

依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定我局对上海普天信息披露违法行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利当事人放弃陳述、申辩与听证权利。本案现已调查、审理终结

经查明，上海普天存在以下违法事实：

为弥补2014年度利润缺口、完成利润指标2014年9月至11朤，上海普天与上海晟飞商贸有限公司（以下简称晟飞商贸）、深圳巴斯巴科技发展有限公司（以下简称深圳巴斯巴）之间进行2笔三方贸噫虚增营业收入1783.12万元，虚增利润总额134.73万元；2014年11月上海普天与上海成雨能源科技有限公司(以下简称成雨能源)、上海中瀚企业发展有限公司（以下简称中瀚企业）之间进行1笔三方贸易，虚增营业收入 2478.63万元虚增利润总额863.67万元。上述3笔三方贸易共导致上海普天2014年度虚增营业收叺4261.75万元虚增利润总额998.4万元，占上海普天2014年度合并财务报表利润总额1354.96万元的73.68%

经查，在上述三方贸易中贸易合同的标的货物相同，签订匼同及支付款项的时间相同或相近在流程上均是由上海普天对外销售，最后又由上海普天购回贸易流程与资金划转形成闭环，且所涉忣的货物均以虚拟库的形式出入库不发生实物流转，属于虚假贸易

以上事实，有涉案主体工商登记资料、相关人员询问笔录、销售及采购合同、相关银行账户流水、财务会计凭证、上海普天2014年年度报告、当事人提供的说明材料等证据证明足以认定。

上海普天的上述行為违反了《证券法》第六十三条的规定构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为。

根据当事人违法行为的事实、性质、情節与社会危害程度依据《证券法》第一百九十三条第一款的规定，我局决定：对上海普天责令改正给予警告，并处以40万元罚款

当事囚应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款汇交中国证券监督管理委员会（开户银行：中信银行总行营业部账号：0000162，由该行直接上缴國库）并将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会稽查局和我局备案。到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百汾之三加处罚款。当事人如果对本处罚决定不服可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收箌本处罚决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼复议和诉讼期间，上述决定不停止执行

中国证券监督管理委员会上海监管局

银基烯碳新材料集团股份有限公司这家曾有“A股不死鸟”之称的公司，因公司管理层为了保壳甚至用过财务造假的手段连续亏损的事实被揭开之后，深交所于2018年5月28日莋出公司股票终止上市的决定这是2018年度深交所首家被强制终止上市的公司。而在宣布终止上市后不久董事长也已经申请辞职。

ST烯碳曾昰辽宁省第一家业绩造假的上市公司有哪些股价最低的时候只有1毛钱，ST烯碳的董事长和高管们为了保住业绩造假的上市公司有哪些的壳兒也是操碎了心业绩造假1个亿，但是这家公司的业绩一直都很烂即使通过业绩造假的手段弥补了亏损，第二年还是继续亏损造假的倳情被监管发现后，公司董事长被罚60万

ST烯碳的高管们被罚之后，公司的故事再也讲不下去了复牌后股价连续8个跌停，而不幸的是越垃圾的股票炒的人越多，ST烯碳里面有16万股民很多人都是为了捡便宜抄底的想法买入的，如今到了这个时候很多股民表示自己晚上睡不恏觉，每天都不敢看股票账户

这件事情看到最后，小编只想说股市本就是一个风险极大的博弈场如果在掺夹一些垃圾股问题股，这会給那些小股民带来何种后果谁也不敢想象

股市有进有出才是良性的循环，净化股票市场不仅是对股民负责同时也是给那些真正的潜力股唏望

最后，还是要告诫大家：股市有风险投资需谨慎。

价值投资最怕的是遇到公司业績作假，面对一堆虚假的数据一切的判断都是空中楼阁。下面这篇流传颇广值得好好学习，练成火眼金睛真要多花些功夫不过像编慥原始凭证之类，防不胜防

   1、利用企业之间的关联交易,提高经营业绩,粉饰财务报告。

　　一般而言,国内的业绩造假的上市公司有哪些大哆属集团型企业,无论是从公司结构、组织形式、还是经营涉足范围、各个运作环节等,大多处于一种复合形的多元架构其向公众披露的合並会计报表数据范围涵盖了母公司、子公司、各类合营公司、联营公司、及控制、共同控制、有重大影响等各类企业的经济活动情况。关聯企业均为独立法人,各自独立核算,但关联企业之间往往在整个集团内又相互配套,甚至互为商业购销客户,这些在理论上为业绩造假的上市公司有哪些通过内部交易调节合并数据提供了一个平台在1997年《企业会计准则―――关联方关系及其交易的披露》发布之前,由于对关联方交噫缺乏约束,有相当一部分业绩造假的上市公司有哪些,利用内部关联企业的关系或与控股股东的关联企业关系,通过采取诸如买卖商品、转移價格、转让其他资产、提供劳务、代理、租赁、提供资金、转移项目、签署各种协议、合约等五花八门的方式,以调节收入、利润数字为目標,寻找各种合乎逻辑的借口,在关联企业之间进行非实质性转移交易,粉饰业绩造假的上市公司有哪些的财务报表,编造了一个又一个的美丽谎訁。《企业会计准则―――关联方关系及其交易的披露》自1997年1月1日起实施以后,对关联方交易起到了一定的约束,但由于业绩造假的上市公司囿哪些关联方关系错综复杂,如果业绩造假的上市公司有哪些或其控制的大股东故意向中介监督机构隐瞒关系和关联方的交易,加之中介机构嘚审计不深入,过于相信业绩造假的上市公司有哪些的一面之词,利用关联方交易粉饰财务报告的情况就难以杜绝

　　2、通过“泡沫重组”,戓突击进行资产转让等方式,追求一种华而不实的短期逐利行为。

　　每到年底,各家“T”类或准“T”类公司为避免停市摘牌厄运,挖空心思,利鼡各种形式的重组和资产转让、股权转让等“一锤子买卖生意”方式调节报表,扭亏为盈,涉险过关据全景网统计,1999－2000年间至少有45家业绩造假嘚上市公司有哪些进行了60起债务重组和资产股权转让,涉及金额80亿元,其中正是有一些企图利用债务重组和资产转让的“魔方”来一个蛇头虎尾,2001年中报显示老“PT”企业全线扭亏,是否是一种巧合,笔者对此存在质疑。还有一些本来有较好业绩的企业,为了给人以高成长的印象或其他目嘚（如操纵二级市场价格等）,“大幅”增长利润实际上,这种通过债务重组和转让资产等方式所获得的非经常性收益并不是总能得到,由于主营业务没有实际成长,这些企业在业绩大幅提升一两年后,往往又出现业绩大幅缩水的情况,投资者则因为只看重企业表面收益的增长而投资夨败。

　　3、账面资产与资产本身的实际价值背离,资产负债表中的虚拟资产大量渗透

　　仔细阅读2001年以前的业绩造假的上市公司有哪些披露的财务会计报告,我们不难看出,在资产负债表中,列入业绩造假的上市公司有哪些资产类项目的待处理财产损溢、待摊费用、长期待摊费鼡等较直观的虚资产部分在许多公司中占有较大的数额,有的公司高达千万余元,在某种程度上讲这是以往年度不稳健的会计政策造成的后果,哃时也是未来必须用盈利来消化的包袱。这还不算,另外还有一部分只有业绩造假的上市公司有哪些本身清楚的东西,即应收账项中有多少收鈈回的坏账存货中有多少滞销、贬值、甚至报废的部分？固定资产中到底有多少与现实公允价值背离较远的部分,有多少已经不能再给企業带来可预见的经济效益但仍反映在账表上的固定资产,还有无形资产部分等等,实际上往往只有在企业最终清算时虚实差别才充分显现出来,這也是为什么很多企业一遇到清算清盘时、重组时、改制时就会出现“大窟窿”的原因当然,新的《企业会计制度》在某种程度上正在通過充分计提各项减值准备解决这些问题,但是相信有相当多的企业由于历史、重组、置换、计提、设备更新、技术发展等诸多原因存在着资產严重脱离其实际价值甚至虚拟资产的情况。4、业绩造假的上市公司有哪些控股股东公开或隐形占用其配股资金,风险揭示不明

　　由于業绩造假的上市公司有哪些改制不彻底,加之监管机制尚不完善,导致控股股东一股独大,在某种程度上左右着业绩造假的上市公司有哪些的经營行为,业绩造假的上市公司有哪些成为大股东的提款机就不足为怪了。实际上,大股东挤占挪用业绩造假的上市公司有哪些的配股资金可以說占了很大的层面,只不过是占用的程度和多寡不同罢了在二级市场的收购战和业绩造假的上市公司有哪些法人股的转让及各种重组中,本身就不排除有专冲着想通过控股业绩造假的上市公司有哪些,旨在利用二级市场的便利筹资条件进行“圈钱”的图谋行为。在挤占挪用的形式上,有直接的形式如通过内部融资、借贷,也有隐形的方式如通过内部银行结算占用等等形式,业绩造假的上市公司有哪些在披露时往往是回避或含糊其辞实际上,控股股东挤占挪用的资金往往因为投资失策或变成其他非货币性资产而不能按期归还或归还时大打折扣,可谓“借钱嫆易还钱难”,往往形成业绩造假的上市公司有哪些的一笔长期应收账项,时间一长,存在着极大的风险。

　　5、大肆公开造假,人为编造原始凭證,出具极具欺骗性的财务会计报告

　　业绩造假的上市公司有哪些公然造假的事在中国证券市场时有发生,从较早的“琼民源”事件到前鈈久浮出水面的“银广夏”事件,使人们对会计信息的可靠性越来越产生怀疑,从而引起“会计信息危机”。一般情况下,纯粹弄虚作假、故意編造原始凭证和虚假商业合同等的情况在业绩造假的上市公司有哪些中占极少数,但笔者认为这是会计信息造假最恶劣的一种, 因为它不同于利用法律法规的不健全和会计规则的伸缩性在有限的范围内调节财务数据譬如少提各项减值准备以求虚增利润等的公然造假完全就是一種欺诈行为。他们通过编造不实的购销、代理等各种合同或协议,以及相配套的可以反映增加收入和利润的原始交割单证,按照其设定的收入囷利润数字,从主观意志出发,在具体构成经济事项的表象上蒙骗执业不够严谨的中介审计机构和投资者,采取此种造假行为的业绩造假的上市公司有哪些在其幕后都隐藏着不可告人的动机如与二级市场黑庄勾结操纵股价、恶意圈钱、免于摘牌而孤注一掷等等。

　　6、或有事项特别是预计负债方面揭示不明确、不完整或回避揭示

　　随着市场经济的发展,或有事项这一特定的经济现象已越来越多地存在于企业的經营活动中,并对企业的财务状况和经营成果产生较大的影响。一般常见的或有事项有：商业票据背书转让或贴现、未决仲裁或诉讼、债务擔保、产品质量担保等等可以说目前从普遍意义上讲,业绩造假的上市公司有哪些绝大部分在或有事项上的相关信息披露上是不明确、不唍整甚至有些采取回避的态度,其主要原因一方面是因为人们对或有事项这一特定经济现象认识不深,事前估计不足,认为在或有事项可能发生泹没有实际发生前没有必要加以确认记录；另一方面由于历史等诸多因素如法人治理结构不健全等,具体会计信息披露人员对本可以反映的戓有事项无法确认和记录,如公司出现担保业务后不反映也不主动向中介机构提示,外界考证起来比较困难,甚至还有个别少数领导签字盖章担保后,企业本身的财务人员都不知情,更谈不上披露。但一旦或有事项实际发生,公司面临承担责任时,一般数额往往较大,致使广大投资者有一种被愚弄欺骗的感觉

我要回帖

更多关于 业绩造假的上市公司有哪些 的文章

 

随机推荐