 上传我的文档
 下载
 收藏
粉丝量：105
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
宏观经济学
下载积分：200
内容提示：宏观经济学
文档格式：PDF|
浏览次数：0|
上传日期： 10:30:39|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 200 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
宏观经济学
关注微信公众号豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
[经济学]高鸿业版《西方经济学》微观部分第一章PPT高鸿业版《西方经济学》微观部分第一章PPT
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
[经济学]高鸿业版《西方经济学》微观部分第一章PPT
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口有没有人认识补数学的老师，听得_百度知道
有没有人认识补数学的老师，听得
我有更好的答案
有啊 ，你是哪边的人！
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&u&尼玛题主把题目改成“剩余价值论”了……好吧，不过没关系，剩余价值论也是基于劳动价值论的，要反驳剩余价值论，就必须从劳动价值论入手。大家耐心看。&/u&&br&
看到好多回答，完全都没有正面指出劳动价值论的错误之处，作为一个学了一年政治经济学，一年资本论的人我觉得这个问题没那么难回答。&br&
首先，得先搞清楚，什么是劳动价值论？上面很多人对于劳动价值论的阐述都是错误的，所以他们企图用一些社会上的现象，来指出劳动价值论与实践矛盾，也基本都是曲解了劳动价值论。劳动价值论，指的是，商品中的价值，是无差别的人类劳动所凝聚而成的。什么意思？我是打铁的，你是砌墙的，你打出来的铁，我砌出来的墙，如果我们在做这件事情的时候付出了同样的劳动，那么这两件商品就应该拥有相同的价值。注意，这个是“价值”，不是“价格”，在古典经济学体系里面，价值和价格是两个非常不一样的概念。今天如果我把我打好的铁拿到市场上去卖，赚了1000元，这个1000元，叫做出售商品的价格，但是，我通过买卖拿到了这1000元，叫做实现了商品的价值。如果我遇到一个很喜欢我的商品的，同样一个铁器，他花了5000元买下了，我的铁器的“价值”是没有变化的，只是价格发生了变化。初中政治就讲过：价值决定价格，供求影响价格。价格有可能不等于价值，价格围绕价值波动。&br&
好了，现在如果我很忙，委托我二大爷把铁器拿到市场上去卖，然后卖到的钱3，7分成，请问，我二大爷的3的那份钱，来自于谁创造的价值？肯定很多人都说，是来自于我大爷自己的劳动，因为他出去卖东西，要在市场站一整天，还要各种吆喝，付出了劳动，创造了价值。告诉你们，这种理解是完全错的。&br&因为，能把劳动凝聚成为价值的活动，只有“生产”。什么叫生产？生产有一个基本的要求，就是要改变生产资料的形态。什么叫改变生产资料的形态？下面有同学提出了一个解释很好，可以说就是改变产品的使用价值。农民种地，种子变成大白菜；铁匠打铁，铁块变成铁具；工人砌墙，砖头变成房屋……等等的这些叫做“生产”。什么不叫做“生产”？作为中间人买卖商品，教师教书，服务员端盘子，等等都不是生产（所谓的“无形商品”——貌似在马克思眼里不算是商品，这也就是现在马马克思主义者攻击第三产业的理论依据之一），不创造价值，换句话说，也就是咱们今天的所有除了运输物流这类和生产密切相关的产业意外的服务业（包括电信，金融），全都不是生产，不产生半毛钱价值。（关于服务业到底是否产生价值这个争论，下面有很多人有不同意见，其实这点是关于马克思原著理解的一个焦点，现在学界基本上有两种观点：一种以马克思关于生产劳动的一般规定为基础,坚持直接从事物质生产的劳动才是生产劳动,因而服务业的劳动不是生产性劳动。另一种则以马克思关于生产劳动是能为资本带来利润的劳动的定义为尺度,认为服务业
的劳动能带来利润故是生产劳动。个人倾向于第一种，因为第一种更贴近原著。）&br&
那么，这些搞服务业的，像我二大爷一样的，他们赚的钱来源于谁创造的价值？我二大爷获得的3的收入，来源于我打铁的生产活动所创造的价值，也就是说，我为了实现我的商品价值（把商品卖出去赚到钱）把自己创造的价值的3/10分给了我二大爷。而那些金融服务业呢？把钱存进银行里，有利息，这些利息来自哪里呢？是因为银行把这些钱借给了资本家，资本家用这些钱雇佣工人，工人劳动生产商品，商品的价值在出售中实现，变成钱（本金加利息）返回给银行，银行把这些价值分了一部分给我作为利息，另一部分分给了银行的员工作为工资。也就是说，在这里，资本家，银行，银行的工人，还有我，分享了工人创造的剩余价值（工人创造的总价值-工人自己占有的价值）。&br&
然后就会有人问，那如果今天两个人一起打铁，其中一个人尽全力花了10个小时打了一把刀，另一个人尽全力花了20个小时打了一把同样的刀，（假设这两个人尽全力的情况下每小时消耗额ATP是一样的……）难道会因为这两个人付出的劳动不一样多，商品价格就不一样吗？当然不会。那么照你这么说，不论付出多少劳动，商品中凝聚了多少价值，最后的价格还是会差的很远。有价值不一定有价格，没价格我就赚不到钱只能饿死，那我要那么多“价值”干嘛？创造“价值”这个概念又有什么意义？聪明的马克思大叔说了：“长期来看，价值是和价格成正相关的。”那么现实中，我们拿什么东西来衡量价值呢？马克思大叔说“用社会生产这个商品的平均劳动时间”来衡量一个商品的价值。其实注意到没有，到这里马克思已经有些修改自己对于“价值”的严格定义了，价值从每个人实在的劳动量付出的多少，变成了社会生产的平均时间，老马认为，既然短期内价格经常会偏离价值，那么就用一个相对稳定，而且看上去似乎能反映劳动量的东西——平均劳动时间，来衡量价值把。言外之意我揣测大概是，你看看，大部分人都用10个小时就打完铁了，你花了20个小时，要么就是你小子每时每刻都不专心，要么就是你小子半路偷懒了，你小子花的时间的虽然多，但是每小时付出的劳动少，所以总劳动量和别人是一样的。&br&
这里看似圆住了，但是又有人问了：如果我一个IT男，在电脑前花了10个小时，进行了各种牛逼的头脑风暴，大脑的运行功率可以点亮一个灯泡，编出来一个牛逼的程序，一个农民，每天耕田10个小时，虽然也很累，但是，即便是长远来看，社会上每个IT技术人员，出售自己的产品所获得的价格，远远比每个农民种田所获得的价格要多的多啊，那你说的长远来看价格能反映价值，价值用社会平均劳动时间来衡量，为什么农民和IT男生产产品的平均劳动时间都是一样的，价格却差了这么多？马克思老爷爷缕了一下胡须，说：“因为复杂劳动创造的价值是简单劳动创造的价值的倍乘。”也就是说，我IT男比你农民的劳动要复杂，所以我的劳动创造的价值是你的好几倍。（奶奶的，你刚刚不是说拿社会平均劳动时间来衡量吗？）&br&
以上，就是我所认为的完善的劳动价值论的体系。相信在我的描述中，很多人也能看出来劳动价值论的问题了。劳动价值论问题在哪？首先我们不得不承认，在刚刚一系列的问答中，老马的确是把自己的整个理论体系都给说圆了，如果认可了老马对于价值的定义，以及劳动和价值的联系，那么老马的体系可以说是无懈可击的。可以说，马克思主义的经济学理论，以劳动价值论为根基，是完全自洽的。很多人对于这个理论体系的攻击，如果不是从根上开始刨，仅仅是用现象攻击，是完全没有攻击力的，因为针对你的攻击，对方只要说一句话“你说的是价格的不同，不是价值的不同”，你的攻击就完全无效。&br&
而劳动价值论的最大问题就是，它就跟马克思的唯物辩证法一样，对于社会，没有指导意义。什么意思？回到打铁的那个故事，既然我打铁，是可以创造价值的，而我二大爷帮我卖铁器，是不可以创造价值的，那么为什么我二大爷可以获得我所创造的价值所带来的收益？马克思说因为没有我二大爷帮我卖东西，我打铁的价值就不能被实现，我就没有收入。那么如果我的创造的价值根本就不能变成钱让我来花，这和我没有创造价值有什么区别？也就是说在这里，对于我个人而言，我创造了多少的价值，根本不重要，重要的是，我二大爷在帮我卖东西的时候卖到了多少钱。大家看，我们每个人真正关心的东西，根本就和“价值”没什么关系，和“价格”才有关系。而通过“价格”获得收入这件事情，是通过我和我二大爷一起才完成的，但是马克思偏偏要说，我二大爷没有创造价值，仅仅是帮忙实现了价值，这样的区分，对于我们搞经济学研究，分析人的经济行为，有任何的意义吗？没有。这也就是为什么，按照马克思的劳动价值论，银行，金融机构等等都是不创造所谓的“价值”的，基于他的定义，这也是完全说得通的。但是现代任何一个现代化国家，绝对会有银行，金融机构，电信，物流等等行业。你要说他们不是不产生价值吗？我会说，是的，他们不产生价值，但是你的资金链要有保障；你的社会生活要有质量；你的商品需要运输到指定地点才能卖给别人赚钱。所以这一切都是和你那些所谓的产生“价值”的产业一样，是完全必要，没有了就不行的。我们也没法比较出“创造价值的产业”和“不创造价值的产业”哪个更重要。更何况，那些“创造价值的产业”的工人和老板们，关心的也不是他们自己创造了多少价值，而是他们自己能获得多少利润，而利润是用“价格”来衡量的。而用价格衡量所带来的结果，比起难以计量的“价值”（社会平均劳动时间这个很难算，复杂劳动是简单劳动的倍乘，多少倍啊？这个根本没法算。）要准确得多得多。所以，以价值为基础分析就显得更没有意义了。&br&到这里大家发现，所谓的劳动价值论基本上是没有实际应用意义的，那么基于劳动价值论的剩余价值论其实也就基本上没有什么应用意义了。为什么？剩余价值论是说，只有生产性劳动创造价值，而单纯一个资本家（只提供资本）不劳动，他却可以只给工人工资，这些工资仅仅是总收入的一部分。这叫做占有了剩余价值，按理说，应该所有的收入都给工人的，因为只有工人的劳动才能创造价值。但是这还是一点意义都没有，因为尽管平常资本家不劳动，只提供生产资料，但是对于生产来讲，你没了生产资料不行，没了工人也不行，现在你站出来说，只有工人创造价值哦，你的生产资料虽然必要但是不创造价值哦。请问，这有任何意义吗？只要我今天还需要生产东西，那我就需要让度一部分的所得来获得生产资料。你今天告诉我其实生产资料不创造价值的，你可以不分给生产资料的所有者你的利润，这根本不现实。&br&各位要注意的是，这里说的生产资料不产生价值，指的是不产生新的价值，但是我当初的资本家在通过自己的劳动生产这种生产资料的时候，是投入了劳动的。按照马克思的说法，这种当年投入到生产资料中的价值，会最终进入到由生产资料生产出来的产品的价值中去，例如，我这个机器的价值是10，那么我最终这10得价值就会转移到生产出来的产品中去。资本家最终的应得，其实就是这10得价值而已。而这10的价值怎么转移到产品中去呢？例如我这台机器价值为10，可以工作100年，不算折旧什么的那么每一年，机器的价值转移到产品中去就是10/100。但是这样的话，剩余价值论就出现了一种矛盾：例如，到了现代科技，很多生产都是全自动化了，一个厂房里也许工人都没有，只剩下一些幕后技术人员。如果几个发明家，发明出来了一种全自动化的机器人，可以完全承担生产工作，然后他们把这种机器人作为资本，再雇佣几个维修工和管理人员，进行生产。按照劳动价值论和剩余价值论，机器作为生产资料完全不创造价值，只是把自己的价值转移到商品中去。那么请问，如果这个三个发明家作为资本家，每年拿1亿的收入，给每个工人的收入只有1万，他们是在剥削吗？你说他们剥削，他们会说：“我没有剥削，我所获得的钱，全都是我通过当年的复杂劳动凝聚在我的机器人里面的，马克思说过了，复杂劳动是简单劳动的倍乘，我当年的复杂劳动创造的价值，是工人平常工作劳动的1万倍，所以我没有剥削，我这也是按劳分配。”如果每个掌握有先进技术的企业的管理者，投资者都这么说，把自己当初资本的过程，把自己的管理活动，称为复杂劳动的过程，那么一切的收入都会被称为劳动收入，根本就不会存在“剥削”。所以说，在这种问题上，剩余价值论和劳动价值论对于社会现象的解释，就失去了意义了。&br&
而到后来苏联，东欧的所谓“社会主义”，最早的理论框架只是一部分基于马克思的观点，以及马克思曾经提到过的“计划经济，按劳分配”等等非常模糊的构想而已，绝大部分手段，其实和“劳动价值论”本身已经没有什么关系了。等到后来苏联东欧的严重经济危机带来的政权更迭，马克思主义在国际范围内最后的一块阵地就完全失去了。注意，现在中国可不是什么社会主义，中国是典型的“凯恩斯主义”，这也就是为什么西方的经济学家那么喜欢研究中国，因为中国的经济发展框架完完全全就是按照西方经济学理论走的，通过观察中国出现的问题，他们可以很容易地发现传统经济学理论框架之中的问题，就跟拿活人做活体实验验证科学理论一样明显。&br&——————————————————分割线——————————————————————&br&看到下面很多人说：我不同意第三产业不创造价值，第三产业的人也劳动啊。这个其实我在原文中也说过了。马克思这家伙基本上是用生产性劳动定义的价值，然后再在这个基础上推出来第三产业不创造价值的。什么意思？就是你问他：什么是生产性劳动，他告诉你改变生产资料形态的劳动是生产性劳动（定义）。什么是价值？生产性劳动凝聚在产品中，就是产品的价值（定义）。这两个定义就是他定出来的，有点类似于循环定义。你问他为什么第三产业不是生产性劳动，他会告诉你：”因为第三产业不符合生产性劳动的定义。“你问他为什么只有生产性劳动才会创造价值，他会告诉你”因为老子就是这么定义的“。&br&&br&&u&看到楼下有一两个根本连原著都没看过的喷子在那里喷，说马克思主义有了“新内涵”，似乎马克思说的一切错的都说现在已经有了新内涵了。真的很无语，拿马原这种政治宣传的东西来解析马克思的资本论，那基本上就是对资本论的高级黑。他们也不看一下，把银行业服务业等等的原本不属于生产价值的产业都划归到生产性产业里面来，资本论所提出的剩余价值剥削论，到底还站不站的住脚。&/u&
尼玛题主把题目改成“剩余价值论”了……好吧，不过没关系，剩余价值论也是基于劳动价值论的，要反驳剩余价值论，就必须从劳动价值论入手。大家耐心看。 看到好多回答，完全都没有正面指出劳动价值论的错误之处，作为一个学了一年政治经济学，一年资本论的…
在西方古典经济学中，经济学家试图把生产过程归结为不同要素之间的互动。 威廉·佩第在《赋税论》中将生产过程的要素分为“劳动”和“土地”两个部分。而其后现代经济学之父亚当斯密则在《国富论》中把生产要素归结为“劳动”，“土地”和“资本”三个部分。后来马歇尔又在他的著名著作《经济学原理》中认为“组织”也是一个生产要素。其后又随着时代发展，“技术”和”信息“和前面提到的四要素组合起来，成为生产过程的六要素。&br&&br&&br&
而在马克思看来，西方经济学把”劳动“和其它生产要素并列起来是错误的。在生产过程当中，只有”劳动“才产生价值，而其它生产要素不过是在生产过程中与”劳动“相配合的东西而已，所以不会产生价值。这是马克思提出”剩余价值“理论的关键假设。基于这个假设，马克思所认为的”剩余价值“就是”商品价值“减去工人的”劳动价值“，而这部分”剩余价值“则是被狡猾的资本家占去了。&br&&br&&br&
那么，到底在生产过程当中，除”劳动“外的生产要素到底有没有价值呢？&br&&br&&br&
其中一个反对意见来自经济学中的奥地利学派。他们认为，在生产过程中，资本家在提供其它生产要素的时候需要承担风险（当商品价格波动时，商品价值有可能低于“劳动价值”，此时马克思所说的“剩余价值”为负），而工人不需要承担这种风险。所以资本家获取利润正是对于他们承担风险的一种补偿。&br&
另外一种反驳来源于制度经济学的创始人科斯。在科斯的成名作《企业的性质》当中，虽然科斯没有提到马克思的剩余价值理论，但是他的论述逻辑完全可以用来反驳马克思的剩余价值理论：如果其他生产要素毫无价值，那为什么工人要甘心接受资本家的剥削呢？他们完全可以单凭自己那唯一有价值的“劳动”去完成生产过程，去占据所有的“剩余价值”，那么市场就不需要有所谓的企业存在了。&br&
工人为什么愿意进入企业，而不是独自劳动？科斯提出是因为市场交易本身存在制度成本。例如信息成本（如何获知市场需求信息，市场价格走向），谈判成本（与上游下游的企业进行协商，签订合同），行政干预成本（政府出台的各种法律法规对于企业生产的限制）。&b&而资本家，或者说企业的所有人正是承担这些制度成本的人。也即是需要他们付出劳动，才使企业能够运作下去。&/b&&br&
假如工人独自生产而不是加入企业，制度成本便转移到工人头上。不仅生产过程需要他们的“劳动”，还要付出应付制度的“劳动”：和其它人商量获得原材料，知道自己的商品在哪里能够卖出高价，了解法律对于生产的规定和政府的政策信息。这些制度成本将大大降低工人劳动的效率。&b&而这正是为什么现代社会主要以企业作为生产单位，而不是家庭小作坊作为生产单位的原因。&/b&&br&&br&&br&
综上，马克思的剩余价值理论忽视了资本家，或者说企业所有人要承担的生产风险，为制度成本付出的劳动。所以他认为生产要素中只有”劳动“有价值，而其他要素没有价值，我认为是毫不合理的。
在西方古典经济学中，经济学家试图把生产过程归结为不同要素之间的互动。 威廉·佩第在《赋税论》中将生产过程的要素分为“劳动”和“土地”两个部分。而其后现代经济学之父亚当斯密则在《国富论》中把生产要素归结为“劳动”，“土地”和“资本”三个部分…
&p&&strong&编者按&/strong&&/p&&p&&a href=&http://link.zhihu.com/?target=http%3A//m.weixinla.com/weixin/sfchou& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&本篇推荐影片的目的在于培养同学们对学习和运用经济学的兴趣，这些影片特别适合在休闲时间（例如假期）观看。对经济学和电影感兴趣的同学们快把这19部影片加入观影名单吧（影片以时间为序）。&/a&&/p&&br&&p&&strong&外国影片&/strong&12部01公民凯恩 Citizen Kane (1941)“上世纪初美国“强盗贵族”式的企业家。&br&&/p&影片讲述了报业大王凯恩的一生。影片以一位报业大亨凯恩之死揭开了序幕，并通过他的人生经历和事业的兴衰史，见证了一桩资本主义神话下的复杂真相。02华尔街 Wall Street (1987)“了解股票市场运作与监管的教科书式影片。影片讲述了贪婪成性的股市大亨戈登不择手段在幕后操纵股票行情最后被绳之于法。03美丽心灵 A Beautiful Mind (2001)“诺贝尔经济学奖获得者纳什的传记片。影片讲述了一位患有精神分裂症但却在博弈论和微分几何学领域潜心研究，最终获得诺贝尔经济学奖的数学家约翰·福布斯·纳什。04&p&当幸福来敲门 The Pursuit of
Happiness (2006)&/p&&p&“一个普通美国黑人的奋斗史，探讨了什么是真正的公平。&/p&影片讲述了一位濒临破产、老婆离家的落魄业务员，如何刻苦耐劳的善尽单亲责任，奋发向上成为股市交易员，最后成为知名的金融投资家的励志故事。05血钻 Blood Diamond (2006)“资源的诅咒如何导致国家的灾难。影片以塞拉利昂1999年的内战为背景，讲述了一位由莱昂纳多·迪卡普里奥饰演的不法之徒在非洲从事钻石走私的事情以及在遇到一位记者后，他的思想发生了重大扭转，最终领悟了生活和爱的真谛的故事。06告密者 The Informant! (2009)“企业通过联合定价来获利是一种非法行为。影片讲述了美国联邦调查局在告密者马克·惠特克的帮助下，将全美最具政治势力的公司缉拿归案的真实故事。07珍爱 Precious (2009)“美国黑人家庭，母亲依靠失业救济生活，女儿失去接受教育的机会。了解美国的种族问题和社会福利制度。影片讲述了80年代末的纽约哈林区，家境贫困的非裔胖女孩克拉丽思·琼斯遭受母亲凌虐，又被父亲强暴。她如何在人生逆境中找到定位，从被压迫到觉醒的故事。08社交网络 The Social Network (2010)“网络改变了我们的日常生活和我们看待他人的方式。影片的故事原型来源于网站facebook的创始人马克·扎克伯格和埃德华多·萨瓦林。主要讲述马克·扎克伯格和埃德华多·萨瓦林两人如何建立和发展Facebook的发家史。09大而不倒 Too Big To
Fail (2011)“金融危机时期美国财政部和美联储是如何做出一系列艰难的决定。影片讲述了于2008年爆发的全球金融危机，以美国财政部长汉克·保尔森为主要线索，记录了在几周之内决定全球最大经济体命运的权力人物的决策与行动。10点球成金 Moneyball
(2011)“利用经济学使得一支棒球队在极少的投入下获得了骄人的战绩。影片讲述了奥克兰运动家棒球队（又称绿帽队或白象队）总经理比利·比恩的经营哲学，描写了他如何以小搏大、力抗其它薪资总额比他们多上数倍的大球队的方法。11 &br&乔布斯 Jobs (2013)“伟大企业家的富于争议的传记片。影片由三段故事组成，聚焦乔布斯主导的Macintosh电脑问世、离开苹果创立NeXT以及回归苹果推出iMac三个关键点，讲述了他与工作伙伴及女儿丽萨之间的故事。12大空头 The Big Short (2015)“在金融危机之前，少数金融家是如何发现危机的征兆，并从中获利的。影片讲述了华尔街金融危机时四个性格怪异的男人抓住机会，从全球经济衰退中捞取了利润，同时他们还试图阻止全球经济的衰退的故事。 &br&&strong&中国影片&/strong&5部01站直了，别趴下（1993）“改革开放带来不同阶层社会地位的变更。影片讲述了在改革开放的大潮中，一群不同职业、不同阶层的人物，在诸多的小事中展现出他们观念上和心理上的得志和屈辱，升迁和浮落，构成了社会纷纭众生的谐谑曲。02 &br&站台（2000）“改革开放以来普通人工作与生活的深刻变化。影片讲述了八十年代改革开放之初，汾阳县文工团的一群年轻人在社会变革浪潮中由“寻找”到“回归”的成长故事。03生死抉择 (2000)“国企困境、工人下岗、官员腐败——中国国企改革的问题与挑战。影片根据张平长篇小说《抉择》改编，讲述了市长李高成在利益和良心面前两难的故事。04归途列车（2009）“中国两代农民工之间的矛盾冲突，折射中国城乡二元经济的种种困境。影片讲述了张昌华和陈素琴夫妇为了子女学业来到广州打工，但女儿丽琴最终选择退学离家的故事。05中国合伙人（2013）“中国企业家成长的故事。该片讲述了“土鳖”成东青、“海龟”孟晓骏和“愤青”王阳从20世纪80年代到21世纪，大时代下三个年轻人从学生年代相遇、相识，共同创办英语培训学校，最终实现“中国式梦想”的故事。 &br&&strong&电视纪录片&/strong&2部01大国崛起（2006）“世界上主要发达国家崛起的历程回顾。该片记录了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、日本、美国九个世界级大国相继崛起的过程，并总结大国崛起的规律。02破冰（2008）“改革开放三十年的全面回顾。这三十年，我们改变了什么，我们还需要怎样的改变。该片分别从对外开放、招商引资、村民自治、民企发展、文化建设、法治进程、融入世界等七个视角，寻访了与各个领域&破冰之举&有关的当事人和知情者，揭密鲜为人知的历史内幕和细节。
编者按 外国影片12部01公民凯恩 Citizen Kane (1941)“上世纪初…
首先谢邀&br&&br&据说要写个利益相关：经济学专业本科、硕士博士专业都是政治经济学，并试图在未来继续从事政治经济学教研工作。&br&&br&这可能是知乎上和我所学最为相关的一个问题了，马上要开始找工作了，现在似乎是个好时候总结一下这几年积累的经验和教训，虽然我知道中国可能真的想要学这个的人似乎真的很少了。不过若是这能帮到某些同学那是最好了。另外政治经济学流派繁多，方向各异，个人写来不免会有门户之见。&br&&br&这篇答案主要是写给想要从事政治经济学研究的同学的，如果只是想要系统了解，可以酌情看看前几个步骤。&br&&br&&b&入门阶段（初级）：&/b&&br&学习之初肯定是要学习政治经济学的基本原理，这里非常不推荐刚开始学习就看原著，就像刚开始学微观经济学不能靠马歇尔和瓦尔拉斯的书一样。&br&这个阶段，肯定要选择那些能够把政治经济学的基本理论用尽量简短的篇幅、尽量系统的方式阐述给大家的教材。&br&&br&个人推荐徐禾主编的《政治经济学概论》，这本书很有来头，当年六七十年的时候，集合了许多政治经济学领域的大牛合作了这本书，这个合作不像现在这样你写点我写点，而是一个编写组坐在一起十年磨一剑。整本书其实是《资本论》的一个缩编，试图用最有条理的方式把资本论三卷的最重要的论点用尽可能浅显的语言描述出来。尽管时代所限，书里夹杂着对刘少奇们的相当文革式的批判（个人认为这些批判也不都是空话），但是书本身并不会因此失色。三十年后，人民大学出版社再版了这本著作，很多人认为里面老旧的内容是不是可以改改，然而最终人大政经的老师们决定一字不易，表达对这本著作的尊敬。我当时买了三本，别人送了三本，每当有同学向我咨询，我就送一本给他。&br&&br&另外，除了中国人的教材，我觉得西方学者的教材也是非常重要的，鲍尔斯和金蒂斯合作的《理解资本主义》，坐着本身是当年北美政治经济学研究者中的领军人物，他们不是传统的马克思主义学者，对于很多基本原理持批评态度，但是也正因如此，他们的书内容更加灵活，我当时已经学了很久政治经济学才开始看这本书，当时对于其内容体例感到耳目一新，尤其是美国人的初级教材、事例、故事特别多，这本书尤甚，看起来绝不会无聊。&br&&br&&b&拓展阶段（中级）：&/b&&br&入门阶段就算是补齐了基础知识，差不多对应学习西方经济学的初级宏微观原理内容，现在可以看一点稍微深入一点的书了。&br&&br&保罗·斯威齐的《资本主义发展论》在北美的一些有政治经济学课程的学校里很多时候都被作为基础性的教材或者重要的阅读材料。书籍并不像前面两本书那样完全是教材，而是带有一些当时研究性见解的专著（当然，这本书是四十年代写的，里面很多的观点，现在已经成了常识性观点）。书籍对价值理论、转形问题、危机理论、国家理论、国际贸易理论等等问题都有很多涉及，今天看来也仍有启发。（另外斯威齐是为真正的高富帅，曾经让萨缪尔森羡慕嫉妒恨的对象，曾经被萨缪尔森称为“我们这个时代富有魅力的伟大男人”，如果是妹子可以搜搜他的照片，增强学习兴趣~~）&br&&br&曼德尔的《论马克思主义经济学》，相比于上一本书，年代晚了二三十年，内容更全面了，曼德尔那种特有的事无巨细的叙述方式让这本书看起来有点啰嗦，但是也正是由于这一点和曼德尔本人的丰富学识，使得这本书知识性很强，印象特别深刻的是书的第一章，当时为了论述唯物主义原理，引用大量人类学和考古学成果，刚开始看的时候都要烦死了，现在再回头看，觉得非常有用。&br&&br&谢尔曼《激进政治经济学基础》，国内对这本书的评介很少，但是个人非常喜爱。相比于上一本，又晚了几年，北美政治经济学研究者的经典风格，篇幅不长，不过水分很少。&br&&br&这个阶段已经要为未来的研究做一些准备了，要做研究光有原理、理论不行，还得有点方法的准备。建议没有计量经济学基础的同学学点计量经济学，政治经济学现在利用计量的研究正在日渐增多，一定要学一学。另外，最好学一下投入产出分析，这现在是政治经济学领域最靠谱的工具，会这个能够使得你的研究事半功倍。当然，相应的，线性代数之类的也要学好，不仅投入产出要用，下一个阶段很多东西都用。当然，有余力，多学点数学还是有备无患的，毕竟真的要开始出成果的时候再学数学肯定来不及，除了微积分概率统计这些必学的，学点动态优化啊，常微分方程啊什么的将来建模蛮有用的。现在日本人写的东西好多都因为数学太难的缘故我看不懂，近世代数啥的完全不明白，颇为神伤。&br&&br&&b&进阶阶段：&/b&&br&这个阶段可以跟着老师做点研究了，也要开始看一些前沿的论文了。我有一位老师曾经建议博士生入学第一年把基本最重要的政治经济学SSCI上的20年来所有的文章的摘要都先看一遍，然后再找一个感兴趣的方向钻研下去，这个方法，说实话我没试过，但是个人感觉即便不都看，多看些是非常必要的。&br&所以，罗列一下重要的政治经济学期刊吧：Review of Radical Political Economics（RRPE），这本书没啥可说的，没有比他更重要的期刊了，建议多看。 Cambridge Journal of Economics, 不是专门的政治经济学期刊，但是刊登很多政治经济学和后凯恩斯学派的文章，文章质量很高。Capital& Class, Science& Society和RRPE并列政经三个最重要的期刊应该没啥问题。另外斯威齐办的Monthly Review文章都短，结论直接，适合刚开始看文献的英文阅读不太快的同学。&br&其他的很多期刊如RIPE，New Political Economy等等也都是很好的期刊，其他的就都是非综合性的单一领域的期刊了，慢慢看看自然就找到了。顺着文章去找进一步的书籍是最好的了。&br&&br&今天就先写这么多吧，未来也许会补充。
首先谢邀 据说要写个利益相关：经济学专业本科、硕士博士专业都是政治经济学，并试图在未来继续从事政治经济学教研工作。 这可能是知乎上和我所学最为相关的一个问题了，马上要开始找工作了，现在似乎是个好时候总结一下这几年积累的经验和教训，虽然我知道…
&a href=&http://link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/link%3Furl%3DhbuSE43kpcyDJiy2XYRv46esc_QkB99fKR5UCqmh5M-Uzx1RYXmzwKkLqMKIPn4JDBmZGAiYYJDfWMZL7c7PFkbk6EKSy1L433P4Q4fF-aH99wD2r46cRP4JEfb5Xv6ekxCGy1qcGhk-VDoJv-silCYMTzcaeBRmT2rnISp-WE_& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2017年中央一号文件_百度百科&/a&&p&&a href=&http://link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/item/%25B9%25B4%25E4%25B8%25AD%25E5%25A4%25AE%25E4%25B8%%258F%25B7%25E6%E4%25BB%25B6& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2016年中央一号文件_百度百科&/a&&br&&/p&&h2&2017年农业农村领域主要问题：&/h2&&p&农业的主要矛盾由总量不足转变为结构性矛盾，突出表现为&b&阶段性供过于求和供给不足并存&/b&，矛盾的主要方面在供给侧。&/p&&p&&b&农产品供求结构失衡&/b&、&b&要素配置不合理&/b&、&b&资源环境压力大&/b&、&b&农民收入持续增长乏力&/b&等问题仍很突出，增加产量与提升品质、成本攀升与价格低迷、库存高企与销售不畅、小生产与大市场、国内外价格倒挂等矛盾亟待破解。&/p&&br&&br&&p&……part 1……&/p&&br&&h2&2017年：&/h2&&p&积极发展适度规模经营。大力培育新型农业经营主体和服务主体，通过经营权流转、股份合作、代耕代种、土地托管等多种方式，加快发展土地流转型、服务带动型等多种形式规模经营。积极引导农民在自愿基础上，通过村组内互换并地等方式，实现按户连片耕种。完善家庭农场认定办法，扶持规模适度的家庭农场。&b&加强农民合作社规范化建设，积极发展生产、供销、信用“三位一体”综合合作。&/b&总结推广农业生产全程社会化服务试点经验，扶持培育农机作业、农田灌排、统防统治、烘干仓储等经营性服务组织。&/p&&p&支持供销、邮政、农机等系统发挥为农服务综合平台作用，促进传统农资流通网点向现代农资综合服务商转型。鼓励地方探索土地流转履约保证保险。研究建立农业适度规模经营评价指标体系，引导规模经营健康发展。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&加强商贸流通、供销、邮政等系统物流服务网络和设施建设与衔接，加快&b&完善县乡村物流体系&/b&。&/p&&p&促进农业产加销紧密衔接、农村一二三产业深度融合，推进农业产业链整合和价值链提升，让农民共享产业融合发展的增值收益，培育农民增收新模式。支持供销合作社创办领办农民合作社，引领农民参与农村产业融合发展、分享产业链收益。创新发展订单农业，支持农业产业化龙头企业建设稳定的原料生产基地、&b&为农户提供贷款担保和资助订单农户参加农业保险&/b&。鼓励发展股份合作，引导农户自愿以土地经营权等入股龙头企业和农民合作社，采取“保底收益+按股分红”等方式，让农户分享加工销售环节收益，&b&建立健全风险防范机制。加强农民合作社示范社建设，支持合作社发展农产品加工流通和直供直销&/b&。通过政府与社会资本合作、贴息、设立基金等方式，带动社会资本投向农村新产业新业态。&/p&&br&&br&&p&……part 2……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&21.开发农村人力资源。重点围绕&b&新型职业农民&/b&培育、农民工职业技能提升，整合各渠道培训资金资源，建立政府主导、部门协作、统筹安排、产业带动的培训机制。探索政府购买服务等办法，发挥企业培训主体作用，提高农民工技能培训针对性和实效性。&b&优化农业从业者结构，深入推进现代青年农场主、林场主培养计划和新型农业经营主体带头人轮训计划，探索培育农业职业经理人，培养适应现代农业发展需要的新农民。&/b&鼓励高等学校、职业院校开设乡村规划建设、乡村住宅设计等相关专业和课程，培养一批专业人才，扶持一批乡村工匠。&/p&&h2&2016年：&/h2&&p&6.加快培育新型职业农民。将职业农民培育纳入国家教育培训发展规划，基本形成职业农民教育培训体系，把职业农民培养成建设现代农业的主导力量。办好农业职业教育，将全日制农业中等职业教育纳入国家资助政策范围。依托高等教育、中等职业教育资源，鼓励农民通过“半农半读”等方式就地就近接受职业教育。开展新型农业经营主体带头人培育行动，通过5年努力使他们基本得到培训。加强涉农专业全日制学历教育，支持农业院校办好涉农专业，健全农业广播电视学校体系，定向培养职业农民。引导有志投身现代农业建设的农村青年、返乡农民工、农技推广人员、农村大中专毕业生和退役军人等加入职业农民队伍。优化财政支农资金使用，把一部分资金用于培养职业农民。&b&总结各地经验，建立健全职业农民扶持制度，相关政策向符合条件的职业农民倾斜&/b&。鼓励有条件的地方探索职业农民养老保险办法。&/p&&br&&br&&p&……part 3……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&建立健全全国农业信贷担保体系，推进&b&省级信贷担保机构向市县延伸&/b&，支持有条件的市县尽快建立担保机构，实现&b&实质性运营&/b&。&/p&&h2&2016年：&/h2&&p&用3年左右时间建立健全全国农业信贷担保体系，&b&2016&/b&&b&年推动省级农业信贷担保机构正式建立&/b&并开始运营。&/p&&br&&br&&p&……part 4……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&加快农村金融创新。强化激励约束机制，确保“三农”贷款投放持续增长。&br&&/p&&h2&2016年：&/h2&&p&推动金融资源更多向农村倾斜。加快构建多层次、广覆盖、可持续的农村金融服务体系，发展农村普惠金融，降低融资成本，全面激活农村金融服务链条。&br&&/p&&br&&br&&p&……part 5……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&支持金融机构增加县域网点，适当&b&下放县域分支机构业务审批权限&/b&。对涉农业务较多的金融机构，进一步完善差别化考核办法。落实&b&涉农贷款增量奖励&/b&政策。&/p&&h2&2016年：&/h2&&p&鼓励国有和股份制金融机构拓展“三农”业务&/p&&br&&br&&p&……part 6……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&支持农村商业银行、农村合作银行、村镇银行等农村中小金融机构立足县域，加大服务“三农”力度，健全内部控制和风险管理制度。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&稳定农村信用社县域法人地位，提高治理水平和服务能力。开展农村信用社省联社改革试点，逐步淡出行政管理，强化服务职能。&/p&&p&创新村镇银行设立模式，扩大覆盖面。&/p&&br&&br&&p&……part 7……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&规范发展农村资金互助组织，严格&b&落实监管主体和责任&/b&。开展农民合作社内部信用合作&b&试点&/b&，鼓励发展农业互助保险。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&扩大在农民合作社内部开展信用合作试点的范围，健全风险防范化解机制，&b&落实地方政府监管责任&/b&。开展农村金融综合改革试验，探索创新农村金融组织和服务。&/p&&br&&br&&br&&p&……part 8……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&支持国家开发银行创新信贷投放方式。&b&完善农业发展银行风险补偿机制和资本金补充制度&/b&，加大对粮食多元市场主体入市收购的信贷支持力度。深化农业银行三农金融事业部改革，&b&对达标县域机构执行优惠的存款准备金率&/b&。加快完善邮储银行三农金融事业部运作机制，研究给予相关优惠政策。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&深化中国农业银行三农金融事业部改革，加大“三农”金融产品创新和重点领域信贷投入力度。发挥国家开发银行优势和作用，加强服务“三农”融资模式创新。强化中国农业发展银行政策性职能，&b&加大中长期“三农”信贷投放力度&/b&。支持中国邮政储蓄银行建立三农金融事业部，打造专业化为农服务体系。&/p&&br&&br&&p&……part 9……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&&b&抓紧研究&/b&制定农村信用社省联社改革方案。优化村镇银行设立模式，提高县市覆盖面。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&稳定农村信用社县域法人地位，提高治理水平和服务能力。开展农村信用社省联社改革试点，&b&逐步淡出行政管理，强化服务职能&/b&。&/p&&p&创新村镇银行设立模式，扩大覆盖面。&/p&&br&&br&&p&……part 10……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&鼓励金融机构积极利用互联网技术，为农业经营主体提供&b&小额存贷款、支付结算和保险&/b&等金融服务。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&引导互联网金融、移动金融在农村规范发展。&/p&&br&&br&&p&……part 11……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&推进&b&信用户、信用村&/b&、信用乡镇创建，支持金融机构开展适合新型农业经营主体的&b&订单融资和应收账款融资&/b&业务。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&无&/p&&br&&br&&p&……part 12……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&深入推进承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点，探索开展&b&大型农机具、农业生产设施抵押贷款业务&/b&。加快农村各类资源资产权属认定，推动&b&部门确权信息与银行业金融机构联网&/b&共享。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&在风险可控前提下，&b&稳妥有序&/b&推进农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点。&/p&&br&&br&&p&……part 13……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&深化农村集体产权制度改革。落实农村土地&b&集体所有权、农户承包权、土地经营权“三权分置”&/b&办法。&/p&&p&全面加快&b&“房地一体”&/b&的农村宅基地和集体建设用地确权登记颁证工作。&/p&&p&探索农村集体组织以出租、合作等方式盘活利用空闲农房及宅基地，&b&增加农民财产性收入&/b&。&/p&&p&允许地方多渠道筹集资金，按规定用于村集体对&b&进城落户农民自愿退出承包地、宅基地&/b&的补偿。&/p&&p&加快农村产权交易市场建设。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&在风险可控前提下，稳妥有序推进农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点。&/p&&br&&br&&p&……part 14……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&持续推进农业保险扩面、增品、提标，开发满足新型农业经营主体需求的保险产品，采取以奖代补方式支持地方开展特色农产品保险。鼓励地方多渠道筹集资金，支持&b&扩大农产品价格指数保险试点&/b&。探索建立&b&农产品收入保险&/b&制度。&/p&&p&扩大银行与保险公司合作，发展保证保险贷款产品。深入推进农产品期货、期权市场建设，积极引导涉农企业利用期货、期权管理市场风险，&b&稳步扩大“保险&/b&&b&+&/b&&b&期货”试点&/b&。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&把农业保险作为支持农业的重要手段，扩大农业保险覆盖面、增加保险品种、提高风险保障水平。积极开发适应新型农业经营主体需求的保险品种。探索开展&b&重要农产品目标价格保险&/b&，以及收入保险、天气指数保险试点。支持地方发展特色优势农产品保险、渔业保险、设施农业保险。完善森林保险制度。&b&探索建立农业补贴、涉农信贷、农产品期货和农业保险联动机制&/b&。&/p&&p&积极探索农业保险保单质押贷款和农户信用保证保险。&b&稳步扩大“保险＋期货”试点&/b&。鼓励和支持保险资金开展支农融资业务创新试点。进一步完善农业保险大灾风险分散机制。&/p&&br&&br&&p&……part 15……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&支持符合条件的涉农企业上市融资、发行债券、兼并重组。在健全风险阻断机制前提下，完善财政与金融支农协作模式。鼓励金融机构发行“三农”专项金融债。&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&无&/p&&br&&br&&p&……part 16……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&&b&严厉打击农村非法集资和金融诈骗&/b&。&br&&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&无&br&&/p&&br&&br&&p&……part 17……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&&b&积极&/b&推动农村金融立法。&br&&/p&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&无&br&&/p&&br&&br&&p&……part 18……&br&&/p&&h2&2017年：&/h2&&p&唐仁健：&/p&&p&也是最后一个方面，我们认为有新意的地方，就是今年的中央一号文件见物也见人，也就是在农业的主体和人才的保障方面，给予了相当篇幅的关注，提出要积极发展“三位一体”的综合合作，要培育乡村的专业人才和工匠等政策。合作社的建设已经很多年了，现在效果也非常好，下一步重要方向或者主要途径是，文件中提出，要积极发展&b&生产、供销、信用这“三位一体”的综合合作&/b&。&/p&&p&&b&因为近些年虽然专业合作社有很大发展，但是功能不全、服务单一、规模小等问题还非常突出，通过“三位一体”的综合合作，在很大程度上能够解决这些问题。&/b&&/p&&br&&br&&h2&2016年：&/h2&&p&无&/p&&br&&br&&br&&p&……part 19……&br&&/p&&p&祝大家开年大吉！&/p&
2017年农业农村领域主要问题：农业的主要矛盾由总量不足转变为结构性矛盾，突出表现为阶段性供过于求和供给不足并存，矛盾的主要方面在供给侧。农产品供求结构失衡、要素配置不合理、资源环境压力大…
&p&我想能问这个问题的朋友，都是想系统地学习经济学这门学科的。那么，与其读一些经济学方面的科普类或者神棍类书籍，倒不如按照美国顶尖大学经济系本科生的培养计划去阅读与学习。这不就等于自学了一个Ivy League学校的经济学本科学位吗？又给父母省了160万。&/p&&p&经济学这门学科也蛮有意思，本科层次、硕士层次和博士层次其实学的是同一批东西，只是分析问题的工具和方法越来越深入。经济学中最重要的是intuition，也就是用经济学的思维去提出问题和解决问题，浅尝辄止或者仅仅入入门反而有害无益。OK，闲话少说，我们现在就假装自己是一个18岁的可人儿，刚刚拿到了美国顶尖大学经济系2018年秋季Fall Semester的入学邀约offer，接下来四年在最低要求的情况下哈佛等大学都要我们必须通读哪些书？多到吓死人，往下看。&/p&&hr&&h2&&b&Basic Requirements - 基础模块&/b&&/h2&&hr&&p&&b&&i&第一年&/i&&/b&：最基本的先修课程（可以说第一年的这些教材就算是非经济专业的入门必读书籍了，年满18岁就应当能懂，没有任何借口，完全没有经过二度加工的，hin纯正）&/p&&ul&&li&&b&数学基础课 Math 1a: &/b&James Stewart 所著的《Single Variable Calculus: Concepts and Contexts》（注：这里的Math 1a就是高校选课时的代码，Math代表科目，Math就是数学Mathematics的缩写，Ec或者Econ是经济科目Economics的缩写，Stat是统计学Statistics的缩写，一位数字代表是门槛水平，两位数字代表初级水平，以此类推，a代表科目下的子领域）&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-2f61b365cc_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&833& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-2f61b365cc_r.jpg&&&/figure&&ul&&li&&b&经济学原理 Ec 10a & Ec 10b:&/b& R. Glenn Hubbard 和 Anthony P. O'Brien 所著的《Economics》+ NEW MyEconLab with Pearson eText Access Card + 经济类媒体报道（例如，The Wall Street Journal, Business Week, and The Economist）&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-ba27cebcb499d8c_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&962& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-ba27cebcb499d8c_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-0efe0760cfcce_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&936& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-0efe0760cfcce_r.jpg&&&/figure&&ul&&li&&b&统计学原理 Stat 100: &/b&Jessica M. Utts 所著的《Seeing Through Statistics》&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-f39eede738bd36eacc30a_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&891& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-f39eede738bd36eacc30a_r.jpg&&&/figure&&ul&&li&&b&中级微观经济学 Ec 1010a: &/b&Austan Goolsbee, Steven Levitt 和 Chad Syverson 所著的《Microeconomics》&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-875eaa0b83e9ba89de296_b.jpg& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&906& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-875eaa0b83e9ba89de296_r.jpg&&&figcaption&封面是瑞士军刀几个意思，让我想起一个笑话，野外的经济学家是如何开罐头的，我们先假设我们有一把瑞士军刀。。。。&/figcaption&&/figure&&ul&&li&&b&中级宏观经济学 Ec 1010b: &/b& N. Gregory Mankiw 所著的《Macroeconomics》&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-421ae9db3fb520c11b6f875b3bd34187_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&891& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-421ae9db3fb520c11b6f875b3bd34187_r.jpg&&&/figure&&ul&&li&&b&计量和数量经济学 Ec 1123: &/b&James Stock 和 Mark Watson 所著的《Introduction to Econometrics》+ J. D. Angrist 和 J. S. Pischke 所著的《Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist's Companion》&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-104380efeeac7d5c5510_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&891& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-104380efeeac7d5c5510_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-ed921f7f28_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&1110& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-ed921f7f28_r.jpg&&&/figure&&hr&&p&&b&&i&第二年&/i&&/b&：写作与思维方式训练&/p&&ul&&li&&b&经济写作 Ec 970: &/b&阅读指定的经济学文献和哈佛商学院案例集锦，并从一系列涵盖了经济增长、制度改革、政治经济学、腐败、宗教、奴隶、科技传播、非洲发展、经济奇迹、经济转型、创新与企业家、全球化和经济政策等题目中选一个题目写一篇25页左右的文章&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-c6d35e2a87c210b5172c_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&955& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-c6d35e2a87c210b5172c_r.jpg&&&/figure&&ul&&li&&b&微观经济学理论 Ec 1011a: &/b&Walter Nicholson 所著的《Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions》+
Hal R. Varian 所著的《Microeconomic Analysis》&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-010ec5c843b1f55cbd30e_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&1022& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-010ec5c843b1f55cbd30e_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-0a409c379b2d71a7bd7602e70cbc1a3c_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&988& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-0a409c379b2d71a7bd7602e70cbc1a3c_r.jpg&&&/figure&&ul&&li&&b&进阶宏观经济学 Ec 1011b:&/b& Charles I. Jones 所著的《Introduction to Economic Growth》+ Alberto Alesina, Nouriel Roubini 和 Gerald Cohen 所著的《Political Cycles and the Macroeconomy》+ Paul Krugman 所著的《Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations》&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-07c4eef990cd3ed_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&961& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-07c4eef990cd3ed_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-1facdcc3cd8b591b4ec48552b80daa05_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&1079& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-1facdcc3cd8b591b4ec48552b80daa05_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-db3b907a24d23a672dfc41256aeb6f96_b.jpg& data-caption=&& data-size=&small& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&1081& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-db3b907a24d23a672dfc41256aeb6f96_r.jpg&&&/figure&&hr&&h2&&b&Subfields of Economics - 专业模块&/b&&/h2&&hr&&p&&b&&i&第三年&/i&&/b&：任选三个专业领域进一步加深阅读（这里我就不贴封面图片了，要累死）&/p&&ul&&li&&b&发展经济学 - Development: &/b&A. Banerjee, R. Benabou 和 D. Mookherjee 主编的《Understanding Poverty》+ Debraj Ray 所著的《Development Economics》+ Abhijit Banerjee 和 Esther Duflo 所著的《Poor Economics》+ Dean Karlan 和 Jacob Appel 所著的《More Than Good Intentions》&/li&&li&&b&经济史 - Economic History: &/b&Joel Mokyr 所著的《The Lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress》+ Jared Diamond 所著的《Guns, Germs and Steel》+ Douglass C. North 和 Robert P. Thomas 所著的《The Rise of the Western World: A New Economic History》&/li&&li&&b&环境经济学 - Environment Economics: &/b&Jonathan M. Harris 所著的《Environmental and Natural Resource Economics》+ 好几本，这几本我就不列作者名称了，比如，《Sustainable Entrepreneurship: Business Success through Sustainability》、《In the River They Swim》、《Ecological Economics: Principles and Applications》、《Plan B 4.0: Mobilizing to Save Civilization》、《World on the Edge》、《The Bridge at the Edge of the World》以及《Deep Economy》&/li&&li&&b&金融学 - Finance: &/b&下面这些书籍之间互有重叠，先好好看看 Bodie 的&b&，&/b&Zvi Bodie 所著的《Essentials of Investments》+ Stephen Ross, Richard Brealey 和 Randolph Westerfield 所著的《Corporate Finance》+ Richard Brealey 和 Stewart Myers 所著的《Principles of Corporate Finance》+ David Luenberger 所著的《Investment Science》+ Simon Benninga 所著的《Financial Modeling》+ Robert J. Shiller 所著的《Finance and The Good Society》+ Kenneth M. Morris 和 Virginia B. Morris 所著的《The Wall Street Journal Guide to Understanding Money and Investing》+ 各类主流金融杂志（例如，The Wall Street Journals, The Financial Times 以及 The New York Times 的 Business pages）&/li&&li&&b&博弈论或决策理论 - Game Theory/Decision Theory: &/b&太多了，首推 Bierman 和 Fernandez 所著的《Game Theory with Economic Applications》，其他比如，《Fun and Games》、《Thinking Strategically》、Fudenberg 和 Tirole 的《Game Theory》、我自己曾经的课本《Game Theory for Applied Economists》、《Auction Theory》、《Games and Decisions》、《Putting Auction Theory to Work》、《Economics, Organization, and Management》、《A Course on Game Theory》、Owen 大神的《Game Theory》、《The Art and Science of Negotiation》、《The Strategic of Conflict》、《Game Theory in the Social Sciences》&/li&&li&&b&健康经济学 - Health Economics: &/b&Jay Battacharya, Timothy Hyde 和 Peter Tu 所著的《Health Economics》+ Jonathan Gruber 所著的《Health Care Reform: What it is, Why It's Necessary, How It Works》&/li&&li&&b&产业组织学 - Industrial Economics: &/b&不必多说，自然是 Jean Tirole 所著的《The Theory of Industrial Organization》，我翻烂了的，法国人做理论一等一牛X，其他的比如，Stigler 的《The Organization of Industry》、《Modern Industrial Organization》，律师事务所打反垄断经济学官司靠的就是这几本书里的逻辑&/li&&li&&b&国际经济学 - International Economics: &/b&我的最初研究方向，不二推荐 Paul Krugman 和 Maurice Obstfeld 所著的《International Economics: Theory and Policy》&/li&&li&&b&劳动经济学 - Labor Economics: &/b&George J. Borjas 所著的《Labor Economics》&/li&&li&&b&微观经济理论 - Microeconomic Theory: &/b&Walter Nicholson 和 Christopher Synder 所著的《Microeconomic Theory》&/li&&li&&b&宏观经济学之货币与财政政策 - Macroeconomics on Monetary and Fiscal Policy: &/b&Money and Banking 教材鼻祖Frederic S. Mishkin 所著的《The Economics of Money, Banking and Financial Markets》 &/li&&li&&b&行为经济学 - Behavioral Economics or Psychology and Economics: &/b&Daniel Kahneman 和 Amos Tversky 所著的《Choices, Values and Frames》+ Andrei Shleifer 所著的《Inefficient Capital Markets: An Introduction to Behavioral Finance》，有余力的童鞋还可以去看 Colin F. Camerer, George Loewenstein 和 Matten Rabin 所著的《Advances in Behavioral Economics》&/li&&li&&b&公共经济学 - Public Economics: &/b&Johathan Gruber 所著的《Public Finance and Public Policy》&/li&&li&&b&其他商科和会计课程 - Business and Accounting Courses: &/b&这里可以单独写一个回答了，不过我要打个广告，哈哈哈哈哈，刘校长的&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/ACCAspace& class=&internal&&《你的第一本会计书》&/a&和我与美国西弗吉尼亚大学周昆教授的&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/CFA-L1-FRA& class=&internal&&《CFA一级之国际财务报表与分析》&/a&&/li&&/ul&&hr&&p&&b&&i&第四年&/i&&/b&：继续选择修读课程（重复第三年的阅读）或者选择写毕业论文（完成下面的要求）&/p&&ul&&li&&b&数学进阶课程 Math 21a: &/b&James Stewart 所著的《Multivariable Calculus: Concepts and Contexts》&/li&&li&&b&论文研讨会 Ec 985: &/b&大量经济学文献的阅读和论文宣讲，根据自己的兴趣由指导老师推荐阅读&/li&&li&&b&完成一篇高质量的毕业论文，不是完成任务那种：&/b&有新闻报道当年年金融危机时，Harvard大学有个本科生写了一篇金融危机起因的论文（Anna Katherine Barnett-Hart, &a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//sites.hks.harvard.edu/m-rcbg/students/dunlop/2009-CDOmeltdown.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The Story of the CDO Market Meltdown: An Empirical Analysis&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），堪比教授水平，被各大投行疯抢，关键该生还长得很美，我们就要写这样的！！&/li&&/ul&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-fac1a4b2fb_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&258& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-fac1a4b2fb_r.jpg&&&figcaption&应广大人民群众要求，这个Anna小姐姐相片我也找来了，是不是感觉又相信爱情啦？&/figcaption&&/figure&&hr&&p&写完这些，基本把全球前十高校经济系的syllabus看了个遍，感觉我的大学白读了，不过我倒是看完了金庸全集、琼瑶全集、苏童全集、余华全集。。。。。。。&/p&&p&接下来怎么办，硬啃英文原版还是先看中文翻译版（不是每本都有哦），我脚得只要不是嘴上说说我想学习经济学、而是真的下定决心要好好学学经济学的同学还是应该硬啃下来。同学别走，不打扰，不打扰，看完以后会发现：不知不觉英文阅读和英文写作又提高了，哎，真是伤脑筋，人家本来不是冲着这个目的来的。&/p&&hr&&p&&b&日更新&/b&&/p&&p&有朋友怀疑有的参考书不是每个学生都必须要读的，确实，可以有取舍，但咱们不是先向最高标准看齐嘛？我教过美国的班级，其实能全部完成的70个人里面也就两三个，我把我参照的学校之一，Harvard的本科生培养计划截屏出来。我搜集这些书目的方法就是根据Harvard和其他藤校的培养计划一门门去找培养计划列出来的课程，然后看每个课程的最新syllabus里面列出来的推荐阅读教材有哪些。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-8f233ae264f755cc4ed0c6bb9a056628_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&929& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-8f233ae264f755cc4ed0c6bb9a056628_r.jpg&&&/figure&
我想能问这个问题的朋友，都是想系统地学习经济学这门学科的。那么，与其读一些经济学方面的科普类或者神棍类书籍，倒不如按照美国顶尖大学经济系本科生的培养计划去阅读与学习。这不就等于自学了一个Ivy League学校的经济学本科学位吗？又给父母省了160万…
本文简单梳理一下现代经济学是怎么来的。&/p&&h2&一、古典政治经济学Classical Political Economy&/h2&&p&
首先解释名字。economy这个词来自希腊语，原意是家庭管理，加上了形容词political，就是指国家的管理。political economy起初是和其他社会科学混在一起的，不是门独立的学科，研究的是如何管理整个国家的财富。起初的主导理论是重商主义mercantilism，认为财富来自贸易，主张国家的政策目标应该是增加贸易顺差。&/p&&p&
1776年，苏格兰人Adam Smith（）出版了著作《An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations》，一般缩写成《The Wealth of Nations》，批判了重商主义，提出财富来自生产。书中考察了分工怎么提高了生产效率，提出分工程度取决于市场大小，并阐述了市场运行的基本原则“看不见的手”。从此经济学研究的重点由贸易转向生产。由于这部著作影响巨大，一般把Smith视为经济学的创始人，把1776年视为经济学的诞生年份。&/p&&p&
古典政治经济学的代表人物还有：英国人Thomas Malthus（），他1798年出版代表作《An Essay on the Principle of Population》；英国人David Ricardo（），他1817年出版代表作《On the Principles of Political Economy and Taxation》；英国人John Mill（），他1848年出版代表作《Principles of Political Economy》；德国人Karl Marx（），他1867年出版代表作《Capital》。&/p&&p&
古典政治经济学重视研究商品价值的形成和分配，分配问题也就是工资、利润、地租的形成问题。古典政治经济学认为价值来源于生产，比如Ricardo主张劳动价值论，认为生产过程中的劳动决定了商品价值，Marx进一步把劳动价值论严格化，建立了一个新的学派。&/p&&h2&二、新古典经济学Neocalssical Economics&/h2&&p&
19世纪70年代，英国人William Jevons（）、奥地利人Carl Menger（）、在瑞士的法国人Leon Walras（）各自独立提出，商品的价值由消费者的边际效用决定，史称边际革命。从此消费者的需求成为经济学研究的重点。现在经济学已经放弃了价值这个不清晰的概念，只谈价格。1891年美国人John Bates Clark（）发表论文《Distribution as Determined by a Law of Rent》，提出要素价格由要素对生产的边际贡献决定，从而把分配问题也统一进了价格形成问题。&/p&&p&
1890年英国人Alfred Marshall（）出版了著作《Principles of Economics》，建立了基于边际分析和部分均衡的新古典经济学体系。这部著作的流行也使得Jevons提出的economics这个词替代了political economy，成为学科的新称呼。Marshall还在剑桥大学把经济学专业独立出来，从而使得经济学成为一门独立的学科。&/p&&p&
新古典经济学的代表人物还有爱尔兰人Francis Edgeworth（）和美国人Irving Fisher（）。&br&&/p&&h2&三、现代经济学Modern Economics&/h2&&p&
和新古典经济学相比，现代经济学主要有以下突破。&/p&&p&
1. 宏观经济学的建立。新古典经济学假设市场永远出清，因此难以解释20世纪30年代的大萧条。1936年英国经济学家John Maynard Keynes（）出版著作《The General Theory of Employment, Interest and Money》，提出了一套认为市场可以不出清的新理论。之后美国经济学家Paul Samuelson（）把新古典经济学的微观理论和凯恩斯主义的宏观理论结合起来，叫做新古典综合neoclassical synthesis。新古典综合的微观和宏观是割裂的。经由美国经济学家Milton Friedman（）和Robert Lucas（1937-）等人的批判和重构，20世纪70年代后有微观基础的宏观经济学建立了起来。&/p&&p&
2.数学工具的引入。数学是一门强大的工具，也是一套强大的语言。数学在经济学里的运用在19世纪就有了。Marshall就是学数学出身的，但他不在正文中用数学，只把数学放在附录里。1947年Samuelson的著作《Foundations of Economic Analysis》是一个分水岭，在此之前，很少有经济学论文用数学，在此之后，很少有经济学论文不用数学。&/p&&p&
3.一般均衡理论的建立。现代经济学有一套基本的方法：个体做出选择以最大化偏好，所有个体的决定彼此相符称为均衡。美国经济学家Gary Becker（）甚至把这套方法广泛应用于非市场行为。但这套方法首先是在研究市场中建立的。消费者决定需求，生产者决定供给，单个市场的供给和需求相等称为部分均衡，所有市场的供给和需求相等称为一般均衡。1939年英国经济学家John Hicks（）在著作《Value and Capital》中建立了消费者需求理论。1954年美国经济学家Kenneth Arrow（）和法国经济学家Gérard Debreu（）合作发表了论文《Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy》，证明了一般均衡的存在性，为经济学奠定了坚实的基础。&/p&&p&
4.博弈论的引入。前面说了经济学研究中要让个体最大化偏好，如果个体的最优选择直接受其他个体的行为影响，应该如何求解呢？这就需要一个数学工具博弈论。1944年匈牙利数学家John von Neumann（）和奥地利经济学家Oskar Morgenstern（）出版著作《Theory of Games and Economic Behavior》，创立了博弈论。之后美国数学家John Nash（）和美国经济学家Lloyd Shapley（）分别建立了非合作博弈和合作博弈的基础。80年代后博弈论在经济学中的地位越来越重要。&/p&&p&
5.新制度经济学。英国经济学家Ronald Coase（）在1937年的论文《The Nature of the Firm》和1960年的论文《The Problem of Social Cost》中指出了产权和交易成本对经济制度运行的重要性。后续的经济学家将他的思想严格表述，使新制度经济学成为主流经济学的一部分。&/p&&p&
6.从完全信息到不完全信息。新古典经济学假设信息是完全的，但现实中人们往往得不到完全信息，并且信息在不同人之间往往是不对称的。新古典经济学认为市场可以通过价格来调节供需，于是波兰经济学家Oskar Lange（）指出，可以让中央计划者来模拟市场，用虚拟的报价来调节供需，这样计划经济就可行了，这叫市场社会主义。1945年奥地利经济学家Friedrich Hayek（）发表论文《The Use of Knowledge in Society》回应，指出计划经济之所以不可行，关键在于信息。每个人拥有的信息是不一样的，市场机制中价格的作用不只是调节供需，更是传递信息，而靠中央计划者传递信息效率会很低。1951年Arrow出版著作《Social Choice and Individual Values》，建立了社会选择理论，研究人们的偏好不一样时如何加总的问题。到70年代美国经济学家Leonid Hurwicz把Arrow的社会选择理论和Hayek的信息传递理论结合起来，建立了机制设计理论。机制设计理论和前面提到的博弈论是反的，博弈论是给定规则求结果，而机制设计理论是给定结果设计规则。机制设计理论是现在在不完全信息下做研究的基本框架，有两个研究方向，一个是信息传递，一个是执行结果。从机制设计的角度看，市场、政府、企业都只是让偏好和信息不同的个人获得激励的机制，各有其适用范围。&/p&&p&
7.实验经济学和行为经济学。2002年诺贝尔经济学奖授予了拓宽传统经济学的美国经济学家Vernon Smith（1927-）和美国心理学家Daniel Kahneman（1934-）。传统上经济学界曾经认为经济学是没法做实验的，由于Smith等人的努力，现在经济学界知道，有些问题是可以用实验研究的。经济学中的实验有在实验室中进行和在现实中实地进行两种。传统上经济学只是简单地假设个体偏好，Kahneman等人把心理学引入了经济学，从而产生深入研究人类偏好和行为的新经济学分支——行为经济学。&/p&
本文简单梳理一下现代经济学是怎么来的。一、古典政治经济学Classical Political Economy 首先解释名字。economy这个词来自希腊语，原意是家庭管理，加上了形容词political，就是指国家的管理。political economy起初是和其他社会科学混在一起的，不是门独…
&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-00c2d18a792d8d3fe4a4_b.jpg& data-rawwidth=&1136& data-rawheight=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1136& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-00c2d18a792d8d3fe4a4_r.jpg&&&/figure&&p&古典主义：市场也要按照斯密的基本法去组织，当然太阳黑子的决定权也是很重要的。&br&&/p&&p&凯恩斯主义：当然还有一点就是政府一定要相机抉择，逆风向行动，这和市场的命运有很大关系。&/p&&p&货币主义：我说我也实在不是谦虚，我一个银行行长怎么就把握经济动态了，但是弗里德曼说市场已经决定了。&/p&&p&新古典宏观学派：你尽管干预，市场没有抗药性算我输！&/p&&p&供给学派：打倒修正主义分子！保卫萨伊主席！&/p&&p&新凯恩斯主义：市场处于并将长期处于刚性的资本主义初级阶段。&/p&&p&新新古典综合：楼上的别打了，大家联合起来保卫资本主义。&/p&&p&奥地利学派：玄学，市场什么的都是玄学！&/p&&p&马克思学派：同志们记好了，上面说话的统统送到古拉格！&/p&&figure&&img src=&http://pic2.zhimg.com/v2-658f594be4eeb2b33c0dfe362d10d445_b.png& data-rawwidth=&1136& data-rawheight=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1136& data-original=&http://pic2.zhimg.com/v2-658f594be4eeb2b33c0dfe362d10d445_r.png&&&/figure&
古典主义：市场也要按照斯密的基本法去组织，当然太阳黑子的决定权也是很重要的。 凯恩斯主义：当然还有一点就是政府一定要相机抉择，逆风向行动，这和市场的命运有很大关系。货币主义：我说我也实在不是谦虚，我一个银行行长怎么就把握经济动态了，但是弗…
&p&上了一个学期的发展经济学，老师给了一堆论文。完全不了解的firm dynamics的内容。荒腔走板的贴来list...&/p&&p&基本思路是：misallocation，informality，然后讨论micro evidence，关于为什么会有misallocation，包括friction，financial constraints，labor market，managerial failure，最后还谈到了openness。之前任何这类文章都没看过，所以这门课学到了一些新的model，虽然没怎么去上过课，但是去过的几次都是收获不少。&/p&&p&至于我看过多少...额...考试要求的十几篇我看了，一些没看的听老师上课讲了。标粗的文章是老师要求而且他仔细讲过的。可能有遗漏...&/p&&p&&br&&/p&&p&1. Big Picture&/p&&p&Banerjee, Abijit and Duflo, Esther (2005) “Growth Theory Through the Lens of Development Economics,” in Philippe Aghion and Steven Durlauf, eds., Handbook of Economic Growth, vol. 1A, Amsterdam: Elsevier.&/p&&p&Banerjee, Abhijit and Esther Duflo (2007) “The Economic Lives of the Poor,” Journal of Economic Perspectives 21(1): 141-167&/p&&p&2. Measuring Misallocation&/p&&p&&i&Overviews&/i&&/p&&p&Hopenhayn, Hugo (2015) “Firms, Misallocation, and Aggregate Productivity: A Review.” Annual Review of Economics 6: 735-70.&/p&&p&Restuccia, Diego, and Richard Rogerson (2017) “The Causes and Costs of Misallocation.” Journal of Economic Perspectives. 31(3): 151-174.&/p&&p&&i&Empirical studies&/i&&/p&&p&&b&Restuccia, Diego, and Richard Rogerson (2008) “Policy Distortions and Aggregate Productivity with Heterogeneous Plants,” Review of Economic Dynamics, 11, 707–720.&/b&&/p&&p&&b&Hsieh, Chang-Tai, and Peter Klenow (2009). “Misallocation and Manufacturing TFP in China and India,” Quarterly Journal of Economics 124(4), pp. .&/b&&/p&&p&&b&Hsieh, Chang-Tai, and Peter Klenow (2014) “The Life Cycle of Plants in India and China,” Quarterly Journal of Economics 129(3): &/b&&/p&&p&Katayama, Hajime, Shihua Lu, and James Tybout (2009). “Firm-level Productivity Studies: Illusions and a Solution.” International Journal of Industrial Organization 27(3):403-413.&/p&&p&Eslava, Marcela, and John Haltiwanger (2017) “The Life-Cycle Growth of Plants in Colombia: Fundamentals vs. Distortions.”
Unpublished working paper, University of Maryland.&/p&&p&3. Regulation, entry/exit barriers and informality&/p&&p&&i&Overviews and stylized facts&/i&&/p&&p&Maloney, William (2004) “Informality Revisited,” World Development 32(7): .&/p&&p&&b&La Porta, Rafael and Andrei Schleifer (2014). “Informality and Development,” Journal of Economic Perspectives 28(3): 109-126.&/b&&/p&&p&Djankov, Simeon, Rafael La Porta, Florencio Lopez-De-Silanes, Andrei Shleifer, (2002) &The Regulation of Entry,& Quarterly Journal of Economics, 117(1): 1-37.&/p&&p&Martin, Leslie, Shanthi Nataraj, and Ann Harrison (2017) “In With the Big, Out With the Small: Removing Small-Scale Reservations in India,” American Economic Review
107(2): 354-386.&/p&&p&Tybout, James (2000) “Manufacturing Firms in Developing Countries: How Well Do They Do, and Why?”
Journal of Economic Literature 38(1): pp. 11-44.&/p&&p&Hsieh, Chang-Tai and Benjamin Olken (2014) “The Missing ‘Missing Middle,’” Journal of Economic Perspectives 28(3): 89-108.&/p&&p&Tybout, James (2014) &The Missing Middle: Correspondence.& Journal of Economic Perspectives
28(4): 235-36.&/p&&p&McCaig, Brian, and Nina Pavcnik (2015) “Informal Employment in a Growing and Globalizing Low-Income Country.” American Economic Review 105(5): 545–50.&/p&&p&Perry, Guillermo, William F. Maloney, Omar S. Arias, Pablo Fajnzylber, Andrew D. Mason, and Jaime Saavedra-Chanduvi (2007). Informality and Exclusion. Washington, D.C.: The World Bank.&/p&&p&&i&Models&/i&&/p&&p&&b&Rauch, James (1991) “Modeling the Informal Sector Formally,” Journal of Development Economics 35: 33-47.&/b&&/p&&p&&b&Meghir, Costas, Renata Narita, and Jean-Marc Robin (2015) “Wages and Informality in Developing Countries,” American Economic Review 105(4): .&/b&&/p&&p&Barseghyan, Levon and Riccardo DiCecio (2011). “Entry costs, industry structure, and cross-country income and TFP differences.” Journal of Economic Theory 146:1828–51.&/p&&p&Restuccia, Diego (2013) “The Latin American Development Problem,” Economía, 13(2): pp. 69-100.&/p&&p&Giovanni Gallipoli, Jonathan Goyette (2015) &Distortions, efficiency and the size distribution of firms.” Journal of Macroeconomics 45: 202-221.&/p&&p&Manuel García-Santana, Manuel and Josep Pijoan-Mas (2014) “The reservation laws in India and the misallocation of production factors,” Journal of Monetary Economics 66: 193-209.&/p&&p&Leal Ordó?ez, Julio Cesar (2014) “Tax Collection, the Informal Sector, and Productivity.” Review of Economic Dynamics 17(2): 262–86.&/p&&p&Ulyssea, Gabriel (2015) “Firms, Informality and Development: Theory and Evidence from Brazil. Working paper 76, REAP.&/p&&p&4. Information, learning, and resource allocation&/p&&p&&b&Allen, Treb (2014) “Information Frictions and Trade,” Econometrica 82(6): .&/b&&/p&&p&&b&Jensen, Robert (2007) “The Digital Provide: Information (Technology), Market Performance and Welfare in the South Indian Fisheries Sector.” Quarterly Journal of Economics 72(3): 879-924.&/b&&/p&&p&&b&David, Joel, Hugo Hopenhayn, and Venky Venkateswaran (2016) “Information, Misallocation and Aggregate Productivity,” Quarterly Journal of Economics. 131(2): 943-1005.&/b&&/p&&p&David, Joel M., and Venky Venkateswaran (2017) “Capital Misallocation: Frictions or Distortions?”
NBER Working Paper 23129.&/p&&p&&b&Steinwender, Claudia (2015) “Information Frictions and the Law of One Price: ‘When the States and the Kingdom became United.’” Working Paper, Harvard Business School.&/b&&/p&&p&Hanna, Rema, Sendhil Mullainathan, and Joshua Schartzstein (2014) “Learning Through Noticing: Theory and Evidence from a Field Experiment.” Quarterly Journal of Economics .&/p&&p&Svensson, Jakob and David Yanagizawa (2009) “Getting Prices Right: The Impact of the Market for Information Services in Uganda.” Journal of the European Economic Association 7(2-3): 435-445.&/p&&p&5. Entrepreneurship and finance&/p&&p&&i&Overview&/i&&/p&&p&Buera, Francisco, Joseph Kaboski and Yongseok Shin (2015). “Entrepreneurship and Financial Frictions: A Macrodevelopment Perspective.” Annual Review of Economics 7: 409-36.&/p&&p&&i&Selected theories&/i&&/p&&p&&b&Banerjee, Abijit (2003) “Contracting Constraints, Credit Markets and Economic Development.” In Advances in Economics and Econometrics: Theory and Applications, Eighth World Congress, Vol. III, ed. Lars Hansen, M. Dewatripont, and Steven Turnovsky (Cambridge University Press).&/b&&/p&&p&Galor, Oded and Joseph Zeira (1993) “Income Distribution and Macroeconomics,” Review of Economic Studies 60(1), 35-52.&/p&&p&&b&Banerjee, Abijit, and Andrew Newman (1993). &Occupational Choice and the Process of Development,& Journal of Political Economy 101, 274-298.&/b&&/p&&p&Lloyd-Ellis and Bernhardt (2000), “Inequality and Economic Development,” Review of Economic Studies67(1): 147-168.&/p&&p&Moll, Benjamin (2014). “Productivity Losses from Financial Frictions: Can Self-Financing Undo Capital Misallocation?” American Economic Review 104(10): .&/p&&p&&i&Financial frictions and misallocation: empirical studies&/i&&/p&&p&&b&Greenwood, Jeremy, Juan M. Sanchez and Cheng Wang (2010), &Financing Development: The Role of Information Costs,& American Economic Review, 100(4): .&/b&&/p&&p&&b&Greenwood, Jeremy, Juan M. Sanchez and Cheng Wang (2013), &Quantifying the Impact of Financial Development on Economic Development,& Review of Economic Dynamics 16: 194-215.&/b&&/p&&p&Cole, H. L., J. Greenwood, and J. M. Sanchez (2016). “Why Doesn't Technology Flow from Rich to Poor Countries?” Econometrica 84(4): .&/p&&p&Song, Zheng, Kjetil Storesletten, and Fabrizio Zilibotti (2011) “Growing Like China,” American Economic Review 101: 202-241.&/p&&p&Buera, Francisco, Joe, Kaboski, and Yongseok Shin (2011) “Finance and Development: A Tale of Two Sectors,” American Economic Review 101: .&/p&&p&&b&Midrigan, Virgiliu, and Daniel Xu (2014) “Finance and Misallocation: Evidence from Plant-Level Data,” American Economic Review 104(2): 422-58.&/b&&/p&&p&Giné, Xavier, and Robert M. Townsend (2004) “Evaluation of Financial Liberalization: A General Equilibrium Model with Constrained Occupation Choice.” Journal of Development Economics, 74(2): 269–307.&/p&&p&Felkner, John and Robert Townsend (2011) “The Geographic Concentration of Enterprise in Developing Countries,” Quarterly Journal of Economics 126: .&/p&&p&&b&Buera, Francisco and Yongseok Shin (2013) “Financial Frictions and the Persistence of History: A Quantitative Exploration,” Journal of Political Economy 121(2): 221-272.&/b&&/p&&p&&b&Bond, Eric, James Tybout, and Hale Utar. (2015) “Credit Rationing, Risk Aversion and Industrial Evolution in Developing Countries,” International Economic Review 56(3): 695-722.&/b&&/p&&p&&b&Banerjee, Abijit and Munshi, Kaivan (2004) “How Efficiently is Capital Allocated: Evidence from the Knitted Garment Industry in Tirupur,” Review of Economic Studies, Vol. 71(1): 19-42.&/b&&/p&&p&Levine, R. (2005), “Finance and Growth: Theory, Evidence, and Mechanisms,” in Philippe Aghion and Steven Durlauf, eds., Handbook of Economic Growth, vol. 1A, Amsterdam: Elsevier.&/p&&p&&i&Evidence on the role of entrepreneurship&/i&&/p&&p&&b&Bloom, Nicholas and Van Reenen, John, (2007) “Measuring and Explaining Management Practices across Firms and Countries,” Quarterly Journal of Economics, 122(4): .&/b&&/p&&p&&b&Bloom, Nicholas, Benn Eifert, Aprajit Mahajan, David McKenzie, and John Roberts (2013) &Does Management Matter? Evidence from India,& Quarterly Journal of Economics 128(1): 1-51.&/b&&/p&&p&Bruen, Miriam, Dean Karlan, Antoinette Schoar (2017) &The Impact of Consulting Services on Small and Medium Enterprises: Evidence from a Randomized Trial in Mexico& Journal of Political Economy.&/p&&p&Akcigit, Ufuk, Harun Alp and Michael Peters. (2017) “Lack of Selection and Imperfect Managerial Contracts: Firm Dynamics in Developing Countries.”
Working Paper, Department of Economics,