以案说法，合同原件没有原件，能得到法院支持吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-03-23 16:57 标签： 购房合同原件在银行吗
&&&>&&>&&>&
用人单位劳动合同原件遗失 法院综合认定劳动者主张的未签劳动合同二倍工资诉请
本站发表时间：[]
来源：首都政法综治网
【案件回顾】小钱原系某医药公司员工，离职后，其以医药公司未与其签订书面劳动合同为由提起劳动仲裁及劳动争议诉讼。案件审理过程中，医药公司主张，双方间签订有书面劳动合同，只是因公司管理不慎，保存在公司的劳动合同原件已经遗失，无法向法院提交，因此只能提供劳动合同复印件为证，且双方间的劳动合同曾在有关部门进行过备案并保存有复印件。小钱对双方间曾签订过劳动合同一节不予认可，主张既然医药公司无法提交劳动合同原件，就应该承担不利的举证责任，向其支付未签劳动合同二倍工资差额。但最终，经过法院审理，生效的法律文书判决驳回了小钱的诉讼请求。【法官说法】《中华人民共和国民事诉讼法》第70条规定，书证应提交原件。那么，是否只要用人单位无法提交劳动合同原件，员工就可要求用人单位支付未签劳动合同的二倍工资呢？依据《民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的法律规定，用人单位确实对其所主张双方间签订有书面劳动合同承担举证责任，且应提供书证原件。然而需要指出的是，在用人单位提交书证确有困难，如案例中劳动合同原件被遗失的情况下，法院仍然可以结合其他的证据材料及查明的案件事实，审查判定劳动合同复印件能否作为认定案件事实的根据。本案中，小钱与医药公司的劳动合同曾在相关部门进行过备案并在该有关部门留存有复印件，且经核对，备案留存的复印件与医药公司提交的复印件内容一致。因此，即使医药公司没能提交劳动合同原件，法院也可依法认定小钱与医药公司间曾签订书面劳动合同，并据此驳回小钱的诉讼请求。
[供稿单位：北京市高级人民法院]
[责任编辑：张林桐]
相关文章：查看: 462|回复: 5
【以案说法】买房遇新政 法院支持解除购房合同
签到天数: 1417 天[LV.10]以坛为家III
威望157819
长城币149074
在线时间6497 小时
2016年，张先生打算买下一套房子，在经过一番挑选后，他和李女士签订了房屋买卖合同。不料在合同履行过程中，北京市住建委等部门出台实施了新的购房调控政策（日），导致他购房首付款比例需上调至50%。由于无法按期获得相应贷款，购房新政实施前后，其资金缺口达到了90多万元，张先生无法继续履行合同，无奈他只好选择解除合同，并要求李女士退还10万元购房定金。李女士虽同意解除合同，但拒绝返还定金，争执不下二人闹上法庭。
签到天数: 1417 天[LV.10]以坛为家III
威望157819
长城币149074
在线时间6497 小时
庭审过程中，被告李女士辩称，她同意张先生提出的解除合同的请求，但因双方对于购房新政应当有所预见，购房新政也不属于情势变更，且合同中也明确约定了若张先生无法获得或无法足额获得贷款，应当自筹资金，因此，张先生提出解除合同的请求没有合同和法律依据，属于违约行为，应当承担违约责任，相应收取的购房定金不予退还
签到天数: 1417 天[LV.10]以坛为家III
威望157819
长城币149074
在线时间6497 小时
法院经审理后认为，鉴于张先生本次购房需通过贷款方式支付部分购房款，而本市9月30日出台实施的购房新政，导致已拥有1套住房的张先生本次购房的首付款比例不得低于50%，直接导致张先生需另行自筹90余万元购房款，给张先生的履约能力造成了重大影响，同时，李女士也没有充分证据证明张先生具备充分的履约能力。在此种情况下，符合双方房屋买卖合同中约定的有关因新政导致合同无法履行而双方互不承担违约责任的约定。最后，北京市海淀区人民法院东升人民法庭支持了张先生的全部诉讼请求。宣判后，双方当事人均未明确表示上诉。
签到天数: 1417 天[LV.10]以坛为家III
威望157819
长城币149074
在线时间6497 小时
法院经审理后认为，鉴于张先生本次购房需通过贷款方式支付部分购房款，而本市9月30日出台实施的购房新政，导致已拥有1套住房的张先生本次购房的首付款比例不得低于50%，直接导致张先生需另行自筹90余万元购房款，给张先生的履约能力造成了重大影响，同时，李女士也没有充分证据证明张先生具备充分的履约能力。在此种情况下，符合双方房屋买卖合同中约定的有关因新政导致合同无法履行而双方互不承担违约责任的约定。最后，北京市海淀区人民法院东升人民法庭支持了张先生的全部诉讼请求。宣判后，双方当事人均未明确表示上诉。
签到天数: 320 天[LV.8]以坛为家I
长城币27022
在线时间699 小时
签到天数: 1417 天[LV.10]以坛为家III
威望157819
长城币149074
在线时间6497 小时
摄影纪念章
摄影纪念章
Powered by豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
药林公司依约定终止合同后，双方能否依据合同约定对本案所涉及货物进行善后处理是本案争议的焦点。
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
以案说法：合同终止不影响合同结算和清理条款的效力
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口以案说法：协议离婚后才发现前夫找“小三”请求损害赔偿有望获得法院支持以案说法：协议离婚后才发现前夫找“小三”请求损害赔偿有望获得法院支持董晶律师百家号 以案说法：辛某（女）和路某（男），2002年2月结婚，孩子出生后双方承包百货门市部维持生活，双方约定路某负责经营，辛某在家照看孩子。不久，路某以晚上看店为由夜不归宿，双方为此争吵不断，感情逐步恶化。辛某感到丈夫不愿意同自己共同生活，便提出离婚请求，路某同意。2005年10月，双方就孩子抚养、财产分割等问题达成协议，到民政部门办理了离婚手续。离婚后不久，辛某听说路某在离婚前经常和一女人住在一起，因此质问路某，路某供认不讳。辛某一气之下于2006年5月提起诉讼，要求路某承担损害赔偿责任。判例分歧：一种意见认为：法院应判决驳回辛某的诉讼请求。因为婚姻法第四十六条虽规定了有四种过错情形之一时，无过错方有权请求损害赔偿，但是也明确规定了既要有此类过错存在，同时还必须是因此类过错而导致离婚。如果当事人在离婚时不知道对方存在这些过错而与之离婚的话，那么就不能认定这些过错是导致离婚的直接原因。离婚时就知道对方存在这些过错情形是适用婚姻法第四十六条的前提；第二种意见认为：人民法院对辛某的诉讼请求应予支持。笔者认同第二种意见。法理论据：一、根据民法理论，男女双方因合法婚姻关系而在相互间负有一定的义务，并享有相应的权利。《婚姻法》总则部分即规定了“禁止有配偶者与他人同居”、“夫妻应当互相忠实，互相尊重”等约束男女双方的法定义务。相互忠实是对身为夫妻关系的男女双方所作的基本要求。本案中路某在与辛某婚姻关系存续期间与其他女人同居，严重违反了夫妻关系的基本要求，是其要承担赔偿责任的基础。二、《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”本案中辛某的诉请完全符合上述规定。虽辛某在协议离婚时并不明知当时路某与他人同居，但路某经常不回家居住，双方为此不断生气，感情逐步恶化，致使辛某感到丈夫不愿意再和自己共同生活。这些表现不能说与路某和他人同居没有关系。依第一种意见，不论一方在婚姻关系存续期间如何肆意妄为，只要在离婚时不为另一方所知，便无需承担其违反夫妻相互义务的责任，是不符合立法目的的，也有背于社会伦理道德。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。董晶律师百家号最近更新：简介:江苏圆点律师事务所董晶律师作者最新文章相关文章

我要回帖

更多关于 购房合同原件在银行吗 的文章

 

随机推荐