30家企业卷入短波长LED专利侵权纠纷，中国多家公司“榜上有名”
30家企业卷入短波长LED专利侵权纠纷，中国多家公司“榜上有名”
美国国际贸易委员会（InternationalTradeCommission：ITC）近日宣布将以涉嫌侵犯短波长发光二极管（LED）和激光二极管相关专利为由，对索尼和松下电器产业等30家公司进行调査。该调査依据美国关税法337条，起因于GertrudeNeumarkRothschild于日提起的诉讼。Rothschild认为，美国进口的部分短波长LED、激光二极管以及包含这两种元件的产品侵犯了其拥有的专利，要求ITC发布此类产品的进口禁令。此次成为ITC调査对象的产品
美国国际贸易委员会（International Trade Commission：ITC）近日宣布将以涉嫌侵犯短波长发光二极管（LED）和激光二极管相关专利为由，对索尼和松下电器产业等30家公司进行调査。该调査依据美国关税法337条，起因于Gertrude Neumark Rothschild于日提起的诉讼。 Rothschild认为，美国进口的部分短波长LED、激光二极管以及包含这两种元件的产品侵犯了其拥有的专利，要求ITC发布此类产品的进口禁令。此次成为ITC调査对象的产品有便携式产品和仪表面板、广告板、信号器、HD DVD影碟机以及蓝光影碟机、存储器等使用的包括蓝色、紫色在内的短波长LED和激光二极管。调査对象企业如下：·新加坡安华高科技（Avago Technologies of Singapore） ·台湾伟新光电（Bacol Optoelectonic） ·马来西亚统明亮半导体（Dominant Semiconductors） ·台湾亿光电子（Everlight Electronics） ·中国超毅光电子（Exceed Perseverance Electronic） ·中国广州鸿利光电子（Guangzhou Hongli Opto-Electronic） ·台湾宏齐科技（Harvatek Internaional） ·日立制作所 ·台湾今台电子（Kingbright Electronic） ·韩国LG电子 ·台湾光宝科技（Lite-On Technology） ·中国佳光电子（Lucky Light Electronics） ·松下电器产业 ·美国摩托罗拉（Motorola） ·芬兰诺基亚（Nokia） ·台湾光磊科技（Opto Tech） Corp. ·先锋 ·罗姆 ·韩国三星集团 ·三洋电机 ·韩国首尔半导体（Seoul Semiconductor） ·夏普 ·中国洲磊 Shenzhen Unilight Electronic Co., Ltd. ·信浓绢丝 ·索尼 ·瑞典索尼爱立信（Sony Ericsson Mobile Communications AB of Sweden） ·斯坦利电气（Stanley Electric） ·东芝 ·美国威世半导体（Vishay Intertechnology）, Inc. ·台湾早安（Yellow Stone） 该调査由ITC行政法官保罗·J·卢克恩（Paul J. Luckern）负责。卢克恩将对以上公司是否违反美国关税法337条作出最初判决。之后，委员会将进行复核，并由ITC作出终审判决。调査截止日期为调査开始之后的45日以内。若该判决在60日内未被美国贸易代表办公室否决，则ITC的判决将成为最终决定。
美国国际贸易委员会（International Trade Commission：ITC）近日宣布将以涉嫌侵犯短波长发光二极管（LED）和激光二极管相关专利为由，对索尼和松下电器产业等30家公司进行调査。该调査依据美国关税法337条，起因于Gertrude Neumark Rothschild于日提起的诉讼。 Rothschild认为，美国进口的部分短波长LED、激光二极管以及包含这两种元件的产品侵犯了其拥有的专利，要求ITC发布此类产品的进口禁令。此次成为ITC调査对象的产品有便携式产品和仪表面板、广告板、信号器、HD DVD影碟机以及蓝光影碟机、存储器等使用的包括蓝色、紫色在内的短波长LED和激光二极管。调査对象企业如下：·新加坡安华高科技（Avago Technologies of Singapore） ·台湾伟新光电（Bacol Optoelectonic） ·马来西亚统明亮半导体（Dominant Semiconductors） ·台湾亿光电子（Everlight Electronics） ·中国超毅光电子（Exceed Perseverance Electronic） ·中国广州鸿利光电子（Guangzhou Hongli Opto-Electronic） ·台湾宏齐科技（Harvatek Internaional） ·日立制作所 ·台湾今台电子（Kingbright Electronic） ·韩国LG电子 ·台湾光宝科技（Lite-On Technology） ·中国佳光电子（Lucky Light Electronics） ·松下电器产业 ·美国摩托罗拉（Motorola） ·芬兰诺基亚（Nokia） ·台湾光磊科技（Opto Tech） Corp. ·先锋 ·罗姆 ·韩国三星集团 ·三洋电机 ·韩国首尔半导体（Seoul Semiconductor） ·夏普 ·中国洲磊 Shenzhen Unilight Electronic Co., Ltd. ·信浓绢丝 ·索尼 ·瑞典索尼爱立信（Sony Ericsson Mobile Communications AB of Sweden） ·斯坦利电气（Stanley Electric） ·东芝 ·美国威世半导体（Vishay Intertechnology）, Inc. ·台湾早安（Yellow Stone） 该调査由ITC行政法官保罗·J·卢克恩（Paul J. Luckern）负责。卢克恩将对以上公司是否违反美国关税法337条作出最初判决。之后，委员会将进行复核，并由ITC作出终审判决。调査截止日期为调査开始之后的45日以内。若该判决在60日内未被美国贸易代表办公室否决，则ITC的判决将成为最终决定。
型号/产品名
深圳市普斯林电子科技有限公司
深圳创恩电子有限公司
沧州华阳试验机制造有限公司
digiMint Inc.
digiMint Inc.&&全部资讯文库社区找工作&&
热门搜索：
当前位置：
LED行业侵权频繁，企业维权难又为何？
华为起诉三星都将在知识产权领域引起了一股不小的专利诉讼旋涡，而这股旋涡引起的蝴蝶效应，鼓舞了很多正在纠缠于专利诉讼的中国制造企业，敲醒了那些怯于维权的中国企业，尤其是LED显示企业。
　　诉讼时间长、耗费的精力多，赢了官司输了利益　　日，东莞兴煌科技自主研发并获得专利认证的两面翻显示屏被行业内某家企业侵权，历经半年，佛山中院才判决：被告立即停止制造、使用、销售LED翻转屏，并销毁库存侵权产品。东莞兴煌相关领导表示，虽然走了法律程序，赢了官司，但从法律判定到执行的空窗期，抄袭者给东莞兴煌带来的经济损失，尤其是就算追究法律责任但对企业正常发展造成的额外代价，完全无法想象。　　所以，对国内的企业来说，面对侵权，面对需要大量的精力和经济支出，他们往往隔鞋搔痒，给个警告就算大功告成，寄希望于那些疯狂抄袭的企业良心发现。但这恰好助长了企业的&抄袭之风&，一些业内人士对这种不正之风已经见怪不怪。　　行业法律、法规、评判标准缺失　　目前，我国LED产业并无统一的标准，由于缺少统一标准和规范，市场上LED显示应用产品种类繁多、性能各异，同质化严重。虽然我国各地已经在制定和试用自己的地方标准，但是标准混乱，这直接给专利抄袭者提供了可钻之洞，使得市场上的产品真伪难辨、优劣难辨。　　如何维权？　　专利的发明不容易，它像一株需要不断投入资金和精力小花，它的背后承载着一个企业研发团队的智力结晶。一旦拥有足够的专利技术，企业既可以遏制竞争对手，又可以通过专利从中获利，摆脱行业内的价格竞争，是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器保护自己的知识产权。但专利的保护也不容易，尤其是在当下抄袭、复制、侵权成为中国制造业通病的时候，维权，不得不成为企业需要思考的难题。那如何维权呢？　　我们知道，剽窃别人专利比较隐秘，通常有以下几种表现：1）直接向原创方的代工商、模具开发商处直接购买零部件自己组装；2）通过非法获取原创企业的技术图纸、设计图等方式进行直接抄袭制作。3）通过购买原创方的样品进行直接的仿制，或者派遣技术人员前往原创企业进行&学习&，然后召回技术人员实施他人专利技术。　　近年来，除了以上三种通常做法之外，貌似&挖墙脚&也被大多数的侵权企业所青睐，他们喜欢砸重金、花高薪把别人公司的技术人员甚至是整个主创团队一起挖走。所以，企业要防范于未然，首先得加强知识产权保护意识。　　曾经深受专利纠纷之苦的许春林认为，应加强企业内部技术资料管理，形成严格的技术保密制度，保护好自身商业和技术机密；研发过程中，注意请专业的专利代理机构对新技术实施专利保护，申报专利，对暂无条件申请专利的初步方案，要做好技术保密工作；同时，利用制度保障研发人员的利益和技术成果所产生效益相挂钩，调动研发人员的积极性和主人翁意识，降低专利技术泄密风险。　　当企业的专利被剽窃或是抄袭之后，颇有经验的许春林认为，可以通过法律手段进行维权。在维权时尤其要注意搜集侵权证据，在专业律师的指导下搜证，因为知识产权侵权案件搜证一般比较困难，必须在律师指导下进行。　　这与陈永达律师的观点不谋而合。陈永达认为，法律是有倾向性的，它代表了一种社会意图、社会利益、社会主流，那就是原创，所以法律保护原创，企业应该拿起法律武器维权。
&&&&&&&&&&
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
用户名/邮箱/手机：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
365天全天候线上展厅
最新活动更多 &&
照明设计照明结构照明工程
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
江苏省/无锡市
江苏省/无锡市
北京市/海淀区
北京市/海淀区
浙江省/金华市
浙江省/金华市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：中国LED企业大逆袭？美国巨头被深圳企业诉侵权 日10:05 来源：慧聪LED屏网|
因认为美国Cree公司（下称美国科锐）研发并许诺销售、惠州科锐半导体照明有限公司（下称惠州科锐）生产制造、深圳市美中吉电子有限公司（下称美中吉公司）销售的多款LED产品侵犯了自己的两件发明专利权，深圳中科院知识产权投资有限公司（下称中科院知识产权公司）分两案将上述3家公司分别起诉至广州知识产权法院和深圳市中级人民法院，要求三被告立即停止侵权，每起案件赔偿经济损失100万元。近日，两法院已分别受理该案。
&&&&因涉案当事人美国科锐是LED照明行业全球领先企业，中科院知识产权公司又是中国科学院（下称中科院）唯一一家从事知识产权商业运营的公司，且这是国内权利人主动向行业巨头企业提起的专利侵权诉讼，因此，案件受到业界的广泛关注。
&&&&行业巨头被诉侵权
&&&&公开资料显示，成立于1987年的美国科锐是全球领先的照明革新者与半导体制造商。2009年底，美国科锐在广东省惠州市投资设立惠州科锐，专门制造光电子器件。中科院知识产权公司则依托中科院强大的技术研发能力，通过知识产权投资运营，盘活中科院存量知识产权资产，推动全院科技成果转移转化。两家公司此前并无过多交集。
&&&&中科院知识产权公司运营部总经理王晓刚在接受中国知识产权报记者采访时表示，近年来，国内LED行业迅速发展，越来越多的国内企业开始注重海外市场的开拓。然而，国内企业“走出去”并不容易，有的企业被诉专利侵权，有的还遭遇“337调查”。在此背景下，中科院知识产权公司对中科院拥有的相关技术和专利进行了梳理，以期在专利转化实施中避免专利侵权隐患。在这一过程中，公司发现由美国科锐推出的多款LED产品涉嫌落入中科院的两件发明专利的权利要求保护范围，涉嫌构成侵权。
&&&&王晓刚介绍，中科院半导体研究所（下称半导体所）系专门从事半导体材料与光电子器件研究的中科院下属科研机构，截至目前已在LED技术领域拥有百余件专利。半导体所分别于2010年7月和2012年12月向国家知识产权局提交了名为“一种氮化镓系发光二极管”和“高出光率倒装结构LED的制作方法”的两件发明专利申请，并分别于2014年3月和2015年3月获得授权。2016年5月，中科院知识产权公司与半导体所签订了两件专利的实施许可协议，获得了实施两件专利并享有收益等多项权利。
&&&&然而，经中科院知识产权公司调查发现，美国科锐在其官网上许诺销售、惠州科锐生产制造的多款系列产品，涉嫌落入其专利的权利要求保护范围，涉嫌构成侵权。同时，惠州科锐作为制造商、美中吉公司作为销售商应承担相应的法律责任。沟通无果后，中科院知识产权公司将上述三家公司分两案起诉至广州知识产权法院和深圳市中级人民法院。
&&&&记者多次联系美国科锐、惠州科锐，截至发稿时，对方未进行回复。美中吉公司则表示，已经停止涉案商品销售，并聘请律师进行应诉。
&&&&缜密布局避免纠纷
&&&&孰是孰非，需等法院进一步审理判决，但此案带来的警示意义不容忽视。
&&&&我国台湾地区的台湾鼎智管理顾问有限公司董事长刘翰伦在接受中国知识产权报记者采访时表示，国内LED行业近年来发展迅速，产业已初具规模，形成了相对完整的产业链，产业发展的关键技术与国际水平的差距正逐步缩小。凭借产品成本等优势，很多国内企业注重对海外市场的开拓。然而，由于欧美国家在该领域起步较早，研发实力强，已积累了大量基础专利。当两者“短兵相接”时，国内企业常处于被动地位。因此，中科院知识产权公司向巨头公司提起专利诉讼，既彰显了国内LED行业具有较高的知识产权实力，又意在告诉巨头公司，要进军中国市场就要尊重中国的知识产权规则，提前进行专利检索等。
&&&&对此，中华全国律师协会知识产权委员会副主任王永红认为，由于国内LED行业起步较晚，知识产权积累还比较少，虽然各家企业都根据自身情况提交了专利申请并获得了授权，但相关专利主要集中在产业的中下游，特别是封装及应用环节，真正进行知识产权布局的还比较少，缺乏与国际巨头抗衡或谈判的底气与筹码。因此，中科院知识产权公司发起专利诉讼具有积极意义，不仅表明中科院已经意识到自己庞大专利储备所具有的巨大市场力量，开始尝试运用专利为自己带来利益，更为重要的是，这表明中科院愿意在国内LED行业面临外来专利风险加剧的情势下与国际巨头对抗，帮助中国企业建立公平竞争的行业秩序。
&&&&在王永红看来，在国际竞争中，专利诉讼是最常见的竞争手段，目标都是保护自己的市场利益。当中国企业迈入国际市场之时，国际巨头采用专利诉讼的手段来遏制，这是国内企业必须适应的国际竞争法则。为了能够在国际竞争中占据上风，国内企业就必须加强专利布局加强技术研发等。
&&&&工业和信息化部国际经济技术合作中心涉外法律所所长助理蒋佳妮在接受本报记者采访时表示，从专利质量上看，国内LED照明技术与欧美行业巨头还存在差距。国内LED照明行业能做自主芯片的企业非常有限，大多数是进口欧美等国家和地区的芯片、材料等，另外国内LED照明行业在加工工艺方面与欧美等国家和地区巨头存在差距。要尽早制定和实施企业自身的海外知识产权战略，争取在目标国市场尽早且有计划地布局相关专利，并积极参与相关技术国际标准的制定。
&&&&刘翰伦建议，首先，相关从业者要随时有风险防控意识，提前进行知识产权布局，不仅在国内，更要提前在海外提交专利申请，做到防患于未然。其次，相关从业者要时刻做好应对国际诉讼的准备。产品输送到欧美市场，会不可避免地被竞争对手起诉专利侵权。因此，在产品输出前，可聘请专业的咨询团队或者律师团队，针对当地市场进行专利检索，为可能出现的诉讼做好详细准备。当诉讼来临时，也不要逃避，要积极应诉。责任编辑：钟娟娟
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
《慧聪安防网》服务升级
安防资讯官方微信
安防资讯官方微博a 当前位置：
高兴太早 你真以为飞利浦卖给中国了？
&罗剑 o 　来源：前瞻网　E6824
媒体今日报道，&由'GO Scale
Capital'(金沙江与橡树投资伙伴联合组成的基金)所牵头、亚太资源开发投资有限公司和南昌工业控股集团支持的并购基金，击败CVC资本、KKR资本、贝恩资本等国际私募巨头，以33亿美元的价格飞利浦旗下Lumileds
80.1%股权以及&飞利浦&商标20年使用权。&简单来说，中国企业收购的了只是飞利浦集团旗下一家子公司，而且涉及的是照明led业务，媒体却大量以&飞利浦成中国品牌&进行报道，给读者造成&飞利浦将自己整个出售给中国企业&的错觉，引发网友对&标题党&的声讨。
@垣：貌似小编这文章不清楚吧，lumileds是飞利浦收购的一家灯具公司，现在不过是又卖了而已，好像说的飞利浦自己把自己卖了一样&&
@Gcyynhc：这文章写的，好像收购了飞利浦集团似的。只是收了个旗下公司而已，人家让你用飞利浦商标而已，而且只能用二十年。怎么现在连经济都是标题党了。
据了解，Lumileds是原飞利浦公司和飞利浦汽车照明事业部合并的公司，占据全球全球通用照明市场10%以上份额，占据汽车照明市场30%以上份额，在移动照明市场则拥有50%以上的市场份额。2014年Lumileds
公司的销售额达到20亿美元。
中国企业此次大手笔联手收购Lumileds公司80.1%股权，业内人士分析主要还是冲着Lumileds公司的专利去的。据悉，根据合约，在交易完成后，飞利浦公司将转移600余项有关生产与汽车照明的专利至Lumileds公司，凭借这些国际性专利，中国LED企业有望走出国门向国际市场进军。
作为一家世界五百强企业，照明产品是飞利浦主打产品之一，但也只是整个飞利浦集团旗下100多项业务及产品中的一项而已。对中国普通消费者而言，对飞利浦这个品牌的认识更多来自于其生产的和，如在男士中广受欢迎的飞利浦。
媒体有意扩大此次收购事件的影响，无疑是想利用当下中国人对&中国崛起，中国企业崛起&的民族自豪情绪，在被日本马桶及日本制造打击不轻的情况下，突然出现这样一条&中国企业成功收购一家在世界500强中排名第58位、在世界电子行业中排名第9位的国际巨头&的消息，稍微有点爱国情怀的人都会认为这是值得喜悦和为之骄傲的一件事。当然，也不能排除收购方有这样的推广要求。
本文来源前瞻网，转载请注明来源。本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议（图片来源互联网，版权归原作者所有）
广告、内容合作请点这里：
前瞻经济学人
专注于中国各行业市场分析、未来发展趋势等。扫一扫立即关注。
前瞻产业研究院
如何抓准行业的下一个风口？未来5年10年行业趋势如何把握？扫一扫立即关注。
相关阅读RELEVANT
文章评价COMMENT
还可以输入<em class="orange" id="emCmtLen" maxlen="个字
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
扫一扫下载APP
与资深行业研究员/经济学家互动交流让您成为更懂行业的人
前瞻产业研究院
Copyright (C)
深圳前瞻资讯股份有限公司 All rights reserved. 　 　增值电信业务经营许可证：12100只LED灯涉嫌侵权被查扣_网易新闻
12100只LED灯涉嫌侵权被查扣
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：12100只LED灯涉嫌侵权被查扣）
广州日报讯&（全媒体记者张翔宇&&通讯员何雪雁、谭文华）记者从中山海关获悉，近日该关依法查获带有“AL-TAISAN”标识的LED灯12100只，涉嫌侵犯权利人在海关总署备案的“AL-Taisan”商标专用权。这些LED灯由宁波某公司于今年4月17日申报出口，目前已被海关依法扣留，案件正在进一步调查中。中山海关相关负责人介绍，近年来，中山海关深入开展“中国制造”海外形象维护“清风行动”，进一步加强进出口环节的知识产权保护力度，加大对重点进出口商品和重点口岸的风险分析和监管，开展知识产权保护宣传活动，引导关区企业和个人主动向海关备案知识产权，借助海关行政执法的力量打假维权。据统计，2016年，中山海关共立案查办货运渠道涉嫌侵权案件16宗，案值700余万元，同比分别增长1倍和6倍。去年8月，中山海关与中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心签订合作协议，建立合作机制。2016年以来，中山市企业在海关总署新增备案知识产权52项。
(原标题：12100只LED灯涉嫌侵权被查扣)
本文来源：大洋网-广州日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈