高善文：提高人民币汇率弹性宜早不宜晚_网易财经
高善文：提高人民币汇率弹性宜早不宜晚
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
网易财经12月8日讯 安信证券首席经济学家高善文今日发布有关纳入SDR的评估报告，报告指出，人民币加入SDR是人民币国际化、中国经济金融实力上升以及对国际金融影响力上升的标志性事件。人民币加入SDR与形成机制及资本账户是否开放无关。
短期来看，这可能会引导中央银行类机构增加对人民币资产的配置，私人部门对人民币资产的配置可能也会受到正面影响；加入SDR对中国金融市场的影响不会太大，其正面边际影响应该大于负面风险。人民币加入SDR引发的资本流入，有助于缓冲目前资本外流的局面，在加入SDR后，提高的弹性显得更为重要。
人民币加入SDR面临的风险
大家都认为人民币加入SDR是一件好事，但在这个世界上，凡事兴一利必生一弊。人们对于加入SDR带来的风险似乎讨论不多。那么加入SDR就没有任何弊端和风险吗？
举例来说，第二次世界大战以来，美元是最主要的国际储备货币，它在SDR初创时是与其挂钩最主要的货币，也拥有最大的权重。上世纪70年代，石油价格的大幅上升产生了大量石油美元，并以包括官方储备在内的多种形式流入了美国金融市场。由于涌入了大量石油美元，美国的金融体系需要为之找到出路，最后的解决办法是向拉美国家放贷。
然而在80年代初，随着石油美元来源的枯竭和其他国际事件的冲击，这个过程被逆转，贷款的收回出现问题，引发了国际债务危机，一些美国的大银行差点破产。回过头来看，如果美元不是当时最主要的国际储备货币，这次危机是不会把美国金融体系牵扯进去的。由于美元居于主要国际储备货币地位，国际宏观经济层面的失衡和压力都需要美国的金融体系去调节和吸收，这一过程潜藏着很多风险。
第二个例子是，2008年美国金融危机爆发前，全球范围内再次出现了严重的国际储蓄过剩。以中国为代表、但不局限于中国的许多国家，其外汇储备大幅度上升，大量资金主要流向美国金融市场，将美国的长期利率持续地压制在过低水平。低利率与其他因素结合起来，刺激了美国房地产市场的泡沫，进而引发次贷危机，美国金融体系几近解体。
我想用上述两个案例说明的是，人民币一旦成为国际储备货币，中国的金融体系必须承受吸收和调节国际储蓄和国际经济失衡的压力。假设说，未来石油价格再次大幅度上升，大量石油资金流入中国金融市场，这会不会导致中国的资产价格泡沫，会不会导致中国的房地产泡沫，会不会在泡沫破灭时严重损害中国的金融体系和经济稳定？这是人民币加入SDR之后，理论上存在的第一种风险。
第二个风险在于，国际资本流动的变化，特别是国际金融市场环境、条件的变化会引起国际储备资产配置的调整。如果人民币作为国际储备货币，这种调整就会影响到中国金融市场的定价，进而影响到整个金融体系和经济活动，这种冲击和影响未必是有利的。
举例来说，今年8月份中国出现汇率波动，同期美国的经济数据也不好。在此条件下市场对于9-10月份联储加息的预期大幅度降低。一般的看法是，这时美国长期国债的利率也应该会下降。
但是实际情形是，一些市场交易员认为这段时期做多长期国债比平时更困难。对此的一个解释是，中国等国家在债券市场上大量抛售美国长期国债以筹集美元现金，去稳定汇率，这对美国国债形成了明显压力。从数据上看，9-10月份中国金融机构外汇占款下降规模可能在2000亿美元以上，这个数目放在历史上都是非常大的，对市场产生一些冲击也可以想象。
通过这种方式，国际经济金融冲击将直接影响到国内金融市场的运作，其影响未必是我们所乐见的。
人民币加入SDR的好处
加入SDR的好处在哪里呢？首先，虽然SDR不强制，但是在一定程度上会鼓励中央银行类机构在现有基础上增加对人民币资产的配置；其次，加入SDR以及中央银行机构增加配置是一个积极信号，会鼓励和诱导全球范围内的私人部门增加对人民币资产的配置。从理论上来讲，这两个层面都会扩大的流入。其好处，我认为至少包括四个方面：
增强中国金融市场的稳定性
中国金融市场的波动性是非常强的，其波动程度在全球大型经济体中十分罕见。观察中国资本账户，你很难简单将其概括为关闭的。在外商直接投资（FDI）的流入方面，中国的资本账户是完全开放的，甚至采用超国民待遇吸引外商投资。换个角度来说，中国并不是关闭自己的资本账户，而是试图关闭短期、高度投机性的资本流入。
相对于大量的私人资本以组合形式体现的流动，特别是其中十分活跃的对冲基金，中央银行外汇储备的变动平均来说更缓慢，其平均期限一般较长，并且没有投机性，这将为中国金融市场提供比较稳定的资金供应，从而有助于提高系统的稳定性。
第扩大中国金融市场的规模，并进而提高金融市场的流动性
金融市场规模扩大和流动性增强的结果是交易成本的下降，并会转化为金融市场利率水平的下降。以美国为例，一些研究认为，美元作为国际储备货币所带来的美国金融市场规模的扩大，以及市场利率下降产生的收益可以折算为美国年P的0.25%-0.5%左右。通过市场流动性的增强、规模的扩大以及交易成本的下降，有助于提升金融体系效率。
有助于在边际上引导长期投资和价值投资的理念
中国包括债券市场在内的金融市场，总体上是高度投机性、博弈色彩非常浓厚的市场。这种局面产生的一部分原因在于金融市场被大量散户主导。但即便债券市场不完全由散户主导，由于投资机构的考核周期非常短，也刺激了大量非常短期的、博弈性质的交易行为。然而，如果引进了中央银行类机构，这些机构的交易理念、投资理念、投资视野都会是不一样的。这种不同增加了区别于过往的新交易对手，在边际上有助于改变整个市场的投资理念和交易风格，从而使市场更稳定、更理性。
引入或强化了中国金融改革和金融市场的外部约束
当中国市场引入了外部的投资者，特别是引入了外部的中央银行类投资者，这对政府管理经济、管理市场的行为会形成一种独特的约束。如果这些中央银行投资固定收益类产品，就必须研究中国的通货膨胀和货币政策等，由此产生的观点和行为，也有助于引导中国金融体系向着更为稳定、更可预期、更加透明、更加遵循契约精神的方向发展。
政府应就加入SDR与市场进行沟通
人民币加入SDR与人民币形成机制无关、与中国资本账户是否开放无关。但许多市场参与者似乎不这么认为。
对于经济和金融活动而言，真相本身是一件事情，人们对真相的看法是另外一件事情。这两件事情并不总是一致的，并且在许多时候，人们对真相的看法（也许是偏见），比真相本身更重要。这种情况引申出两个方面的现实问题：
第一，政府跟市场的沟通存在改进空间。政府做了一件好事，但不跟市场沟通；市场不相信政府实际上做了好事，政府进而认为即使与市场沟通了也是无效的。这不是一个有效率、有助于提高市场稳定的局面。
第二，人民币加入SDR的决定宣布后，肯定会在事实上影响中国的资本流动、金融市场的定价，如债券的价格等。如果两个月以后我们再来回看，也许我们会再次看到资本流出和外储下降的局面。
我们知道，汇率波动不一定与加入SDR相关。逻辑上这两件事情的确没有关系；但是在现实定价上，许多市场参与者不这么认为，进而二者很可能是有关的。因此，改善与市场的沟通很重要。
对人民币加入SDR的中短期影响评估
结合上文所讲的情况，我就人民币加入SDR，做一个中短期影响的评估。
从中短期的跨度来看，由于中央银行类机构外汇储备对人民币资产的配置会上升，这也会诱导一些私人部门增加对人民币资产的配置。
配置的规模有多大呢？我猜测未来5年最多为5000亿美元，折合3万亿人民币多一些。理由如下：1）当前扣除中国的外汇储备以外，全球外汇储备的规模可能是6-7万亿美元。在油价下跌、美元升值等背景下，全球外汇储备规模在普遍下降，未来也许会在5万亿美元附近；2）未来五年，人民币资产的国际储备占比不太可能超过10%。
中期来看：
加入SDR对中国金融市场的冲击有限
五年以后，中国高流动性的金融市场，包括股票和债券，其规模应该不低于100万亿人民币。这意味着五年后人民币储备资产占中国整个金融市场规模不超过3%。由于外汇储备不会高度进进出出，这部分资产总体上的流动性没有那么强，因此，它给中国金融市场带来的冲击应该是有限的。
加入SDR对我国正面边际影响相对更明显，所带来的长期负面风险相对要小
短期内国际储备的调整对中国金融市场的压力可以忽略。其次，由于人民币在全球外汇储备中仍然较小，即使再次出现严重的全球宏观失衡，给中国带来的压力中短期内也会很小。
加入SDR能在多大程度上带来私人资本的流入？这个问题具有高度的不确定性
一部分原因是中国的资本账户是关闭的，私人资本流入的规模很难估计。此外，我们不能认为所有私人资本都具有高度投机性，类似海外养老金的长期投资与外汇储备一样是很稳定的，这部分投资不见得对市场有多大的冲击。对市场真正有冲击的是大量具有对冲性质、使用各种复杂衍生工具的高度投机性资本，而当前我国对这类资本的账户是关闭的。即使未来账户放开，央行也很可能会使用托宾税去管制。因此，总体上，私人资本流入的规模不易估计，其与我国的资本账户管理和开放的节奏有关系。
加入SDR后提高人民币汇率弹性宜早不宜晚
在此基础上，我们要清醒地认识到两个重要的背景。
第一个背景是，中国当前即便在资本账户严格管制的情况下，也已经形成了资本大量净流出的局面，且在可预见的将来，这种趋势不会系统性逆转，甚至可能继续扩大。大量资本净流出给人民币带来了压力，这是我们讨论、制定汇率和宏观经济政策时必须考虑的背景。资本净流出有美元周期、经济周期的原因，也有中国经济自身的原因。从居安思危的角度来讲，我们必须把这种现实作为讨论的前提。
第二个背景是，总体上来讲，当前中国的私人部门，特别是住户部门所持有的非人民币的资产比例异常低。但这一比例伴随着资本账户的开放未来很可能会大幅上升，即使资本账户不开放，趋势上也会上升。如果把境外配置资产比例上升的趋势考虑进来，我国的资本流出压力和汇率压力就会比较大。
在这两个背景的基础上，可以得出两个结论：人民币加入SDR以及由此引发的资本流入对当前资本净外流局面是有效的缓冲，虽然这不见得会系统性地扭转这一趋势。这反过来意味着金融市场、汇率、经济的调整压力一定程度上都会下降或得到一定的改善。
在加入SDR后，提高人民币汇率的弹性显得更为重要。今年8月份我们体验了汇率冲击、资本集中外逃和金融市场的波动。需要明确的是，这一事件的本质和关键不是人民币和中国经济基本面出了问题，而是人民币汇率的形成严重缺乏弹性。
这样，人民币汇率随着基本面变化逐步积累起越来越大的压力，像地震一样，在很难预知的情景下，由于一些事件的催化，很容易形成大幅调整和冲击，并波及到中国和全球金融市场。
因此，抓紧提高汇率弹性十分重要。汇率上下波动可以随时吸收和释放资本流出和基本面变化的压力，避免了集中调整的可能性。就像地震一样，多次频繁出现的小规模地震可以避免大的地震的可能性。在国内外经济金融形势快速变化的背景下，维持汇率在一个固定水平上的时间越长，潜在的调整风险就越大。
在当前人民币加入SDR、SDR引导资本流入、资本账户调整压力下降的背景下，提高汇率的弹性，比资本账户调整压力积累到很大再去增强弹性要好得多。提高汇率弹性宜早不宜晚，拖的时间越长，基本面上积累的问题就越大、越难以控制。
外汇市场干预和金融风险监管，一个都不能少
总体上来讲，人民币加入SDR有风险也有收益，中短期来说是收益大于风险，正面的影响居多，我们应该抓住有利时机去提高人民币汇率的弹性。
长期来看，人民币可能成为和美元并驾齐驱的货币。二三十年以后，中国商品贸易、服务贸易的规模可能比美国大的多；中国的金融市场可能会变得越来越有深度和弹性，人民币的国际地位会显著提高。那时如果出现全球范围内的宏观经济失衡，或者储备资产系统性调整趋势，那将会对中国的金融体系产生很大的压力。
这种压力似乎两种调解方式，第一种是通过强有力的外汇市场干预，将资金压力适当转移到其他金融体系。第二是通过强有力的金融监管、资本充足率要求和宏观审慎管理，在一定程度上降低风险。
（本文为作者在日CF40双周内部研讨会第144期“人民币纳入SDR的评估”上就张斌主题演讲“人民币纳入SDR改变了什么”所做的点评。由CF40秘书处整理，经作者审核。本文仅代表作者个人观点，不代表CF40立场。）
本文来源：网易财经
责任编辑：杨斌_NF4368
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈股票/基金&
增强人民币汇率弹性
作者：逯新红
　　2014年以来，汇率大幅贬值，引发市场恐慌。据笔者测算，2014年2月人民币实际有效仍高估2.7%，人民币汇率仍有贬值空间。近期人民币贬值或波动是向均衡汇率修正的必然过程，不必过度紧张。汇率高估已给我国经济带来产业空心化、经济“脱实向虚”、银行业不良贷款增加等风险。有必要修正高估的人民币实际有效汇率，完善人民币汇率形成机制，增强汇率弹性；围绕长期均衡汇率进行修正；丰富汇率风险管理工具，建立有效的风险对冲手段。　　2014年以来，人民币一改2013年强势升值态势，截至3月末，人民币对汇率中间价（CNY）累计贬值幅度达1%，人民币大幅贬值引发市场恐慌。尽管目前人民币大幅贬值，但是贬值幅度仍不够，据笔者资本增强型均衡汇率模型测算，截至2014年2月，人民币实际有效汇率仍高估2.7%，也就是说，目前人民币仍有继续贬值的空间。　　人民币贬值原因分析　　本轮人民币贬值主要是市场作用的结果。2014年以来，离岸人民币（CNH）市场出现贬值现象要早于在岸人民币市场，并且贬值幅度超过在岸市场。截至3月末，CNH贬值幅度约为3%。由于CNH主要由离岸市场的供需双方决定，反映的是市场价格与预期，CNH贬值表明离岸市场预期人民币贬值，这种信号传导到国内市场，引发CNY贬值。　　市场预期人民币贬值的主要原因在于，2013年以来人民币升值幅度过大。2013年人民币兑美元汇率加速升值，人民币实际有效汇率大幅升值6%，升值幅度为2012年的3倍，相比2012年低点大幅升值11%，明显偏离了均衡汇率水平。导致人民币大幅升值原因，一是在美元升值、其他货币对美元贬值的背景下，人民币逆势走强，导致人民币实际有效汇率高估。2013年，我国面临的汇率格局发生变化，美元进入升值通道，实际美元指数对主要货币升值4%；货币对美元大幅贬值，比索下跌9%，卢比大幅下跌16%，雷亚尔更是下跌了19%；然而同期人民币面对强势美元持续升值3%，二者叠加影响加剧了人民币升值速度。二是我国外贸顺差扩大，结汇需求进一步加剧人民币升值。2008年国际金融危机以来，我国贸易顺差呈不断扩大趋势。2013年我国贸易顺差1.6万亿元，同比增长11%，比受金融危机影响较大的2009年增长20%。我国外贸结算多用美元，在进行国内投资时，需将美元兑换成人民币，由于结汇时卖出美元买进人民币，导致外贸结汇环节人民币需求增加，进一步加剧了人民币升值压力。　　过去一年人民币汇率的强势升值，导致人民币实际有效汇率明显偏离了均衡汇率水平，人民币汇率在市场的作用下有向均衡汇率水平修正的必要，因此必然会出现贬值，这也是2014年以来人民币汇率出现大幅贬值的主要原因……（全文请阅读《中国金融》印刷版2014年第09期）　　作者单位:中国国际经济交流中心研究部
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
外汇精品推荐
特色数据：
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩策划推荐
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。人民币汇率弹性增加给后市带来怎样影响
日 16:10来源：新华网
　　新华网北京４月１６日电（记者王宇、安蓓、岳瑞芳）１６日是央行宣布人民币兑美元汇率波动幅度扩大的首个交易日。来自中国外汇交易中心的数据显示，人民币兑美元汇率中间价报６．２９６，较上一个交易日走低８１个基点。在即期市场，则在开盘出现了人民币微跌的行情。&
　　分析人士认为，汇率弹性的增加，将加速形成未来汇率双边波动的行情，并将有助于推动我国金融市场化改革步伐。&
　　进一步形成汇率双向波动趋势&
　　根据中国外汇交易中心数据，即期市场１６日午盘人民币兑美元买入价报收６．３１３７，较中间价下跌１７７个基点，下跌幅度虽未达到百分之一的最新弹性区间，但已接近千分之三，人民币兑美元汇率单边升值的市场预期明显趋弱。&
　　中国银行国际金融研究所专家宗良认为，在贸易顺差逐渐收窄的情况下，扩大汇率波动幅度将有助于降低人民币兑美元的单边升值预期，市场会从之前不断升值的单边市逐渐转向有升有降的双边市，有利于人民币市场的稳定。&
　　兴业银行经济学家鲁政委认为，２０１１年第四季度以来，市场对人民币汇率的预期已渐趋稳定，未来一段时期人民币兑美元双向波动将是大概率事件。&
　　根据中国外汇交易中心的数据，与以往有所不同，今年一季度，人民币兑美元汇率中间价未能走出明显升值的走势，中间价季度末比季度初仅微升４０个基点。&
　　企业亟需加强风险规避能力&
　　分析人士指出，汇率弹性的增大将加大企业结算和个人换汇风险，对此外贸企业和个人需做好准备。&
　　澳新银行大中华区经济总监刘利刚认为，未来一段时期人民币兑美元双向波动态势将进一步增强，这意味着企业需要更多对人民币交易进行风险管理，并采取相应的对冲。&
　　国家发改委对外经济研究所所长张燕生认为，汇率弹性的加大会令人民币汇率走势更加难以判断，外贸风险将有所增大。　
　　从事制冷设备出口的张小姐告诉记者，汇率波动幅度的加大对以美元进行结算的企业而言，无疑是重要挑战。“汇率波动是出口企业始终需要面对的一大风险，现在波动幅度增加了一倍，风险自然也会增加，尤其是交易量比较大的时候。”&
　　鲁政委认为，扩大人民币汇率波动幅度，将起到培育企业避险意识的作用，从而促进我国汇率避险市场的发展。刘利刚也认为，与之相关的金融市场和金融产品将进一步发展。&
　　有银行理财师指出，汇率弹性的增加给个人带来的影响在于换汇时机的把握。“过去人民币盯紧美元或汇率波动幅度不大的时候，哪天换汇并没有关系，但现在人民币对美元的汇率波动幅度扩大了之后，今天买还是一个星期之后买，最后所花的人民币肯定是不一样的。”&
　　对此交通银行首席经济学家连平指出，银行、企业和个人应当做好应对，银行需要加强对外汇资产的风险管理能力，企业可以通过购买一些金融衍生产品进行套期保值，锁定远期汇率，避免汇率波动风险，个人可以通过增加购汇次数来规避波动风险。&
　　金融市场化改革步伐有望加快&
　　人民币汇率弹性的增加引发经济学家对于汇率市场化改革的广泛讨论，与此同时一些经济学家认为，汇率弹性的增加释放出我国金融市场化改革步伐加快的信号。&
　　国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌认为，央行宣布汇改措施，使人民币汇率更具弹性、逐趋市场化，此举远比近期讨论的汇改问题更具全局、历史意义。“此项改革的加快，可推动其他多方面的改革。”夏斌指出。&
　　“进一步增强人民币汇率弹性、完善汇率形成机制改革的最大好处，不仅在于让汇率发挥调节资源配置的价格杠杆作用，还在于给其他领域的改革松绑。”社科院世经所宏观经济研究室主任张斌认为，弹性汇率是放松资本项目管制的前提，资本账户开放的前提则是利率的充分市场化，金融市场化改革可能已经进入加速期。&
　　国务院发展研究中心金融所研究室主任吴庆也认为，从高层不断提出要推进汇率和利率的市场化，到温州金融综合改革试点获批，再到此次汇率弹性的增加，诸多迹象表明我国金融市场化改革的步伐正在加快。
订阅舟山手机报，天下大事早知道。每天早晚两次发送，每月资费５元。 移动用户发送短信８０到１０６５８６６８８０，联通用户发送短信８１１到１０６５５７８８０，电信手机用户发送２０１到１０６５９２０１４６。人民币兑美元汇率弹性加大人民币兑美元汇率弹性加大明杰点金百家号近期，人民币兑美元汇率双向波幅较大。本周二，人民币兑美元中间价终结六日连贬，调升220个基点；当日收盘价报6.5861，创9月20日以来新高，较上一交易日424个基点的涨幅，为逾一个月最大。周三，人民币兑美元中间价调升432个基点，创6月1日以来最大升幅。周四继续调升33个基点，报6.5808，收盘价6.5888。交行金融研究中心高级研究员刘健向记者指出，近期人民币汇率双向波动既有内因，也有外因，但主要由美元指数波动导致。分析人士对中短期内人民币汇率走势的预期有所分歧，但普遍认为人民币汇率弹性加强的趋势不改。汇率弹性上升符合汇改目标“近期人民币汇率双向波动明显，既有政策层面引导的影响，也有市场主体的因素。”刘健表示，“如央行9月8日发布《关于调整外汇风险准备金政策的通知》规定，9月11日开始将购汇准备金由20％调整为零。9月11日人民币对美元汇率即期汇价收报6.5239，较前日收盘价贬值622个基点。当然，9月11日美元指数升值0.7％也是人民币汇率贬值的重要外部因素。而市场在年初普遍预计人民币汇率仍将有较大贬值，但2017年以来人民币汇率走出稳步升值态势，尤其6月以来持续升值(这也得益于美元指数连续下跌的配合)，使部分持有外汇的企业出现集中结汇的局面，也对汇率产生一定影响。9月中旬的美联储偏鹰派议息会议声明带动美元反弹，人民币汇率相应出现回调。但总体来看，近期人民币汇率波动主要由美元指数波动所致。”逆周期因子也是目前人民币汇率中间价形成机制的一部分。刘健指出，逆周期调节因子主要目的是适度对冲市场情绪的顺周期波动，缓解外汇市场可能存在的“羊群效应”。因此，人民币出现持续、较明显单边走势预期时，就可能触发逆周期因子，但与人民币汇率升值或贬值无必然联系。中金公司首席经济学家梁红指出，近期人民币汇率弹性上升，考虑到中国建立更灵活汇率制度的长期目标，这是一个积极的发展。招行金融市场部分析师李刘阳认为，在当前汇率形成机制下，人民币对美元双边汇率弹性增加、对一篮子货币汇率维持基本稳定是大方向。鉴于10月之后美元指数总体反弹，人民币对美元却加速升值，进而导致CFETS指数在国庆长假后明显拉升。李刘阳预计，如果人民币盘中再度出现超越一篮子货币的大幅升值，中间价将会适当调弱，以放缓有效汇率的升值速度。刘健预计，未来随着美元指数反弹，人民币兑美元汇率可能出现回调，CFETS指数也可能小幅下跌，“中短期内，人民币汇率可能继续出现小幅回调。内部来看，四季度及2018年一季度中国经济增速仍面临下行压力。外部来看，受美联储缩表和加息预期、税改等影响，美元指数小幅反弹也可能带来人民币汇率的回调。”中银国际分析师预计，未来人民币汇率将以加大双向波动为主，在目前汇率基础上的年内贬值幅度有限。兴业研究分析师郭嘉沂、张梦认为，考虑到美国财政部汇率半年报、特朗普11月访华以及十九大即将召开，政治因素对于汇率的影响或暂时占上风，叠加国庆长假效应，人民币相对美元大概率维持宽幅区间震荡、升值动力更强；待政治影响退却后，需关注经济与利率拐点，届时美元兑人民币将重获升值动力。资本外流趋势已逆转梁红指出，短期内中国可能再现外汇流入，人民币基本面有良好支撑。其判断的最新理由是，9月，在美元走强背景下，中国外汇储备上升170亿美元至31085亿美元。以SDR计值的9月外储增加122亿至21995亿，为今年2月以来首次上升。“据我们大致估算，9月外储变动隐含的当月外汇净流入约120亿美元。9月可能录得外汇流入，对于人民币需求及外汇流动是相对积极信号，因为9月中国贸易顺差可能收窄，而国庆黄金周出游及海外开学季等9月特有的‘季节性因素’，会推高当月的换汇需求。”梁红称，透过短期波动看，中国经济基本面有望继续改善，而市场上仍存有巨量人民币“空头”头寸(其估计2014年来累积的人民币“空头”头寸为3000亿－6000亿美元)，维持对人民币汇率及中国外汇头寸偏积极的观点。中国社科院世界经济与政治研究所国际投资研究室主任、平安证券首席经济学家张明日前指出，从总体资本流动来看，中国的持续资本外流在2017年上半年终于得到趋势性扭转。他表示，中国的非储备性金融账户在一季度和二季度分别出现368亿美元与311亿美元的顺差，预计下半年顺差有望进一步扩大。其中，无论是外商直接投资(FDI)还是对外直接投资(ODI)的流量，都在上半年呈现下降趋势。最新数据显示，以美元计价，8月全国实际使用外资金额93.6亿美元，同比增长6.85％，录得两年来单月最大涨幅，但兴业银行首席经济学家鲁政委就此指出，8月单月数据是偶然的。事实上，1－8月，以美元计价，全国实际使用外资金额815.04亿美元，同比下降5.10％；以人民币计价，全国实际使用外资金额5479.4亿元，同比下降0.2％。“资本外流压力的减轻，对中国宏观经济至少带来两个好处。一是中国货币政策独立性有所增强。二是人民币汇率形成机制改革的时间窗口重新开启。”张明表示，“如果说在资本大量外流、贬值预期高涨的背景下，汇率形成机制市场化改革可能带来较大的不确定性，那么，当前情形下推进人民币汇率形成机制改革的时机似乎又到来了。”记者 周轩千本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。明杰点金百家号最近更新：简介:您的私人理财管家推送最新财经和股市信息！作者最新文章相关文章