新手园地& & & 硬件问题Linux系统管理Linux网络问题Linux环境编程Linux桌面系统国产LinuxBSD& & & BSD文档中心AIX& & & 新手入门& & & AIX文档中心& & & 资源下载& & & Power高级应用& & & IBM存储AS400Solaris& & & Solaris文档中心HP-UX& & & HP文档中心SCO UNIX& & & SCO文档中心互操作专区IRIXTru64 UNIXMac OS X门户网站运维集群和高可用服务器应用监控和防护虚拟化技术架构设计行业应用和管理服务器及硬件技术& & & 服务器资源下载云计算& & & 云计算文档中心& & & 云计算业界& & & 云计算资源下载存储备份& & & 存储文档中心& & & 存储业界& & & 存储资源下载& & & Symantec技术交流区安全技术网络技术& & & 网络技术文档中心C/C++& & & GUI编程& & & Functional编程内核源码& & & 内核问题移动开发& & & 移动开发技术资料ShellPerlJava& & & Java文档中心PHP& & & php文档中心Python& & & Python文档中心RubyCPU与编译器嵌入式开发驱动开发Web开发VoIP开发技术MySQL& & & MySQL文档中心SybaseOraclePostgreSQLDB2Informix数据仓库与数据挖掘NoSQL技术IT业界新闻与评论IT职业生涯& & & 猎头招聘IT图书与评论& & & CU技术图书大系& & & Linux书友会二手交易下载共享Linux文档专区IT培训与认证& & & 培训交流& & & 认证培训清茶斋投资理财运动地带快乐数码摄影& & & 摄影器材& & & 摄影比赛专区IT爱车族旅游天下站务交流版主会议室博客SNS站务交流区CU活动专区& & & Power活动专区& & & 拍卖交流区频道交流区
白手起家, 积分 120, 距离下一级还需 80 积分
论坛徽章:0
写在文前：恩对了，大家应该注意到了上一章是第2章，怎么没有第3章就直接发布第4章了呢？其实第3章已经初步完成了，主要是介绍小米路由的扩展插件，这部分是小米路由器的“智能”功能实现的方法，因此也是评测的重中之重，但是由于在进行第4章性能测试中，小米路由器意外“阵亡”，目前无法进行继续的测试，无测即无评，无法测试也就无法评价，因此扩展插件的功能介绍以及评价测试只好无限期搁置了，希望各位看官海涵。
1.单端口带宽测试
小米路由器提供1WAN+2LAN物理端口，为全千兆端口设计。本次测试使用2台Realtek网卡的主机进行，该网卡最大带宽可以达到950Mbps。
PS：测试均不是严格的专用设备测试，测试数据并不保证100%准确性，仅提供参考对比之用。
遗憾的，WAN-LAN以及LAN-WAN测试失败，无论是使用IxChariot，还是iperf、TFGen，测试出来的带宽均只有稳定的15Mbps，也就是15/8=1.875MBytes/S。
但在实际使用中，可以持续达到我家庭宽带的最大带宽（30Mbps），因此带50M的家庭带宽还是没有问题的。个人估计百兆以内应该都没有问题，因为即使使用OpenWRT固件没有NAT加速，80-90Mbps的理论速度应该还是可以达到的。
ipref测试结果如下。尚未查清原因。
LAN-LAN测试使用IxChariot High Performance Throughput测试，file_size=，buffer_size=65535，Protocol =TCP/IP。测试3次取平均性能截图。
单线程测试，从曲线可以看到性能还是比较平稳的，最大带宽达到935Mbps，基本是螃蟹网卡的极限，最低带宽为811Mbps（瞬时），平均896Mbps。
5线程测试，平均带宽930Mbps，这里有可能已经被螃蟹网卡性能限制了，不过平均能上900Mbps就不必太过纠结了。
10线程测试，平均带宽929 Mbps，跟5线程测试没什么区别，因此不再做更多线程的测试了。LAN-LAN带宽测试，小米路由器评分为优秀。
小米路由器性能测试——无线部分
1.无线信号强度测试 ---通过
首先简单科普以下，无线信号强度，即通常所说的信噪比，单位为dBm。一般情况而言，只要信噪比大于-80dBm时（windows显示强度为2格），均 可正常上网；而在-85dBm左右时则稍显延迟（windows显示强度为1格），但也勉强可以上网；而在大于-90dBm时则基本无法连接网络了。因 此，在做室内WLAN无线工程时，一般验收规范是接收信号强度需要大于等于-75dBm。比较严格的工程还会限制最强接收信号不得大于-40dBm，避免较强辐射的发生。
室内测试环境如下
[img] [/img]
其中，设置5个信噪测试点，5个点与无线路由器直线距离分别大概为：
PointA：1米
PointB：6.5米
PointC：3米隔1堵实墙
PointD：7米隔2堵实墙
PointE：8.5米1堵隔实墙
由于笔记本的天线都比较手机、平板电脑等要强，而且无线利用率而言手机应该是最高的，因此我们这次测试一台小米3手机进行测试，该手机支持2.4G以及5G双频，测试软件为Wifi分析仪。
无线信号强度设置为标准的情况下，测试结果如下：
环境2.4G串扰并不严重的情况下（-80dbm以上信号只有2-3个wifi，并且避开了信道），2.4G的信号表现比较优秀，5G信号则相对比较弱，应该是5G的默认发射功率调低了点，在-75dbm的时候wifi显示信号即0-1格，还勉强能够上网，但流畅性稍显吃力。
无线信号强度设置为穿墙的情况下，测试结果如下：
2. 2.4G速率测试
PC机部分我们使用一张Intel Dual Band Wireless-AC Mbps无线网卡，这张网卡其实是配在微星Z87I GAMING主板上的，支持802.11AC 2.4G 300Mbps，5G 867Mbps，零售价大概是13x-199的样子。
小米路由器在2.4G频段上支持802.11n 300Mbps，为了保证测试结果为极大效能，我使用了双5db全向增益天线，此时信号强度为-20dbm以内，并且合并了频段，使用40M频宽。无线连接成功后，协商速率为300Mbps。
2.4GWLAN-LAN测试，我们还是采用IxChariot High Performance Throughput测试，Protocol =TCP/IP。测试3次取平均性能截图。
单线程单向传输平均带宽达到了145Mbps，成绩评定为优秀。
10线程单向传输平均带宽达到163Mbps，依然优秀。
实际文件传输我们就直接用最方便的QQ了，2.4GWLAN-LAN也就是无线上传速度，平均速度为13MB/S左右，也就是13*8=104Mbps，比IxChariot理论速度稍低。
反向测试，即LAN-2.4GWLAN测试下载带宽。
单线程单向传输平均带宽也达到了130Mbps，成绩评定为优秀。
10线程下依然优秀的达到了168Mbps的平均带宽。
再用QQ试一下，平均还是13MB/S，即13*8=104Mbps左右，比理论速度稍低。
3. 5G速率测试
5G速率测试，条件跟2.4G时完全一样，小米路由器以及Intel Dual Band Wireless-AC 7260无线网卡均支持802.11AC 867Mbps，在使用了双5db全向增益天线，信号强度为-20dbm以内时，无线协商速率为866.7Mbps，达到了极大值。
5GWLAN-LAN测试，测试条件跟测试环境跟2.4G完全一样，不再赘述。
单线程单向传输平均带宽为155Mbps，成绩判定“这固件特麽尼玛有问题……”传输速率偏低。
10线程单向平均带宽也只比2.4G 300Mbps稍微高一点点，191Mbps，还是偏低，希望是固件问题后续解决。
实际文件传输还是QQ
单个大文件上传速度平均21-22MB/S左右，也就是22*8=176Mbps比IxChariot测试结果稍微高一丁点，比2.4G速度还是要高50%。
反向即LAN-5GWLAN下载测试，虽然比上传要好一些，但依然逃脱不了低速的杯具，单线程单向206Mbps。不过每次测试都在1分钟左右的样子速度开始灰机，后面基本可以平均到260Mbps左右，如果能一直维持这个平均速率的话才是正常的。
不过遗憾的是我继续加大filesize并没有作用，以下是我将filesize翻倍后的成绩，大小翻倍，灰机的时间也从1分钟翻倍为2分钟，后面也是平均260Mbps左右，整体还是203Mbps。个人觉得应该还是固件问题。
10线程下单向传输速率，平均379Mbps，成绩评定为中等正常成绩。
尼玛10线程下载就正常了……这让评测情何以堪……
实际QQ文件传输，平均28MB/S的样子，即28*8=224Mbps，跟IxChariot单线程测试成绩差不多，比2.4G速度还是要高50%。
上面的成绩依然是提供参考，不过准确性应该蛮高的了，因为之前我们在使用海联达1300M的路由器R1AC测试Z87I&&Gaming的时候（Gaming主板最小化 微星mini-ITX游戏主板Z87I Gaming评测），效能可以达到265/275Mbps。
测试后记即小米路由之死：
在完成了一系列的性能测试之后，我发现小米路由器上外网瓶颈了，一开始是玩LOL的时候，延迟非常的高，此起彼伏涨跌不定，一时15ms，一时直彪2000ms，完全在跳ping，被骂坑拉黑了……（冤枉……
后来查明现象，小米WAN-LAN性能暴跌具体表现是（LAN跟WLAN都一样），路由器重置，电脑重启，ping路由器的wan口 192.168.10.200，延迟为1ms没有问题。一旦我启用网络相关的程序，比如QQ，或者浏览器，延迟立马飙升到800-5000ms不定，玩网络游戏的玩家应该知道800ms-5000ms的延迟是什么概念，0.8秒，5秒，呵呵团灭的节奏，再说了打开一个网页5秒？呵呵？而且是到路由器的 wan口，还不是到ISP端。
这就直接导致了NAT性能极为低下的恶果。
更换回我的路由器之后，是没有半毛钱问题的。
然后我刷新了路由器的固件，重置了路由器的所有设置，依然没有任何起色，实在十分蛋疼，我选择了将路由器关机……晾他几天再说……
2天之后，开机，直接TFGEN打流WAN口，诶？比之前速度稍微高了一点，可以到30Mbps的NAT速度。
关闭TFGEN，试下普通上网什么的，结果又出现了之前的问题。
然后我选择了刷新回稳定版，并且将路由器清空所有设置恢复出厂状态，但依然无济于事。
浏览网页半个小时的ping结果
然后我又各种尝试，试下移除硬盘怎么样吧？还是跪了。
目前，我个人暂时没有能力恢复此问题。因此后续的评测也无限期搁置了。如果大家有什么方法方案，尽管跟帖提出，我会尽量配合。谢谢大家。
北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备号 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：22
广播电视节目制作经营许可证(京) 字第1234号
中国互联网协会会员&&联系我们：
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们
转载本站内容请注明原作者名及出处<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
无线千兆旗舰，华硕RT-AC87U路由器效能测试
无线千兆旗舰，华硕RT-AC87U路由器效能测试
16:35&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,
华硕RT-AC87U路由器LAN性能测试现在我们来看看华硕RT-AC87U路由器有线局域网即LAN的性能测试，RT-AC87U拥有4个千兆LAN接口，在测试中我们选择其中两个来连接测试机和工作机，测试方法与无线网络效能测试的相同，不过考虑到有线网络比无线网络更加稳定，因此我们直接进行多路测试，而不进行单路测试。
10路单向上行
10路单向下行
10路双向并行由于软件测试的是实际数据而不包含校验码数据，因此其会有大概5%的性能损失。我们可以看到华硕RT-AC87U路由器的LAN接口效能为940Mbps，确实已经达到了千兆网络接口的水平。双向并行测试的结果是1708Mbps，其测试的是路由器内部交换机的双工效能，这个成绩同样非常优秀。华硕RT-AC87U路由器NAT效率测试NAT（Network Address
Translation）即网络地址转换，是要让本地局域网内部设备访问外部互联网，就必须用到NAT功能。目前NAT转换效率衡量路由器性能的一个重要指标，一般来说与路由器CPU性能以及是否支持NAT硬件加速等有关。对家用级路由器而言，目前NAT转换效率可以用LAN to WAN的实际速率来进行展示，这次我们就在RT-AC87U路由器上进行LAN to
WAN的测试。
华硕RT-AC87U执行硬件NAT的效率华硕RT-AC87U路由器拥有1个千兆级WAN接口，支持NAT硬件加速技术，而且该技术在默认情况下是开启的，因此在LAN to
WAN测试中其仍然跑出了940Mbps的高速度，确实已经达到千兆Wan口的水平。如果关闭NAT硬件加速的话，那么Lan to
Wan的数据将全部由CPU进行转发，这时路由器的NAT效率将大大降低。我们对RT-AC87U的软件NAT吞吐率进行了简单测试，在关闭NAT硬件加速的情况下，其LAN
to WAN速率已经下降至428Mbps，只有开启硬件加速是约40%的效率。
华硕RT-AC87U执行软件NAT的效率
1.6.华硕RT-AC87U路由器LAN与NAT效能测试2.7.3.8.4.9.5.
本文读者还喜欢
这个可以有，后面我们会改进的，谢谢建议~
修改的时候忘了改这里了，谢谢提醒
以前确实是，我原来的n16也是刷tomato用。。。但后来华硕路由器固件大幅改版以后，稳定性一流，UI和功能也很完备。感觉比网件强多了。。
夏利奔驰都是车。。。
手滑了一下，谢谢提醒，已修改
Blade&编辑&：不需要，常规设备即可
hwy0010&大学生&：只支持802.11n 2.4Ghz的设备(网卡)也能跑到这个速度吗
如果是要速度的话，那当然是要支持MIMO的设备才能跑出这个成绩了，但如果是实现“MU”即多用户功能的话，只要能支持5GHz频段的设备就可以了
2.4GHz频段目前还没引入多用户功能
Blade&编辑&：不需要，常规设备即可
只支持802.11n 2.4Ghz的设备(网卡)也能跑到这个速度吗
不需要，常规设备即可
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
爱玩，爱吃，爱电脑，爱DIY，爱妹子，爱喵星人，自此一家绝无小号~
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
高通骁龙845手机都有哪些可选？
哪台手机玩吃鸡手游够煞食？
酷冷至尊天猫店开张~
2000元价位手机该如何选？【直观的表格总结】对于各路由NAT转发性能评测帖 - TOMATO专版 -
恩山无线论坛 -
Powered by Discuz!
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
请完成以下验证码
请完成以下验证码
查看: 21905|回复: 14
【直观的表格总结】对于各路由NAT转发性能评测帖
本帖最后由 jessekelly 于
03:03 编辑
以下内容出自客观转载，某些条目本人补充测试。
原始数据出处：
主要是一堆原始数据看起来实在吃力，花点力气总结下，方便大家以后补充和查阅
测试条件暂缺。。。。。
硬件关闭QOS （Mbps）开启QOS （Mbps）测试人型号CPU内存文件copy测试TCPUDP文件copy测试TCPUDPWRT54G v2
7231-4P？<font color="#.12<font color="#.9 <font color="#.2<font color="#.8 星风WRT54G v2？<font color="# 星风WR-500U<font color="#M<font color="#.4<font color="#.3 <font color="#.9<font color="# 星风WL-500GP V1<font color="#M<font color="#.3<font color="#.7 <font color="#.8<font color="#.1 星风WHR-HP-G54<font color="#M <font color="#.1 星风RG100E<font color="#M <font color="#.4 星风DB5005<font color="#M <font color="#.2 jessekelly巴比禄G125? <font color="#.4 网友TP-LINK 741N?？ <font color="# 网友
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
本帖最后由 jessekelly 于
03:05 编辑
硬件测试人评价型号CPU内存WRT54G v2
7231-4P？星风以上数据证明,这一款路由,只能在10M以下的光纤使用了,多拨没意义.
如果是20M的宽带网络,要想达到最高速度,那么只有把QOS关了.WRT54G v2？星风超频后,CPU速度变为240MHZ,性能有所提升,但是不稳定,时快时慢,一开始,大流量的时候,网络连接还会断开.平均速度大概为WR-500U<font color="#M星风人人都批评的5354cpu,看测试结果来说,不差.不开QOS突发能达到55MBps
可以胜任40M的网络,而且非常稳定,比WRT54G的bcm4712稳定多了.
基本都在5%左右浮动.8次浮动一次20%谁说5354差的?我先鄙视他一个先.
连WRT54G超频到240Mhz都赶不上它的性能WL-500GP V1<font color="#M星风个人点评:没有传说中的厉害,有点小失望...WHR-HP-G54<font color="#M星风关了QOS是20M的传输瓶颈.数据很普通...不上不下的.RG100E<font color="#M星风同为5354的CPU,RG100E的性能却比500U差上一大截.
估计618b也是如此.
也许是为求稳定,所以降频了DB5005<font color="#Mjessekelly比RG100E出色多了巴比禄G125?网友用NetIQ做Throughput测试，大包单线程，50多Mbps封顶，显示曲线波动较大，使用飞秋进行文件传输，速度在4.2-4.8之间跳动，telnet进路由看CPU占用率几乎100%，用PC机ping外网时延时非常大，丢包很严重TP-LINK 741N?？网友曲线平滑，文件传输速度接近10M/s，用PC机ping 延时在几十微秒，几乎不受影响，如果不做NAT，只做路由转发没测过。
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
很不错，赞一个。
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
我不信RG100E会差多少，而DB5005又比RG100E强很多&&而且你上面的表格野没这两个型号的数据~！
貌似楼主是专卖500U的？个人估计RG100E和H618B在市面量大且便宜，而DB5005少之又少，所以楼主...
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
楼主的500U是64M的，而RG100E是32M的，这应该也有影响吧？
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
来看楼主的500U。
而楼主的H618B就木有小JJ。
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
5354cpu的设备，如果有比较大的差异，硬件上的原因只可能是SD和DDR差别造成的，软件上的原因只会是编写软件时候有意偏向某款型号造成的。
我手里就有RG100E和520GC等5354的设备，他们的有线、无线传输性能几乎一样，而测试软件测试数来的数据差异无非就是SD和DDR造成的，实际使用中可以忽略不计。
再怎么牛比，也就是款802.11G的东西，在最差劲的4704的N协议路由面前，不堪一击。
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
好像跟环境很大关系
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
本帖最后由 glk17 于
15:56 编辑
好像跟环境很大关系
well 发表于
不是无线的速度，是有线的速度，或者更详细点，是WAN-LAN之间的速度。跟环境的关系几乎忽略，主要和CPU性能，固件有关
这个速度最能够反应路由的性能
大多数常见的54M 百兆有线路由，WAN-LAN的速度都不能跑满百兆有线
一般几百KB/s的ADSL看不出来差距，但是用到公司或者小区宽带，几MB/s的下载速度的时候，这个级别的机子就不能满足要求了
现象是，接路由后速度不能跑满，拿掉路由，直接用电脑接外线，下载速度能高出很多。
上面恩山老大已经说了，11n最低的264Mhz BCM4704也能远远抛开BCM4702，BCM4712，BCM5352，BCM5354这些54M路由
BCM4704 WAN-LAN 接近90Mbps
240Mhz的 BCM5354撑到顶50Mbps
现在11n已经普及，价格上差距也不是很大。只是第三方固件的更新速度尚未跟上，特别是Tomato，一旦将来番茄等第三方固件全面支持11n，千兆有线的路由
就到了这些54M路由真正淘汰的时候了。
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
WAN to LAN转发能力，cpu只干这个活么？ 又有几家的外部宽带是50M，100M的。
综合效费比才是王道。需要什么样的功能和性能，以及预算多少，量体裁衣才是最合适的。比如需要usb2.0功能，5354就可打趴一堆4704。比如需要千兆内网，都得傻眼。
(47.94 KB, 下载次数: 1)
17:30 上传
(20.95 KB, 下载次数: 0)
17:30 上传
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
WAN to LAN转发能力，cpu只干这个活么？ 又有几家的外部宽带是50M，100M的。
综合效费比才是王道。需要什么样的功能和性能，以及预算多少，量体裁衣才是最合适的。比如需要usb2.0功能，5354就可打趴一堆4704。比如 ...
phantom-gy 发表于
正巧看到楼上
能不能帮忙用RT-N16刷1.0.1.4原厂固件验证下数位天堂Aven测出的LAN to WAN数值
有2个疑问的地方：
1，LAN to LAN基本都限制在400Mbps以内，是否1.0.1.4的LAN to WAN 363Mbps也受到限制，排除瓶颈后还能更高？
2，LAN to WAN的成绩，除了Asus原厂1.0.1.4一枝独秀，其余第三方固件均差距很大，是否统计错误，误将LAN to LAN计入？
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
本帖最后由 phantom-gy 于
22:03 编辑
1，digiland的测试千兆lan2lan只有400Mbps，可能是受限于那台NAS的cpu封包能力。你自己也回帖了的，呵
2，Vigor2130的wan2lan能力，对比其lan2wan能力，和smallnetbuider的差距也比较大。为何？
3，digiland测原厂固件N16的lan2wan，照其4718的wan2lan能力来说是比较惊人，是原厂固件作了什么优化还是测试误差不得而知。同配的wnr3500l分别255和300，E3000分别218和249。看来4718还是有上300的能力。
另外同是7161+螃蟹，不管wan2lan还是lan2wan，wndr3700都比dir825多跑出100Mbps。
总之测试和固件优化关系比较大。另外就是两个终端封包得足够强。
说不定asus真有秘籍。哈哈
主要用无线，测试太麻烦就算了
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
1，digiland的测试千兆lan2lan只有400Mbps，可能是受限于那台NAS的cpu封包能力。你自己也回帖了的，呵
2，Vigor2130的wan2lan能力，对比其lan2wan能力，和smallnetbuider的差距也比较大。为何？
3，digiland测原厂 ...
phantom-gy 发表于
哈哈，原来smallnetbuider的结果楼上看得比谁都仔细
无线不太在意，因为有看到过BCM4717的WRT320N的表现，对博通还是有一定信心的
主要是有线部分，从一开始Asus 1.0.0.6官方固件LAN to WAN约140Mbps到现在WNR3500L NETGEAR V1.0.2.26_30.0.98NA 超过300Mbps，Asus 1.0.1.4 363Mbps
短短半年多的时间，同样的硬件，这个提升还是相当大的，所以特别想确认下
说真的，从美国捎过来，如果￥500～￥600能搞定的话，很想要一个来好好地测试一番
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
终于能回来顶贴了！
我的恩山、我的无线
The best wifi forum is right here.
Powered by扫一扫体验手机阅读
史上最强的NAT软件横向评测(经典)
DNS请求性能测试；
FTP下载性能测试；
HTTP文本数据下载测试；
POP3流量性能测试；
根据测试结果，得出其名次进行计分；另外再和双机直连评测得出的结果进行比较，计算NAT转换有效率。双击直连网络拓朴结构如下图：
图二 双机直连网络拓朴结构图
对于功能测试，根据不同的NAT软件功能特性的不同，计算其功能测试得分。
计分：性能测试和功能测试各占50分。但是计分方式不同：性能测试根据单项测试中所得的名次相加，然后用50减去该名次总和为性能测试得分；功能测试则按照是否具有对应功能而计分，计分总和为功能测试得分。性能测试得分和功能测试得分合计为总的得分。
一、性能测试
测试中使用的计算机及网络情况：
计算机配置情况如下：
Computer A: P4 3.06G/512M DDR 333/WD 80G 8M缓存，操作系统为Windows XP PRO 零售版＋sp1
Computer B: IBM Thinkpad 770ED PⅡ 266Mhz /128 SDRAM 100/IBM 7G，操作系统为Windows 2000 PRO零售版＋SP4
NAT Server: 联想扬天.8G / 256M DDR 266 / WD 20G ，操作系统为Windows server 2003企业版（零售版）
网线：此次实验中使用了两段网线，一段为5M长，一段为2M长，均为AVAYA原装进口CAT 5e网线＋AMP原装RJ45水晶头。考虑到Response time，此次测试中没有使用交换机。
网络连接均为全双工的100Mb/s的快速以太网连接，但是由于网线、网络适配器、接口等等的问题，实际网络传输数据不可能达到这个最高的理论值。所以最后通过NAT软件能达到的最大值和双机直连所得到的值相比得到NAT转换有效率。
NetIQ Chariot对于每种测试项目都是经过发送多个测试数据包然后取其平均值，其中对应的单项测试发送的数据包数量如下表，我们在此基础上，对每个单项测试都执行5次，最终结果取其最大值（在测试中发现，除了ISA Server 2004中文RC版外，其他软件的多次测试结果偏差都在5%以内）。
表一 NetIQ Chariot发送测试数据包数量
项目
单项
发送的测试数据包数量
发送的测试数据 字节数量
基本性能测试
Response time
200
20,000
Throughput
200
20,000
DNS
Response time
3000
105,000
Throughput
3000
105,000
FTP下载
Response time
100
6,000
Throughput
100
6,000
HTTP文本数据下载
Response time
750
225,000
Throughput
750
225,000
POP3流量
Response time
250
5,600
Throughput
250
5,600
下面介绍参赛选手：
ICS ：Internet连接共享（Internet Connection sharing），Windows自带的短小精悍的NAT软件，方便简单；测试使用的 版本为Windows server 2003企业版中所带的ICS。
RRAS ：路由和远程访问，Windows server级操作系统中所带的组件，含有NAT功能；测试使用的为Windows server 2003企业版中所带的RRAS。
ISA 2000 ：微软推出的著名企业级NAT防火墙；测试版本为ISA 2000＋SP1（如果不安装SP1无法在Windows server 2003上使用），测试时在Computer A上加装了Firewall client。
ISA 2004 RC英文版：ISA 2000的升级版，测试所用版本为RC build 4.0.2076.50。
ISA 2004 RC中文版：测试所用版本为RC build 4.0.2160.50，比英文RC版更高，主要修改是在界面上由英文改为中文，核心驱动应该修改不大。
Winroute ：著名的NAT软件，有“软网关”的美誉。可惜在2002年其开发厂商kerio停止了其版本的更新 及技术的支持，使用KWF进行替代。测试使用版本为最后的4.25 PRO版。不过由于驱动程序比较老的原因，Winroute适合在Windows 2000 server上使用，Windows server 2003对其支持不够完美，所以这次的性能测试结果不太令人满意。
KWF 5.1.10 ：Kerio Winroute Firewall，Winroute的升级版本，Windows下唯一可以和ISA抗衡的路由器防火墙。5.1.10是5.x的最后一个版本。
KWF 6.01 ：6月23日推出的KWF 6.x的最新版，和KWF 5.1.10相比，最大的不同是增加了VPN服务器的支持（6.x与5.x相比的更新具体见[url]http://www.isaservercn.org[/url])。可惜的是，在6.0正式版推出不超过10天的时间就推出此升级版本，而且修复了一堆bug（详见[url]http://www.isaservercn.org[/url])，希望这个版本能给我们一种惊喜。
很可惜的是，NAT软件的鼻祖Sygate在安装时要检查Internet的连通性，否则不会启动NAT功能。我们经过多次测试，尽了最大努力也无法将其NAT功能启动，最后只得放弃对Sygate的测试。
双机直连的各项测试结果如下，由于图片太大，我们进行了后期处理，把一些无用的内容进行了切除。由于图片太多（每个单项测试均有1张，每个NAT软件测试项目10张），其他的NAT软件我们在此Web页中不提供图片，只提供测试图片打包后的下载。
双机直连－一般性能测试反应时间（平均反应时间为11ms）
双机直连－一般性能测试吞吐量（平均带宽是75.520 Mbps，峰值为85.715Mbps）
双机直连－DNS请求反应时间（由于DNS使用UDP数据包进行发送，平均反应时间是0ms）
双机直连－DNS请求吞吐量（平均带宽为3.961Mbps）
双机直连－FTP下载反应时间（FTP连接速度要慢些，平均反应时间是34ms）
双机直连－FTP下载吞吐量（平均带宽为23.551Mbps）
双机直连－HTTP文本数据下载反应时间（平均反应时间是2ms）
双机直连－HTTP文本数据下载吞吐量（平均带宽是5.512Mbps）
双机直连－POP3流量反应时间（平均反应时间是200ms）
双机直连－POP3流量吞吐量（平均带宽是0.044Mbps，令人吃惊！）
测试结果图片压缩包下载：
、、、、、、、
各种NAT软件的最终性能测试情况如下（单位：吞吐量Mb/s，反应时间s）：
表二 NAT软件性能比较表
项目
吞吐量（单位Mb/s）
反应时间（单位s）
小计
得分合计
一般性能
DNS解析
FTP下载
HTTP文本
POP3
小计
一般性能
DNS解析
FTP下载
HTTP文本
POP3
双机直连
75.520
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="67" x:num="3.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="78" x:num="5.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..044
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="66" x:num="1..011
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..034
ICS
得分
74.258
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="78" x:num="4.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..044
得分
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="66" x:num="1..011
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..034
NAT转换有效率
98.33%
78.89%
98.72%
86.56%
100.00%
延迟
0.000
RRAS
得分
74.340
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="67" x:num="3.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="78" x:num="4.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..044
得分
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="66" x:num="1..011
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..034
NAT转换有效率
98.44%
77.08%
99.04%
86.79%
100.00%
延迟
0.000
ISA2000
得分
61.374
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="78" x:num="0.0
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..041
得分
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="66" x:num="1..013
NAT转换有效率
81.27%
60.77%
61.71%
12.14%
93.18%
延迟
0.002
ISA2004 RC en
得分
72.159
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="67" x:num="3.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="78" x:num="4.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..044
得分
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="66" x:num="1..011
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..035
NAT转换有效率
95.55%
78.62%
98.49%
83.93%
100.00%
延迟
0.000
ISA2004 RC cn
得分
55.827
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="78" x:num="3.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..045
得分
0.014
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..036
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="75" x:num="3..003
NAT转换有效率
73.92%
65.39%
94.73%
71.68%
102.27%
延迟
0.003
Winroute
得分
70.053
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="67" x:num="2.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..044
得分
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="66" x:num="1..011
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..035
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="75" x:num="3..003
NAT转换有效率
92.76%
65.54%
96.56%
60.36%
100.00%
延迟
0.000
KWF5.1.10
得分
36.249
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..044
得分
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="66" x:num="2..022
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..036
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="75" x:num="3..003
NAT转换有效率
48.00%
48.25%
93.26%
55.82%
100.00%
延迟
0.011
KWF6.01
得分
29.896
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="78" x:num="2.
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="58" x:num="4..044
得分
0.027
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="64" x:num="3..038
<td style="border-right: #c0c0c0 1 padding-right: 1 border-top: #c0c0c0 1 padding-left: 1 font-weight: 400; font-size: 10 background: #ff99 vertical-align: border-left: #c0c0c0 1 color: padding-top: 1 border-bottom: #c0c0c0 1 font-style: font-family: verdana, sans- white-space: text-align: text-decoration: none" width="75" x:num="4..004
NAT转换有效率
39.59%
41.78%
89.46%
45.66%
100.00%
延迟
0.016
看了上面的这张表，你是不是很吃惊？KWF 6.01只得了区区的3分！我当时以为我是不是看错了，然后经过了N次测试（N大于20），才确定我没有看错。其实我本来不想再找KWF 5.1.10来测试的，正是看到KWF 6.01那么差劲，所以我又赶紧把它找出来进行测试，结果它的得分也比KWF6.01高（不过也只能排到倒数第三，郁闷ing）。看来，版本新不代表性能好。同时我也对ISA 2000的表现感到失望，它和KWF 6.01一样，成为了这次评测的“黑马”，可能安装了Firewall client影响了它的性能，但是以Computer A高达3.06G的CPU运算能力，这不该是充分的理由。而且在这次测试中，我对三台计算机都打开了任务管理器来监测CPU的Processor time，三台电脑都非常低。只有在初始化连接的时候，Computer B的Processor time可以达到80%，其他时候大概平均在10%左右；而其他两台就算在在初始化连接的时候都是在5%以内。
另外，我对ISA Server 2004 RC cn的表现也感到非常的以外，按理说它应该和RC en是同样的核心，但是差距怎么那么大呢？
从NAT利用的有效带宽来看，最强的RRAS的基本性能测试中NAT有效率达到了惊人的98.44%，就连最低的KWF 6.01都达到了39.59%。看来，目前的NAT软件已经足够应付高流量的NAT网络（就算最低的KWF 6.01，100Mb/S的网络用它也可以达到39.59Mb/s，这个数字已经超过了绝大部分NAT网络的出口带宽）。
从反应时间来看，大部分软件的反应时间都和双机直连一样，就算有的软件有延迟也大多在几ms以内。从结果可以看出，NAT软件完全可以做到线速的NAT转换。
由于ISA、KWF具有大量的协议检查器，所以在吞吐上比不上单纯NAT转换的ICS、RRAS和Winroute。不过同是路由级的软件防火墙，ISA2000、KWF离ISA 2004的表现还有一定距离。
&
二、功能测试
经过对NAT软件功能特性的分析，我们得出以下结果：
表三 NAT软件功能比较
产品
ICS
RRAS
ISA2000
ISA2004 en
ISA2004 cn
KWF 5.1.10
KWF 6.01
WinRoute Pro 4.25
计分说明
防火墙特性
同种功能比较中按照功能实现的完整性，从下到上从0开始递加实行计分
包过滤
NO
NO
统一的传输策略
NO
NO
增强的协议检查
NO
NO
DMZ 能力
NO
NO
网络地址转换(NAT)
端口映射（服务器发布）
代理服务器
NO
NO
透明缓存
NO
NO
HTTP缓存
NO
NO
FTP缓存
NO
NO
缓存监控
NO
NO
URL过滤
NO
NO
NO
NO
NO
通过categories过滤URL
NO
NO
NO
NO
NO
内容过滤
NO
NO
禁止的词语过滤
NO
NO
NO
NO
NO
FTP 下载过滤
NO
NO
NO
NO
NO
禁止FTP上传
NO
NO
NO
E-mail过滤
NO
NO
NO
Active-X 过滤
NO
NO
JavaScript过滤
NO
NO
用户可以取消过滤规则
NO
NO
NO
NO
NO
服务器特性
VPN服务器
NO
邮件服务器
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
DHCP服务器
用户身份验证
用户身份验证支持
NO
NO
Active Directory支持
NO
NO
独立用户数据库支持
NO
NO
NO
NO
NO
基本身份认证
NO
NO
Windows集成身份认证
NO
NO
病毒扫描支持特性
病毒防护支持（集成插件提供）
NO
NO
NO
HTTP扫描
NO
NO
NO
FTP扫描
NO
NO
NO
EMAIL扫描
NO
NO
NO
NO
NO
NO
流量实时监控图表
NO
NO
NO
NO
NO
客户实时连接图表
NO
NO
日志分析报告
NO
NO
NO
告警系统
NO
NO
NO
帮助与支持系统
官方技术支持
知识库及相关文章
启用路由表
NO
NO
NO
NO
NO
UPnP支持
NO
NO
NO
NO
NO
完全远程管理
NO
NO
NAT下的IPSec支持
TTL时限支持
NO
NO
P2P禁止
NO
NO
NO
NO
NO
NO
预定义协议
NO
NO
低
中
中
中
中
支持系统
Win 2k , XP, 2003
Win 2k server series, 2003
Win 2k server series, 2003
Win 2k server series,2003
Win 2k server series,2003
Win NT 4.0, 2k , XP, 2003
Win NT 4.0, 2k , XP, 2003
Win NT 4.0, 2k , XP, 2003
得分小计
12
12
28
36
38
44
48
20
和在性能测试中大放异彩不同，ICS、RRAS在这个功能测试中难望ISA、KWF项背。
最终两个项目的总分统计如下；
表四 评测最终得分
名称
ICS
RRAS
ISA2000
ISA2004 en
ISA2004 cn
KWF 5.1.10
KWF 6.01
WinRoute Pro 4.25
性能测试得分
36
37
5
31
18
10
3
23
功能测试得分
12
12
28
36
38
44
48
20
合计
48
49
33
67
56
54
51
43
ISA Server 2004 en以它几乎完美的表现，无可争议的成为了此次NAT软件横向评测的冠军，ISA Server 2004 cn也以38的功能测试得分跃居亚军。虽然KWF 6.01的功能测试得分高达48，但是性能测试上得分太少，只能排在第四，而KWF 5.1.10也以44分的功能测试得分跃居第三。
通过这次测试，希望大家能够明白目前的NAT软件的区别，能够根据自己的需要进行选择。如果你只是简单的NAT，对其他功能不需要太多要求，那么ICS和RRAS完全足够，而且可以提供很好的网络性能（不过ICS和RRAS和操作系统有关，所以可能其他版本的ICS和RRAS不一定有和Windows server 2003的ICS和RRAS有相同的NAT性能）；如果你需要一些功能，则你可以根据上面的功能测试表，选择一款具有你要求功能的而且性能良好的NAT软件。
最后谈点自己的感受，我对KWF的表现实在的失望 :(。虽然它们的功能确实很多，但是从性能测试看，它们分别位于倒数的冠军、季军。KWF自诞生以来已经三次更新了网络驱动库，可惜，NAT性能还是比不上老的Winroute PRO，真搞不懂Kerio是如何更新的。希望下次的升级版本中，能够提高NAT的性能。
不过KWF的fans也无需挂怀，你的NAT网络出口带宽有39.59Mb/s吗？所以，根本不需要担心KWF会不能完全利用完你的带宽。这个测试，只是对技术上的一次终极追求而已。
ISA Server 2004的表现无愧于我对它的喜爱。非常期待ISA Server 2004正式版的诞生！
<span type="1" blog_id="57731" userid='
分享到朋友圈
关注作者，不错过每一篇精彩
