真正承担个税负担的真的是工薪阶层吗？
中国征收个税原则
　　目前，在我国工薪所得占个税收入的大头，社会上对此议论不少。有观点认为，现在个人所得税已经沦为“工薪阶层税”，真正承受个税负担的主要是工薪阶层，而高收入者则没有交多少税。这种说法准确吗？
　　新个人所得税法自日起实施，已经过了两年。个税改革的方向在哪里？个税征管如何能够更加体现公平？
　　“工薪阶层税”怎么看？
　　与普税制国家相比，我国工薪所得纳税人占工薪收入人群比重较低
　　“国际上，个人所得税的税制模式大体有三种：分类税制、综合税制、综合与分类相结合的税制。” 社科院财经战略研究院税收研究室主任张斌介绍，中国现行的分类税制将个人收入分为11大类，包括工资、薪金所得，个体工商户的生产、经营所得，劳务报酬所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得等。
　　“从个税的主要收入来源看，2011年工资薪金所得，个体工商户生产经营所得，股息、红利、利息所得，财产转让所得这四项，占了整个个税收入的94%。其中，工资薪金所得是大头，占到整个个税收入的六成以上。”张斌说。
　　“很多人认为，缴纳个税是富人的事，不应该向普通百姓和工薪阶层征税，其实这是一种误解。”张斌解释说，世界上很多国家个税实行的是所谓“普税制”，除了最贫穷的人不纳税外，大多数人包括工薪阶层都要缴税。发达国家个税纳税面多为50%以上，比如美国3亿多人口，约1.6亿人缴纳个人所得税。2009年，经合组织(OECD)成员国个税占税收收入(不包括社会保障税)的比重是35%，美国个税占税收收入的比重高达46%，其中相当一部分是由工薪阶层缴纳的。
&&发送新闻线索至邮箱。关注微信公众号"麻辣未闻"，直接对话记者，曝料线索。凡本网注明“来源：未来网” 的所有作品，版权均属于未来网，如转载，请注明来源“未来网”，特殊声明的除外
编辑：于金玉
版权所有：共青团中央网络影视中心信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备号-1&&|&&&&|&&客服电话：010-
看新闻不过瘾来这里吐槽2016年内蒙古呼和浩特遗产税开征消息,遗产税税率如何征收_金融_无忧考网
2016年内蒙古呼和浩特遗产税开征消息,遗产税税率如何征收
10:16 来源：网络综合
金融网免费发布2016年内蒙古呼和浩特遗产税开征消息,遗产税税率如何征收，更多2016年内蒙古呼和浩特遗产税开征消息,遗产税税率如何征收相关信息请访问金融网。
呼和浩特遗产税开征消息　　“不是要收遗产税了吗?我提前把房子过到孩子户上。”日前，呼和浩特市住房保障和房屋管理局三楼服务大厅，市民朱先生正在办理房屋过户手续，“咱就是想赶在遗产税颁布前，把这事给办了，这房子早晚也是孩子的，这会儿不办以后还得交税呢，还是早点办省事，也少给孩子找麻烦。”在我市一家事业单位上班的朱先生，今年50多岁，再有几年就要退休了，身边只有一个女儿，看到这几天人们对遗产税议论纷纷，他有点儿急了。　　很少有话题像遗产税一样，能立刻唤起公众对死后财产去向的忧虑。因为遗产税制度一旦确立，意味着个人财富不能全数遗赠后人，而是将部分进入公帑。现在，遗产税的脚步声似乎越来越近。　　近段时间，“据国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓透露，征收遗产税的条款将写入十八届三中全会文件草稿”的传言成为网络上讨论热点。尽管被指披露信息的刘桓后来否认有此一说，但遗产税的争议热度不减。人人都要面对生老病死。按照现在的节奏，有不少专家认为在不久的将来，遗产税将真的敲响富裕家庭的大门。记者通过调查发现，其实在我们身边和朱先生有一样想法和做法的人不在少数。尽管官方并没有释放明确的信号以及开征时间表，但关于遗产税的讨论仍在触动公众的神经。　　那么什么是遗产税?它会以什么面目出现呢?什么时候开始征收?征收范围是什么?和普通老百姓有关系吗?市民又是怎么看待的?起征点是多少呢?就一系列大家关心的问题，记者进行了调查，发现坊间对此有着不同的声音。　　焦点：遗产税真的要来了吗?　　“还不清楚，我们没有接到上级部门的通知，对这件事不太了解。”日前，记者就市民关心的遗产税何时开征等问题，电话咨询了我市地税局的相关部门，一位工作人员这样回答。　　“遗产税是指以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受赠人征收的税。”内蒙古财经大学财政税务学院教授朱润喜告诉记者，“遗产税20年前就曾写进中共十四届三中全会文件，但时至今日征收时机仍存争议。是否征?何时征?征多少?都还没有明确。”　　“遗产税受到关注，一是因为涉及到社会公平的敏感话题，二是因为其在我国落地很有可能。”朱润喜认为遗产税开征已为时不远了。“征收遗产税是大势所趋，在政策层面上，今年2月，国务院批转了发改委、财政部、人力资源和社会保障部制定的《关于深化收入分配制度改革若干意见》中就明确提出‘研究在适当时期开征遗产税问题’;而2010年《遗产税暂行条例(草案)》的修改版也已上报国务院。”　　记者通过查阅相关资料得知，其实关于遗产税的争论并非首次出现。政府早在1950年、1994年与1997年曾3次将遗产税提上案头，但最终都没有下文。　　那么为什么要开征遗产税呢?　　朱润喜告诉记者，开征遗产税首先可以为国家筹集一定的财政收入;其次，征收遗产税在一定程度上可以缓解社会贫富差距悬殊的问题;第三，征收遗产税对富裕阶层也有一定的积极意义。　　“据国家统计局今年1月公布的2003年――2012年基尼系数，为2004年的0.473，为2008年的0.491。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大;当基尼系数达到0.6以上时，则表示收入差距很大。”一位长期在我区税务系统工作的人士向记者指出，前述数据反映了我国加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。　　“开征遗产税，只是时间问题。”内蒙古社科院研究员韩城福认为，一方面，目前我国富有人群子女在财富、教育、科技等领域具有市场优势;另一方面，农民工后代在经济能力和素质教育上处于弱势。这些导致他们在竞争起点上存在财产能力、教育能力等方面的不公平，在竞争结果中还存在再分配乏力和财产税调节缺失的问题。而遗产税可以起到定向调节和校正作用。　　而内蒙古财经大学的李英老师则认为，三五年内遗产税在国内难以推出。　　“遗产税征收时保证公平并不容易。”李英认为，如果收得不公平，遗产税就不会是一个好的税收。比如说，遗产中的股票、珠宝、玉石等等这种财富形式，评估存在很大空间，很难保证公平。“如果这些问题都没有妥善解决，遗产税就是要收，也不是三五年内能解决的。”　　声音：支持与反对并存　　“征收遗产税有利于缩小社会贫富差距，促进社会公平，当然应该支持。”对于开征遗产税，在我市一家企业从事行政工作的市民李先生的态度是“有条件地支持”。“但是，这种支持要有两个前提：，遗产税只能是富人税，不能伤害到工薪阶层;第二，收上来的税款必须要用于公益或者增加整个社会特别是中低收入人群的社会福利。”李先生表示，如果没有这个前提，“遗产税可能会变味儿”。　　“现在的税负已经够重了，再加上遗产税，让人真是有些不能接受。”刚刚买了房子的市民王女士则明确表示反对开征遗产税，她担心自己辛辛苦苦攒钱买下的房子现在值100万元左右，而网上流传的遗产税的起征点竟然只有80万元。“这样下来，为了房子花光了两代人的钱，最后房贷刚还完，房子留给孩子的时候却还要缴上一笔巨额税款，简直太‘坑爹’了。”　　“现在一提收税，大多数老百姓的反应就是恐惧与抗拒。”李先生表示，“如果要新增加税种，向老百姓说明征税的原因，特别是征税后税款的用途，一定要向老百姓交代清楚，这样才能在一定程度上化解大家的抗拒心理。”　　据记者随机调查显示，对于开征遗产税，仅有1/4的受访者明确表示支持，超过一半的受访者表示反对，不到1/4的受访者表示“不好说”。　　遗产税一般被认为是调节收入分配、缩短贫富差距的利器，被很多国家所采用，但争议也始终伴随着这一税种的前世今生。近年来更是有加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利等国家相继停征遗产税。我国的香港地区，也于2006年取消遗产税。原因之一，正是当时的遗产税很大部分征到了中产阶级头上，背离了“劫富济贫”的初衷。　　“国家把从富裕阶层身上征得的遗产税用在提供公共物品上，也就是用在低收入人群身上，能起到社会财富转移的作用。”李英表示， “对低收入人群而言具有积极意义。”　　“现在很多人误以为遗产税就是有遗产就要征税，正是这种误解让许多人对遗产税不假思索地拒绝。其实，遗产税是一种名副其实的富人税，并不会涉及普通老百姓。”内蒙古诚安律师事务所的王家毅律师告诉记者，“而且征税时也会有免征额度和必要扣除项目，不是所有遗产都会被征税。”　　调查：　　遗产税到底该向谁征?　　遗产税=“应纳税遗产净额×适用税率-速算扣除数”――这是记者从网上了解到的遗产税计算公式。据悉，2010年《遗产税暂行条例(草案)》的修订版，给出了遗产税具体征收起点、对应税率及其计算方法。按照该方案，遗产税自80万元起征，500万元的遗产净额应纳税84万元，1000万元、3000万元的遗产净额分别应纳税209万元和1034万元。这组数据一出，立即在网上引发争议。虽然此后证实，80万元起征的说法来源于10多年前有关部门拟推出的一份草案，其内容早已过时，不具有可操作性了。但是，这个假的起征点却挑战了众人的神经。　　听儿子说80万元以上就得征遗产税，家住赛罕区人民路书香门第小区的退休职工张大爷最近也有些着急，他给记者算了笔账：自己这套回迁房大概有150平方米，现在估摸着怎么也得值100多万，要是按照公布出来的计算方法，想把这房子留给儿子住的话，还得拿出十来万来交税。“交完这笔税，全家都得喝西北风去了!”张大爷一脸茫然。　　“看看现在国内的高房价，如果真以80万元起征，那么遗产税就会成为很多家庭的新负担。”王家毅律师对记者说。　　“国际通行的遗产税，建立在成熟的市场经济体制之上。” 王家毅认为，我国经济转轨完成后，市场经济体制初步建立，在转轨过程中产生了一些“权贵阶层”，这部分人的避税能力远在一般人之上。税收申报、财产公示等制度尚未确立，面对特权阶层的大量灰色收入，遗产税恐怕也爱莫能助。　　“宣扬‘劫富济贫’使遗产税获得了部分民众的认同，原因可能仅仅在于，遗产税直指富人。”韩城福表示。　　我市一家广告公司的负责人赵先生对“遗产税”也颇有异议，他认为，如果“遗产税”的起征点、税率设置不合理，伤及中产阶级，势必损伤创业者的积极性。　　“征收遗产税的目的是要缩小贫富差距，然而按照目前有人提出的80万元的起征标准，在大中城市，辛辛苦苦一辈子才买一套房的工薪阶层也都属于课征对象了?”就职于我市一家企业的白领小卢，对于开征遗产税颇为不解，“现在在市里稍好点的位置，买套像样点儿的房子，哪套不得100万元左右?80万元的起征点显然过低。”　　“如果这样的话，工薪阶层将成为纳税主力，劫富变劫贫的局面恐会上演。”李英告诉记者，中国社会是典型的金字塔型结构，与发达国家的橄榄形社会结构不同，后者让遗产税的“蛋糕”能够更多地分到穷人手中。而目前我国的国情是，扩大征收面，对中产阶层尤其是中小企业主无疑将造成打击。“可能的话，遗产税的起征点可以考虑放在对500万元或1000万元以上的部分进行征收。”李英认为。　　而据记者了解，日前，北京师范大学中国收入分配研究院发布《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题研究称，我国已基本具备征收遗产税的条件，并建议将500万元作为遗产税起征点。　　“起征点为80万元的说法早已过时，如果在近期内推出遗产税，因为现在受通货膨胀等因素影响，确实应当考虑较大幅度地提高起征点。”朱润喜表示。　　而王家毅认为，我国把扩大中等收入者比重作为分配政策的既定目标，因此中等及以下家庭的遗产赠与不应在课税之列。　　现实：遗产税征收不易　　“受困于我们现实中的种种因素制约，现阶段征收遗产税显然不是一件易事。”王家毅告诉记者，遗产税在许多国家都被视作缓和贫富差距的税种，对社会确有不少积极作用。但从已征收遗产税国家的情况来看，该税的征收必须建立在经济社会各方面条件成熟的基础上，否则很容易沦为“穷人嫌弃、富人逃避”的空头税收，最终陷进无法落实的死循环。　　“在中国，‘一辈传一辈’的家族财产继承方式早已深入人心，一旦征收遗产税，势必遭遇广泛民意质疑。”家住健康街水利厅住宅小区的退休教师刘致华则认为，中国是一个受传统文化影响很深的国家，在传统文化影响下会产生观念上的不认同。很难在是否应当征收的问题上达成共识。我们的文化传统是将遗产留给子女。“遗产税的征收和社会上畸形的‘仇富’心理，可能让年轻人追求财富的热情消减，失去奋斗的动力。遗产税的征收注定举步维艰。”　　“目前，我国并没有科学合理的财产评估认定机制和信息联网系统，所以征收遗产税的可行性也值得探究。”王家毅告诉记者，事实上，遗产既包括动产、不动产，也包括一些古玩字画等，如何对其进行价值评估认定难度很大。同时，征收遗产税还要对全国公民个人家庭财产科学全面的掌控，建立这种信息系统恐非一日一时之功。“而且必须意识到，各地区经济发展水平存在很大差距。在大城市，一套房产的价值或许就远超征税标准，遗产税起征点过低可能成为对百姓辛苦积累家产的某种盘剥。”王家毅认为。　　“最为关键的一点是，所征税收能不能顺利流动到低收入阶层手里化为福利?如若不能，那么征税就背离了制度设计初衷，得不偿失。”一位长期在我区国税系统工作的人士向记者表示，正是因为有如此多的不确定，大家心里有如此多的不踏实，征遗产税才成为热门话题。　　“在征收条件不具备、时机不成熟的现实下，与其考虑贸然开征遗产税，不如继续完善社保体系，加大对医疗教育卫生等领域的投入。这种负责任的态度，才是对百姓利益的呵护。”这位人士告诉记者，征收遗产税的本质是“劫富济贫”，决不能演变成普遍性征税。喊出征收遗产税“与国际接轨”的人，不能忽略我国现阶段发展的实际情形。　　这位人士向记者表示，虽然许多人认为开征遗产税有各种好处，但是就目前来说，征收遗产税面临着许多不可逾越的阻碍。首先是征管成本与征管难度问题。我国现在还没有健全的财产登记制度，而遗产的范围则非常广泛，既包括比较好确认的不动产，也包括比较难确认的动产。在这种情况下，征管成本会非常高，而避税成本会非常低;其次，遗产税的税基是流动的，从税收原理上来说，要成为地方财政支柱的税种，是税基固定的税种，比如不动产税，遗产税并不是选择。　　建议：合理开征遗产税　　“社会上呼吁尽早征收遗产税的声音此起彼伏，主要是考虑到目前我国贫富差距较大的国情，缺乏有效手段对富人收入进行调节。”朱润喜告诉记者，“目前，我国实现财产的平衡和转移，缩小贫富差距，主要依靠征收个人所得税，但是它在调节个人收入差距方面作用较小，所以开征遗产税是客观趋势。”　　那么如何合理设置遗产税起征点?如何避免触及工薪阶层利益?如何让税种变得公平，真正发挥调节收入分配的作用?　　“最为重要的是要考虑到起征点的基本作用，是为了保障在一个人去世之后，他的未成年子女、配偶、年迈的父母能够有足够的生活财富，所以要充分考虑到抚养家庭和老人相关的数量和费用。”李英认为，遗产税的作用是调节财富分配，目前发达国家遗产税的主体主要是富裕阶层，他们只占这个国家人口的1%左右，也就是说不能让绝大多数人都缴纳遗产税，特别是低收入人群和中产阶级。　　“现在市中心的有一些回迁房，里面住的也是普通人，但房子的估价轻易就能超过100万元。”王家毅说，自己有位邻居每月收入两三千元，父母早年下岗，省吃俭用一辈子，就为他留下一套房子，如果征收几万元甚至几十万元的遗产税，“那他简直要借钱过日子了!”这显然违背了遗产税调节贫富差距的初衷。“像这样的情况，遗产税对纳税人来说，绝对不是福音。”王家毅说，“房子不是钱，如果要征高额的遗产税，有些依靠这一套房子生活的人只能把房子卖了，这些低收入者将无处可住，增加了社会的不稳定因素。”　　“还要特别考虑现今很多城市高涨的房价问题，考虑到这个特殊的时代背景。”王家毅指出，因为在我市，很多家庭拥有两套或者两套以上房产都是非常普遍的现象，所以说死者遗留两套房产给子女也是正常的，它们的价值可能已经在百万以上，对这些房产是不应该征收遗产税的，这些现实国情都应该充分考虑。王家毅建议，对遗产税要理性、冷静看待。“可以对遗产中超出500万元以上的部分征税，实行分档递进的累进制税率，涉及资产额较高的，税率也相应提高。例如，当有600万元遗产时，征税对象是减去500万元之后的100万元。可考虑以3%至5%的税率为初始税率，税率不超过50%。”　　“我们在开征遗产税时，不应该采取较高的税率。”李英表示，遗产税税率不能过高，税率过高会增加富人避税的动机。试想，如果一个人在去世后，一多半的财产都被国家拿走，那他就会采取各种办法来避税。如果富人想方设法去避税，国家实际上也征收不到多少税金。因此，近年来各国都在不断降低遗产税税率，这是一个必然趋势。　　“我建议在我国征收遗产税的比例不要超过总人口的1%。”韩城福认为，遗产税纳税人的范围和比例不应太大。“如果让大范围的人都成为遗产税的缴税对象，必然会引发强烈的反对声音。纳税人的范围应该仅针对比较富裕的人群，他们本身也有承担税收负担的能力，不会影响到一般个人。很多低收入人群和中产阶级的财富，都是经过一辈子努力之后得到的全部财产，如果成为征税对象，就不利于鼓励中产阶级去努力和奋斗。”　　“遗产税归国家，上一代的辛苦奋斗的成果都被国家拿走了。”在我市一家事业单位上班的80后青年王鹏说他不喜欢遗产税，“而自己努力奋斗积累的财产最终也要被国家征去，那我辛苦拼搏一辈子还有什么意思呢?”　　“遗产税主要针对富人，并不是政府为了敛财才征收。因此，如何让税种变得公平，真正发挥调节收入分配的作用，是决策者应该认真思考的问题。” 那位曾长期在国税系统工作过的人士说，“科学的遗产税不会对普通年轻人有影响。”　　“遗产分为动产和不动产，这些如何评估，是一项无比复杂的工程。”王家毅坦言，“如果只有一套满足基本需求的房产，征收遗产税显然不合适;至于动产，由于可以藏匿，也为监管提出了更高的要求。”　　除此之外，王家毅还认为，遗产税应与赠与税同时开征。　　“想要缓解贫富差距，税收手段只是一方面，最重要的还是初次分配时的公平。而且，我国本来就属于较高税负的国家，公众对于税收存在一定的抵触情绪。开征新税种，除了经济成本，一定要充分考虑政治成本。”韩城福说，“提高透明度才能消除老百姓的抵触心理。”　　记者通过调查发现，对于遗产税，处于不同社会阶层的人有截然不同的观点。“但从我国的情况来看，开征遗产税应该说是一种客观趋势。就目前来说，整个社会需要对遗产税问题进行充分的讨论，既在技术层面也在社会文化层面，为遗产税的开征做好准备。”王家毅表示。遗产税税率如何征收目前我国还没有遗产税，法定继承人是不收个人所得税的。　　根据我国遗产税收暂行条例的相关规定，以下情形的房屋产权无偿赠予，对当事双方不征收个人所得税，即：1、房屋产权所有人将自有房屋无偿赠予父母、配偶、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹;2、房屋产权多有人将房屋产权赠予其承担直接抚养或赡养义务的抚养人或赡养人;3、房屋产权所有人死亡，依法取得房屋产权的法定继承人、遗嘱继承人或收遗赠人。　　除此之外的其他情形就要征收相应的房产税了，征收房产税需要一定的经济条件和社会背景，还要配套相应的法律制度。　　房产继承需要缴纳的费用1、继承权公证费用；继承权公证费按照继承人所继承的房地产的评估价的2%来收取，不低于200 元。2、房地产价值评估费用；根据沪价房(1996)第088号文评估费用根据房地产价值的高低不同采用差额定律累进方式来计算，房地产价格总额(万元) 累进计费率‰100以下(含100) 5101以上至1000部分 2.51001以上至2000部分 1.52001以上至5000部分 0.85001以上至8000部分 0.48001以上至10000部分 0.210000以上部分 0.13、房地产继承过户税费。由房屋评估价0.05%的合同印花税、100元的登记费、5元的权证印花税组成。4、契税。法定继承人继承房地产，免契税，对非法定继承人根据遗嘱承受土地、房屋权属的，需要缴纳契税1.5%。当前位置： &
中国对富人重税的时代来到了吗？
发布： 09:26:24&
来源：《民主与法制》杂志&
作者：魏雅华&
《600万以上银行账户明年被查》
　　最近，有一个帖子在网上疯传，几乎到处都可以看到，占据了几乎所有人的手机页面。在朋友圈里，在QQ群里，扩散速度不可思议，所有的人都在问：这是真的吗？真的会这样做吗？
　　事情得追溯到日，国务院印发了《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》（国发〔2016〕56号）。这个意见出台之初，并没有引起什么波澜，风平浪静，与国务院所颁发的其他文件似乎没有什么特别之处，可此后的民间草根的解读，却引起了一场轩然大波。
　　这个政策解读帖子的名称是，《600万以上银行账户明年被查》。猛的一看,我们似乎看不出来这个名字与国务院的那份文件两者之间，有什么联系。
　　可再一细读，这个解读还真的既准确，又深入，有根有据，鞭辟入里，系高人所为。有这样解读水平的人，知识一定相当渊博，并既懂中国税收，又懂中国金融，还懂法治，懂中国社会，用一个常用的词儿吧，叫&业内专家&。
这篇发表于日、署名为&夜莺&的帖子, 是从&视频：百万年薪缴40万个税 高收入者缴纳税收近一半薪水&开始的，文中说：
　　国务院近日发布《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》，其中提到，要推行&非现金结算&，全面推行银行代发工资模式，要建立个人收入和财产信息系统，提升居民收入信息监测水平。（该帖上说: 你的财产将无所遁形！）
　　国务院发布的《意见》，提出了不少关于收入方面的改革意见，多数媒体和网友都关注了七类人群的收入要增加了。其实，在《意见》的六大支撑行动中，对于规范收入分配的相关措施也值得伙伴们关注。比如，其中提到，要推行&非现金结算&，全面推行&银行代发工资&模式，还有就是要建立个人收入和财产信息系统。在确保信息安全和规范利用的前提下，多渠道、多层次归集居民和非居民个人的收入、财产等相关信息，运用大数据、云计算等技术，创新收入监测方式方法，提升居民收入信息监测水平。
　　读到此处，你就会感到，这件事你还真的不能不关心，你不关心它，可它关心你呀。而且关心的程度，超过了X光机。
让我们再接着读另一条新闻：
　　国家税务总局近日发布重大消息称，从日开始，中国境内金融机构将对在本机构开立的&非居民个人和企业账户进行识别&，收集并报送账户相关信息，由国家税务总局定期与其他国家(地区)税务主管当局相互交换信息。中国首次对外交换涉税信息的时间确定为2018年9月。（这些事还不太急，至少还有20个月&&笔者注）
　　仅仅&非居民个人和企业账户进行识别&这条新闻便已经足够惊人的了，因为中国有大量的以个人为名的企业存款，中国的银行业对此一直是默认的，采取的态度是，睁一只眼闭一只眼。可这样的结果，使企业可以偷逃税款，而且为非法的金融交易留下了巨大的活动空间。
　　由于中国没有实行真正的、严格的&金融实名制&，而中国的银行&开户实名制&又漏洞百出，过于宽泛，比如,一个人可以同时在同一个银行开多个账户；一张身份证可以在同一银行办理一个&个人结算账户&，而储蓄账户不限制；个人结算账户是指个人专门的账户用来办理转账汇款、刷卡消费、投资、贷款等各项支付结算业务，个人结算账户没有个数限制，可在本地或异地开立多个结算账户，但一个银行仅限一个。
　　其结果是，大量非法的金融交易和现金流通逃脱了监管，这就让我们读到了这样的新闻，在大贪官、国家能源局副司长魏鹏远的家中，居然抄出了2.5亿元的现金，这些现金如果用大卡车拉运，需要一辆载重三吨的解放牌大卡车。这就让人不能不问，如此巨大的现金流，怎么会不被觉察？
　　更让人吃惊的是，还有小官大贪，比如陕西省西安市的一个居委会的主任，单笔受贿就达到了5000万元，而受贿总金额达到了1.2亿元。如此大的现金流，我们的金融监管机关怎么丝毫没有觉察？这正常吗？
百万年薪缴40万个税，很高吗？
　　这个消息听上去挺吓人，可第一，这并不是个什么新闻，这个规定多年前便已写在纸上，明明白白地写在&个人所得税征收办法&上。第二，中国有多少人年薪能拿到100万元？只有极少数的白领。金领们才不会在乎那点儿个人所得税，再说了，工资收入对他们只不过是象征性的而已。第三，中国的这个规定并不算高，与全世界其他国家相比，还是很低的。
　　相对应的消息是，财政部税政司所得税处近期分拆为个人所得税处和企业所得税处。这一内部机构调整，正是为了适应税制改革的推进和市场变化。个税改革方案总的想法是降低中低收入者的税负，适时增加如教育、养老、房贷利息等专项扣除项目，同时加大对高收入者的征收力度。
　　中国个税属于世界上少有的分类所得税制，具体被分为11类，分别是工资、薪金所得；个体工商户的生产经营所得;利息、股息、红利所得;财产租赁所得;财产转让所得等等。
　　其中最为普通大众熟悉的，莫过于工资薪金所得。经调整后，目前工资薪金在3500元免征额后，采取7级累进税率(3%－45%)，月所得在8万元(年所得96万元)以上税率达到45%。
　　这意味着如果按照现行个税纳税，年薪百万的高管实际拿到手只有50多万元。作为调节收入分配的个税，对劳动所得的高收入者的确发挥着税收调节作用。
　　其实仅从个税税率来说，中国并不算高。以美国为例，美国个税最高边际税率超过50%，而法国则达到了75%，大大高于中国的45%。
　　调整个税税率级距，也是此次个税改革的一大内容。早在2011年，财政部调整工资薪金所得税率结构，将当时9级超额累进税率减少为7级，并对级距作相应调整，取消了15%和40%两档税率，扩大了5%和10%两个低档税率的适用范围，适度减轻了中低工薪所得纳税人的税收负担。
　　同时，财政部扩大了最高税率45%的覆盖范围，将当时适用40%税率的应纳税所得额，并入了45%税率，加大了对高收入者的调节力度。
　　此次个税税率级距如何调整，尚不得而知。有人担心，当前个人工资薪金所得最高边际税率过高(45%)，适用标准过低，不利于中国吸引高端人才。
　　为了降低高端人才个税税负，一些地方政府采取的做法是税收返还。一些公司五年甚至十年前会采取帮高端人才承担税负的做法，但这部分税费负担较大，因此现在不少公司取消了这一做法，除了极少数不可替代的高端人才外，不少海外人才与国内员工同薪同酬，公司会给予些教育、住房补贴。
富人税应成为国家税收的支柱
　　向富人征收重税的巨浪，在全世界风起云涌。
　　日，第一财经网站报道说，随着美国大幅度地提高&富人税&的征收额度，促使美国的财政收入首超3万亿美元。
　　这不仅对美国是个比天还大的好消息，而且对于全球经济都是个重磅级的利好消息。因为美国经济在世界经济的权重超过了20%。全世界都在屏息静气地在关注着美国经济，从2008年开始的全球金融危机已历时6年，人们终于看到了天际的一抹红云。
　　这条新闻宣告了奥巴马的一场&向富人开刀&的决战大获全胜。奥巴马正在绕场一周，高举戴着拳击手套的双手，向为他疯狂的粉丝们欢呼致意。无数的鲜花和热吻在向他如雨飞来。这一仗他打得很艰苦，他的那张被打得满是青瘀的脸上，绽开了怒放的心花。
　　随着美国国内围绕&富人税&的政治斗争的取胜，对富人税给美国经济造成消极后果的预测亦在全线败退。
奥巴马的2013增税方案于4月15日到期，这个美国近20年来首次增加&边际所得税&的方案，正以不牺牲经济增速的方式，成功地大幅度地削减了美国的财政预算赤字。
　　根据美国国会预算办公室（CBO）的数据，在截至9月30日的2014财年内，美国联邦政府收入预计将首次超过3万亿美元，比上年增长9.2%。这已经是一个令人难以置信的伟大胜利。CBO同时预告，2015年将再增加9%，而收入增长部分超过一半都来自税收的变革。
　　&富人税&成功地削减了对奥巴马执政要命的财政赤字，美国的&财政悬崖&随着美国联邦政府收入将首次超过3万亿美元，成为一场远去的噩梦。
　　得益于税收的增加、削减开支以及经济的增长，2015年美国联邦预算赤字占国内生产总值（GDP）的3%，仅为2012年的一半，也将是自2007年以来最少的预算赤字。这真的已经是一个堪称伟大的胜利，这几乎是一场赤壁鏖兵式的大捷。
　　2013年1月，即小布什政府的减税政策刚刚到期后，奥巴马2013年增税方案将最高所得税率定在39.6%，和克林顿政府时期为同一水准。这意味着那些美国收入金字塔顶端的人群，面临着比1986年以来任何时候都高的所得税率。
　　奥巴马将美国的&富人税&征收幅度几乎翻了一个跟头。
&富人税&为政府增收作出贡献，也对奥巴马的医改计划起到了积极作用。同时，高收入纳税人也开始转向增加资本和红利收入，以避免被征高税率。
　　根据美国财政部公布的数据，受经济增长、税收增加和工资上涨等因素的推动，2013财年美国财政收入为2.774万亿美元，占GDP之比为16.7%，赤字占GDP的比重也从上一年的6.8%降至4.1%。
　　相比而言，中国财政部和国家统计局的数据显示，2013年中国全国公共财政收入为12.9143万亿元（约合2.079万亿美元），占GDP之比为22.7%。中国全国公共财政收入比日本的全国公共财政收入GDP比重高出220%，比美国高出6%。
法国向富人开刀 征收最高75%所得税
　　日《东方早报》刊登了这样一条新闻：《奥朗德对富人&开刀&寻求新征税72亿欧元减赤字》。该新闻中说：&法国政府昨晚宣布，将寻求新增税收72亿欧元，以收窄2012年预算赤字，其中包括对富裕家庭和大企业，征收大笔一次性税。法国政府计划对净财富超过130万欧元的个人，征收23亿欧元一次性税，并对大型银行和持有石油库存的能源企业，额外征收11亿欧元税款。&
　　人们期待中的事，如期而至。新当选的法国总统奥朗德，并没有食言而肥，没有使支持他，并对他寄予厚望的选民们失望。向富人们征收税率为75%&巨富税&，这一刀够狠的。
　　奥朗德就是高举着这面大纛冲锋陷阵，打败了谋求连任的法国前总统萨科齐。集合在他的麾下的，当然都是收入菲薄的工薪阶层。可他们在选民中的总数占据了压倒性的多数，在所有的国家都不例外。
　　在法国，5%的人占有了80%的社会财富。奥朗德均贫富对准的就是这5%的人。资本主义的国家就是这样均贫富的。用非暴力手段，用合法的手段，不需要改朝换代，不需要战争与动乱，用公选直选总统，实现均贫富的梦想。用税收的利器，来实现社会财富的重新分配。
　　不仅如此，此前，日，法国新任财政部长莫斯科维奇就曾经宣布，政府将在7月推出法令，对国企高管薪资封顶，以兑现奥朗德的竞选承诺。这一政策被称作&限高令&，这是继征收税率为75%&巨富税&的承诺之后，又一颗在欧洲乃至全球舆论中激起千层浪的石子。
　　在&巨富&当中，企业高管一向是最受人诟病的。在法国，前40大上市公司(CAC40)高管人均年薪达411万欧元，而大部分工薪阶层的年薪都在1.68万欧元。薪俸差高达200∶2,也就是说,法国的新政府将一下子将这个差别缩小到20∶1。真的是大刀阔斧！
看上去这个数字颇为惊人，中国的收入悬殊更为严重。如果将中国对富人征税的情况与发达国家相比，还是既温和又保守的。富人们，别左顾右盼了，还是好好地呆在中国吧！
财税部门大扩军
　　有消息称，近期税务总局有两大动作：
　　税务总局将在2017年内完成对非居民个人和企业金融账户加总净值600万人民币以上的高净值人群尽职调查。
　　2016年税务总局大举招人，占公务员国考总人数65%。这可是条大新闻，这表明，中国的各级税务机关已经开始大扩军，有大战役才会有大扩军。
　　这应该是未来几年开征各种财产税的前兆，个人综合所得税、资本利得税、遗产税、房地产税都会接踵而至。
　　财政部近日调整了部分处室机构设置,单独设立个人所得税处。这也被媒体和业内人士解读为个税改革加快推进的信号。
　　据悉,个人所得税原由税政司所得税处负责管理,此次调整中,原所得税处被拆分为企业所得税处和个人所得税处两个处。目前,财政部官网尚未就上述机构设置调整进行变更。
好消息，坏消息？
　　&在美国，1%的富人拥有着99%的财富。99%的人为国家纳税，却没有人真正代表他们。华盛顿的政客都在为这1%的人服务。&奥巴马是这样大声疾呼的，他声明，他站在99%的普通民众这边。
这种状况不仅仅存在于美国。
　　直到今天，中国还没有对富人开始征收专门的富人税，而对工薪阶层的征税却已经扩大到了农民工，个人所得税变成了工薪阶层的人头税。正是这样的税收制度，造成了中国巨大的贫富差距，这将会成为中国社会不安定的隐患。
　　中国已经到了必须开征&富人税&的时代，这件事不能再拖。很可能，2017年的元旦，就是中国开征富人税之日。这一天真的来到了吗？
　　我们很快就会跨进这个时代的门槛，从&允许一部分人先富起来&，到&共同富裕&的时代，这个新时代正在快步向我们走来，难道不是一个好消息吗？尽管这个时代来得晚了一些。
　责任编辑: 尤晓岚
您看到此篇文章时的感受是
网站通行证： 密码：&验证码：
网站通行证：
　京公网安备77　本网律师顾问：　建议使用IE6以上分辨率浏览