美国2017年贸易逆差创9年来新高_凤凰财经
& 财经滚动新闻
& 财经滚动新闻 & 正文
美国2017年贸易逆差创9年来新高
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：美国2017年贸易逆差创9年来新高 　　美国商务部6日公布的最新统计显示，2017年美国贸易
原标题：美国2017年贸易逆差创9年来新高
　　美国商务部6日公布的最新统计显示，2017年美国贸易逆差创下9年来最高纪录，这意味着特朗普政府旨在缩小贸易逆差的“美国优先”政策彻底失效。
　　统计显示，2017年美国商品和服务贸易逆差较前一年飙升12.1%，达5660亿美元，创下2008年以来新高;其占国内生产总值的比重为2.9%，也高于2016年的2.7%。
　　数据还显示，去年美中贸易逆差增加了8.1%，为3752亿美元，但增幅低于美国整体贸易逆差增幅。
　　造成去年美国贸易逆差快速上升的主要原因，是美国经济走强导致进口增速高于出口。去年全年，美国出口额增长5.5%，达2.33万亿美元;进口额增长6.7%，达创纪录的2.9万亿美元。
　　特朗普就任美国总统后，一方面通过减税等刺激措施推动美国经济更快增长，另一方面则推行“美国优先”的贸易政策，试图削减美国贸易赤字。但最新贸易数据凸显，这两大目标之间本就存在不可调和的矛盾。
　　这是因为，美国经济更快增长，有赖于占经济比重约七成的消费增加，而消费增加必然导致进口增加。在国民经济核算中，进口被视为是经济增长的拖累因素，进口增速越快，整体经济增速越低。
　　美国商务部此前统计显示，2017年第四季度美国经济按年率计算增长2.6%，其中净出口是最大拖累，对经济的贡献为负1.13个百分点。
　　分析人士认为，最新贸易统计数据出炉将给特朗普政府的贸易政策带来更大压力。目前，特朗普政府正就更新北美自贸协定与加拿大和墨西哥进行艰苦谈判，同时还频繁利用单边主义贸易工具对中国等主要贸易伙伴发起各种贸易调查。
(责任编辑：王擎宇)
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰网财经
凤凰国际iMarkets
凤凰网财经
凤凰网财经
凤凰网财经
凤凰国际iMarkets
凤凰网财经
中国日报网
每日经济新闻
凤凰网财经
凤凰网财经
凤凰网财经
凤凰网财经
凤凰国际iMarkets
凤凰国际iMarkets
澎湃新闻网
没有更多了
凤凰财经官方微信
播放数：2433
播放数：1631
播放数：3350
播放数：162726中国和美国的贸易逆差有多少?_百度知道
中国和美国的贸易逆差有多少?
我有更好的答案
中美贸易不平衡，美方有巨大逆差，且迅速增加，这是个老问题。随着金额的扩大和中美经贸关系其他问题的解决，逆差问题日益被美方政治化。美方压人民币升值、部分议员提议对中国产品征收27.5%的附加税，指责中国产品加剧美国工人失业，以及对华纺织品设限、彩电反倾销等问题，主要源于中美贸易逆差问题。 中美贸易差额真相 中美贸易发展迅速 由于中美两国分别为发展中国家和发达国家中最活跃的经济体，国内需求旺盛促使两国经贸关系迅速发展。据中国海关统计，2004年两国贸易额达到1696亿美元，是1978年的72倍。美国贸易代表办公室也承认，与中国贸易是其发展最快的部分。2004年美国对中国的贸易出口总额达到347亿美元，比2000年增长了114%。而同期，美国对德国的出口仅增长了7%，对加拿大的出口增长了6%，对日本的出口则减少了17%。中国成为继加拿大、墨西哥、日本和英国之后美国的第五大出口国。 中美贸易关系基本不受中美关系的影响，过去的25年中，尽管中美关系经历了炸馆事件、考克斯报告等事件的影响，但中美经贸总额只有1990年下降了3.9%，。此外，中美贸易关系受美国经济周期影响不大。 根据中国的统计，中美贸易1993年美方开始出现逆差62亿美元，到2004年上升到803亿美元，11年增长了近12倍；而根据美国的统计，1983年美方开始有逆差，为3亿美元，到2004年上升到1620亿美元。按美方统计，1988年中国开始进入美国的前10位逆差国行列，1989年就从第9位发展到第6位，1990年攀升到第3位，1991年，中国成为仅次于日本的第2大逆差对象。2000年以后，中国对美贸易顺差超过日本，成为美国最大的贸易逆差国。此后贸易逆差继续攀升，到2004年，中国占美国全部贸易逆差达到26.2%。 中美贸易差额统计口径不同 长期以来，中美两国在贸易统计数据上一直存在着差异，突出表现为美国统计的来自中国的贸易逆差要远远大于中国统计的对美国的贸易顺差，这一差额不仅由来已久，且呈现不断扩大的态势。 美国商务部把从中国大陆直接进口和从香港转口但原产地是中国大陆的所有货物都算成是从中国的进口，也就是说，美国把所有原产地是中国大陆的产品价值都算作中国对美国的出口。中国海关的统计只包括中国大陆直接向美国出口的和出口时已知最终目的地是美国但经香港转口的货物。然而，许多中国大陆出口产品的最终目的地并不一定很清楚，因此，许多最终运往美国的中国产品没有包括在中国的贸易统计之中，而被算作是中国大陆向香港的出口。 中国经香港出口到美国的商品价值与香港公布的转口贸易价值不同，至少有两个方面的原因。第一，中国大陆出口到香港的许多商品，因最终目的地不明确而未被统计到中方的数据中。第二，美方的进口统计，因包括了转口增加值而高估了从中国的进口。考虑到香港为大陆出口到美国的商品所提供的服务包括安排运输、保险、寻找客户等，因此，对这些商品的增加值是相当可观的。 中国从美进口统计差异 中国统计的来自美国的进口与美国统计的向中国的出口，尽管存在着一定的差异(1995年两者差额为43亿美元，2003年为55亿美元，2004年猛增到119亿美元)，但如果考虑到进口按到岸价格计算、出口按离岸价格计算导致出现运输费用的差价，可以说两者大体相当。这说明中美双方统计的贸易顺(逆)差存在着较大差异，尽管与中国统计的进口和美国统计的出口有一定关系，但并不是主要的原因。 双方均未将服务贸易统计在内 美国在总的对外贸易持续逆差的情况下，商品贸易的逆差基本上是呈不断扩大的趋势，而服务贸易则相反呈顺差不断扩大的趋势。 根据WTO的报告，美国服务出口占全球的18%，是世界上最大的服务出口国，也是世界最大的服务贸易盈余国。2003年美国服务贸易5495.9亿美元，增长5.77%；出口3048.1亿美元，增长4.3%；进口2447.8亿美元，增长7.64%；服务贸易顺差600.3亿美元，减少7.41%。 需要指出的是，大量服务隐性化影响了我们对中美两国服务贸易情况真实全面的了解。 第一，由于大量非跨境服务交易没有被纳入统计，造成对中美服务贸易的低估。据美国商务部经济分析局的报告，1999年，美国附属公司在国外的服务销售额达到3380亿美元，比当年对非居民提供的基于国际收支方法统计的跨境服务出口额2790亿美元还高21%，且呈现快速增长趋势。尽管这两个数字不能简单相加，但随着美国跨国公司境外投资的增加，国外分公司或子公司在东道国提供的服务作为服务贸易出口的一种形式已越来越引起关注。 在我国，许多美国制造业的跨国公司同时投资于我国贸易、营销或金融领域，这些企业在为国内提供产品的同时，为了获得内部化收益并支持其货物制造及出口，也在提供大量的服务。如，汽车制造厂商同时为消费者提供信贷服务、石油制造企业自己投资设立加油站、跨国公司将研发中心设置在国内，如IBM和GE等。目前，由于美国附属公司在国内提供的服务并没有在国际收支平衡表上反映出来，中美服务贸易统计并没有包含这部分内容。 第二，伴随外商直接投资的追加服务往往被“资本化”，在我国，外资“以技术入股”的情况比较普遍，这实际上使一些知识密集型服务、信息密集型服务、研究与开发型服务提供的隐性化，尽管我国也为此付出昂贵的成本，但在服务贸易进口中却无法体现出来。 第三，我国以购买设备为名而支付的大量服务费用也没有被统计出来。 综合以上三方面的因素，可以说中美双方贸易数据均不准确，中方的数据被低估，美方的数据被高估。中美贸易统计数据之所以存在差异，主要是由于对转口贸易特别是中国从香港转口到美国的商品贸易是否包括在两国双边贸易统计的不同而产生的。 中美贸易差额究竟有多少 自从1990年以来，多位经济学家对中美贸易差额实际规模进行了估算。美国加州经济学家K.C. Fung和刘遵义，经过调整后估算，2002年美国对中国的贸易逆差为766亿美元。加上服务贸易，2002年美国贸易逆差为743亿美元，这一数字与中美双方统计数字的平均数(729亿美元)大致相当。按照这一数据，美国统计的对中国的贸易逆差高估了288亿美元，中国统计的对美国的贸易顺差低估了316亿美元。 中美贸易巨额顺差原因 美方对巨额逆差的认识 美方认为两国贸易不平衡是由以下几方面的原因引起的：(1)美国产品遭遇中国贸易壁垒、缺乏对中国的市场准入；(2)中国缺乏政策的透明度以及不能完全执行两国签署的协议；(3)中国对人权、劳工权和环保的滥用以及拒绝遵守这些领域的国际标准，从而获得不公平的对美国贸易优势；(4)未来的不可预见性；(5)中国有意压低工人工资，压低人民币币值，以促进出口。 上述五个方面的主要归纳为对中国市场开放不够的指责。然而，中国对美国的大量贸易盈余并不能说明中国正在推行贸易保护主义。应该说，中国是当前全球最开放的市场之一，甚至是所有快速增长的经济体中最开放的市场。中国市场的高度开放体现在以下几个方面：首先是近年来中国的全球进口规模增长速度是惊人的，进口额从1990年的533亿美元增加到2004年的5614亿美元，14年间增长了9.5倍。进口依存度由1990年的15%提升到2004年的33.9%，并实行了较低的进口关税。 巨额顺差产生的真实原因 原东亚各国和地区对美贸易顺差转移到中国 中国的加工贸易，大部分是日本、韩国、香港、台湾等东亚国家和地区，为降低生产成本和提高竞争力，转移劳动密集型产业和高新技术产业中属于劳动密集型的组装工序而发展起来的，上述东亚国家和地区在中国大陆设立了大量的外资企业，其产品在我国加工、组装后依赖原有的销售渠道，主要经香港等地转口到美国、欧洲等传统市场。中国大陆从上述国家和地区进口原辅材料、零配件等，在中国大陆进行加工组装，而后出口到美国和欧洲的这种贸易流程，导致了中国加工贸易进口原辅材料、零配件与出口市场的分离。由于各国对进口商品的原产地认定以“实质性改变”为原则，加工产品的出口国就从上述国家和地区转移到了中国。 从美国自身的贸易逆差来看，近十年来，美国总的对外贸易逆差是不断增加的，特别是20世纪90年代末以来，虽然美国对中国的贸易逆差额不断增加，但是这一逆差占其总的对外贸易逆差的比重却并没有显著提高，近年来维持在20%左右，远低于日本20世纪90年代初的50%多。 虽然中国现在已经取代日本，成了美国对外贸易最大的逆差国，但由于自20世纪90年代初以来，美国对日本、韩国、中国台湾及其他东亚国家(地区)的贸易逆差在绝对额有所提高的情况下，在其总的对外贸易逆差中所占的比重却不断下降。与之相反的是，中国大陆与中国台湾、韩国、日本的贸易逆差不断上升(见表四)。 如果把东亚作为一个整体看，美国对东亚的贸易逆差是在相对减少。因此，中国现在对美国的贸易顺差很大程度上是从东亚其他国家和地区转移过来的，由于东亚其他国家和地区不断地把生产转移到中国大陆来，它们对美国的出口也因此转移为中国大陆对美国的出口了。 从出口来看，一方面是许多中国现在出口的产品其实是原来在东亚其他国家(地区)生产和出口的，只是现在转移到中国来了。另一方面，从市场来看，东亚其他国家(地区)的市场规模总体上比欧美小，而且进入的限制也确实要比欧美严一点，因此大量的中国出口产品就主要销往欧美而不是东亚。 从进口来看，中国之所以大量从东亚进口而不是从美国进口有如下两个原因。第一，美国对向中国的高技术产品出口实行严格的限制，导致相当一部分中国愿意进口的产品无法进口。第二，由于中国需要大量的机器设备和中间投入品进行加工贸易生产，而中国目前总体上还比较落后，进口用于加工贸易的各种投入品在美国和日本都已经很大程度上失去了比较优势，因此中国更多地从韩国、中国台湾和东盟进口。 中国劳动力成本优势导致四类最大宗商品的顺差 贸易不平衡本身的主要原因是两国的比较优势差异。中国的比较优势主要在于丰富的劳动力，美国的优势则在于它的科研能力、技术及人力资本。从产业来说，中国的比较优势在于劳动相对密集的产业，而美国则在技术和人力资本密集的产业。中美贸易顺差最大的产品是体现中国劳动力成本优势的普通机械电器、家具玩具、鞋帽和纺织服装，2004年这四类产品贸易顺差为522亿美元，占当年中美贸易顺差的89.2%。 从表五中可见，双方贸易量最大同时也是差额最大的是机械电器产品。此类商品中，特别是在技术含量较高的产品上，如核反应堆，高性能仪器、仪表等，美国原来有比较明显的优势，但美国对华技术出口实行严格控制，2003年仅对华出口114亿美元。相反，中国向美出口的普通机电产品以及由外商投资、在中国加工组装的高技术机电产品高达394亿美元，这样，在这个美方本来具有优势的项目下出现了280亿美元的贸易逆差。 双方贸易量和贸易顺差均位于第2的是家具、玩具等杂项，具有典型的劳动密集型特征。2003年中方逆差的产品依次是植物产品、化工产品和纸制品，逆差分别为21亿美元、15.7亿美元和9.5亿美元。 美方顺差第三大的项目是纸制品，这恰恰反映了中国森林资源的贫乏。美国是世界上最大、最先进的工业化国家，可是中美贸易当中，美国却需要依靠其农业和林业部门来创造贸易顺差。 对华技术出口限制限制了美比较优势发挥 在科技推动下的中国经济增长，有利于美国贸易赤字的减少，但美国始终对对华高新技术出口进行管制，不愿向中方出口超大型计算机、数控机床、卫星技术等中方需要的产品，甚至连技术含量不是很高的产品都有限制。 美国的储蓄率偏低是造成美国逆差的另一重要原因 美国贸易逆差的根本原因是美国经济结构上的总需求大于总供给。根据国民经济恒等式，总投资与总储蓄的差额要用贸易差额平衡这就是贸易逆差和顺差的根源。比如美国从1960年到1971年的总储蓄大于总投资所以年年有贸易顺差，并表现为美对外净投资和债权；但由于美国近30多年来国民收入分配结构不尽合理，是低储蓄、高消费的国家，导致求过于供。美国的储蓄率20世纪80年代以来不断下降，2001年只有2.3%，2001年10月达到最低点，只有0.3%。高消费导致总储蓄小于总投资，产生贸易逆差和财政赤字。 重估贸易逆差对美影响 多方面的因素使得贸易逆差对美国经济的负面影响相当有限 在经济全球化大背景下，美国企业在全球化范围内不断膨胀，10年前，美实行全球经营的企业仅占全美企业总数的20%，当前这一比重已超过60%。中国商务部的数据也表明，2004年美国在华投资企业在中国市场销售商品750多亿美元，另有同等规模的商品以中国为生产基地实现了出口。据中国美国商会2003年进行的一项调查显示美资企业在中国的业务回报率相当可观。 美国是中美贸易的巨大受益者，它至少在就业和维持国内的高生活水准等方面得到较大的好处。虽然美国国会的一些议员指责中国夺走了美国工人的工作，实际上，如果按照美国贸易代表办公室在“美国和世界贸易组织”的报告中提供的信息：美国每出口10亿价值的商品和服务，就能给美国国内带来近万个工作，仅其每年对华直接出口就可以提供30万个高薪水的就业岗位。而且双边贸易也为美国工业和服务业提供了大量的工作岗位，且呈逐年增加之势。可以这么说，如果跟中国的贸易断裂，美国的失业率将急剧攀升，同时美国的股票市场将会急剧动荡。 此外，从美国国内市场价格看，中国的商品价廉物美，有助于缓解美国的通货膨胀，使广大消费者得到实惠。 对美国负面影响被美一部分利益集团严重夸大 不可否认，中美贸易逆差确实对美国部分制造业的就业产生了一定影响，但中美贸易的巨大不平衡造成美国制造业大量失业的说法是缺乏事实根据的。 首先，在美国，20世纪90年代中期以来伴随着新技术的大量采用和由此带来的生产率的提高，同样的产量所需人员减少。其次，经济周期决定就业形势。每当GDP增长强劲时，就业人数就大幅增加。生产工人失业也会减少。再次，欧洲、日本经济不景气，从美国进口增长缓慢甚至停滞，也是影响美国制造业和就业的因素之一。总体上看，美国制造业失业同对华贸易逆差没有因果关系。 美方不应逃避责任 美国不仅对华实行严格的技术出口管制，对其他国家和地区同样加强了技术管制。美国在高技术产品的生产与出口上占有较大比较优势，多年来美国在此类产品的出口上一直拥有较大顺差。其次，长期以来进口石油一直是美国贸易逆差中最大的单项商品。
采纳率：94%
来自团队：
08:11 美国商务部
根据美国商务部最新统计，2007年，中国超过日本成为美国第三大出口市场，超过加拿大成为美国第一大进口来源地，仍保持美国第二大贸易伙伴地位，且与美第三大贸易伙伴墨西哥差距逐渐拉大。
2007年，美中货物贸易3867.5亿美元，较2006年增长12.8%。其中美对华出口652.4亿美元，增长18.2%；自华进口3215.1亿美元，增长11.7%。美对华贸易逆差2562.7亿美元，增长10.2%。中国仍是美国第二大贸易伙伴，与美第三大贸易伙伴墨西哥之间的差距由2006年的107.3亿美元扩大到2007年的394.1亿美元。
美对华出口方面，2007年，美对华出口652.4亿美元，超过对日出口的626.7亿美元，中国成为美国第三大出口市场。美对华出口占货物出口总额的比重由2006年的5.4%上升到5.7%，提高0.3个百分点，净增100.5亿美元。在美前十大出口市场中，中国增速高达18.2%，仅次于德国的20.2%。
美自华进口方面，2007年，美自华进口3215.1亿美元，超过自加拿大进口的3131.1亿美元，中国成为美国第一大进口来源地。自华进口占美货物进口总额的比例由2006年的15.5%增至16.4%，提高0.9个百分点。同期，美自加进口占比由16.2%下降到15.9%，降低0.3个百分点。
与此同时，2007年美对华贸易逆差达2562.7亿美元，增长10.2%，占同期美货物逆差总额的31.4%，逆差金额和占比均创历史新高
本回答被提问者采纳
为您推荐：
其他类似问题
贸易逆差的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
美国巨额贸易逆差的历史背景和现实原因
　　美国的贸易逆差问题由来巳久。上世纪70年代初，美国开始出现贸易逆差，此后，其数额越来越大，目前已成为世界上最大的贸易逆差国和债务国。2008年，美国贸易逆差达到7287亿美元，如果单算货物贸易逆差则达到8820亿美元(美国的服务贸易有1534亿美元顺差)。美国为什么会出现如此大的贸易逆差?对于这一问题，一些美国人不是从自身寻找原因，而总是把责任推给其他国家。20多年前，他们认为贸易逆差是日本、德国等造成的；最近10多年来，则更多地指责中国，认为中国在对美贸易中采取了“不公平”的竞争手段。因此，美国对中国采取了各种贸易保护主义措施：要求人民币升值，征收反倾销税、反补贴税，以及设置各种技术壁垒、绿色壁垒、社会壁垒等等。美国的巨额贸易逆差真的是中国导致的吗?事实并非如此。 中国论文网 /2/view-440827.htm　　 　　一、汇率无法解释美国的贸易逆差问题 　　 　　近年来，美国一些经济学家、国会议员以及利益集团声称中国政府操纵汇率，人为压低人民币汇率，导致了中美贸易不平衡。因此，美国不断对中国施压，要求人民币升值。其还指责其他国家进行“汇率倾销”、“汇率补贴”，强迫其他国家的货币升值，这并不是头一次。在上世纪80年代，美国就曾经逼迫日元、德国马克升值。那么，汇率是美国出现巨额贸易逆差的主要原因吗?事实证明，其他国家的货币相对于美元升值，并不能减少美国的贸易逆差。 　　从理论上说，汇率变化能调节贸易不平衡。如果美国贸易伙伴国的货币相对于美元升值(相当于美元贬值)，在一定程度上能够促进美国增加出口、减少进口，从而减少贸易逆差。但是，汇率并不是影响贸易平衡的惟一因素，更不是决定性的因素。从历史上看，其他国家货币升值会阻碍本国经济发展，却很难减少美国的贸易逆差。自上世纪70年代以来，美元相对于美国主要贸易伙伴国货币的汇率总体上呈现下降趋势，但美国的贸易逆差却呈上升趋势。即便美国迫使其他国家货币大幅升值，也仅仅只是在短期内促进了美国的出口，不能改变贸易逆差持续扩大的趋势。从美国与日本、德国的贸易中可以清楚地看到这一点。如美国通过1985年的“广场协议”，迫使日元兑换美元的汇率在3年内从250:1上升到120:1，日元升值幅度可谓不小，但这并没有扭转美国对日本贸易逆差的局面，贸易逆差维持了一段时间平稳以后，继续呈上升趋势。1989年美日贸易逆差额为525亿美元，2007年则上升到868亿美元。美德贸易也是如此。自上世纪70年代以来，美元相对于德国马克以及后来代替了德国马克的欧元都处于波浪式贬值中，而美国对德贸易逆差1991年为56亿美元，2008年达到451亿美元。可见，导致美国贸易逆差不断扩大的主要原因不是汇率问题。 　　中美经贸关系也不例外，美国对中国的贸易逆差随着人民币不断升值而扩大。1994年，我国进行了汇率制度改革，人民币实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度，当时的美元／人民币汇率为1:8.70。汇改后，人民币相对于美元一直处于升值过程中，到2005年为1:8.28。2005年，我国进一步对人民币汇率形成机制进行改革，人民币相对于美元一次性升值2％。此后，人民币继续升值，当前已经突破1:6.80。而在此期间，美国对中国的贸易逆差也在扩大，从1994年的300亿美元增加到2008年的2268亿美元。把美国的贸易逆差问题归结为中国操纵汇率，实在缺乏说服力。 　　 　　二、美国出现巨额贸易逆差的直接原因是美国出现了工业空洞化 　　 　　美国对外贸易从19世纪末到20世纪中叶一直为顺差，为何今日会成为世界上最大的贸易逆差国?有学者认为，美国贸易逆差的扩大是因为美国的经济实力下降了。的确，由于二战后欧洲恢复、日本崛起，美国相对衰落了，尤其是制造业的国际竞争优势明显减弱，这一观点似乎能够解释现实。上世纪90年代，美国的经济增长速度明显快于欧洲、日本，但贸易逆差却进一步增大，对此“美国衰退论”就很难解释。 　　当今世界，国际贸易的内容得到了很大的扩展，服务贸易、技术贸易在国际贸易中的比重大大增加，但货物贸易(主要是制造业产品)依然是当今国际贸易的主要内容，约占世界总贸易额的80％。因此美国对外贸易逆差反映的不是美国整体经济的衰弱，而是美国产业结构变化中制造业的相对萎缩。 　　20世纪70年代以来，经济全球化的趋势越来越明显，国际分工逐步深化。在此之前的国际分工主要是发展中国家生产并出口原材料、能源等初级产品，发达国家生产并出口制成品尤其是资本和技术密集型制成品。但随着科学技术的快速发展，尤其是信息技术的发展，世界范围内的生产组织方式发生了明显变化，国际分工从产业间分工向产业内分工甚至产品内分工转变。大量制造业从最发达国家转移到中等发达国家，再进一步转移到新兴发展中国家。在很多产品的生产中，形成了发达国家从事技术创新和产品设计，发展中国家进行生产的新型国际分工格局。即使那些高科技或高资本密集度的产品，也往往不再单独由发达国家生产，而是将生产过程分解，高技术的核心零部件或需要高技术的生产环节在发达国家生产，低技术零部件的生产和产品的组装在劳动力丰富而廉价的发展中国家进行。 　　在国际分工深化的过程中，美国作为世界上最发达的国家，产业结构发生了很大变化。不仅一些劳动密集型制造业，如纺织业、服装业、制鞋业、玩具业等，转移到其他国家，而且一些资本和技术密集型的制造业，如钢铁业、汽车业、石化产业、电子产品和家电制造业等，也逐步向国外转移。美国的制造业总体萎缩，在GDP中所占的比例越来越小，目前只有约12％，远远低于新兴市场经济国家的中国(42％)、韩国(25％)、越南(21％)，也低于同为发达国家的日本(21％)、德国(23％)、英国(18％)、加拿大(17％)、意大利(17％)等。与此同时，美国的高科技通信和信息产业、金融业、房地产业、商业、教育、卫生等服务业在经济中的比例明显提高。日本索尼公司创始人盛田昭夫把美国产业结构的这一变化称为“工业空洞化”现象。美国工业的空洞化，必然导致相关制造业的出口萎缩，形成贸易逆差。 　　美国的“工业空洞化”是国际分工深化和美国产业结构调整的结果，并不代表美国经济的衰弱。美国的经济已发展到后工业化时代，第三产业在总量上远远超过以制造业为主的第二产业，这符合产业发展的规律。美国目前拥有世界上最强大的科技研发队伍和技术创新能力，它在制造业的众多领域依然具有领先的技术。而发展中国家的制造业有很大比例是由美国企业和美国资本控制的，其品牌、核心技术、销售渠道依然掌握在美国人手中。更何况，评价一个国家的综合经济实力不能光看制造业，美国拥有以金融业、信用评级业、信息产业为代表的强大服务业，这对世界经济的影响远远超过制造业。 　　 　　三、美国出现巨额贸易逆差的根本原因是美元霸权 　　 　　美国的贸易逆差与其高消费率(或低储蓄率)也有密切的
关系。按照世界银行公布的统计数据，美国的消费率高达80％以上，是主要西方国家中最高的。在美国，发达的金融市场使居民借钱消费非常容易，大多数居民很少储蓄。而美国政府更是借钱消费的榜样，它在向本国老百姓借钱的同时，还通过出售国债向其他国家借钱消费，因而美国政府长期存在巨额财政赤字。由于美国生产的商品不能满足国内消费，需要大量进口，从而加大了贸易赤字。当然，美国的高消费率并不能从根本上解释贸易逆差。消费率高的国家在西方也有不少，如英国、法国、德国、意大利都在80％左右，仅略低于美国，它们都没有出现严重的贸易逆差问题，为何只有美国产生这么大的贸易逆差?再加上贸易逆差又会形成对外国的负债，从1985年起，美国已是世界上最大的净债务国。对于一般的经济体而言，负债总是要还的，负债多了，国家信用就会受损，美国之所以能够背负数额如此巨大的债务是因为在现有的国际货币体制下，美国根本不用偿还外债，巨额贸易逆差反映的是美元霸权。 　　上世纪70年代初，布雷顿森林体系虽然崩溃，但美元在国际货币体系中的霸权地位却进一步得到强化，为美国贸易逆差的持续扩大埋下了祸根。在布雷顿森林体系下，美元居于国际主要货币地位，与黄金直接挂钩，而各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。由于在布雷顿森林体系下，美元是以黄金为基础的，美国不能随意发行美元，因此有利于国际货币体系的稳定。但布雷顿森林体系存在着无法克服的缺陷――美元作为国际货币，一方面要求美国保持美元坚挺，不能长期存在贸易逆差；另一方面，其他国家对美元的需求又要求美国有贸易逆差，以向其他国家输出美元，这就是著名的“特里芬难题”。在美国拥有应付各国兑换的足够黄金储备，且其经济实力足以支持各国对美元信心的情况下，“特里芬难题”并不突出，这是布雷顿森林体系能够维持20余年的原因。但随着美国经济的相对衰落，其国际收支趋向恶化，各国对美元信心不足，纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流。到1971年，美国的黄金储备再也支撑不住美元，美国宣布放弃美元“金本位制”，导致布雷顿森林体系崩溃。布雷顿森林体系崩溃后，一方面由于没有其他货币能够替代美元，另一方面也因为国际货币体系依然在美国主导下确立，所以美元并未丧失国际货币的地位。相反，由于美元不再与黄金挂钩，进一步强化了美元的货币霸权，美国在享受美元作为国际货币种种好处的同时，却没有承担稳定美元币值的义务。 　　滥用美元霸权使美国具有不断扩大贸易逆差的动力。美元与黄金脱钩后，国际金融市场更加动荡不安，各国为了维护本国金融市场和经济环境的稳定，需要更多美元作为储备，这就要求各国更多地出口产品以换取美元。而美国作为美元的发行国，却不需要拥有外汇储备，也不需要为其贸易逆差买单，只要开动印刷机，印出花花绿绿的纸币交给其他国家就可以了。当然，这会带来美元的贬值，但这种贬值带来的害处并非由美国承担。货币贬值必然导致利益的再分配，得益的是发行国。因此美国人很少储蓄，而是借钱消费，从美元贬值中得到好处。美元贬值造成的损失实际上由那些积攒美元储备的国家承担了。试想，如果40年前某个国家通过对美国出口得到了35亿美元，那么当时它能从美国换取1亿盎司的黄金；但如果它把这些美元一直作为外汇储备储存着，现在只能购买0.03亿盎司的黄金。那些相当于0.97亿盎司的黄金的价值被后来发行的美元所稀释，被美国无偿占有了。持续40年且数额越来越大的贸易逆差对于其他国家来说，是无法承受的；但对于美国来说，付出的只是微不足道的印刷费，而在货币电子化后，甚至连这笔费用也省去了。因此，贸易逆差对于美国来说，更像是免费的午餐。在这种情况下，美国能有动力降低财政赤字和消费水平，以减少贸易逆差吗? 　　可见，美国持续的贸易逆差，并非什么“中国操纵汇率”导致，而是美国主导下的不合理的国际货币体系导致，是美元霸权及美国滥用这种霸权的必然结果。正如英国《星期日电讯报》日发表的文章所说，面对金融危机，包括美国在内的西方国家应该从自身找原因，而不应一味归咎于中国等发展中国家；美国作为人类历史上最大的货币操纵国，没有理由对人民币汇率问题说三道四；美国对货币的操纵是人类历史上最严重的，近年来它一直在通过让美元贬值降低其外债的价值。 　　 　　四、中国没有刻意追求贸易顺差 　　 　　改革开放以来的30余年，中国的对外贸易总额从近292亿美元上升到2008年的近2.87万亿美元，其中出口从136亿美元上升到1.58万亿美元，扩大了100多倍。与此同时，中国的对外贸易也从逆差变为顺差，并且顺差额持续扩大。2008年，中国贸易顺差为2954.6亿美元，达到历史最高水平。中国出口额和贸易顺差持续扩大的原因是多方面的，但根本原因在于中国推进自由贸易和自由投资，而美国限制自由贸易。 　　中国的贸易总额和贸易顺差持续扩大与国际分工深化、世界制造业大量转移到中国有关。在经济全球化的浪潮中，西方跨国公司为了提高产品竞争力，在全球范围内寻找成本(投资成本、生产成本、贸易成本以及各种风险等)最低的区域作为生产基地。中国坚定不移地推进改革开放，消除各种投资障碍，鼓励外资企业来华投资；各级政府更是大力招商引资，制定各种吸引外资的优惠政策。中国政治、社会稳定，劳动力资源丰富且廉价，市场潜力巨大，是当前全球最具有吸引力的投资目标地。截至2009年，中国已经连续17年成为世界上吸引外资最多的发展中国家，世界跨国公司500强中有90％以上对中国进行了投资。这些外资企业一方面利用中国市场，另一方面也大量出口在中国生产的产品。中国对外贸易的增长以及贸易顺差的扩大，在很大程度上反映的是外资企业出口贸易的扩大。上世纪90年代后，外资企业成为我国对外贸易的主要增长点。2008年，其出口额占全国出口总额的比重达到57.8％。其中，外商直接投资最集中的领域，即机电产品领域，占我国贸易顺差近70％；外资企业采取的主要贸易方式，即加工贸易，顺差达到2967.78亿美元，已超过我国整体贸易顺差。我国贸易顺差主要来自于外资企业的事实表明，在世界产业结构调整中，发达国家不仅把其生产能力转移到了中国，而且把出口能力也转移到了中国；中国出口的快速增长是积极参与国际分工的结果，也是中国创造了良好投资环境的结果。 　　中国并没有刻意追求贸易顺差，更没有实行贸易保护主义。中国在对外开放的过程中，不断地取消和放宽在计划经济时期所设置的各种贸易和投资限制。可以说，中国对外开放的过程也是推进自由贸易和自由投资的过程。今天，中国已经是世界经济中不可缺少的重要部分，而且成为当今世界自由贸易和自由投资的重要推动者。中国政府对出口的干预已经很少，因为中国出口的市场主体是外资企业和众多的民营中小企业，这两种类型的企业是政府干预最少的企业。而在西方国家，从事出
口的主要是大型垄断企业，政府更容易采取各种出口支持政策。从这一点来看，中国出口的市场化和自由化程度比西方国家更高。也正是因为中国出口企业过于分散，竞争过于自由和激烈，相互压价，导致中国出口价格偏低，给一些国家采取反倾销调查等贸易保护主义措施提供了口实。 　　中国对美贸易出现巨额顺差主要是因为进口不足，但这并不是中国自身的原因造成的。分析中国的进口结构可以很清楚地看到这一点。当前，在普通制成品方面，中国的生产能力已经很强，不可能大量进口，需要进口的主要是技术密集型产品、稀缺的矿产资源，以及一部分适合“先富起来”的人消费的高档奢侈品。对于高档奢侈品的进口，中国政府没有太多的限制，是因为中国已经成为世界上最大的奢侈品消费市场之一。而在技术密集型产品、矿产资源的进口方面，中国却受到发达国家的种种限制甚至刁难。例如，中国一旦增加矿产资源的进口，西方国家就指责中国制造资源紧张，抬高国际市场上资源尤其是能源的价格。再如，中国到其他国家进行矿产开发的投资，这本身有利于当地经济发展，有利于保持全球矿产资源的供求平衡，也有利于中国扩大进口，但西方国家却经常借此挑拨我国与其他国家的矛盾，煽动当地民众的民族主义情绪，以阻挠中国企业对外投资或收购当地企业。对于高科技产品，西方国家则采取更为严格的控制，规定种类繁多的高科技产品不能出口到中国。有学者计算，如果美国放松对中国高科技产品的出口管制，将能使中国增加进口约1000亿美元，从而大大削减中美贸易顺差。可见，中国并没有追求贸易顺差，恰恰是某些发达国家实行各种贸易和投资限制，沿袭“冷战”思维，导致了中国贸易顺差的扩大。 　　 　　五、美国为何总在经贸问题上指责中国 　　 　　美国在贸易问题、汇率问题上对中国的指责是没有道理的。退一步讲，即使美国提出的无理要求都得到满足，中国的出口受到很大压缩，但只要美国维持美元霸权，其贸易逆差就不会得到根本性的改变。美国的经济学家和政客们不可能不懂其中的道理，但他们依然以此指责中国，就是因为他们要借此实现对内、对外的双重目的。 　　对内是转移国内矛盾，维护垄断资本的利益和统治地位。美国走向金融垄断资本主义，其经济出现虚拟化，这对于金融垄断资本攫取利润是有利的，但工业的空洞化会使产业工人的就业机会减少，出现劳动力相对过剩的现象。因此，美国普通劳动者的收入提高缓慢，收入差距不断扩大。美国的统计数据显示，从1979年到2005年，美国最富裕的1％的人口税后收入增加了176％，最富裕的20％的人口收入增加了69％，处于中等收入的60％的人口收入增加了20％，而收入最低的20％入口收入只增加了6％；1979年美国最富有的20％人口的收入是最穷的20％人口收入的大约8倍，目前已上升到近15倍。不断扩大的收入差距必然激化美国国内矛盾。尤其是本轮国际金融危机的爆发，美国的失业率上升，使矛盾更加突出。把普通劳动者的视线转移到国外，让失业者误认为自己的工作岗位被中国人抢走，无疑是美国政客们转移国内矛盾的重要手段。而在民众面前显示自己在努力把“饭碗”从中国人手中夺回来，在他们看来是最“理性”的，也最能骗得民众的选票。因此，一到大选，或者经济出现困难，美国的政客们都会拿中美贸易问题说事。 　　对外是遏制中国发展，维护美国在全球的霸主地位。美国作为世界上唯一的超级大国。显然不希望世界舞台上出现一个能够与自己平起平坐的国家。更何况，中国还是个世界上人口最多，且实行社会主义制度的国家。美国遏制中国是全面的，但最重要的是在经济上遏制中国发展。美国的产业结构决定了它的制造业很难具有国际竞争力，它不从中国进口，也要从其他发展中国家进口。因此，美国即使减少进口中国的产品，也不可能减少贸易逆差、改善就业。对此，美国人应该很清楚。美国的政客们在贸易问题上指责中国，目的很明显，那就是要丑化中国的贸易环境和投资环境，使得各国对中国的发展存在戒心，对从中国进口的产品存在戒心，从而减少对中国的投资和进口，遏制中国发展。从这一点来看，美国的策略并非没有效果。在它的示范下，不少国家都对中国采取贸易和投资保护措施，使中国企业深受其害。最近十多年来，中国已成为受反倾销调查最多的国家，不仅案件数量逐年上升，而且占世界反倾销调查案总数的比例也逐年上升。 　　综上所述，美国贸易逆差不断扩大有着深刻的原因，但绝不是中国造成的，对中国进行指责、惩罚和遏制都不能解决问题。美国要想真正缩小贸易逆差，还要多从自身寻找原因，在以下几方面采取措施消0减财政赤字，压缩过度消费；加强金融监管，遏制金融泡沫，引导资金投向实体经济；破除“冷战”思维，放宽出口管制；下决心和其他国家一起改革国际货币体系，创造有利于自由贸易和自由投资的世界经济环境。 　　(责任编辑：胡冬梅)
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。