屁股决定脑袋，角度决定态度 - 壹心理
屁股决定脑袋，角度决定态度
发表于 08:00:22
放假了，也有时间跟朋友们小聚了。不知道是巧合还是因为年后毕业生开始找工作，大家小聚的时候，多多少少会带着或者提到自己的弟弟妹妹，侄子侄女，外甥外甥女。不外乎是找实习，顺便再请教各位哥哥姐姐，职场的技巧和捷径。
与前辈们相聚，年轻资历浅的我，自然听的多，说的少。总结一下，大家谈论的不外乎两种观点，第一种是选一个好公司，好好发展，坏公司的特征是让你身兼数职只发一份工资，有人觉得这种公司不能去，剥削严重，不值得奉献。也有人觉得这种公司是实习生首选，能广泛接触。想想两种意见都有道理，回来的路上跟前辈同路，就问前辈的看法。
前辈觉得，这是两种打算的人，或者说，两种规划人的两种角度，一种人就打算以后给别人打工，我做策划就做策划，当编辑就当编辑，做外联就当外联，以后从这个公司换到那个公司我原来做什么还做什么，把我擅长的发挥好，做到这个我擅长领域里的佼佼者。而另外一种是我以后做个多面手，每个方面都懂，都会，自己开公司也好，给别人打工也好，因为懂的多，可以做管理者。
回家我想这个事，其实是屁股决定脑袋，角度决定态度，你在什么位置，就决定你的思维方式，而你看问题的角度，就决定你的态度。年轻的时候，先想明白自己的方向，才能看清所在的位置，设定好目标，才好努力，做事情也事半功倍。要不就像无头苍蝇乱撞，过一天是一天，事倍功半。好工作不见得工资高，却让你能学到东西，不断充实，越来越有实力。你在工作中被逼得不断努力学习，就算现在没机会，以后也会有锦绣前程。相反，薪水高但学不到东西，不能算好工作。如果它没什么变化，千篇一律，十年后的你跟今天没有差异。它非但不能给你前途，在单位也可能被淘汰。就像当年的下岗职工，他们刚工作的时候，都是让人羡慕的好工作，每天喝茶打牌就能领工资，但是下岗的时候才发现，自己没有什么竞争力了。人无完人，没有完美的公司。各取所需，提高自己的竞争力，才是自己的收获。再好的公司也有人得不到发展，再烂的公司也有人飞黄腾达。问问自己到底想要什么，找到自己的位置，忽略那些不和谐的音符，把眼光放在目标上。
本人所写故事均纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
成都弥心教育高级心理顾问
我做的是释放人心灵的工作，需要的是用心理的思维去工作、去思考，让我们一起来探索你心灵的奥秘
300.00元/50分钟
好评率100%
xinli_6120
很好的文章，谢谢。
内容运营，合作请联系 yong.douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司&&&新闻热线：021-
屁股决定脑袋是件很悲催的事
原标题：屁股决定脑袋是件很悲催的事
　　这一类公案到底“实际情况”如何，大体都不是几句话扯得清的，也不是我等外人能搞明白的，不说也罢。
　　是由此又想到了目前很有点显得可怜兮兮的高尔夫。
　　前几天报道，北京又有8家球会“挨了”――北京市各区发改委责令8家高尔夫球场停止营业。
　　报道中的“责令”二字看起来很是大义凛然。
　　还很让人心中隐隐作疼。
　　因为这意味着又是多少亿投资打了水漂，又是多少爱好者将面临“维权”的艰辛，又是多少普通劳动者将不得不另谋生路。
　　这个消息应该是真的，大概不需要“辟谣”。
　　历史上，各级官员“屁股决定脑袋”的事做得实在是不少了，都用不着举什么例子。
　　高尔夫球场要不要清理整顿？当然要的――国有国法，家有家规，岂能儿戏！
　　高尔夫业内人士现在大约都知道这个达摩克利斯之剑的源头：2004年就有了规矩，《国务院办公厅关于暂停新建高尔夫球场的通知》（国办发【2004】1号，从文件标题到实际要求都非常明白――从起，地方各级人民政府、国务院各部门一律不得批准建设新的高尔夫球场项目。
　　好了，为什么现在要清理整顿？因为后，又冒出了那么多新球场！这还了得！
　　怎么清理整顿？来了――铲！关！退出！整改！
　　似乎也对。不是说了不准建了么？你敢建我就敢铲、敢关！
　　再想想又还是有点不对：怎么现在一眼望去铲的、关的也就是区区那么几十家？莫非其余没被铲、没被关的都是在之前建的？真要较真起来，按照上面那个文件的规定，凡后新建的球场都应该统统铲、统统关，因为统统都是违规的――违反国办发【2004】1号的规定。
　　有高人指点迷津：此违规非彼违规，人家现在是查有没有违规占地、有没有影响水源等等，又不是查你建没建球场！
　　那又不对了：人家国办发【2004】1号可没说什么占地啊、水源啊之类的前提，而是“一律不得批准”！
　　道长愚鲁，总觉得这个“一律”只能理解为“怎么都不可以”的意思，似乎不存在可以再讲条件、再分三六九等的前提。
　　要这么看来，这个清理整顿的利剑是不是该先直指后到底是谁批准建那么多球场、都是怎么批准、为什么批准的？
　　又有高人发话了：错，不能怪人家批准的，是那些建球场的家伙胆大包天瞎搞，打着其他旗号弄虚作假，以什么什么体育公园的名义等等，其实还是高尔夫！
　　道长又懵：那么大体量、特征那么明显的高尔夫球场，俺们的审批官难道当初真的不知道是建的啥东东？建成后运营了那么多年也还不知道是高尔夫球场？难道真就有这么弱智？如果真有这么弱智，又是谁给这样的弱智者这么大的权力？
　　不是弱智就只能是装糊涂。
　　或者是其他什么说不清道不明的因素使然。
　　则又为什么要装糊涂？有其他什么因素？
　　这个清理整顿是不是得先好好弄弄清楚这个？
　　否则的话，像现在这样天塌下来都是长子顶着，铲！退！一股脑儿都压在投资者、打球人、就业者身上，一切都由他们来承受，都承受得了么？应该都承受么？公平么？能解决问题么？那些当初行使批准权力的就没有一点责任、就不该承担一点责任么？当初你上下嘴唇一碰给了，现在人家水深火热受煎熬，好玩么？
　　更荒唐的是，由正常的清理整顿球场而演绎出一堆堆奇谈怪论和怪异现象，引出这“公知”那“媒体人”的一个个冒出来假惺惺为民请命，有慷概激昂的，有信口开河的，有胡说八道的，有幸灾乐祸的，莫非硬要最终把个健康、阳光的高尔夫运动给弄上绝路？那还在堂堂的国家会议中心开什么鸟“高博会”？
　　前一阵子连续熬夜看了一遍《历史转折关头的邓小平》。
　　我们这一代人看这种片子只能用四个字来形容：感概万千！
　　其他的感慨先不说，写到这里只想起了小平当年说过的一句振聋发聩的话：我们再也经不起折腾了！
　　清理整顿球场当然应该，但总要讲点方法，不能折腾。
　　正本清源、矫正一些与高尔夫有关的人和事当然应该，但总要讲点道理，不能折腾。
　　折腾很容易，很简单，也很过瘾。
　　但高尔夫在中国还能经得起多少折腾？
　　再说得大一点，中国很多的人和事又还能经得起多少折腾？
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-962007
东方网(eastday.com)版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
屁股决定脑袋是件很悲催的事
日 15:59 来源:新浪博客
原标题：屁股决定脑袋是件很悲催的事
　　这一类公案到底“实际情况”如何，大体都不是几句话扯得清的，也不是我等外人能搞明白的，不说也罢。
　　是由此又想到了目前很有点显得可怜兮兮的高尔夫。
　　前几天报道，北京又有8家球会“挨了”――北京市各区发改委责令8家高尔夫球场停止营业。
　　报道中的“责令”二字看起来很是大义凛然。
　　还很让人心中隐隐作疼。
　　因为这意味着又是多少亿投资打了水漂，又是多少爱好者将面临“维权”的艰辛，又是多少普通劳动者将不得不另谋生路。
　　这个消息应该是真的，大概不需要“辟谣”。
　　历史上，各级官员“屁股决定脑袋”的事做得实在是不少了，都用不着举什么例子。
　　高尔夫球场要不要清理整顿？当然要的――国有国法，家有家规，岂能儿戏！
　　高尔夫业内人士现在大约都知道这个达摩克利斯之剑的源头：2004年就有了规矩，《国务院办公厅关于暂停新建高尔夫球场的通知》（国办发【2004】1号，从文件标题到实际要求都非常明白――从起，地方各级人民政府、国务院各部门一律不得批准建设新的高尔夫球场项目。
　　好了，为什么现在要清理整顿？因为后，又冒出了那么多新球场！这还了得！
　　怎么清理整顿？来了――铲！关！退出！整改！
　　似乎也对。不是说了不准建了么？你敢建我就敢铲、敢关！
　　再想想又还是有点不对：怎么现在一眼望去铲的、关的也就是区区那么几十家？莫非其余没被铲、没被关的都是在之前建的？真要较真起来，按照上面那个文件的规定，凡后新建的球场都应该统统铲、统统关，因为统统都是违规的――违反国办发【2004】1号的规定。
　　有高人指点迷津：此违规非彼违规，人家现在是查有没有违规占地、有没有影响水源等等，又不是查你建没建球场！
　　那又不对了：人家国办发【2004】1号可没说什么占地啊、水源啊之类的前提，而是“一律不得批准”！
　　道长愚鲁，总觉得这个“一律”只能理解为“怎么都不可以”的意思，似乎不存在可以再讲条件、再分三六九等的前提。
　　要这么看来，这个清理整顿的利剑是不是该先直指后到底是谁批准建那么多球场、都是怎么批准、为什么批准的？
　　又有高人发话了：错，不能怪人家批准的，是那些建球场的家伙胆大包天瞎搞，打着其他旗号弄虚作假，以什么什么体育公园的名义等等，其实还是高尔夫！
　　道长又懵：那么大体量、特征那么明显的高尔夫球场，俺们的审批官难道当初真的不知道是建的啥东东？建成后运营了那么多年也还不知道是高尔夫球场？难道真就有这么弱智？如果真有这么弱智，又是谁给这样的弱智者这么大的权力？
　　不是弱智就只能是装糊涂。
　　或者是其他什么说不清道不明的因素使然。
　　则又为什么要装糊涂？有其他什么因素？
　　这个清理整顿是不是得先好好弄弄清楚这个？
　　否则的话，像现在这样天塌下来都是长子顶着，铲！退！一股脑儿都压在投资者、打球人、就业者身上，一切都由他们来承受，都承受得了么？应该都承受么？公平么？能解决问题么？那些当初行使批准权力的就没有一点责任、就不该承担一点责任么？当初你上下嘴唇一碰给了，现在人家水深火热受煎熬，好玩么？
　　更荒唐的是，由正常的清理整顿球场而演绎出一堆堆奇谈怪论和怪异现象，引出这“公知”那“媒体人”的一个个冒出来假惺惺为民请命，有慷概激昂的，有信口开河的，有胡说八道的，有幸灾乐祸的，莫非硬要最终把个健康、阳光的高尔夫运动给弄上绝路？那还在堂堂的国家会议中心开什么鸟“高博会”？
　　前一阵子连续熬夜看了一遍《历史转折关头的邓小平》。
　　我们这一代人看这种片子只能用四个字来形容：感概万千！
　　其他的感慨先不说，写到这里只想起了小平当年说过的一句振聋发聩的话：我们再也经不起折腾了！
　　清理整顿球场当然应该，但总要讲点方法，不能折腾。
　　正本清源、矫正一些与高尔夫有关的人和事当然应该，但总要讲点道理，不能折腾。
　　折腾很容易，很简单，也很过瘾。
　　但高尔夫在中国还能经得起多少折腾？
　　再说得大一点，中国很多的人和事又还能经得起多少折腾？
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-962007屁股决定脑袋还是脑袋决定屁股 这句话是什么意思_百度知道
屁股决定脑袋还是脑袋决定屁股 这句话是什么意思
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
pnw3039知道合伙人
采纳数：225
获赞数：417
擅长：暂未定制
屁股决定脑袋：你现在坐在什么位置上，就会决定你有什么样的思法，总经理跟操作工想法是不一样的。脑袋决定屁股：王侯将相宁有种乎，屁股能坐能什么位置上，屁股要想做得稳，是由脑袋决定的。
职业健康知道合伙人
采纳数：4063
获赞数：98425
屁股是位置的代称脑袋是思路的代称屁股决定脑袋，指的是做什么岗位，喊什么话，也就是所谓干什么吆喝什么，本位主义。脑袋决定屁股，指的是思路决定出路，有思路有想法，屁股下面的位置才有可能好。
热心网友知道合伙人
像是隐语吧,我理解为,针对现在社会上的一些行为而言的,比如:某些做权色或者说是钱色交易的行为,其原动力不是以才取人的,而是以色取人,达到最终的结果.整个过程就不是以智慧做为出发点的
雲破月残知道合伙人
采纳数：134
获赞数：303
擅长：暂未定制
位置大的执掌权利
脑袋好的决定地位
1条折叠回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。没买房价就必须降,我已经买了房价就必须涨。什么是屁股决定脑袋？这就是屁股决定脑袋，凡是买了房子的，都盼望房价天天涨，凡是没买房的
在当前推进城镇化的背景下，农民进城买房一般没有什么障碍(在限购城市需要满足社保或纳税条件)，甚至还会得到政策上的些许鼓励，但反过来却行不通，政府已经多年禁止城镇居民去农民买房。道理何在?尤其是现在一、二线城市房价这么高，政府为什么还不放开这个限制?房子和土地不能分开吗？或许很多人士会说，这个问题很简单，因为不符合政策规定。笔者也知道我国各级政府曾多次下发文件规定不允许城镇居民区农村买房，但这样做的法律依据在哪里?首先，我国《宪法》中并没有这样的规定。《物权法》中对宅基地使用权做了若干规定，但也没有涉及宅基地上的住房转让问题。《土地管理法》中规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。按照这里的规定，农村住房可以出卖出租，但没有规定出卖出租的对象范围。再来看看《城市房地产管理法》，其第一条是：为了加强对城市房地产的管理，维护房地产市场秩序，保障房地产权利人的合法权益，促进房地产业的健康发展，制定本法。以此来看，农民住房的相关问题并不适用于此法。当然，我国政府有相关规定，宅基地使用权的转让对象只能是同一集体经济组织成员，换言之，城镇居民不能去购买宅基地的使用权。但农村的宅基地和农村住房不能分开吗?城镇居民不能去买宅基地的使用权，就意味着也不能去买农村住房吗?有人会说，房子和宅基地怎么可能分开，农村的房子又不能脱离宅基地建设在空中。终归这是两件事，能不能买宅基地使用权和能不能买农村住房其实可以分开来谈。现实中也存在城镇居民去农民买房的案例。从操作层面，当前城镇居民去买农村住房不能办理银行贷款，不能获得土地使用权证，同时按照政府政策也拿不到城市的房产证，因此一旦发生纠纷不能受到法律保护。不过，有一些限制条件与完全禁止也是两回事，如果有城镇居民愿意全款买农村住房，不在乎会不会获得相关证件，那政府也不允许这种购买行为吗?让我们回顾下历史。2004年，国务院下发《关于深化改革严格土地管理的决定》，其中规定，改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。请注意，这里依然说的是“禁止城镇居民在农村购置宅基地”，没有提及住房问题。但到了日，国务院办公厅下发《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》，其中的相关口径便有了变化和递进：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。这种口径上的变化或者说政策收紧，与其间北京通州宋庄画家村农房诉讼案件不无关系。这个案子的终审在日，但案件的缘起却是在2002年。马海涛原系北京市通州区宋庄镇辛店村农民。李玉兰系城镇居民，户籍地为河北省邯郸市。日，马海涛与李玉兰签订《买卖房协议书》，将诉争房屋及院落以4.5万元的价格卖给李玉兰。2006年2月，马海涛夫妇要求确认购买合同无效。据新华社报道显示，北京市第二中级人民法院做出终审判决，判决认定买卖宅基地合同无效。其依据是：马海涛与李玉兰所签之《买卖房协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。李玉兰并非通州区宋庄镇辛店村村民，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由原土地登记机关依法变更登记至李玉兰名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，认定合同无效是正确的。除了这个案子，宋庄画家村陆续发生卖房农民因反悔起诉画家的案件，形成了十余起农民讨房诉讼。这些农民讨房案起诉的理由基本相同：购房者不是农民，所以双方的房屋买卖协议无效，依据则是“城里人不许买农民房”的政策。都是房子，一贵一贱宋庄画家村农房买卖案件的影响是巨大和深远的，它将城镇居民买卖农房的潜在风险摆上了台面。2007年6月，原建设部发出风险提示，非集体经济组织成员购买小产权房，将无法办理房屋产权登记，合法权益难以得到保护。也就是这时候，小产权房的称谓才流行开来。所谓小产权房，并非一个明确的法律概念。在众多城市郊区，一些集体经济组织在集体土地上集中建设农民住宅楼，除用来安置本集体经济组织成员外，还以较低的价格向本集体经济组织以外成员销售。这些房子一般俗称“小产权房”。2007年小产权房之所以被舆论关注，还在于当年城市房价开始快速上涨，这些没有像城市住房那样缴纳过土地出让金的农村住房，价格相对便宜很多，不少人因无力购房城市住房，转而冒着风险去购买郊区的小产权房。明知有风险还要去买，本质上这也是一种逐利行为。但也是一种无奈，日渐高涨的城市房价，确实逼退了很多城市刚需群体，便宜的小产权房能够乘机而入，也在于城乡二元制造成了城市住房和农村住房的巨大价差。官方并没有公布过小产权房的规模。但有非官方数据称，全国小产权房面积约60亿平方米。当然，官方从未承认过该数据。作为对抗城市高房价的一种衍生品，小产权房事实上已经大量存在，虽然官方一再强调不准在建，但那些已经建完，甚至已经入住的小产权房怎么处置?国土部门曾一度抛出分类处置的设想，但时至今日，仍无具体方案出台。曾有观点认为政府之所以不愿意小产权房合法化，是因为后者一旦合法，就相当于破除了地方政府对城市住宅土地的垄断，进而减少地方政府的土地出让收入。但这也纯属分析猜测，与这种潜在的利益切割相比，城镇居民去农村买房的法理困境才是直接因素，是现实层面的实际障碍。也有一些专家学者提出过诸如补缴土地出让金转正、集体土地流转等处置方式，但也未能得到官方认可。自2014年，中国开始启动不动产统一登记工作，作为不动产中的一类，小产权房能否乘机合法化的问题又开始凸显。2015年2月，针对“小产权房”问题，国土部不动产登记局负责人强调，不动产登记是依法保护不动产所有人权利的法律行动，不可能登记任何不合法的东西。现行法律法规明确，世界普遍实施土地用管制，所以“小产权房”不可能予以登记，这样的念头应该打消。由此来看，城镇居民还是不要去买农村住房了，虽然大城市房价越来越贵，但贵有贵的道理，相对而言，它是“合法”的。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
均价：暂无价格
特色：公园地产
买房送精装
均价：均价3300元/平方米
特色：刚需房
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved