民间借贷利率高压线 两线三区你知道吗？！民间借贷利率高压线 两线三区你知道吗？！图财百家号民间借贷在字面意义上的理解是指自然人，法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段，在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾，促进了经济的发展。但是显而易见，民间借贷的随意性、风险性容易造成诸多社会问题。为促进经济的发展，利率市场化得到推行，却并不代表着利率无限化，更要杜绝高利贷这样危害社会的行为。为规范市场行为，最高法提出了民间借贷利率的两线三区。所谓两线，就是24%和36%两个利率标准。从而将利率区间分为司法保护区，自然债务区和无效区三个区域。1，司法保护区（年利率≤24%）：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法律保护出资人的资金安全，包括双方约定的那部分利息。2，自然债务区（24%3．无效利率区（年利率&36%）：借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定为无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。图财百家号最近更新：简介:给聪明的你一点投资思路作者最新文章相关文章最高法为民间借贷划红线 借贷利率看清“两线三区”
　　柏可林 摄
　　借贷利率看清“两线三区”：
　　“两线”。第一条线是民事法律应予保护的固定利率，为年利率24%；第二条线是年利率36%，超过这个利率水平的借贷合同为无效。
　　“三区”。如果你和债主约定的不超过24%的年利率，属于“司法保护区”，你应该按照双方约定的利率支付利息。如果你和债主约定的年利率在24%到36%之间，属于“自然债务区”，如果你没按约定还钱，债主要提起诉讼，要求法院保护，法院不会保护他，如果你愿意自动履约，法院也不反对。如果你和债主约定了超过36%的年利率，属于“无效区”，即使借款人已经付息，也可以依法要求返还。
　　今年7月，江西南昌梁万村的村民纷纷去公安局报案，说他们被许某骗了，报案人数接近百人。许某为了筹钱做生意，以高额利息做诱饵，骗取同村村民高达5000多万元，后因资金链断裂，卷款跑路。目前，当地派出所已经立案，警方正在对许某进行全力追捕。
　　在安徽省六安市荷棚村，李征（化名）借给单超（化名）4万元，3年来，李征多次上门讨债，单超拒不归还。在借款之时，李征和单超仅达成口头协议，月利息为两分五（2.5%），没有任何抵押担保。李征多次要债未果，无奈之下，找来以朱某为首的几个混混，闯进单超家中，搬走家里值钱的东西，来抵充债务。
　　这只是民间借贷中的两个普通案例。在一些民间借贷发达的地区，类似的民间借贷纠纷经常会出现。有的借贷双方只有口头协议，担保人也只是口头上的担保，连一纸协议都没有。这样一旦提起诉讼，无法提供任何证据，给司法机关认定带来困难。
　　在现实生活中，如果想向亲朋好友借钱，或者有人向自己借钱，应该怎么办？怎样的债务关系才是受法律保护的？即将于9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）给出了最新答案。
　　借贷纠纷案件递增
　　“民间借贷是社会经济发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式，在我国有着久远的历史和深厚的传统。”8月6日，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华在发布《规定》的新闻发布会上说。
　　但中国的传统借贷文化和借贷市场并不太好，不管有钱没钱，还款总是很难，因此容易引起民间借贷纠纷。
　　资料显示，伴随着借贷主体的广泛性和多元化，民间借贷的发展直接导致大量纠纷成讼，人民法院受理案件数量快速增长。2011年全国法院审结民间借贷纠纷案件59.4万件，2012年审结72.9万件，同比增长22.68%；2013年审结85.5万件，同比增长17.27%；2014年审结102.4万件，同比增长19.89%；2015年上半年已经审结52.6万件，同比增长26.1%。
　　目前，民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型，诉讼标的额逐年上升，引起社会各界广泛关注。民间借贷案件数量的急剧增长、审理难度系数普遍较高，给当前的民事审判工作带来了前所未有的压力。
　　“民间借贷这个问题是该到了要规范的时候了。既要有鼓励，又要有规范。”上海欧申律师事务所合伙人、律师钱晔文在接受《国际金融报》记者采访时说。
　　年利超36%部分无效
　　民间借贷，通常会被人认为是高利贷。最高人民法院在《规定》中，用年利率24%和36%这两个关键数字，重新划定民间借贷的利率和利息问题，给“高利贷”重新定义。
　　对于民间借贷的合法利率上限，最高人民法院1991年出台的司法解释将这条红线规定为“银行同类贷款利率的四倍”，即年利率24%左右。自今年9月1日起施行的《规定》明确，年利率36%以上的民间借贷合同将无效。
　　对于修改利率的原因，最高人民法院解释称，随着我国利率市场化改革进程的推进，以基准贷款利率的4倍作为上限的司法政策改革势在必行。杜万华进一步解释说，央行2013年就颁布了不再公布同期贷款基准利率，一旦不公布，大量案子将无法审理，因此不得不进行修改。
　　对于民间借贷利率，《规定》以24%、36%两个具体数字划了“两线三区”：第一条线是民事法律应予保护的固定利率，为年利率24%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，年息24%以下的部分，是法律支持的投资人的合法权利，即司法保护区；第二条线是年利率36%以上的借贷合同为无效，年息超过36%的部分，即使借款人已经付息，也可以依法要求返还，这一区域为无效区。
　　年利率24%-36%之间的争议由出借人和借款人自行协商，并尊重既定发生的事实，这一区域为自然债务区。“如果要提起诉讼，要求法院保护（这个区间的利息），法院不会保护你。但如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还（超出24%的这部分利息），法院同样会驳回。”杜万华在回答记者提问时解释说。
　　在浙江省一些民间融资活跃的地区，部分借贷案件中双方约定的年利率回报甚至超过60%。
　　对此，网贷之家CEO石鹏峰表示，《规定》可能会对民间借贷造成较大的影响，在民间借贷实际操作过程中，的确存在不少综合利率超过36%的情况，36%这条线的明确，会使得原有的高息借贷关系中借款人有权要求返还超出部分，并可能因此带来相应的诉讼纠纷。
　　P2P平台的定位
　　自2013年以来，我国P2P网络借贷出现井喷式发展。网贷之家数据显示，截至2015年7月底，P2P行业正常运营平台为2136家，环比增长5.32%。其中，新上线平台数量为217家，新增问题平台109家。截至7月底，累计问题平台达到895家。
　　P2P网贷平台不仅实现了数量上的增长，借贷种类和方式也得到扩张。我国已经形成了有别于国外P2P网贷模式的新特点，同时也产生了平台角色复杂、监管主体缺位、信用系统缺乏等新问题。最高人民法院《规定》的推出十分及时，适合当前的借贷环境，将进一步促进我国网络小额借贷资本市场健康发展。
　　如果借款者跑路，P2P平台需不需要承担责任？按照《规定》，如果P2P平台仅提供媒介服务，出了问题不承担担保责任。但如果P2P平台明确表示其将为借款人提供担保，出了问题是要负担保责任的。所以，投资者在投资P2P时要看清楚平台是否担责，光看还不够，还要把证据保存起来。
　　“央行主要是对P2P平台从行政方面的一个操作规范，最高人民法院的司法解释是对P2P要承担的民事责任做一个界定。这是两个不同的视角，两个不同的法律体系。”钱晔文律师说。
　　7月18日，央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（简称《指导意见》），为P2P监管找到归属，即银监会，明确了网贷平台的信息中介性质，要求网贷平台不得提供增信服务。但《指导意见》对增信的具体形式并没有给出具体限制，此次最高人民法院《规定》分别对于P2P涉及居间和担保两个法律关系时，是否应当以及如何承担民事责任作出了规定。借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
　　“P2P网络借贷平台如果提供担保的话，他不是承担赔偿责任，而是承担担保责任。担保责任和赔偿责任是两个不同的法律概念，借款人是承担还款责任，赔偿责任是在有损失的情况下才叫赔偿。”钱晔文律师在接受记者采访时表示，“首先应当由借款人去还款，如果P2P平台提供了担保责任，那么在法律上要去界定它是哪一种形式的担保。如果是连带担保的话，作为债权人，投资者既可以要求债务人来还，同时也可以要求P2P平台承担担保责任。”
　　“最高院作出此司法解释，符合我国现行有效的《担保法》对担保成立的规定，与《担保法》的规定一致，可以有效保护出借人的合法利益。”民贷天下CEO刘军认为，《规定》在保护出借人权益、减少出借人投资风险的同时，还明确了P2P的职责，对于提供其他增值服务的P2P平台，则必须承担相关的赔偿责任。
　　金信网创始人、首席运营官安丹方认为，惯性的兜底和担保会使得投资人产生错误的投资理念，盲目追求高收益。此次司法解释从立法层面推进了平台“去担保化”。从另一个角度看，从法律层面上对担保责任进行明确，避免了很多中小平台夸大宣传，恶性竞争，有利于帮助投资者树立正确的投资理念，也有利于P2P行业的规范健康发展。
　　企业间借贷“有限”开闸
　　除了个人与个人、个人与企业之间的借贷，企业与企业之间的借贷也被纳入民间借贷的范畴。
　　“现在保护的企业间借贷主要是企业为了生产经营需要所进行的融资。他和原来单一的向银行获得资金途径相比的话，无疑是扩大了融资的渠道，对企业的经营发展当然是有好处的。”钱晔文律师说。
　　最高人民法院于1991年颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，对民间借贷主体仅限于至少一方是公民（自然人），而对于企业与企业之间的借贷，按照央行1996年颁布的《贷款通则》和最高人民法院相关司法解释的规定，一般以违反国家金融监管而被认定为无效。这一制度性规定在司法界被长期遵守，一定程度上对于维护金融秩序、防范金融风险，发挥了重要作用。但是，现实中企业间存在的巨大借贷需求，催生了一系列企业之间的间接借贷运作模式。
　　特别是近年来，随着我国社会主义市场经济的不断发展，许多企业尤其是中小微企业在经营过程中存在着周转资金短缺、融资渠道不畅的发展瓶颈，企业通过民间借贷或者相互之间拆借资金，成为融资的重要渠道。但为了规避企业之间资金拆借无效的规定，不少企业通过虚假交易、名义联营、企业高管以个人名义借贷等方式进行民间融资，导致企业风险大幅增加，民间借贷市场秩序受到破坏。
　　而且这个《贷款通则》跟后来出台的其他法律产生冲突。首先，1999年《合同法》生效，《合同法》规定，要认定合同无效只能依据国家的法律和行政法规。从现有的国家法律和行政法规来讲，没有明确规定企业与企业之间的借贷是无效的。当然《贷款通则》是规定了，但是它属于一个部门规章，它的法律效力等级还没有上升到行政法规和法律的层面。
　　其次是与物权法的冲突。2007年我国颁布了《物权法》，按照《物权法》的规定，物权的权利人有权依法自由处分自己的财产，货币资金当然是属于他的财产，他当然可以处分。如果依据《贷款通则》就无权处分，显然这样的规则与《物权法》的规定有冲突
　　根据《规定》,企业与企业之间的合同的有效是要限定这个合同是为生产和经营需要而订立的借款合同。如果作为一个生产经营性企业不搞生产经营，变成一个专业放贷人，把钱拿去放贷，甚至从银行套取现金再去放贷是不行的。司法解释规定这样的合同就会认定为无效。同时，在解释中还规定了如果企业向其他企业借贷，或者从本单位职工集资，本来是为本单位的生产经营需要，但却没有投入企业经营，而去放贷，这也要认定为无效。所以这次对企业的放开是一个有限度的放开，企业之间如果有闲散资金，因为对方是为了生产经营需要，而不是为了借钱去放贷，这种合同应当是有效的，仅仅限于这个范围。同时企业间借贷归入民间借贷范围，且有条件地解禁，也提高了资金的利用率和流动性。
　　邦帮堂董事长寇权指出，此次司法解释并未提及新规是否适用于9月1日实施前的相关借贷行为，这会出现一些问题。例如，借贷双方在9月1日前签署年利率超过36%的借款协议，无论是否结束借贷关系，借款人是否可以依据新规向出借人索回超过36%部分的利息？此类问题需要相关部门做出更为细致的界定。
[责任编辑:民间借贷利率两线三区是什么意思_百度知道
民间借贷利率两线三区是什么意思
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
提示借贷有风险，选择需谨慎
金学苑律师答疑知道合伙人
来自法律法规类芝麻团
金学苑律师答疑
采纳数：1119
获赞数：765
参与团队：
年利率不超过24%的为法律保护区；在超过24%不到36%之间为自然之债已经支付的利息不能请求返还没有支付不得要求支付；超过36%为绝对无效已经支付的利息可以请求返还
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。民间借贷利率划出的“两线三区”
日，最高人民法院发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下文简称“《规定》”）。该《规定》对民间借贷涵盖的范畴以及审理案件的法律适用范围等进行了“更新”，并且首次对民间借贷的利率划定了“两线三区”。与此同时，《规定》也首次明确了P2P网络借贷的法律责任。至此，民间借贷和P2P网贷行业正式走出无法律监管的地带。$$　　　　民间借贷有了合法身份$$　　　　最高人民法院审判委员会专职委员杜万华在新闻发布会上也指出，这是“时移则法易”的需要。他表示，“这一规定不仅有利于维护企业自主经营、保护企业法人人格完整，而且有利于缓解企业‘融资难’、‘融资贵’等顽疾，满足企业自身经营的需要。”$$　　　　融360理财分析师张懿望接受记者采访时也指出，该《规定》让“民间借贷”合法化了。“之前民间借贷一直是在民间存在的一种融资信用形式，并没有一个合法身份。该《规定》则给了民间借贷一个‘身份’：你的存在是合理合法的，个人跟企...&
(本文共3页)
权威出处：
高人民法院关于(关于人民法院审理借贷案件的若干意见)第六点,认为‘民间借贷的利率可以适当高于银行的利率“。至于可以高多少,第六点还规定,一“各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不...&
(本文共1页)
权威出处：
近年来随着国家对存款利率的下调和开征利息所得税,以及农民从金融部门贷款难和市场投资环境的恶化等原因,农村民间借贷活动日趋活跃。由于其活动的盲目性、无序性和不规范性,给社会带来了一些负面影响。最近,根据青海省农村信用联社《关于转发〈青海省民间借贷利率监测实施办法〉的通知》精神,大通县农村信用联社及时选择了城关、逊让、黄家寨三个乡(镇),对15户有民间借贷行为的农户进行了专题调查。一、县域基本情况大通回族土族自治县地处青海省东部,是省会西宁市直辖县。全县总面积3090平方公里,共22个乡镇,289个村民委员会,43万人口(其中农业人口33.8万人),耕地面积71万亩,是以汉、回、土、藏占主要人口的多民族的农业大县,是全省重要的商品粮基地县和全国500家粮棉油生产大县之一,也是国务院确定的贫困县之一。地理结构分布在宁张公路沿线,分川、浅、脑三个阶层;农作物种植结构主要以小麦、青稞、油菜、蚕豆为主,蔬菜种植为辅。由于大通县大部分地处浅山...&
(本文共2页)
权威出处：
一、规制民间借贷利率的必要性利息是使用他人资金的对价,受资金供求关系的影响。法律是否应对利率进行规制,历来存在争议。主张废除利率控制的观点认为,有健全理智的人都不应当反对贷款过程中的议价。反对者则认为,这一主张完全是理想主义的,根本没有现实的基础。①笔者认为,后一种观点更符合客观现实。对民间借贷利率予以适当干预既符合我国的现实需要,也符合世界各主要市场经济国家和地区的经验。规制民间借贷利率是保护公民权益的需要根据古典契约理论,人是具有理性的,能够正确认识和控制自己的行为。而且人是自己利益的最佳判定者,双方当事人通过充分协商签订的合同最能实现各自利益的最大化,故保护当事人的合同自由就保护了合同正义。此外,近现代民法的基本任务之一是保护人的自由意志。合同自由原则不仅具有方法论上的意义,而且具有价值论上的意义。从这个意义上讲,利率应由当事人自主决定。但是,借款人或因生活紧迫或因资金短缺,在缔结民间借贷合同时处于不利地位,情势所逼,往往...&
(本文共6页)
权威出处：
当今社会因民间借贷引起的纠纷日益增多,特别是民间借贷的利率问题,更是成为案件的争议点。目前,我国形成了以管控为特点的民间借贷利率规制路径,在某种程度上干预了当事人的意思自治。而我国《合同法》倡导的是意思自治、契约自由,这两者互相矛盾。随着市场经济的推进,当前法律对利率的规制是否合理完善,有待商榷。但不可否认的是,如今的民间借贷的利率存在高利率借贷、利率约定不明确、逾期利息的利率标准等问题,亟需国家完善对民间借贷利率的法律规制。一、民间借贷利率概述要分析民间借贷利率现存的问题,必须认清民间借贷利率的本质。(一)民间借贷利率的含义利率,是指一定时期内利息同借贷资本总额的比率。利率是单位货币在单位时间内的利息水平,表明利息的多少。从借款人的角度看,利率是在单位时间内占有、使用货币所应付出的对价与借贷资本的比率;从出借人的角度看,利率是借出货币所获得的报酬率。(二)民间借贷利率的特征首先,民间借贷利率体现的是一种收益性。利率用公式表示为...&
(本文共2页)
权威出处：
一、海南省民间借贷及利率基本情况民间借贷利率水平在一定程度上反映农村金融市场资金的供求状况。根据货币政策调控需要,为加强经济、金融监测分析,及时掌握海南省民间借贷及利率水平情况,海口中心支行持续对民间借贷利率情况进行监测。监测范围包括全辖各县(市)及城区,每个县(市)选择民间借贷较为活跃的3个乡镇为监测点,为确保监测样本具有代表性,选择的乡镇包括经济发达、一般、欠发达区域。每个监测点各选择10户监测对象,其中农户106户,企业、个体户和个人91户。从2014年1月至9月监测和调查情况来看,6个月以内合计最高加权平均年利率为25.2768%,合计最低加权平均年利率为21.4079%;6个月至1年合计最高加权平均年利率为27.3737%,合计最低加权平均年利率为21.1154%;1年以上合计最高加权平均年利率为27.2147%,合计最低加权平均年利率为21.7404%(见图1)。图1 月海南省民间借贷利率量价走势二、...&
(本文共3页)
权威出处：
扩展阅读：
CNKI手机学问
有学问，才够权威！
xuewen.cnki.net
出版：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
京ICP证040431号&
服务咨询：400-810--9993
订购咨询：400-819-9993
传真：010-柏可林 摄　　借贷利率看清“两线三区”：　　“两线”。第一条线是民事法律应予保护的固定利率，为年利率24%；第二条线是年利率36%，超过这个利率水平的借贷合同为无效。　　“三区”。如果你和债主约定的不超过24%的年利率，属于“司法保护区”，你应该按照双方约定的利率支付利息。如果你和债主约定的年利率在24%到36%之间，属于“自然债务区”，如果你没按约定还钱，债主要提起诉讼，要求法院保护，法院不会保护他，如果你愿意自动履约，法院也不反对。如果你和债主约定了超过36%的年利率，属于“无效区”，即使借款人已经付息，也可以依法要求返还。　　今年7月，江西南昌梁万村的村民纷纷去公安局报案，说他们被许某骗了，报案人数接近百人。许某为了筹钱做生意，以高额利息做诱饵，骗取同村村民高达5000多万元，后因资金链断裂，卷款跑路。目前，当地派出所已经立案，警方正在对许某进行全力追捕。　　在安徽省六安市荷棚村，李征（化名）借给单超（化名）4万元，3年来，李征多次上门讨债，单超拒不归还。在借款之时，李征和单超仅达成口头协议，月利息为两分五（2.5%），没有任何抵押担保。李征多次要债未果，无奈之下，找来以朱某为首的几个混混，闯进单超家中，搬走家里值钱的东西，来抵充债务。　　这只是民间借贷中的两个普通案例。在一些民间借贷发达的地区，类似的民间借贷纠纷经常会出现。有的借贷双方只有口头协议，担保人也只是口头上的担保，连一纸协议都没有。这样一旦提起诉讼，无法提供任何证据，给司法机关认定带来困难。　　在现实生活中，如果想向亲朋好友借钱，或者有人向自己借钱，应该怎么办？怎样的债务关系才是受法律保护的？即将于9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）给出了最新答案。　　借贷纠纷案件递增　　“民间借贷是社会经济发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式，在我国有着久远的历史和深厚的传统。”8月6日，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华在发布《规定》的新闻发布会上说。　　但中国的传统借贷文化和借贷市场并不太好，不管有钱没钱，还款总是很难，因此容易引起民间借贷纠纷。　　资料显示，伴随着借贷主体的广泛性和多元化，民间借贷的发展直接导致大量纠纷成讼，人民法院受理案件数量快速增长。2011年全国法院审结民间借贷纠纷案件59.4万件，2012年审结72.9万件，同比增长22.68%；2013年审结85.5万件，同比增长17.27%；2014年审结102.4万件，同比增长19.89%；2015年上半年已经审结52.6万件，同比增长26.1%。　　目前，民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型，诉讼标的额逐年上升，引起社会各界广泛关注。民间借贷案件数量的急剧增长、审理难度系数普遍较高，给当前的民事审判工作带来了前所未有的压力。　　“民间借贷这个问题是该到了要规范的时候了。既要有鼓励，又要有规范。”上海欧申律师事务所合伙人、律师钱晔文在接受《国际金融报》记者采访时说。　　年利超36%部分无效　　民间借贷，通常会被人认为是高利贷。最高人民法院在《规定》中，用年利率24%和36%这两个关键数字，重新划定民间借贷的利率和利息问题，给“高利贷”重新定义。　　对于民间借贷的合法利率上限，最高人民法院1991年出台的司法解释将这条红线规定为“银行同类贷款利率的四倍”，即年利率24%左右。自今年9月1日起施行的《规定》明确，年利率36%以上的民间借贷合同将无效。　　对于修改利率的原因，最高人民法院解释称，随着我国利率市场化改革进程的推进，以基准贷款利率的4倍作为上限的司法政策改革势在必行。杜万华进一步解释说，央行2013年就颁布了不再公布同期贷款基准利率，一旦不公布，大量案子将无法审理，因此不得不进行修改。　　对于民间借贷利率，《规定》以24%、36%两个具体数字划了“两线三区”：第一条线是民事法律应予保护的固定利率，为年利率24%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，年息24%以下的部分，是法律支持的投资人的合法权利，即司法保护区；第二条线是年利率36%以上的借贷合同为无效，年息超过36%的部分，即使借款人已经付息，也可以依法要求返还，这一区域为无效区。　　年利率24%-36%之间的争议由出借人和借款人自行协商，并尊重既定发生的事实，这一区域为自然债务区。“如果要提起诉讼，要求法院保护（这个区间的利息），法院不会保护你。但如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还（超出24%的这部分利息），法院同样会驳回。”杜万华在回答记者提问时解释说。　　在浙江省一些民间融资活跃的地区，部分借贷案件中双方约定的年利率回报甚至超过60%。　　对此，网贷之家CEO石鹏峰表示，《规定》可能会对民间借贷造成较大的影响，在民间借贷实际操作过程中，的确存在不少综合利率超过36%的情况，36%这条线的明确，会使得原有的高息借贷关系中借款人有权要求返还超出部分，并可能因此带来相应的诉讼纠纷。　　P2P平台的定位　　自2013年以来，我国P2P网络借贷出现井喷式发展。网贷之家数据显示，截至2015年7月底，P2P行业正常运营平台为2136家，环比增长5.32%。其中，新上线平台数量为217家，新增问题平台109家。截至7月底，累计问题平台达到895家。　　P2P网贷平台不仅实现了数量上的增长，借贷种类和方式也得到扩张。我国已经形成了有别于国外P2P网贷模式的新特点，同时也产生了平台角色复杂、监管主体缺位、信用系统缺乏等新问题。最高人民法院《规定》的推出十分及时，适合当前的借贷环境，将进一步促进我国网络小额借贷资本市场健康发展。　　如果借款者跑路，P2P平台需不需要承担责任？按照《规定》，如果P2P平台仅提供媒介服务，出了问题不承担担保责任。但如果P2P平台明确表示其将为借款人提供担保，出了问题是要负担保责任的。所以，投资者在投资P2P时要看清楚平台是否担责，光看还不够，还要把证据保存起来。　　“央行主要是对P2P平台从行政方面的一个操作规范，最高人民法院的司法解释是对P2P要承担的民事责任做一个界定。这是两个不同的视角，两个不同的法律体系。”钱晔文律师说。　　7月18日，央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（简称《指导意见》），为P2P监管找到归属，即银监会，明确了网贷平台的信息中介性质，要求网贷平台不得提供增信服务。但《指导意见》对增信的具体形式并没有给出具体限制，此次最高人民法院《规定》分别对于P2P涉及居间和担保两个法律关系时，是否应当以及如何承担民事责任作出了规定。借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。　　“P2P网络借贷平台如果提供担保的话，他不是承担赔偿责任，而是承担担保责任。担保责任和赔偿责任是两个不同的法律概念，借款人是承担还款责任，赔偿责任是在有损失的情况下才叫赔偿。”钱晔文律师在接受记者采访时表示，“首先应当由借款人去还款，如果P2P平台提供了担保责任，那么在法律上要去界定它是哪一种形式的担保。如果是连带担保的话，作为债权人，投资者既可以要求债务人来还，同时也可以要求P2P平台承担担保责任。”　　“最高院作出此司法解释，符合我国现行有效的《担保法》对担保成立的规定，与《担保法》的规定一致，可以有效保护出借人的合法利益。”民贷天下CEO刘军认为，《规定》在保护出借人权益、减少出借人投资风险的同时，还明确了P2P的职责，对于提供其他增值服务的P2P平台，则必须承担相关的赔偿责任。　　金信网创始人、首席运营官安丹方认为，惯性的兜底和担保会使得投资人产生错误的投资理念，盲目追求高收益。此次司法解释从立法层面推进了平台“去担保化”。从另一个角度看，从法律层面上对担保责任进行明确，避免了很多中小平台夸大宣传，恶性竞争，有利于帮助投资者树立正确的投资理念，也有利于P2P行业的规范健康发展。　　企业间借贷“有限”开闸　　除了个人与个人、个人与企业之间的借贷，企业与企业之间的借贷也被纳入民间借贷的范畴。　　“现在保护的企业间借贷主要是企业为了生产经营需要所进行的融资。他和原来单一的向银行获得资金途径相比的话，无疑是扩大了融资的渠道，对企业的经营发展当然是有好处的。”钱晔文律师说。　　最高人民法院于1991年颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，对民间借贷主体仅限于至少一方是公民（自然人），而对于企业与企业之间的借贷，按照央行1996年颁布的《贷款通则》和最高人民法院相关司法解释的规定，一般以违反国家金融监管而被认定为无效。这一制度性规定在司法界被长期遵守，一定程度上对于维护金融秩序、防范金融风险，发挥了重要作用。但是，现实中企业间存在的巨大借贷需求，催生了一系列企业之间的间接借贷运作模式。　　特别是近年来，随着我国社会主义市场经济的不断发展，许多企业尤其是中小微企业在经营过程中存在着周转资金短缺、融资渠道不畅的发展瓶颈，企业通过民间借贷或者相互之间拆借资金，成为融资的重要渠道。但为了规避企业之间资金拆借无效的规定，不少企业通过虚假交易、名义联营、企业高管以个人名义借贷等方式进行民间融资，导致企业风险大幅增加，民间借贷市场秩序受到破坏。　　而且这个《贷款通则》跟后来出台的其他法律产生冲突。首先，1999年《合同法》生效，《合同法》规定，要认定合同无效只能依据国家的法律和行政法规。从现有的国家法律和行政法规来讲，没有明确规定企业与企业之间的借贷是无效的。当然《贷款通则》是规定了，但是它属于一个部门规章，它的法律效力等级还没有上升到行政法规和法律的层面。　　其次是与物权法的冲突。2007年我国颁布了《物权法》，按照《物权法》的规定，物权的权利人有权依法自由处分自己的财产，货币资金当然是属于他的财产，他当然可以处分。如果依据《贷款通则》就无权处分，显然这样的规则与《物权法》的规定有冲突　　根据《规定》,企业与企业之间的合同的有效是要限定这个合同是为生产和经营需要而订立的借款合同。如果作为一个生产经营性企业不搞生产经营，变成一个专业放贷人，把钱拿去放贷，甚至从银行套取现金再去放贷是不行的。司法解释规定这样的合同就会认定为无效。同时，在解释中还规定了如果企业向其他企业借贷，或者从本单位职工集资，本来是为本单位的生产经营需要，但却没有投入企业经营，而去放贷，这也要认定为无效。所以这次对企业的放开是一个有限度的放开，企业之间如果有闲散资金，因为对方是为了生产经营需要，而不是为了借钱去放贷，这种合同应当是有效的，仅仅限于这个范围。同时企业间借贷归入民间借贷范围，且有条件地解禁，也提高了资金的利用率和流动性。　　邦帮堂董事长寇权指出，此次司法解释并未提及新规是否适用于9月1日实施前的相关借贷行为，这会出现一些问题。例如，借贷双方在9月1日前签署年利率超过36%的借款协议，无论是否结束借贷关系，借款人是否可以依据新规向出借人索回超过36%部分的利息？此类问题需要相关部门做出更为细致的界定。来源国际金融报)