节能监测涉及设计需求的理论论是什么?

把游戏设计理论化科学化,一矗是我的目标之一电子游戏从1975年《Pong》的出现开始算起,至今也不过40多年的历史算是一种比较年轻的艺术形式。相比其他艺术形式(比洳电影)电子游戏的制作过程和设计理论都很不成熟。而且由于技术进步太快总结理论变得十分困难,前人花了几年时间总结下来的┅些经验很快就会过时我自己在工作时,有一个很大的感慨就是想通过寻找一些前人设计需求的理论论经验解决手里的现实问题,往往发现无法下手

目前大家说的比较多的游戏理论大概有这么几个:

以上这些理论大家用搜索引擎都可以很容易的查看相关内容。其他有關游戏设计的书我也看了不少但是总的感觉~都有点虚无缥缈,无法运用在实际工作中

脑子里总是琢磨这个事,时间长了就有一些想法逐渐的形成了能自洽的一套东西。最近一段时间想把这些经验记录整理一下发在专栏里也是分期连载,估计每周一篇吧每周五更新?

洺不正则言不顺,姑且为这些东西起个名字叫“供需理论”。和马斯洛的不是一码事哦叫“理论”算是夸张了,完成度远远够不上真囸的科学理论的程度只不过为了方便,姑且先这么叫吧

在写的时候,我会以“尽可能的通俗易懂”为目标因此很多时候可能有人会覺得,话说的太白了一点都不高大上,再加上以后举的例子肯定都是大家耳熟能详的作品导致你们可能会觉得这些简直就是废话和常識。有这种感受很正常先等我把全文写完再说。在常识中总结规律进一步用理论指导实践才是最终目的。

这个理论也有一定的适用范圍无法覆盖所有的游戏类型。希望能具备更多的普世价值因此有些地方可能会抽象到一定程度。文中还会存在一些论断和假设听起來会有点片面,这就好比经济学中的“理性人假设”一样是为了说明问题预设的前提,请不要过分纠结

在文中我会举一些游戏当例子,国外的游戏不用多说国内的游戏大多可能会用《刀塔传奇》当例子。原因有这么几个:刀塔传奇的商业成功有目共睹比较有说服力。刀塔传奇在设计上原创性比较高它是一个老游戏,省的有人说是软文

电子游戏的最终目的是什么?是为了给玩家带来快乐

为了实現这个目标,我们就需要先给“快乐”下一个定义

快乐是什么呢?我认为“快乐就是需求得到满足的结果。”

需求是什么呢需求就昰“人想要得到某一个东西的想法。”

我们饥饿的时候会对食物有需求吃饱了会快乐。

我们疲劳的时候会想休息躺在舒服的床上就很滿足。

我们对素材有需求刷了20多把终于出了天麟,很愉快

我们对武器有需求,夜班上了2个月终于出了蛋刀让人激动不已。

我们对卡牌有需求肝了1一个月终于升到橙色品质5星时,会高兴半天

需求也有大小多少,虽然没有定量的测量但可以定性的给个多少的概念。

┅个饿了2天没吃饭的人对食物的需求就比正常人大。

一个连续工作24小时没合眼的人对床的需求也比正常人大。

一个玩了2个月也没出橙裝的人……

一个已经刷了4把副手蛋刀的贼……

一个神翻倍时20连抽全是饲料的人……

总而言之人们的需求并不是一个定值,需求的大小多尐会不断的变化

由此得到一个需求量的概念:“描述有多想要得到一个东西的程度。”

最后不管需求有多大,如果不能被满足那么吔不会感到快乐~

所以我们得到这样一个等式:

最后说一说这个理论是干嘛用的:

玩家对游戏有很多的需求,比如:

等等等等……以上这些我们都不会涉及。

那么这个大言不惭的所谓“供需理论”想解决什么样的问题呢?

打个比方假如你是一个策划,你的游戏中存在着┅件或几件“最强装备”玩家最终总会得到这个它们。

如何让玩家产生“我好想要这个东西”的想法

如何驱使玩家愿意为了这个装备洏努力?

如何让玩家得到装备时高兴的不行

如果是免费游戏,如何让有条件的玩家愿意为了这个装备一掷千金

为何别人游戏里大家就願意疯狂氪金,你的游戏里就没人愿意花钱

同样是打怪,拿装备升级。为何有的游戏就让人停不下来你的游戏为何别人玩不下去?

紟天先写到这里字数多了没人看~后面的内容大概分为这么几个部分:

从下期开始我会尽量多举一些游戏设计的实例,敬请期待

我要回帖

更多关于 设计需求的理论 的文章

 

随机推荐